Sipoolaisperhe säästi yli 4 000 euroa vuodessa punalaputetuilla tuotteilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelin perheen asumiskustannuksia. 3 makkaria(?) Ja vuokra lähes 1500e. Ymmärtäisin jos asunto olisi Helsingissä. Aivan hullu hinta.

Itse en ole varakas mutta en juurikaan osta punalaputettuja tuotteita koska vatsani on hyvin herkkä. Vielä on onneksi riittänyt rahat ostaa ruokaa riittävästi kun vertailee ja miettii tarkasti. Lapsetkin saa herkkuja.

Olen yh, palkkatulot 1500e nettona, onneksi saan mm asumistuen. Tarkkaan pitää miettiä mitä ostaa. Onneksi en käytä päihteitä, tupakoi, käytä kaunistautumispalveluita eikä meillä ole lemmikkejä. Muuten ei kyllä rahat riittäisi.

Heillä on 6 lasta. Se vaatii ison asunnon ja Sipoossa on melkein sama hintataso kuin Helsingissä.

Heillä ei ollut mitenkään iso asunto, 90 neliötä ja risat. Sipoossa on suht edulliset asunnot verrattuna esim Helsinkiin. Joten kuulostaa kalliilta.

Meillä 95 neliön asunto Nurmijärvellä keskellä metsää ja vuokra 1300€/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan tää lehtijuttu kokoomuksen ostama? Tyhmät ja varattomat -sarjassa. Ihanan leimaavaa. Kuten se tekokynsinen sometyyppi, jolla ei ollut ruokaan varaa.

Se haiskahti myös. Tyttö taisi tienata hyvät rahat jutusta. Hyvin laskelmoiva, ihan kuin tahallaan suurta yleisöä ärsyttäväksi tehty juttu. Vaalien lähestyessä näitä ruhtinaallisten tukien nauttijoita tullaan näkemään enemmänkin mediassa - kuten aina ennenkin. Näin saadan kanssa provosoitumaan ja nyrkki pystyssä vaatimaan tukia alas. Ja niin on pedattu kokoomuksen leikkauslistat valmiiksi.

Oletan, että Kokoomus ei pyytänyt antamaan juttua IS eikä kuvaamaan pakastinta ym. Ja itsehän he avasivat taloudellisen tilanteensa.

Ei tehdä tästä nyt poliittista juttua. Kyllä se tukien jakoehdotukset sitten keväämmällä selvii.

Itse en edes tiedä, mitä äänestäisin. Jos ylipäätään äänestän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan tää lehtijuttu kokoomuksen ostama? Tyhmät ja varattomat -sarjassa. Ihanan leimaavaa. Kuten se tekokynsinen sometyyppi, jolla ei ollut ruokaan varaa.

saman huomannut, taso alkaa oleman sama kuin jossain dokkareissa britti tai jenkkiköyhistä, missä näkee että homma pielessä ja pahasti. Ja tietty kovaan ääneen paasaus että society lets us down( yhteiskunta on pettänyt meidät)..omassa toiminnassahan ei ole mitään korjattavaa. Miten ihmeessä saadaan 26 litraa maitoa menemään, veikkaan että isipappa on se kovin maidon litkijä..maitoa ja pekonia pitää olla ja pippuripihviä..vaimo syö sit salaatit. Jep.

Tää maidon litkintä on kyllä oudointa ikinä. Ihan turhia kaloreita. Ei tarvitse teini eikä aikuinen maitoa. Ei edes pikkulapsi, jos saa d-vitamiinin ja kalsiumin muualta. Meillä lapsi lopetti maidon juonnin 3-vuotiaana, koska pahaa. En ihmettele. Vesi on hyvä juoma. Terve on.

Ei maidossa mitään vikaa ole. Siitä saa kalsiumia ja proteiinia (ja monia muita ravintoaineita). Maito oli tuon perheen aterioissa ja eineksissä se terveellisin osa. Miksi siitä pitää valittaa?

26 litraa viikossa!?

Eli 4,5 dl per nuppi. Mitenkäs tämä nyt sinulta on pois?

Aikuinen ei tarvitse maitoa puolta litraa päivässä. Ymmärrän lapset, mutta aikuinen ei maitoa tarvitse. Pärjää oikein hyvin ilmankin. Ei ole keneltäkään pois, mutta tuollainen mässäily ei tee hyvää kenellekään. Puoli litraa riittää aikuiselle viikoksi kahvimaitona, muuhun ei tarvitse.

No, minä tarvitsen maitoa. En pärjää ilman, enkä aiokaan pärjätä. Maidon juominen ei ole "mässäilyä". Sen sijaan jokainen pärjää ilman kahvia. Kofeiinilla on paljon tunnettuja haittavaikutuksia, se voi mm. laukaista ahdistusoireyhtymän. Kahvinviljely on iso ympäristöongelma ja on täysin järjetöntä käyttää rahojaan turhan tuonti-luksustuotteen ostamiseen. Halvemmaksi tulisi, jos tunnustaisi addiktionsa ja hoitaisi sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan tää lehtijuttu kokoomuksen ostama? Tyhmät ja varattomat -sarjassa. Ihanan leimaavaa. Kuten se tekokynsinen sometyyppi, jolla ei ollut ruokaan varaa.

Se haiskahti myös. Tyttö taisi tienata hyvät rahat jutusta. Hyvin laskelmoiva, ihan kuin tahallaan suurta yleisöä ärsyttäväksi tehty juttu. Vaalien lähestyessä näitä ruhtinaallisten tukien nauttijoita tullaan näkemään enemmänkin mediassa - kuten aina ennenkin. Näin saadan kanssa provosoitumaan ja nyrkki pystyssä vaatimaan tukia alas. Ja niin on pedattu kokoomuksen leikkauslistat valmiiksi.

Oletan, että Kokoomus ei pyytänyt antamaan juttua IS eikä kuvaamaan pakastinta ym. Ja itsehän he avasivat taloudellisen tilanteensa.

Ei tehdä tästä nyt poliittista juttua. Kyllä se tukien jakoehdotukset sitten keväämmällä selvii.

Itse en edes tiedä, mitä äänestäisin. Jos ylipäätään äänestän.

Itsekään en tiedä ketä ja mitä äänestää, mutta nämä rikkaatköyhät kyllä pitäisi saada motivoitua töihin.

Töitä on, mutta ei välttämättä omalta alalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan tää lehtijuttu kokoomuksen ostama? Tyhmät ja varattomat -sarjassa. Ihanan leimaavaa. Kuten se tekokynsinen sometyyppi, jolla ei ollut ruokaan varaa.

saman huomannut, taso alkaa oleman sama kuin jossain dokkareissa britti tai jenkkiköyhistä, missä näkee että homma pielessä ja pahasti. Ja tietty kovaan ääneen paasaus että society lets us down( yhteiskunta on pettänyt meidät)..omassa toiminnassahan ei ole mitään korjattavaa. Miten ihmeessä saadaan 26 litraa maitoa menemään, veikkaan että isipappa on se kovin maidon litkijä..maitoa ja pekonia pitää olla ja pippuripihviä..vaimo syö sit salaatit. Jep.

Tää maidon litkintä on kyllä oudointa ikinä. Ihan turhia kaloreita. Ei tarvitse teini eikä aikuinen maitoa. Ei edes pikkulapsi, jos saa d-vitamiinin ja kalsiumin muualta. Meillä lapsi lopetti maidon juonnin 3-vuotiaana, koska pahaa. En ihmettele. Vesi on hyvä juoma. Terve on.

Ei maidossa mitään vikaa ole. Siitä saa kalsiumia ja proteiinia (ja monia muita ravintoaineita). Maito oli tuon perheen aterioissa ja eineksissä se terveellisin osa. Miksi siitä pitää valittaa?

26 litraa viikossa!?

Eli 4,5 dl per nuppi. Mitenkäs tämä nyt sinulta on pois?

Aikuinen ei tarvitse maitoa puolta litraa päivässä. Ymmärrän lapset, mutta aikuinen ei maitoa tarvitse. Pärjää oikein hyvin ilmankin. Ei ole keneltäkään pois, mutta tuollainen mässäily ei tee hyvää kenellekään. Puoli litraa riittää aikuiselle viikoksi kahvimaitona, muuhun ei tarvitse.

No, minä tarvitsen maitoa. En pärjää ilman, enkä aiokaan pärjätä. Maidon juominen ei ole "mässäilyä". Sen sijaan jokainen pärjää ilman kahvia. Kofeiinilla on paljon tunnettuja haittavaikutuksia, se voi mm. laukaista ahdistusoireyhtymän. Kahvinviljely on iso ympäristöongelma ja on täysin järjetöntä käyttää rahojaan turhan tuonti-luksustuotteen ostamiseen. Halvemmaksi tulisi, jos tunnustaisi addiktionsa ja hoitaisi sen.

Lehmä on ympäristöongelma yhtälailla. Mihin tarvitset maitoa? Etkö vielä ole kasvanut vaippaiästä ulos?

Me olemme köyhiä, mutta säästeliäitä. Se näkyy kaikessa; käytämme lasten pyyhkeitä, jotka ovat peräisin lasten lapsuudesta. Pari normipyyhettä on uimahallia varten, ettei teinien tarvitse hävetä. Lakanat ovat iänkaikkisen vanhoja, iso osa lasten niistäkin, vanhimmat ovat kolmekymmentä vuotta vanhoja. Kaikki huonekalut ovat vanhoja, suurin osa ilmaiseksi saatuja. Meillä on käytössä yhdet kengät/vuodenaika, paitsi minulla on yhdet "paremmat" nilkkurit, joilla käyn kaikki juhlat, niin häät kuin hautajaisetkin. Niin ikään takkeja on 1/vuodenaika. Puhelimet ovat halvimmasta päästä. Mitään lehtiä tai suoratoistopalveluja ei ole. Auto olisi kiva, mutta sellaista rahareikää en halua. Ruoka suurelta osin itse tehtyä. Kerään tölkit, marjat, sienet.

Näin ollen pystyn säästämään ja olen säästänyt mm. rahat lukion kirjoihin vanhemmalle lapselle, sekä rahat ajokorttiin kummallekin lapselle. Ei se aina herkkua ole ollut, mutta näillä keinoin.

Onhan nämä perheen isän ja äidin kommentit ihan jäätäviä. Tälläsiä juttuja ei kannattaisi iltalehtien suoltaa, valitettavasti vaan korostaa ihmisten stereotyyppistä mielikuvaa ulosotossa olevista monilapsisista köyhistä suurperheistä.

Ei lasten pitäisi joutua kärsimään, (opintolaina 15- vuotiaana? Ei ihme, että nuori haluaa pois kotoa jakamasta huonetta kahden muun kanssa). Ei vaan ole olemassa mitään subjektiivista oikeutta tehdä ties kuinka monta lasta kykenemättä elättämään heitä. Herätystä kaipaavat ei ole Arkadianmäellä vaan jossain ihan muualla.

Siis toinen näistä on kirjoittanut Faceen, että ruokavalio on monipuolinen ja laadukas. Ahaa. Ehkä artikkelin kuvassa oleva ostoskasa oli vain hämäystä...? 🤔😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä sanon, että olen säästänyt 4000 euroa, minulla on se raha jossakin jemmassa. Ei tuo pariskunta ole mitään säästänyt, vaan rahat on käytetty johonkin.

Tuossa on kyse samanlaisesta höpöhöpösäästämisestä mitä itsekin joskus teen. Saatan ostaa jonkun kalliin lihan puoleen hintaan ihan vaan mielenkiinnosta. Jauhelihan saisi halvemmalla. Mitään en oikeasti säästänyt. Tuo pariskunta on jäänyt koukkuun tuohon osteluun.

No niin, nyt minäkin kävin kaupassa vasta illalla ja tein suuret SÄÄSTÖT!

Ostin 6 pulloa tuorepusistettua mehua kylmähyllyltä, niin kallista, etten oikeasti sitä ostaisi, mutta nyt ostin, kun halvalla sain. Päiväys on kyllä tällä päivälle, mutta pitää juoda kiireesti ihan urakalla pois, vaikka ei tekisi mielikään.

Ja ostin myös muutakin mehua tuorehyllyltä, kun olivat punalaputettuja. 

Suolapähkinätkin oli punalaputetuja, niitäkin ostin monta pussia, vaikka en oikein niistä välitä.

Sitten löysin kerrosvoileipiä, kymmenen ostin, päiväykset kyllä tälle päivälle, voikohan niitä pakastaa, vai pitääkö syödä tänään? kai ne sentään huomiseen kestää?

Lisäksi ostin joitakin eineksiä, niitäkään en normaalisti osta vaan teen ruuan itse, mutta nyt tuli kyllä säästöä.

Ilman noita punaisialappuja en olisi ostanut noista tuotteista mitään, mutta pitihän sitä säästää, kun kerrankin voi.

Voi, että mä olen onnellinen, kun tein isot säästöt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan tää lehtijuttu kokoomuksen ostama? Tyhmät ja varattomat -sarjassa. Ihanan leimaavaa. Kuten se tekokynsinen sometyyppi, jolla ei ollut ruokaan varaa.

saman huomannut, taso alkaa oleman sama kuin jossain dokkareissa britti tai jenkkiköyhistä, missä näkee että homma pielessä ja pahasti. Ja tietty kovaan ääneen paasaus että society lets us down( yhteiskunta on pettänyt meidät)..omassa toiminnassahan ei ole mitään korjattavaa. Miten ihmeessä saadaan 26 litraa maitoa menemään, veikkaan että isipappa on se kovin maidon litkijä..maitoa ja pekonia pitää olla ja pippuripihviä..vaimo syö sit salaatit. Jep.

Tää maidon litkintä on kyllä oudointa ikinä. Ihan turhia kaloreita. Ei tarvitse teini eikä aikuinen maitoa. Ei edes pikkulapsi, jos saa d-vitamiinin ja kalsiumin muualta. Meillä lapsi lopetti maidon juonnin 3-vuotiaana, koska pahaa. En ihmettele. Vesi on hyvä juoma. Terve on.

Ei maidossa mitään vikaa ole. Siitä saa kalsiumia ja proteiinia (ja monia muita ravintoaineita). Maito oli tuon perheen aterioissa ja eineksissä se terveellisin osa. Miksi siitä pitää valittaa?

26 litraa viikossa!?

Eli 4,5 dl per nuppi. Mitenkäs tämä nyt sinulta on pois?

Aikuinen ei tarvitse maitoa puolta litraa päivässä. Ymmärrän lapset, mutta aikuinen ei maitoa tarvitse. Pärjää oikein hyvin ilmankin. Ei ole keneltäkään pois, mutta tuollainen mässäily ei tee hyvää kenellekään. Puoli litraa riittää aikuiselle viikoksi kahvimaitona, muuhun ei tarvitse.

No, minä tarvitsen maitoa. En pärjää ilman, enkä aiokaan pärjätä. Maidon juominen ei ole "mässäilyä". Sen sijaan jokainen pärjää ilman kahvia. Kofeiinilla on paljon tunnettuja haittavaikutuksia, se voi mm. laukaista ahdistusoireyhtymän. Kahvinviljely on iso ympäristöongelma ja on täysin järjetöntä käyttää rahojaan turhan tuonti-luksustuotteen ostamiseen. Halvemmaksi tulisi, jos tunnustaisi addiktionsa ja hoitaisi sen.

Lehmä on ympäristöongelma yhtälailla. Mihin tarvitset maitoa? Etkö vielä ole kasvanut vaippaiästä ulos?

Mihin sitä ravintoa nyt tarvitaan? Onko jäänyt kofeiinit vähälle tältä päivältä? Nyt sitten ottaa päähän, kun joku anonyymi ihminen Suomessa (!) sanoo juovansa maitoa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan nämä perheen isän ja äidin kommentit ihan jäätäviä. Tälläsiä juttuja ei kannattaisi iltalehtien suoltaa, valitettavasti vaan korostaa ihmisten stereotyyppistä mielikuvaa ulosotossa olevista monilapsisista köyhistä suurperheistä.

Ei lasten pitäisi joutua kärsimään, (opintolaina 15- vuotiaana? Ei ihme, että nuori haluaa pois kotoa jakamasta huonetta kahden muun kanssa). Ei vaan ole olemassa mitään subjektiivista oikeutta tehdä ties kuinka monta lasta kykenemättä elättämään heitä. Herätystä kaipaavat ei ole Arkadianmäellä vaan jossain ihan muualla.

Valitettavan monessa vähävaraisessa perheessä opintolainan ottaminen jo lukioon on pakkorako, koska toimeentulotuessa opintolaina lasketaan tuloksi joka tapauksessa, hakipa tai ei.

Mun poikani ei tarvinnut ottaa lainaa sosiaalisin perustein, koska olen ainoa vanhempi ja kuntoutustuella+ pojalla on nepsy-haasteita.

Vierailija kirjoitti:

Siis toinen näistä on kirjoittanut Faceen, että ruokavalio on monipuolinen ja laadukas. Ahaa. Ehkä artikkelin kuvassa oleva ostoskasa oli vain hämäystä...? 🤔😁

No mutta, olihan siinä ainakin 5-6 erilaista makkaraa :D(monipuolisesti erilaisia makkaroita) Ja laadukasta on kun mukana oli sisäfilepihviä ja pippuripihviä. 

Nämä ihmiset ei varmaan tiedä, mitä monipuolinen ja laadukas ruoka tarkoittaa.

Tuossa kuvassa oli pelkkää einestä, makkaraa ja punaista lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Me olemme köyhiä, mutta säästeliäitä. Se näkyy kaikessa; käytämme lasten pyyhkeitä, jotka ovat peräisin lasten lapsuudesta. Pari normipyyhettä on uimahallia varten, ettei teinien tarvitse hävetä. Lakanat ovat iänkaikkisen vanhoja, iso osa lasten niistäkin, vanhimmat ovat kolmekymmentä vuotta vanhoja. Kaikki huonekalut ovat vanhoja, suurin osa ilmaiseksi saatuja. Meillä on käytössä yhdet kengät/vuodenaika, paitsi minulla on yhdet "paremmat" nilkkurit, joilla käyn kaikki juhlat, niin häät kuin hautajaisetkin. Niin ikään takkeja on 1/vuodenaika. Puhelimet ovat halvimmasta päästä. Mitään lehtiä tai suoratoistopalveluja ei ole. Auto olisi kiva, mutta sellaista rahareikää en halua. Ruoka suurelta osin itse tehtyä. Kerään tölkit, marjat, sienet.

Näin ollen pystyn säästämään ja olen säästänyt mm. rahat lukion kirjoihin vanhemmalle lapselle, sekä rahat ajokorttiin kummallekin lapselle. Ei se aina herkkua ole ollut, mutta näillä keinoin.

Olemme hyvätuloisia, silti minulla on edelleen käytössä 30 vuotta vanhat pellavapyyhkeet, nyt tosin yhdestä aika taisi jättää, kun se kertakaikkiaan hiutui puhki. Edelliset lakanat,  silloin 20 vuotta vanhat, vaihdettiin, nyt on käytössä 10 vuotta vanhat "uudet" setit.  Suurin osa huonekaluista on ostettu joko harkiten vähän kalliimpaa tai sitten alennusmyynneistä.  Puhelimeni maksoi noin 5 vuotta sitten 300 euroa, edelleen sama puhelin käytössä. Kenkiä on kaikilla yhdet nahkaiset juhlakengät, yhdet talvikengät ja yhdet urheilukengät ja yhdet kesäkengät. Takkeja on 1 per vuodenaika. Lehtiä ei osteta, koska niissä on pelkkiä mainoksia. Yhtään suoratoistopalvelua ei ole, ei netflixiä eikä mitään muutakaan, ei juuri telkkaria katsota. Auto on, mutta se ajetaan loppuun itse, kasvatetaan itse kesäisin iso osa vihanneksista jne, kerätään marjat ja pakastetaan kaikkea mahdollista. Yritetään elää kestävästi, luontoa kunnioittaen ja mahdollisimman vähän kuluttaen. Rahaa käytetään sitten tarpeiden mukaan, sitä on tilillä. Kaikki hankinnat tehdään harkinnan kautta, jos todella jotain tarvitaan, ostetaan sellainen tuote, että se kestää, ja etenkin huonekaluissa, että sama mööpeli miellyttää vähintään seuraavat 10 vuotta, mielellään loppuelämän.

Tässähän alkaa kyseenalaistamaan omia elämänvalintojaan, kun itse keskituloisena vääntää ruoat alusta asti itse ja kaupassa katsoo enemmän jotain porkkanasäkkejä kuin pippuripihvejä. Eikä ole edes tuollaista lapsilaumaa. 😀

Vierailija kirjoitti:

Tässähän alkaa kyseenalaistamaan omia elämänvalintojaan, kun itse keskituloisena vääntää ruoat alusta asti itse ja kaupassa katsoo enemmän jotain porkkanasäkkejä kuin pippuripihvejä. Eikä ole edes tuollaista lapsilaumaa. 😀

No sama täällä. Juuri sai 5 kg perunaa 2 eurolla, siitä syö monta ateriaa ja tekee vielä pakkaseen laatikot yms. Porkkanasäkkejä saa parhaimmillaan eurolla 2 kg.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kanssa kyllä katsoin, että paljon on tavaraa mitä en ikinä itse ostaisi vaikka en todellakaan mikään terveysintoilija ole. Valmistateriat, joku makaroonisalaatti valmiina ja kebakot. Hui ja huh.

Oikein odotin, että kai näillä nyt ainakin koira on, ja tottakai oli.

Tällä kertaa vain yksi koira,

Onko se edes pieni vai taas joku bernhadilainen tai tanskandogi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan tää lehtijuttu kokoomuksen ostama? Tyhmät ja varattomat -sarjassa. Ihanan leimaavaa. Kuten se tekokynsinen sometyyppi, jolla ei ollut ruokaan varaa.

saman huomannut, taso alkaa oleman sama kuin jossain dokkareissa britti tai jenkkiköyhistä, missä näkee että homma pielessä ja pahasti. Ja tietty kovaan ääneen paasaus että society lets us down( yhteiskunta on pettänyt meidät)..omassa toiminnassahan ei ole mitään korjattavaa. Miten ihmeessä saadaan 26 litraa maitoa menemään, veikkaan että isipappa on se kovin maidon litkijä..maitoa ja pekonia pitää olla ja pippuripihviä..vaimo syö sit salaatit. Jep.

Tää maidon litkintä on kyllä oudointa ikinä. Ihan turhia kaloreita. Ei tarvitse teini eikä aikuinen maitoa. Ei edes pikkulapsi, jos saa d-vitamiinin ja kalsiumin muualta. Meillä lapsi lopetti maidon juonnin 3-vuotiaana, koska pahaa. En ihmettele. Vesi on hyvä juoma. Terve on.

Ei maidossa mitään vikaa ole. Siitä saa kalsiumia ja proteiinia (ja monia muita ravintoaineita). Maito oli tuon perheen aterioissa ja eineksissä se terveellisin osa. Miksi siitä pitää valittaa?

26 litraa viikossa!?

Eli 4,5 dl per nuppi. Mitenkäs tämä nyt sinulta on pois?

Aikuinen ei tarvitse maitoa puolta litraa päivässä. Ymmärrän lapset, mutta aikuinen ei maitoa tarvitse. Pärjää oikein hyvin ilmankin. Ei ole keneltäkään pois, mutta tuollainen mässäily ei tee hyvää kenellekään. Puoli litraa riittää aikuiselle viikoksi kahvimaitona, muuhun ei tarvitse.

No, minä tarvitsen maitoa. En pärjää ilman, enkä aiokaan pärjätä. Maidon juominen ei ole "mässäilyä". Sen sijaan jokainen pärjää ilman kahvia. Kofeiinilla on paljon tunnettuja haittavaikutuksia, se voi mm. laukaista ahdistusoireyhtymän. Kahvinviljely on iso ympäristöongelma ja on täysin järjetöntä käyttää rahojaan turhan tuonti-luksustuotteen ostamiseen. Halvemmaksi tulisi, jos tunnustaisi addiktionsa ja hoitaisi sen.

Et taida tietää, että nautaeläimen lannasta tulee isot metaanipäästöt maapallolla, joten ihan ympäristöystävällistä se maidon juontikaan ei ole. ja ihan yhtä hyvin sinä tulet toimeen ilman maistoa, kun ne kahvinjuojatkin ilman kahvia. Jos et itse pysy luopumaan maidosta, jota aikuinen ihminen ei oikesti tarvitse, turhaan vingut, että toisten täytyy luopua kahvista.

Ei se maitoaddiktiokaan ihan ilmaista ole ;)

Ja kahvinviljelyalat on kärpäsenkakka sen rinnalla mitä maapallolla tuhotaan metsiä ja kasvatetaan soijaa ym rehua nautakarjan/lihakarjan  elättämiseen. Eli siis karjan laidunmaat/rehun/soijan viljelyalat on  aivan eri luokkaa, kuin kahvin viljelyyn käytetty maa-ala. Ota selvää asioista, äläkä mesoa turhasta.

Itse en juo kahvia, enkä käytä maitoa  ja ei ole mitään vaikeutta elää.

Todellinen säästö syntyy, kun ostetaan peruselintarvikkeita, joista valmistetaan kotiruokaa. Punalaputetut einekset eivät ole halpoja, sillä niiden lähtöhinta on niin korkea että alennuksenkin jälkeen ovat kalliimpaa kuin peruselintarvikkeista valmistettu kotiruoka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä sanon, että olen säästänyt 4000 euroa, minulla on se raha jossakin jemmassa. Ei tuo pariskunta ole mitään säästänyt, vaan rahat on käytetty johonkin.

Tuossa on kyse samanlaisesta höpöhöpösäästämisestä mitä itsekin joskus teen. Saatan ostaa jonkun kalliin lihan puoleen hintaan ihan vaan mielenkiinnosta. Jauhelihan saisi halvemmalla. Mitään en oikeasti säästänyt. Tuo pariskunta on jäänyt koukkuun tuohon osteluun.

No niin, nyt minäkin kävin kaupassa vasta illalla ja tein suuret SÄÄSTÖT!

Ostin 6 pulloa tuorepusistettua mehua kylmähyllyltä, niin kallista, etten oikeasti sitä ostaisi, mutta nyt ostin, kun halvalla sain. Päiväys on kyllä tällä päivälle, mutta pitää juoda kiireesti ihan urakalla pois, vaikka ei tekisi mielikään.

Ja ostin myös muutakin mehua tuorehyllyltä, kun olivat punalaputettuja. 

Suolapähkinätkin oli punalaputetuja, niitäkin ostin monta pussia, vaikka en oikein niistä välitä.

Sitten löysin kerrosvoileipiä, kymmenen ostin, päiväykset kyllä tälle päivälle, voikohan niitä pakastaa, vai pitääkö syödä tänään? kai ne sentään huomiseen kestää?

Lisäksi ostin joitakin eineksiä, niitäkään en normaalisti osta vaan teen ruuan itse, mutta nyt tuli kyllä säästöä.

Ilman noita punaisialappuja en olisi ostanut noista tuotteista mitään, mutta pitihän sitä säästää, kun kerrankin voi.

Voi, että mä olen onnellinen, kun tein isot säästöt!

Ja jos sinulla olisi 8 lasta, niin ostit teille päivän ruoat. Huomenna uusi kierros!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kanssa kyllä katsoin, että paljon on tavaraa mitä en ikinä itse ostaisi vaikka en todellakaan mikään terveysintoilija ole. Valmistateriat, joku makaroonisalaatti valmiina ja kebakot. Hui ja huh.

Oikein odotin, että kai näillä nyt ainakin koira on, ja tottakai oli.

Tällä kertaa vain yksi koira,

Onko se edes pieni vai taas joku bernhadilainen tai tanskandogi?

Varmaan keskikokoinen pystykorva. Söpö oli, en minäkään siitä luopuisi.