Miksi miehille ei lähetetä viiden vuoden välein kutsua eturauhassyövän seulontaan?

Vierailija kirjoitti:

En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.

Mitä urologi on vastannut, kun olet tätä pyytänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvin sanottu kirjoitti:

Säästettäisiin pitkä penni syöpähoidoissa.

Kun nimenomaan ei säästettäis.

Turkissa tehtiin aikoinaan laskema mitä tapahtuisi jos tupakoinnin lopettamista alettaisiin tukemaan ja verotusta kiristettäisiin.

Tuloksissa pääteltiin että miehet eläisivät pidempään, niille jouduttaisin maksamaan runsaasti enemmän eläkettä, muita tauteja tulisi hoidettavaksi ja kulut kaikkiaan nousisivat merkittävästi aiheuttaen yhteiskunnallisia ongelmia koska rahat loppuis.

On halvempaa antaa miesten kuolla.

Miten kallista sen tupakan pitäisi olla, että se hinta estäisi ostamasta? Mä en polta, mutta käsittääkseni se aski alkaa jo olla jotain 10 euroa, mikä minusta on jo todella kallista.

Mun isä lopetti tupakoinnin jollain lääkkeellä. Niin että siihenkin taitaa olla olemassa jo lääketieteellistä tukea. Nicorettemainoksiakin on koko ajan lehdissä ja telkkarissa, niin että eikös tuo ole jo sitten yksilön omalla vastuulla että ottaa noita keinoja käyttöön ja lopettaa tupakoinnin?

Miksi tupakointia ei siis ole yksiselitteisesti kielletty  :)

Otetaan tyhmiltä rahat pois ja annetaan kuolla. win-win.

Mieti mitkä ulina siitä syntyisi, jos tupakointi ja tupakka kiellettäisiin kokonaan.

Sama sen kanssa, että pakotettaisiin ihmiset syömään terveellisemmin, juomaan vähemmän ja liikkumaan enemmän.

Johan sen huomaa siitä, miten vihamielisesti ihmiset suhtautuu koulujen kasvisruokapäiviin. Siellä yleensä miehet uhoaa, että syövät kilon lihaa ihan kasvissyöjiä ärsyttääkseen. Ei ihmiset ole valmiita elämään terveellisemmin.

Samoin porukka on vaatimassa viinejä ruokakauppaan, vaikka terveellisempää olisi jos alkoholia ei kovin helpolla käsiinsä saisi.

Viini on enemmän naisten juttu. Sitä ei laiteta ruokakauppoihin koska naisten hyvinvoinnilla on väliä.

Tolla logiikallahan meillä pitäisi jo olla kirkkaat ruokakaupoissa, kun ukot kittaa niitä enemmän. Naiset muuten syö enemmän karkkia ja nykyään sitä saa ihan joka paikassa, kyllä mä tästä päättelisin, että tarkoitus on sairastuttaa naiset 2-tyypin diabetekseen.

Makeisten kulutus on mitätöntä verrattuna punaiseen lihaan ja alkoholiin. Naiset eivät myöskään yleensä ole makeisten ongelmakäyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertooko joku syyn miksi naisille on kaikenmaailman seulonnat mutta miehille ei tyyliin mitään?

Kerrottu jo: miesten ei haluta elävän.

Ajattele nyt itse. Jos miesten elinikää pidennetään, joudutaan myös miehille maksamaan eläkettä.

Oikea vastaus. Naiset on vastuussa kansalaisten uudistamisesta ja heidän synnytyselimensä on valtiolle tärkeät.

No en näe yli 40-v naisella tuolta osin sen enempää arvoa kuin miehestäkään.

Se yli 40-v nainen maksaa veroja jotta sinä voit lusmuilla Kelan rahoilla.

Se yli 40-v nainen ei maksa veroja, vaan on todennäköisesti itsekin julkisella sektorilla töissä jolloin raha siirtyy taskusta toiseen.

Eli Kelan rahoilla köllit ja ajankuluksesi haukut sinut elättäviä töissäkäyviä naisia. Mitä sinä sinne mielestäsi yhteiskunnan loisten tekemiin seulontoihin hinkuat?

Jatka vain terrieri räksyttämistä kelan rahoista  :)

Jaksaa jaksaa!

Miesvihasta jankkaava naisvihaajahan se täällä taas räkyttämässä.

Olen hei kanssasi samaa mieltä siitä, että ehdottomasti pitäisi seuloa kaikilta yli 25-vuotiailta miehiltä eturauhassyöpä ja hoitaa kaikki tapaukset, joissa yhtään viitteitä, niin loppuisi tämä räkytys. Ja samalla loppuisi myös se jatkuva seksin vonkaus, kun menisi isolta osalta miehiä erektio- ja virtsanpidätyskyky turhien hoitojen takia. Itse halusitte, pitäkää hyvänänne.

Minun mielestä linjasi on liian konservatiivinen. Vaadin, että kaikilta miehiltä poistetaan eturauhanen viimeistään 18-vuotiaana, miesten turhien syöpäkuolemien on loputtava!

Ja kivekset myös- turhaa kuolla myös kivessyöpään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.

Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.

Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.

Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?

Millä aineilla tuo räkyttäjä on päänsä sekoittanut, psykiatrillehan tuon pitäisi mennä eikä syöpäseulantaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta

Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.

Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.

Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.

Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.

Miten et tajua?

Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.

Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?

0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.

On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.

Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?

OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.

Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.

Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷

Et tunnu ymmärtävän vieläkään.

Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.

Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.

Joo, voitaisiin määrätä, että miehille ei saa myydä tupakkaa, miesten on alettava vähintään kasvissyöjiksi, mieluummin toki vegaaneiksi ja aletaan järjestää pakollisia liikuntatuokioita kaikille miehille. Olisi sitten terveitä, onnellisia ja pitkä ikäisiä miehiä Suomi täynnä.

Pitkäikäisyyttä juuri ei haluta miehiltä.

Ei haluta? Kuka ei halua= te miehet itse, kun teidän elintavat on, joka on oma valinta, mitä on, ja miespäättäjät eivät ole huolehtineet teidän asioista.

Mene katsomaan peiliin, ja syytä sitä.

Miehet ja naiset. Jokainen joka ymmärtää talouden päälle haluaa että miehet kuolevat pois. Ei siinä 15-vuotias poika voi paljoa yksilönä vaikuttaa kun formuloissakin mainostetaan tupakkaa. 

Nyt sitten vaan tekemään ne #viikingit

Älä huoli, hoidan aikanaan oman osani junan kanssa. 

Sairaanhoitajien kidutettavaksi en lähde. Tykkääätte varastaa kuolevien kipulääkkeet joten säästetään siinä edes vähän.

Et kyllä idiootti mene aiheuttamaan elinikäistä traumaa junan henkilökunnalle ja matkustajille. Ne eivät kaikki ole vihaamiasi naisia, you know.

Siihen on vielä sen verran aikaa että juna kulkee automaattisesti. Se tai metro.

Traumoja ei synny kun pelkkä mies kuolee.

Älä nyt viitsi hidastella sinne asti, että junaliikenne on automatisoitua. Kohtalosi on sinetöity jo.

Traumoja ei synny, kun sinä kuolet. Päin vastoin. Tälläkin palstalla (ja muillakin foorumeilla) voisi olla taas mukavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvin sanottu kirjoitti:

Säästettäisiin pitkä penni syöpähoidoissa.

Kun nimenomaan ei säästettäis.

Turkissa tehtiin aikoinaan laskema mitä tapahtuisi jos tupakoinnin lopettamista alettaisiin tukemaan ja verotusta kiristettäisiin.

Tuloksissa pääteltiin että miehet eläisivät pidempään, niille jouduttaisin maksamaan runsaasti enemmän eläkettä, muita tauteja tulisi hoidettavaksi ja kulut kaikkiaan nousisivat merkittävästi aiheuttaen yhteiskunnallisia ongelmia koska rahat loppuis.

On halvempaa antaa miesten kuolla.

Miten kallista sen tupakan pitäisi olla, että se hinta estäisi ostamasta? Mä en polta, mutta käsittääkseni se aski alkaa jo olla jotain 10 euroa, mikä minusta on jo todella kallista.

Mun isä lopetti tupakoinnin jollain lääkkeellä. Niin että siihenkin taitaa olla olemassa jo lääketieteellistä tukea. Nicorettemainoksiakin on koko ajan lehdissä ja telkkarissa, niin että eikös tuo ole jo sitten yksilön omalla vastuulla että ottaa noita keinoja käyttöön ja lopettaa tupakoinnin?

Miksi tupakointia ei siis ole yksiselitteisesti kielletty  :)

Otetaan tyhmiltä rahat pois ja annetaan kuolla. win-win.

Mieti mitkä ulina siitä syntyisi, jos tupakointi ja tupakka kiellettäisiin kokonaan.

Sama sen kanssa, että pakotettaisiin ihmiset syömään terveellisemmin, juomaan vähemmän ja liikkumaan enemmän.

Johan sen huomaa siitä, miten vihamielisesti ihmiset suhtautuu koulujen kasvisruokapäiviin. Siellä yleensä miehet uhoaa, että syövät kilon lihaa ihan kasvissyöjiä ärsyttääkseen. Ei ihmiset ole valmiita elämään terveellisemmin.

Samoin porukka on vaatimassa viinejä ruokakauppaan, vaikka terveellisempää olisi jos alkoholia ei kovin helpolla käsiinsä saisi.

Viini on enemmän naisten juttu. Sitä ei laiteta ruokakauppoihin koska naisten hyvinvoinnilla on väliä.

Sinulla on tekosyy uhriutumiselle ihan joka asiassa. Olet sitä tyyppiä, joka ei koskaan ole tyytyväinen mistään, vaan naama on aina nurinpäin. Sellainen ihminen on raskasta seuraa, joten ymmärrän, että olet yksinäinen, minkä vuoksi vietät kaiken aikasi tällä palstalla. Mutta kokeilepa joskus pinnistää itsestäsi edes yksi positiivinen lause. Saatat hämmästyä.

Mielenkiintoinen statement miesvihapalstalla, miesvihaketjussa.

Kerro, miksi sä olet tässä ketjussa keskustelemassa asioista? Paljonko tuot positiivisuutta?

Saanko kysyä, miksi sinä solkenaan avaat tänne ketjuja, jotka itse määrittelet miesvihaketjuiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvin sanottu kirjoitti:

Säästettäisiin pitkä penni syöpähoidoissa.

Kun nimenomaan ei säästettäis.

Turkissa tehtiin aikoinaan laskema mitä tapahtuisi jos tupakoinnin lopettamista alettaisiin tukemaan ja verotusta kiristettäisiin.

Tuloksissa pääteltiin että miehet eläisivät pidempään, niille jouduttaisin maksamaan runsaasti enemmän eläkettä, muita tauteja tulisi hoidettavaksi ja kulut kaikkiaan nousisivat merkittävästi aiheuttaen yhteiskunnallisia ongelmia koska rahat loppuis.

On halvempaa antaa miesten kuolla.

Miten kallista sen tupakan pitäisi olla, että se hinta estäisi ostamasta? Mä en polta, mutta käsittääkseni se aski alkaa jo olla jotain 10 euroa, mikä minusta on jo todella kallista.

Mun isä lopetti tupakoinnin jollain lääkkeellä. Niin että siihenkin taitaa olla olemassa jo lääketieteellistä tukea. Nicorettemainoksiakin on koko ajan lehdissä ja telkkarissa, niin että eikös tuo ole jo sitten yksilön omalla vastuulla että ottaa noita keinoja käyttöön ja lopettaa tupakoinnin?

Miksi tupakointia ei siis ole yksiselitteisesti kielletty  :)

Otetaan tyhmiltä rahat pois ja annetaan kuolla. win-win.

Mieti mitkä ulina siitä syntyisi, jos tupakointi ja tupakka kiellettäisiin kokonaan.

Sama sen kanssa, että pakotettaisiin ihmiset syömään terveellisemmin, juomaan vähemmän ja liikkumaan enemmän.

Johan sen huomaa siitä, miten vihamielisesti ihmiset suhtautuu koulujen kasvisruokapäiviin. Siellä yleensä miehet uhoaa, että syövät kilon lihaa ihan kasvissyöjiä ärsyttääkseen. Ei ihmiset ole valmiita elämään terveellisemmin.

Samoin porukka on vaatimassa viinejä ruokakauppaan, vaikka terveellisempää olisi jos alkoholia ei kovin helpolla käsiinsä saisi.

Viini on enemmän naisten juttu. Sitä ei laiteta ruokakauppoihin koska naisten hyvinvoinnilla on väliä.

Sinulla on tekosyy uhriutumiselle ihan joka asiassa. Olet sitä tyyppiä, joka ei koskaan ole tyytyväinen mistään, vaan naama on aina nurinpäin. Sellainen ihminen on raskasta seuraa, joten ymmärrän, että olet yksinäinen, minkä vuoksi vietät kaiken aikasi tällä palstalla. Mutta kokeilepa joskus pinnistää itsestäsi edes yksi positiivinen lause. Saatat hämmästyä.

Mielenkiintoinen statement miesvihapalstalla, miesvihaketjussa.

Kerro, miksi sä olet tässä ketjussa keskustelemassa asioista? Paljonko tuot positiivisuutta?

Aika paljonkin. Jätän sinun tehtäväksesi etsiä juuri minun positiiviset kommenttini tästä ketjusta. Sinun saldosi on pyöreä nolla ihan joka ketjussa. Ja älä viitsi, kyllä sinut tunnistaa. Tänäänkin olet ollut ahkerasti levittämässä #miesvihaulinaasi  eri ketjuissa. Kuten joka päivä. Mutta suosittelen kokeilemaan sitä positiivista lausetta joskus. Jos se ei ole ihan ylivoimaisen vaikeaa.

Ketjussa ei ole yhtäkään positiivista viestiä joten sen etsimiseen en aio kuluttaa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta

Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.

Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.

Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.

Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.

Miten et tajua?

Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.

Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?

0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.

On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.

Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?

OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.

Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.

Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷

Et tunnu ymmärtävän vieläkään.

Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.

Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.

Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.

Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.

Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.

Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.

Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka  :)

Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!

Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?

Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.

Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.

Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja  nitriittiä. 

Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.

Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa googlettaa Marlboro Man, tupakkayhtiön mainosmies/maskotti. Kuoli keuhkosyöpään.

Oma valinta se kessun polttaminen.

Tietysti. Kyse onkin siitä kuinka siihen kannustetaan ja asia mahdollistetaan.

Tämäkin on naisten vika. Ai niin, paitsi tupakan valmistajat on yksityisiä, tupakka tehdään tehtaissa, eli miehet vastaavat tuosta- naisethan on vaan julkisella töissä, eivät omista osakkeita, eivätkä ole tehtaissa töissä.

Eikun hallituksen naisministerit kannustavat miehiä tupakoimaan, niin se menee. Tai poikien äidit tai miesten vaimot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvin sanottu kirjoitti:

Säästettäisiin pitkä penni syöpähoidoissa.

Kun nimenomaan ei säästettäis.

Turkissa tehtiin aikoinaan laskema mitä tapahtuisi jos tupakoinnin lopettamista alettaisiin tukemaan ja verotusta kiristettäisiin.

Tuloksissa pääteltiin että miehet eläisivät pidempään, niille jouduttaisin maksamaan runsaasti enemmän eläkettä, muita tauteja tulisi hoidettavaksi ja kulut kaikkiaan nousisivat merkittävästi aiheuttaen yhteiskunnallisia ongelmia koska rahat loppuis.

On halvempaa antaa miesten kuolla.

Miten kallista sen tupakan pitäisi olla, että se hinta estäisi ostamasta? Mä en polta, mutta käsittääkseni se aski alkaa jo olla jotain 10 euroa, mikä minusta on jo todella kallista.

Mun isä lopetti tupakoinnin jollain lääkkeellä. Niin että siihenkin taitaa olla olemassa jo lääketieteellistä tukea. Nicorettemainoksiakin on koko ajan lehdissä ja telkkarissa, niin että eikös tuo ole jo sitten yksilön omalla vastuulla että ottaa noita keinoja käyttöön ja lopettaa tupakoinnin?

Miksi tupakointia ei siis ole yksiselitteisesti kielletty  :)

Otetaan tyhmiltä rahat pois ja annetaan kuolla. win-win.

Mieti mitkä ulina siitä syntyisi, jos tupakointi ja tupakka kiellettäisiin kokonaan.

Sama sen kanssa, että pakotettaisiin ihmiset syömään terveellisemmin, juomaan vähemmän ja liikkumaan enemmän.

Johan sen huomaa siitä, miten vihamielisesti ihmiset suhtautuu koulujen kasvisruokapäiviin. Siellä yleensä miehet uhoaa, että syövät kilon lihaa ihan kasvissyöjiä ärsyttääkseen. Ei ihmiset ole valmiita elämään terveellisemmin.

Samoin porukka on vaatimassa viinejä ruokakauppaan, vaikka terveellisempää olisi jos alkoholia ei kovin helpolla käsiinsä saisi.

Viini on enemmän naisten juttu. Sitä ei laiteta ruokakauppoihin koska naisten hyvinvoinnilla on väliä.

Sinulla on tekosyy uhriutumiselle ihan joka asiassa. Olet sitä tyyppiä, joka ei koskaan ole tyytyväinen mistään, vaan naama on aina nurinpäin. Sellainen ihminen on raskasta seuraa, joten ymmärrän, että olet yksinäinen, minkä vuoksi vietät kaiken aikasi tällä palstalla. Mutta kokeilepa joskus pinnistää itsestäsi edes yksi positiivinen lause. Saatat hämmästyä.

Mielenkiintoinen statement miesvihapalstalla, miesvihaketjussa.

Kerro, miksi sä olet tässä ketjussa keskustelemassa asioista? Paljonko tuot positiivisuutta?

Saanko kysyä, miksi sinä solkenaan avaat tänne ketjuja, jotka itse määrittelet miesvihaketjuiksi?

En avaa palstalla uusia ketjuja. En ole ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvin sanottu kirjoitti:

Säästettäisiin pitkä penni syöpähoidoissa.

Kun nimenomaan ei säästettäis.

Turkissa tehtiin aikoinaan laskema mitä tapahtuisi jos tupakoinnin lopettamista alettaisiin tukemaan ja verotusta kiristettäisiin.

Tuloksissa pääteltiin että miehet eläisivät pidempään, niille jouduttaisin maksamaan runsaasti enemmän eläkettä, muita tauteja tulisi hoidettavaksi ja kulut kaikkiaan nousisivat merkittävästi aiheuttaen yhteiskunnallisia ongelmia koska rahat loppuis.

On halvempaa antaa miesten kuolla.

Miten kallista sen tupakan pitäisi olla, että se hinta estäisi ostamasta? Mä en polta, mutta käsittääkseni se aski alkaa jo olla jotain 10 euroa, mikä minusta on jo todella kallista.

Mun isä lopetti tupakoinnin jollain lääkkeellä. Niin että siihenkin taitaa olla olemassa jo lääketieteellistä tukea. Nicorettemainoksiakin on koko ajan lehdissä ja telkkarissa, niin että eikös tuo ole jo sitten yksilön omalla vastuulla että ottaa noita keinoja käyttöön ja lopettaa tupakoinnin?

Miksi tupakointia ei siis ole yksiselitteisesti kielletty  :)

Otetaan tyhmiltä rahat pois ja annetaan kuolla. win-win.

Mieti mitkä ulina siitä syntyisi, jos tupakointi ja tupakka kiellettäisiin kokonaan.

Sama sen kanssa, että pakotettaisiin ihmiset syömään terveellisemmin, juomaan vähemmän ja liikkumaan enemmän.

Johan sen huomaa siitä, miten vihamielisesti ihmiset suhtautuu koulujen kasvisruokapäiviin. Siellä yleensä miehet uhoaa, että syövät kilon lihaa ihan kasvissyöjiä ärsyttääkseen. Ei ihmiset ole valmiita elämään terveellisemmin.

Samoin porukka on vaatimassa viinejä ruokakauppaan, vaikka terveellisempää olisi jos alkoholia ei kovin helpolla käsiinsä saisi.

Viini on enemmän naisten juttu. Sitä ei laiteta ruokakauppoihin koska naisten hyvinvoinnilla on väliä.

Sinulla on tekosyy uhriutumiselle ihan joka asiassa. Olet sitä tyyppiä, joka ei koskaan ole tyytyväinen mistään, vaan naama on aina nurinpäin. Sellainen ihminen on raskasta seuraa, joten ymmärrän, että olet yksinäinen, minkä vuoksi vietät kaiken aikasi tällä palstalla. Mutta kokeilepa joskus pinnistää itsestäsi edes yksi positiivinen lause. Saatat hämmästyä.

Mielenkiintoinen statement miesvihapalstalla, miesvihaketjussa.

Kerro, miksi sä olet tässä ketjussa keskustelemassa asioista? Paljonko tuot positiivisuutta?

Aika paljonkin. Jätän sinun tehtäväksesi etsiä juuri minun positiiviset kommenttini tästä ketjusta. Sinun saldosi on pyöreä nolla ihan joka ketjussa. Ja älä viitsi, kyllä sinut tunnistaa. Tänäänkin olet ollut ahkerasti levittämässä #miesvihaulinaasi  eri ketjuissa. Kuten joka päivä. Mutta suosittelen kokeilemaan sitä positiivista lausetta joskus. Jos se ei ole ihan ylivoimaisen vaikeaa.

Ketjussa ei ole yhtäkään positiivista viestiä joten sen etsimiseen en aio kuluttaa aikaa.

Ethän sinä kyllä ehtisikään, koska kaikki aikasi menee eri ketjuissa räkyttämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Millä aineilla tuo räkyttäjä on päänsä sekoittanut, psykiatrillehan tuon pitäisi mennä eikä syöpäseulantaan.

:DDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta

Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.

Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.

Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.

Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.

Miten et tajua?

Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.

Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?

0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.

On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.

Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?

OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.

Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.

Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷

Et tunnu ymmärtävän vieläkään.

Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.

Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.

Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.

Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.

Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.

Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.

Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka  :)

Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!

Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?

Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.

Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.

Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja  nitriittiä. 

Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.

Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.

Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?

Mulla oli urologi joka ronkki pyllyä pari kertaa vuodessa. Sitten se kuoli, loppui se ronkkiminen. Kävin siellä munuaisten takia, en perseentarkistuksen, mutta tämä ei tahtia haitannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvin sanottu kirjoitti:

Säästettäisiin pitkä penni syöpähoidoissa.

Kun nimenomaan ei säästettäis.

Turkissa tehtiin aikoinaan laskema mitä tapahtuisi jos tupakoinnin lopettamista alettaisiin tukemaan ja verotusta kiristettäisiin.

Tuloksissa pääteltiin että miehet eläisivät pidempään, niille jouduttaisin maksamaan runsaasti enemmän eläkettä, muita tauteja tulisi hoidettavaksi ja kulut kaikkiaan nousisivat merkittävästi aiheuttaen yhteiskunnallisia ongelmia koska rahat loppuis.

On halvempaa antaa miesten kuolla.

Miten kallista sen tupakan pitäisi olla, että se hinta estäisi ostamasta? Mä en polta, mutta käsittääkseni se aski alkaa jo olla jotain 10 euroa, mikä minusta on jo todella kallista.

Mun isä lopetti tupakoinnin jollain lääkkeellä. Niin että siihenkin taitaa olla olemassa jo lääketieteellistä tukea. Nicorettemainoksiakin on koko ajan lehdissä ja telkkarissa, niin että eikös tuo ole jo sitten yksilön omalla vastuulla että ottaa noita keinoja käyttöön ja lopettaa tupakoinnin?

Miksi tupakointia ei siis ole yksiselitteisesti kielletty  :)

Otetaan tyhmiltä rahat pois ja annetaan kuolla. win-win.

Mieti mitkä ulina siitä syntyisi, jos tupakointi ja tupakka kiellettäisiin kokonaan.

Sama sen kanssa, että pakotettaisiin ihmiset syömään terveellisemmin, juomaan vähemmän ja liikkumaan enemmän.

Johan sen huomaa siitä, miten vihamielisesti ihmiset suhtautuu koulujen kasvisruokapäiviin. Siellä yleensä miehet uhoaa, että syövät kilon lihaa ihan kasvissyöjiä ärsyttääkseen. Ei ihmiset ole valmiita elämään terveellisemmin.

Samoin porukka on vaatimassa viinejä ruokakauppaan, vaikka terveellisempää olisi jos alkoholia ei kovin helpolla käsiinsä saisi.

Viini on enemmän naisten juttu. Sitä ei laiteta ruokakauppoihin koska naisten hyvinvoinnilla on väliä.

Sinulla on tekosyy uhriutumiselle ihan joka asiassa. Olet sitä tyyppiä, joka ei koskaan ole tyytyväinen mistään, vaan naama on aina nurinpäin. Sellainen ihminen on raskasta seuraa, joten ymmärrän, että olet yksinäinen, minkä vuoksi vietät kaiken aikasi tällä palstalla. Mutta kokeilepa joskus pinnistää itsestäsi edes yksi positiivinen lause. Saatat hämmästyä.

Mielenkiintoinen statement miesvihapalstalla, miesvihaketjussa.

Kerro, miksi sä olet tässä ketjussa keskustelemassa asioista? Paljonko tuot positiivisuutta?

Saanko kysyä, miksi sinä solkenaan avaat tänne ketjuja, jotka itse määrittelet miesvihaketjuiksi?

AP itse aloittaa nämä ketjut, itse kirjoittaa merkittävän osan kommenteista ja itse määrittelee ketjun miedvihakiimaketjuksi.

Eli siis miten tää nyt menikään noin niin kuin omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvin sanottu kirjoitti:

Säästettäisiin pitkä penni syöpähoidoissa.

Kun nimenomaan ei säästettäis.

Turkissa tehtiin aikoinaan laskema mitä tapahtuisi jos tupakoinnin lopettamista alettaisiin tukemaan ja verotusta kiristettäisiin.

Tuloksissa pääteltiin että miehet eläisivät pidempään, niille jouduttaisin maksamaan runsaasti enemmän eläkettä, muita tauteja tulisi hoidettavaksi ja kulut kaikkiaan nousisivat merkittävästi aiheuttaen yhteiskunnallisia ongelmia koska rahat loppuis.

On halvempaa antaa miesten kuolla.

Miten kallista sen tupakan pitäisi olla, että se hinta estäisi ostamasta? Mä en polta, mutta käsittääkseni se aski alkaa jo olla jotain 10 euroa, mikä minusta on jo todella kallista.

Mun isä lopetti tupakoinnin jollain lääkkeellä. Niin että siihenkin taitaa olla olemassa jo lääketieteellistä tukea. Nicorettemainoksiakin on koko ajan lehdissä ja telkkarissa, niin että eikös tuo ole jo sitten yksilön omalla vastuulla että ottaa noita keinoja käyttöön ja lopettaa tupakoinnin?

Miksi tupakointia ei siis ole yksiselitteisesti kielletty  :)

Otetaan tyhmiltä rahat pois ja annetaan kuolla. win-win.

Mieti mitkä ulina siitä syntyisi, jos tupakointi ja tupakka kiellettäisiin kokonaan.

Sama sen kanssa, että pakotettaisiin ihmiset syömään terveellisemmin, juomaan vähemmän ja liikkumaan enemmän.

Johan sen huomaa siitä, miten vihamielisesti ihmiset suhtautuu koulujen kasvisruokapäiviin. Siellä yleensä miehet uhoaa, että syövät kilon lihaa ihan kasvissyöjiä ärsyttääkseen. Ei ihmiset ole valmiita elämään terveellisemmin.

Samoin porukka on vaatimassa viinejä ruokakauppaan, vaikka terveellisempää olisi jos alkoholia ei kovin helpolla käsiinsä saisi.

Viini on enemmän naisten juttu. Sitä ei laiteta ruokakauppoihin koska naisten hyvinvoinnilla on väliä.

Sinulla on tekosyy uhriutumiselle ihan joka asiassa. Olet sitä tyyppiä, joka ei koskaan ole tyytyväinen mistään, vaan naama on aina nurinpäin. Sellainen ihminen on raskasta seuraa, joten ymmärrän, että olet yksinäinen, minkä vuoksi vietät kaiken aikasi tällä palstalla. Mutta kokeilepa joskus pinnistää itsestäsi edes yksi positiivinen lause. Saatat hämmästyä.

Mielenkiintoinen statement miesvihapalstalla, miesvihaketjussa.

Kerro, miksi sä olet tässä ketjussa keskustelemassa asioista? Paljonko tuot positiivisuutta?

Aika paljonkin. Jätän sinun tehtäväksesi etsiä juuri minun positiiviset kommenttini tästä ketjusta. Sinun saldosi on pyöreä nolla ihan joka ketjussa. Ja älä viitsi, kyllä sinut tunnistaa. Tänäänkin olet ollut ahkerasti levittämässä #miesvihaulinaasi  eri ketjuissa. Kuten joka päivä. Mutta suosittelen kokeilemaan sitä positiivista lausetta joskus. Jos se ei ole ihan ylivoimaisen vaikeaa.

Ketjussa ei ole yhtäkään positiivista viestiä joten sen etsimiseen en aio kuluttaa aikaa.

Ethän sinä kyllä ehtisikään, koska kaikki aikasi menee eri ketjuissa räkyttämiseen.

Ilokseni olen huomannut että muutkin ovat alkaneet kirjoittaa samasta aiheesta.

Mutta ei keskustella minusta, vaikka aina alattekin vänkäämään ja menemään henkilöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvin sanottu kirjoitti:

Säästettäisiin pitkä penni syöpähoidoissa.

Kun nimenomaan ei säästettäis.

Turkissa tehtiin aikoinaan laskema mitä tapahtuisi jos tupakoinnin lopettamista alettaisiin tukemaan ja verotusta kiristettäisiin.

Tuloksissa pääteltiin että miehet eläisivät pidempään, niille jouduttaisin maksamaan runsaasti enemmän eläkettä, muita tauteja tulisi hoidettavaksi ja kulut kaikkiaan nousisivat merkittävästi aiheuttaen yhteiskunnallisia ongelmia koska rahat loppuis.

On halvempaa antaa miesten kuolla.

Miten kallista sen tupakan pitäisi olla, että se hinta estäisi ostamasta? Mä en polta, mutta käsittääkseni se aski alkaa jo olla jotain 10 euroa, mikä minusta on jo todella kallista.

Mun isä lopetti tupakoinnin jollain lääkkeellä. Niin että siihenkin taitaa olla olemassa jo lääketieteellistä tukea. Nicorettemainoksiakin on koko ajan lehdissä ja telkkarissa, niin että eikös tuo ole jo sitten yksilön omalla vastuulla että ottaa noita keinoja käyttöön ja lopettaa tupakoinnin?

Miksi tupakointia ei siis ole yksiselitteisesti kielletty  :)

Otetaan tyhmiltä rahat pois ja annetaan kuolla. win-win.

Mieti mitkä ulina siitä syntyisi, jos tupakointi ja tupakka kiellettäisiin kokonaan.

Sama sen kanssa, että pakotettaisiin ihmiset syömään terveellisemmin, juomaan vähemmän ja liikkumaan enemmän.

Johan sen huomaa siitä, miten vihamielisesti ihmiset suhtautuu koulujen kasvisruokapäiviin. Siellä yleensä miehet uhoaa, että syövät kilon lihaa ihan kasvissyöjiä ärsyttääkseen. Ei ihmiset ole valmiita elämään terveellisemmin.

Samoin porukka on vaatimassa viinejä ruokakauppaan, vaikka terveellisempää olisi jos alkoholia ei kovin helpolla käsiinsä saisi.

Viini on enemmän naisten juttu. Sitä ei laiteta ruokakauppoihin koska naisten hyvinvoinnilla on väliä.

Sinulla on tekosyy uhriutumiselle ihan joka asiassa. Olet sitä tyyppiä, joka ei koskaan ole tyytyväinen mistään, vaan naama on aina nurinpäin. Sellainen ihminen on raskasta seuraa, joten ymmärrän, että olet yksinäinen, minkä vuoksi vietät kaiken aikasi tällä palstalla. Mutta kokeilepa joskus pinnistää itsestäsi edes yksi positiivinen lause. Saatat hämmästyä.

Mielenkiintoinen statement miesvihapalstalla, miesvihaketjussa.

Kerro, miksi sä olet tässä ketjussa keskustelemassa asioista? Paljonko tuot positiivisuutta?

Saanko kysyä, miksi sinä solkenaan avaat tänne ketjuja, jotka itse määrittelet miesvihaketjuiksi?

AP itse aloittaa nämä ketjut, itse kirjoittaa merkittävän osan kommenteista ja itse määrittelee ketjun miedvihakiimaketjuksi.

Eli siis miten tää nyt menikään noin niin kuin omasta mielestä?

ok Christiina, hyvin sä vedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvin sanottu kirjoitti:

Säästettäisiin pitkä penni syöpähoidoissa.

Kun nimenomaan ei säästettäis.

Turkissa tehtiin aikoinaan laskema mitä tapahtuisi jos tupakoinnin lopettamista alettaisiin tukemaan ja verotusta kiristettäisiin.

Tuloksissa pääteltiin että miehet eläisivät pidempään, niille jouduttaisin maksamaan runsaasti enemmän eläkettä, muita tauteja tulisi hoidettavaksi ja kulut kaikkiaan nousisivat merkittävästi aiheuttaen yhteiskunnallisia ongelmia koska rahat loppuis.

On halvempaa antaa miesten kuolla.

Miten kallista sen tupakan pitäisi olla, että se hinta estäisi ostamasta? Mä en polta, mutta käsittääkseni se aski alkaa jo olla jotain 10 euroa, mikä minusta on jo todella kallista.

Mun isä lopetti tupakoinnin jollain lääkkeellä. Niin että siihenkin taitaa olla olemassa jo lääketieteellistä tukea. Nicorettemainoksiakin on koko ajan lehdissä ja telkkarissa, niin että eikös tuo ole jo sitten yksilön omalla vastuulla että ottaa noita keinoja käyttöön ja lopettaa tupakoinnin?

Miksi tupakointia ei siis ole yksiselitteisesti kielletty  :)

Otetaan tyhmiltä rahat pois ja annetaan kuolla. win-win.

Mieti mitkä ulina siitä syntyisi, jos tupakointi ja tupakka kiellettäisiin kokonaan.

Sama sen kanssa, että pakotettaisiin ihmiset syömään terveellisemmin, juomaan vähemmän ja liikkumaan enemmän.

Johan sen huomaa siitä, miten vihamielisesti ihmiset suhtautuu koulujen kasvisruokapäiviin. Siellä yleensä miehet uhoaa, että syövät kilon lihaa ihan kasvissyöjiä ärsyttääkseen. Ei ihmiset ole valmiita elämään terveellisemmin.

Samoin porukka on vaatimassa viinejä ruokakauppaan, vaikka terveellisempää olisi jos alkoholia ei kovin helpolla käsiinsä saisi.

Viini on enemmän naisten juttu. Sitä ei laiteta ruokakauppoihin koska naisten hyvinvoinnilla on väliä.

Tolla logiikallahan meillä pitäisi jo olla kirkkaat ruokakaupoissa, kun ukot kittaa niitä enemmän. Naiset muuten syö enemmän karkkia ja nykyään sitä saa ihan joka paikassa, kyllä mä tästä päättelisin, että tarkoitus on sairastuttaa naiset 2-tyypin diabetekseen.

Makeisten kulutus on mitätöntä verrattuna punaiseen lihaan ja alkoholiin. Naiset eivät myöskään yleensä ole makeisten ongelmakäyttäjiä.

Miehet on myös yleensä niitä, jotka nostaa möykän siitä, jos kehotetaan vähentämään lihan syömistä.

Miten niin ei ole naiset makeisten ongelmakäyttäjiä? Kun katsoo miten paljon naiset karkkia ostaa ja miten ylipainoisia naiset on, niin kyllä tässä ongelma on. Rasvamaksan saa myös ylipainosta. Aikuiset naiset on useammin lihavia kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta

Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.

Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.

Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.

Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.

Miten et tajua?

Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.

Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?

0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.

On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.

Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?

OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.

Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.

Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷

Et tunnu ymmärtävän vieläkään.

Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.

Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.

Joo, voitaisiin määrätä, että miehille ei saa myydä tupakkaa, miesten on alettava vähintään kasvissyöjiksi, mieluummin toki vegaaneiksi ja aletaan järjestää pakollisia liikuntatuokioita kaikille miehille. Olisi sitten terveitä, onnellisia ja pitkä ikäisiä miehiä Suomi täynnä.

Pitkäikäisyyttä juuri ei haluta miehiltä.

Ei haluta? Kuka ei halua= te miehet itse, kun teidän elintavat on, joka on oma valinta, mitä on, ja miespäättäjät eivät ole huolehtineet teidän asioista.

Mene katsomaan peiliin, ja syytä sitä.

Miehet ja naiset. Jokainen joka ymmärtää talouden päälle haluaa että miehet kuolevat pois. Ei siinä 15-vuotias poika voi paljoa yksilönä vaikuttaa kun formuloissakin mainostetaan tupakkaa. 

Nyt sitten vaan tekemään ne #viikingit

Älä huoli, hoidan aikanaan oman osani junan kanssa. 

Sairaanhoitajien kidutettavaksi en lähde. Tykkääätte varastaa kuolevien kipulääkkeet joten säästetään siinä edes vähän.

Et kyllä idiootti mene aiheuttamaan elinikäistä traumaa junan henkilökunnalle ja matkustajille. Ne eivät kaikki ole vihaamiasi naisia, you know.

Siihen on vielä sen verran aikaa että juna kulkee automaattisesti. Se tai metro.

Traumoja ei synny kun pelkkä mies kuolee.

Älä nyt viitsi hidastella sinne asti, että junaliikenne on automatisoitua. Kohtalosi on sinetöity jo.

Traumoja ei synny, kun sinä kuolet. Päin vastoin. Tälläkin palstalla (ja muillakin foorumeilla) voisi olla taas mukavaa

Olen 42, sanoisin että pysyn terveenä ja tuottavana vielä n. 15 vuotta.

Toki, jos sairastun niin hoidan asian aikaisemmin.