Miksi miehille ei lähetetä viiden vuoden välein kutsua eturauhassyövän seulontaan?

Vierailija kirjoitti:

Etpä. Se on se sivupersoonasi, joka sitten heti häipyy takavasemmalle ja sinä hyppäät puikkoihin räyhäämään kuin raivotautinen.

Jeesus miten raskas ketju. Sivupersoonahullu vauhdissa.

Sanopa muuta. Tekee näitä aloituksia vain päästäkseen ulvomaan miesvihakiimaansa. Ei keskustelutaitoa, ei kykyä pohtia asioita eri kanteilta vain miesvihakiima, miesvihakiima, miesvi..... loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta

Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.

Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.

Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.

Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.

Miten et tajua?

Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.

Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?

0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.

On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.

Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?

OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.

Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.

Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷

Et tunnu ymmärtävän vieläkään.

Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.

Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.

Joo, voitaisiin määrätä, että miehille ei saa myydä tupakkaa, miesten on alettava vähintään kasvissyöjiksi, mieluummin toki vegaaneiksi ja aletaan järjestää pakollisia liikuntatuokioita kaikille miehille. Olisi sitten terveitä, onnellisia ja pitkä ikäisiä miehiä Suomi täynnä.

Pitkäikäisyyttä juuri ei haluta miehiltä.

Ei haluta? Kuka ei halua= te miehet itse, kun teidän elintavat on, joka on oma valinta, mitä on, ja miespäättäjät eivät ole huolehtineet teidän asioista.

Mene katsomaan peiliin, ja syytä sitä.

Miehet ja naiset. Jokainen joka ymmärtää talouden päälle haluaa että miehet kuolevat pois. Ei siinä 15-vuotias poika voi paljoa yksilönä vaikuttaa kun formuloissakin mainostetaan tupakkaa. 

Nyt sitten vaan tekemään ne #viikingit

Älä huoli, hoidan aikanaan oman osani junan kanssa. 

Sairaanhoitajien kidutettavaksi en lähde. Tykkääätte varastaa kuolevien kipulääkkeet joten säästetään siinä edes vähän.

Et kyllä idiootti mene aiheuttamaan elinikäistä traumaa junan henkilökunnalle ja matkustajille. Ne eivät kaikki ole vihaamiasi naisia, you know.

Siihen on vielä sen verran aikaa että juna kulkee automaattisesti. Se tai metro.

Traumoja ei synny kun pelkkä mies kuolee.

Älä nyt viitsi hidastella sinne asti, että junaliikenne on automatisoitua. Kohtalosi on sinetöity jo.

Traumoja ei synny, kun sinä kuolet. Päin vastoin. Tälläkin palstalla (ja muillakin foorumeilla) voisi olla taas mukavaa

Olen 42, sanoisin että pysyn terveenä ja tuottavana vielä n. 15 vuotta.

Toki, jos sairastun niin hoidan asian aikaisemmin.

Mielen sairaudetkin ovat sairauksia, ei sinun tarvitse niitä hävetä. Tätä ketjua näyttämällä saisit varmasti hoitoa. Kiveksistäsi en nyt kyllä osaa sanoa, vaikka ne sinua kovasti tuntuvat huolettavankin, mutta päätohtorille pääsisit varmasti.

Kyse ei ole häpeästä vaan yhteiskunnan resurssien haaskaamisesta. Isoäitini hoidettiin "loppuun asti" ja näin mitä se vanhustenhoito ja terveydenhuolto on. 

Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvin sanottu kirjoitti:

Säästettäisiin pitkä penni syöpähoidoissa.

Kun nimenomaan ei säästettäis.

Turkissa tehtiin aikoinaan laskema mitä tapahtuisi jos tupakoinnin lopettamista alettaisiin tukemaan ja verotusta kiristettäisiin.

Tuloksissa pääteltiin että miehet eläisivät pidempään, niille jouduttaisin maksamaan runsaasti enemmän eläkettä, muita tauteja tulisi hoidettavaksi ja kulut kaikkiaan nousisivat merkittävästi aiheuttaen yhteiskunnallisia ongelmia koska rahat loppuis.

On halvempaa antaa miesten kuolla.

Miten kallista sen tupakan pitäisi olla, että se hinta estäisi ostamasta? Mä en polta, mutta käsittääkseni se aski alkaa jo olla jotain 10 euroa, mikä minusta on jo todella kallista.

Mun isä lopetti tupakoinnin jollain lääkkeellä. Niin että siihenkin taitaa olla olemassa jo lääketieteellistä tukea. Nicorettemainoksiakin on koko ajan lehdissä ja telkkarissa, niin että eikös tuo ole jo sitten yksilön omalla vastuulla että ottaa noita keinoja käyttöön ja lopettaa tupakoinnin?

Miksi tupakointia ei siis ole yksiselitteisesti kielletty  :)

Otetaan tyhmiltä rahat pois ja annetaan kuolla. win-win.

Mieti mitkä ulina siitä syntyisi, jos tupakointi ja tupakka kiellettäisiin kokonaan.

Sama sen kanssa, että pakotettaisiin ihmiset syömään terveellisemmin, juomaan vähemmän ja liikkumaan enemmän.

Johan sen huomaa siitä, miten vihamielisesti ihmiset suhtautuu koulujen kasvisruokapäiviin. Siellä yleensä miehet uhoaa, että syövät kilon lihaa ihan kasvissyöjiä ärsyttääkseen. Ei ihmiset ole valmiita elämään terveellisemmin.

Samoin porukka on vaatimassa viinejä ruokakauppaan, vaikka terveellisempää olisi jos alkoholia ei kovin helpolla käsiinsä saisi.

Viini on enemmän naisten juttu. Sitä ei laiteta ruokakauppoihin koska naisten hyvinvoinnilla on väliä.

Tolla logiikallahan meillä pitäisi jo olla kirkkaat ruokakaupoissa, kun ukot kittaa niitä enemmän. Naiset muuten syö enemmän karkkia ja nykyään sitä saa ihan joka paikassa, kyllä mä tästä päättelisin, että tarkoitus on sairastuttaa naiset 2-tyypin diabetekseen.

Niin pitäisi, mutta se taas ei olisi hyvä tuottavuudelle. Miehistä on vielä nuorina (alle 50) jotain hyötyä. Lisäksi se olisi vaikea perustella miksi olut ja viina on ruokakaupoissa, mutta naisten suosikit eivät ole.

Eli siis karkit on ruokakaupoissa koska ne on naisten suosikkeja, mutta kalja ja tupakka siksi, koska niillä on tarkoitus tappaa miehet?

Viini olisi verrokkina kaljaan naisten suosikkina. Sitä ei näy kaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne kaikenmaailman seulonnat oikein on? 5 vuoden välein saan kutsun kohdunkaulan syövän seulontaan ja 50-vuotiaasta alkaen pääsen mammografiaan noin kahden vuoden välein. Tasan kaksi joukkoseulontaa. MITÄ NE MUUT LUKUISAT SEULONNAT OVAT?

Miehille on 0 

Vierailija kirjoitti:

Jaa... Isäni ja veljeni kyllä käyvät säännöllisesti tutkimuksissa, koska suvussa on eturauhassyöpää. Kai sitä mies osaa itsekin varata lääkäriajan vai vaimoa/äitiäkö siihenkin tarvitaan?

Sama pätisi naisiin niiden syöpien kanssa. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa noista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etpä. Se on se sivupersoonasi, joka sitten heti häipyy takavasemmalle ja sinä hyppäät puikkoihin räyhäämään kuin raivotautinen.

Jeesus miten raskas ketju. Sivupersoonahullu vauhdissa.

Sanopa muuta. Tekee näitä aloituksia vain päästäkseen ulvomaan miesvihakiimaansa. Ei keskustelutaitoa, ei kykyä pohtia asioita eri kanteilta vain miesvihakiima, miesvihakiima, miesvi..... loputtomiin.

Tämä *Niin?* -avauksia tekevä naisvihaketjujen tehtailija ei jostain syystä koskaan kommentoi ketjuissaan avausta enempää. Onneksi meillä on miesvihamies hoitamassa sen vihakiimapuolen, muuten jäisi hyvät kiimat kokokaan kiimailematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta

Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.

Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.

Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.

Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.

Miten et tajua?

Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.

Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?

0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.

On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.

Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?

OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.

Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.

Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷

Et tunnu ymmärtävän vieläkään.

Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.

Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.

Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.

Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.

Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.

Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.

Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka  :)

Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!

Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?

Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.

Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.

Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja  nitriittiä. 

Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.

Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.

Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?

Pitäisikö tässä nyt sulle viikon vai kuukauden ruokasuunnitelma ostoslistoineen valmiiksi laatia? Mitä jo ihan vain etsit itse tietoa. Netti on sitä pullollaan, sen kuin selaat.

Ostoslistalla oli kaali ja porkkana. Tiedustelin kuinka niillä kahdella onnistuu tasapainoinen, terveellinen ruokavalio. Annappas tyttönen se niin palataan asiaan.

Jaahas, miesvihakiimanen tais käydä syömässä äidin laittamaa rokaa ja tuli nyt takaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta

Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.

Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.

Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.

Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.

Miten et tajua?

Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.

Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?

0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.

On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.

Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?

OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.

Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.

Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷

Et tunnu ymmärtävän vieläkään.

Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.

Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.

Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.

Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.

Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.

Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.

Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka  :)

Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!

Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?

Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.

Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.

Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja  nitriittiä. 

Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.

Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.

Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?

Jos miesten ymmärrys terveellisistä valinnoista ja elämäntavoista on yleisemminkin tämän räkyttäjän kanssa samalla tasolla, niin en yhtään syyttäisi naisia ja hallitusta siitä, että kuolevat nuorina. Miten avuttomaksi voi aikuinen (?) ihminen heittäytyä?

Nainen kertoi kuinka porkkana ja kaali on edullista -> terveellisesti syöminen on halvempaa kuin roskaruoka.

Ette ole nyt ihan onnistunut todistamaan tuota väitettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta

Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.

Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.

Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.

Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.

Miten et tajua?

Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.

Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?

0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.

On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.

Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?

OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.

Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.

Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷

Et tunnu ymmärtävän vieläkään.

Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.

Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.

Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.

Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.

Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.

Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.

Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka  :)

Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!

Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?

Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.

Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.

Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja  nitriittiä. 

Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.

Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.

Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?

Tunge porkkana virtsaputkeen ja kaali pèr@reikään, niin saat hyödynnettyä kaljasta ja makkarasta kaiken mahdollisen energian, kun tulpat estävät poistamasta syötyjä ja juotuja kallisarvoisia ravintoaineita. Googlettele nimellä kaalimakkaradieetti for dummies.

Ole hyvä. Ei tarvitse kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, miesvihakiimanen tais käydä syömässä äidin laittamaa rokaa ja tuli nyt takaisin

Olikohan ruokana porkkanakaalilaatikkoa? Toivottavasti se sai hymyn huulille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.

Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.

Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.

Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?

Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.

Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?

Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.

Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta

Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.

Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.

Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.

Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.

Miten et tajua?

Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.

Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?

0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.

On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.

Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?

OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.

Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.

Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷

Et tunnu ymmärtävän vieläkään.

Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.

Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.

Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.

Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.

Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.

Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.

Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka  :)

Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!

Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?

Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.

Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.

Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja  nitriittiä. 

Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.

Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.

Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?

Tunge porkkana virtsaputkeen ja kaali pèr@reikään, niin saat hyödynnettyä kaljasta ja makkarasta kaiken mahdollisen energian, kun tulpat estävät poistamasta syötyjä ja juotuja kallisarvoisia ravintoaineita. Googlettele nimellä kaalimakkaradieetti for dummies.

Ole hyvä. Ei tarvitse kiittää.

Tässä malliesimerkki asiallisesta, ei lapsellisesti käyttäytyvästä naiskeskustelijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säännöllinen eturauhasen stimulointi vähentää eturauhassyövän riskiä

Siksi kannattaa miesten siirtyä poikarakkauteen

Voitte säännöllisesti pökkiä eturauhasianne ja ehkäistä syöpää👍

Loistava esimerkki siitä kuinka palstalla ei ole miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.

Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.

Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvin sanottu kirjoitti:

Säästettäisiin pitkä penni syöpähoidoissa.

Kun nimenomaan ei säästettäis.

Turkissa tehtiin aikoinaan laskema mitä tapahtuisi jos tupakoinnin lopettamista alettaisiin tukemaan ja verotusta kiristettäisiin.

Tuloksissa pääteltiin että miehet eläisivät pidempään, niille jouduttaisin maksamaan runsaasti enemmän eläkettä, muita tauteja tulisi hoidettavaksi ja kulut kaikkiaan nousisivat merkittävästi aiheuttaen yhteiskunnallisia ongelmia koska rahat loppuis.

On halvempaa antaa miesten kuolla.

Miten kallista sen tupakan pitäisi olla, että se hinta estäisi ostamasta? Mä en polta, mutta käsittääkseni se aski alkaa jo olla jotain 10 euroa, mikä minusta on jo todella kallista.

Mun isä lopetti tupakoinnin jollain lääkkeellä. Niin että siihenkin taitaa olla olemassa jo lääketieteellistä tukea. Nicorettemainoksiakin on koko ajan lehdissä ja telkkarissa, niin että eikös tuo ole jo sitten yksilön omalla vastuulla että ottaa noita keinoja käyttöön ja lopettaa tupakoinnin?

Miksi tupakointia ei siis ole yksiselitteisesti kielletty  :)

Otetaan tyhmiltä rahat pois ja annetaan kuolla. win-win.

Mieti mitkä ulina siitä syntyisi, jos tupakointi ja tupakka kiellettäisiin kokonaan.

Sama sen kanssa, että pakotettaisiin ihmiset syömään terveellisemmin, juomaan vähemmän ja liikkumaan enemmän.

Johan sen huomaa siitä, miten vihamielisesti ihmiset suhtautuu koulujen kasvisruokapäiviin. Siellä yleensä miehet uhoaa, että syövät kilon lihaa ihan kasvissyöjiä ärsyttääkseen. Ei ihmiset ole valmiita elämään terveellisemmin.

Samoin porukka on vaatimassa viinejä ruokakauppaan, vaikka terveellisempää olisi jos alkoholia ei kovin helpolla käsiinsä saisi.

Viini on enemmän naisten juttu. Sitä ei laiteta ruokakauppoihin koska naisten hyvinvoinnilla on väliä.

Kyllähän ruokakaupoissa myydään keskioluen vahvuisia viinejä. Siis halutaanko tällä tappaa naiset? Heti naisviha-avauta tulille!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.

Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.

Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)

Äsken seulonnat tehtiin neuloilla ottamalla kudosnäytteitä.

Pitäkää nyt yhdessä vain yksi tarina, vaikutatte nololta.

Ei auttanut mamman ruoka, jankkaus jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.

Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.

Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)

Äsken seulonnat tehtiin neuloilla ottamalla kudosnäytteitä.

Pitäkää nyt yhdessä vain yksi tarina, vaikutatte nololta.

Ei auttanut mamman ruoka, jankkaus jatkuu.

Ei auta palstan narttuje valheet, tehän tässä syyn "jankkaamiselle" annatte.

Lopeta valehtelu niin ei tarvitse puuttua asiavirheisiin jolla levität miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.

Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.

Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)

Äsken seulonnat tehtiin neuloilla ottamalla kudosnäytteitä.

Pitäkää nyt yhdessä vain yksi tarina, vaikutatte nololta.

Ei auttanut mamman ruoka, jankkaus jatkuu.

Ei auta palstan narttuje valheet, tehän tässä syyn "jankkaamiselle" annatte.

Lopeta valehtelu niin ei tarvitse puuttua asiavirheisiin jolla levität miesvihaa.

Eli pyysit muutama sivu sitten näyttämään esimerkkejä ketjun nsisvihasta.

Annan vinkin: katso omia tekstejäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta

Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.

Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.

Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.

Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.

Miten et tajua?

Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.

Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?

0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.

On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.

Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?

OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.

Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.

Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷

Et tunnu ymmärtävän vieläkään.

Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.

Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.

Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.

Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.

Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.

Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.

Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka  :)

Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!

Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?

Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.

Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.

Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja  nitriittiä. 

Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.

Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.

Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?

Tunge porkkana virtsaputkeen ja kaali pèr@reikään, niin saat hyödynnettyä kaljasta ja makkarasta kaiken mahdollisen energian, kun tulpat estävät poistamasta syötyjä ja juotuja kallisarvoisia ravintoaineita. Googlettele nimellä kaalimakkaradieetti for dummies.

Ole hyvä. Ei tarvitse kiittää.

Tässä malliesimerkki asiallisesta, ei lapsellisesti käyttäytyvästä naiskeskustelijasta.

Katsoitko kommentoijan sukupuolen kristallipallostasi?