Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehille ei lähetetä viiden vuoden välein kutsua eturauhassyövän seulontaan?
Kommentit (831)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvin sanottu kirjoitti:
Säästettäisiin pitkä penni syöpähoidoissa.
Kun nimenomaan ei säästettäis.
Turkissa tehtiin aikoinaan laskema mitä tapahtuisi jos tupakoinnin lopettamista alettaisiin tukemaan ja verotusta kiristettäisiin.
Tuloksissa pääteltiin että miehet eläisivät pidempään, niille jouduttaisin maksamaan runsaasti enemmän eläkettä, muita tauteja tulisi hoidettavaksi ja kulut kaikkiaan nousisivat merkittävästi aiheuttaen yhteiskunnallisia ongelmia koska rahat loppuis.
On halvempaa antaa miesten kuolla.
Miten kallista sen tupakan pitäisi olla, että se hinta estäisi ostamasta? Mä en polta, mutta käsittääkseni se aski alkaa jo olla jotain 10 euroa, mikä minusta on jo todella kallista.
Mun isä lopetti tupakoinnin jollain lääkkeellä. Niin että siihenkin taitaa olla olemassa jo lääketieteellistä tukea. Nicorettemainoksiakin on koko ajan lehdissä ja telkkarissa, niin että eikös tuo ole jo sitten yksilön omalla vastuulla että ottaa noita keinoja käyttöön ja lopettaa tupakoinnin?
Miksi tupakointia ei siis ole yksiselitteisesti kielletty :)
Otetaan tyhmiltä rahat pois ja annetaan kuolla. win-win.
Mieti mitkä ulina siitä syntyisi, jos tupakointi ja tupakka kiellettäisiin kokonaan.
Sama sen kanssa, että pakotettaisiin ihmiset syömään terveellisemmin, juomaan vähemmän ja liikkumaan enemmän.
Johan sen huomaa siitä, miten vihamielisesti ihmiset suhtautuu koulujen kasvisruokapäiviin. Siellä yleensä miehet uhoaa, että syövät kilon lihaa ihan kasvissyöjiä ärsyttääkseen. Ei ihmiset ole valmiita elämään terveellisemmin.
Samoin porukka on vaatimassa viinejä ruokakauppaan, vaikka terveellisempää olisi jos alkoholia ei kovin helpolla käsiinsä saisi.
Viini on enemmän naisten juttu. Sitä ei laiteta ruokakauppoihin koska naisten hyvinvoinnilla on väliä.
Tolla logiikallahan meillä pitäisi jo olla kirkkaat ruokakaupoissa, kun ukot kittaa niitä enemmän. Naiset muuten syö enemmän karkkia ja nykyään sitä saa ihan joka paikassa, kyllä mä tästä päättelisin, että tarkoitus on sairastuttaa naiset 2-tyypin diabetekseen.
Makeisten kulutus on mitätöntä verrattuna punaiseen lihaan ja alkoholiin. Naiset eivät myöskään yleensä ole makeisten ongelmakäyttäjiä.
Miehet on myös yleensä niitä, jotka nostaa möykän siitä, jos kehotetaan vähentämään lihan syömistä.
Miten niin ei ole naiset makeisten ongelmakäyttäjiä? Kun katsoo miten paljon naiset karkkia ostaa ja miten ylipainoisia naiset on, niin kyllä tässä ongelma on. Rasvamaksan saa myös ylipainosta. Aikuiset naiset on useammin lihavia kuin miehet.
Naisten lihavuus tilastollisesti johtuu siitä, että naiset elävät pidempään ja eläkeläismummot ovat pulskia. Näin täällä kerrotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ne kaikenmaailman seulonnat oikein on? 5 vuoden välein saan kutsun kohdunkaulan syövän seulontaan ja 50-vuotiaasta alkaen pääsen mammografiaan noin kahden vuoden välein. Tasan kaksi joukkoseulontaa. MITÄ NE MUUT LUKUISAT SEULONNAT OVAT?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvin sanottu kirjoitti:
Säästettäisiin pitkä penni syöpähoidoissa.
Kun nimenomaan ei säästettäis.
Turkissa tehtiin aikoinaan laskema mitä tapahtuisi jos tupakoinnin lopettamista alettaisiin tukemaan ja verotusta kiristettäisiin.
Tuloksissa pääteltiin että miehet eläisivät pidempään, niille jouduttaisin maksamaan runsaasti enemmän eläkettä, muita tauteja tulisi hoidettavaksi ja kulut kaikkiaan nousisivat merkittävästi aiheuttaen yhteiskunnallisia ongelmia koska rahat loppuis.
On halvempaa antaa miesten kuolla.
Miten kallista sen tupakan pitäisi olla, että se hinta estäisi ostamasta? Mä en polta, mutta käsittääkseni se aski alkaa jo olla jotain 10 euroa, mikä minusta on jo todella kallista.
Mun isä lopetti tupakoinnin jollain lääkkeellä. Niin että siihenkin taitaa olla olemassa jo lääketieteellistä tukea. Nicorettemainoksiakin on koko ajan lehdissä ja telkkarissa, niin että eikös tuo ole jo sitten yksilön omalla vastuulla että ottaa noita keinoja käyttöön ja lopettaa tupakoinnin?
Miksi tupakointia ei siis ole yksiselitteisesti kielletty :)
Otetaan tyhmiltä rahat pois ja annetaan kuolla. win-win.
Mieti mitkä ulina siitä syntyisi, jos tupakointi ja tupakka kiellettäisiin kokonaan.
Sama sen kanssa, että pakotettaisiin ihmiset syömään terveellisemmin, juomaan vähemmän ja liikkumaan enemmän.
Johan sen huomaa siitä, miten vihamielisesti ihmiset suhtautuu koulujen kasvisruokapäiviin. Siellä yleensä miehet uhoaa, että syövät kilon lihaa ihan kasvissyöjiä ärsyttääkseen. Ei ihmiset ole valmiita elämään terveellisemmin.
Samoin porukka on vaatimassa viinejä ruokakauppaan, vaikka terveellisempää olisi jos alkoholia ei kovin helpolla käsiinsä saisi.
Viini on enemmän naisten juttu. Sitä ei laiteta ruokakauppoihin koska naisten hyvinvoinnilla on väliä.
Sinulla on tekosyy uhriutumiselle ihan joka asiassa. Olet sitä tyyppiä, joka ei koskaan ole tyytyväinen mistään, vaan naama on aina nurinpäin. Sellainen ihminen on raskasta seuraa, joten ymmärrän, että olet yksinäinen, minkä vuoksi vietät kaiken aikasi tällä palstalla. Mutta kokeilepa joskus pinnistää itsestäsi edes yksi positiivinen lause. Saatat hämmästyä.
Mielenkiintoinen statement miesvihapalstalla, miesvihaketjussa.
Kerro, miksi sä olet tässä ketjussa keskustelemassa asioista? Paljonko tuot positiivisuutta?
Aika paljonkin. Jätän sinun tehtäväksesi etsiä juuri minun positiiviset kommenttini tästä ketjusta. Sinun saldosi on pyöreä nolla ihan joka ketjussa. Ja älä viitsi, kyllä sinut tunnistaa. Tänäänkin olet ollut ahkerasti levittämässä #miesvihaulinaasi eri ketjuissa. Kuten joka päivä. Mutta suosittelen kokeilemaan sitä positiivista lausetta joskus. Jos se ei ole ihan ylivoimaisen vaikeaa.
Ketjussa ei ole yhtäkään positiivista viestiä joten sen etsimiseen en aio kuluttaa aikaa.
Ethän sinä kyllä ehtisikään, koska kaikki aikasi menee eri ketjuissa räkyttämiseen.
Ilokseni olen huomannut että muutkin ovat alkaneet kirjoittaa samasta aiheesta.
Mutta ei keskustella minusta, vaikka aina alattekin vänkäämään ja menemään henkilöön.
Sivupersooniasiko tarkoitat? Psst... Ne eivät ole oikeita henkilöitä, vaan ainoastaan oman pääsi tuotoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta
Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.
Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.
Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.
Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.
Miten et tajua?
Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.
Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?
0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.
On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.
Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?
OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.
Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.
Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷
Et tunnu ymmärtävän vieläkään.
Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.
Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.
Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.
Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.
Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.
Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.
Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka :)
Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!
Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?
Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.
Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.
Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja nitriittiä.
Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.
Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.
Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?
Kai sinulle pitää reseptitkin valmiiksi nokan eteen tuoda, kun et itse osaa vissiin edes googlata, saati sitten kokata. Mutta kuules tissiposki, tää äiti ei nyt viitsi leikkiä sun kanssa enempää. Noin lapsellinen ei ole edes alakoululainen enää.
Juu, olen lukenut sen verran vegaanien ongelmista saada kaikki tarvittava pelkästä kasvisruoasta joten ihmettelen että onnistut tekemään sen yksin noilla kahdella edullisella ruoka-aineella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta
Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.
Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.
Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.
Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.
Miten et tajua?
Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.
Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?
0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.
On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.
Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?
OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.
Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.
Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷
Et tunnu ymmärtävän vieläkään.
Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.
Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.
Joo, voitaisiin määrätä, että miehille ei saa myydä tupakkaa, miesten on alettava vähintään kasvissyöjiksi, mieluummin toki vegaaneiksi ja aletaan järjestää pakollisia liikuntatuokioita kaikille miehille. Olisi sitten terveitä, onnellisia ja pitkä ikäisiä miehiä Suomi täynnä.
Pitkäikäisyyttä juuri ei haluta miehiltä.
Ei haluta? Kuka ei halua= te miehet itse, kun teidän elintavat on, joka on oma valinta, mitä on, ja miespäättäjät eivät ole huolehtineet teidän asioista.
Mene katsomaan peiliin, ja syytä sitä.
Miehet ja naiset. Jokainen joka ymmärtää talouden päälle haluaa että miehet kuolevat pois. Ei siinä 15-vuotias poika voi paljoa yksilönä vaikuttaa kun formuloissakin mainostetaan tupakkaa.
Nyt sitten vaan tekemään ne #viikingit
Älä huoli, hoidan aikanaan oman osani junan kanssa.
Sairaanhoitajien kidutettavaksi en lähde. Tykkääätte varastaa kuolevien kipulääkkeet joten säästetään siinä edes vähän.
Et kyllä idiootti mene aiheuttamaan elinikäistä traumaa junan henkilökunnalle ja matkustajille. Ne eivät kaikki ole vihaamiasi naisia, you know.
Siihen on vielä sen verran aikaa että juna kulkee automaattisesti. Se tai metro.
Traumoja ei synny kun pelkkä mies kuolee.
Älä nyt viitsi hidastella sinne asti, että junaliikenne on automatisoitua. Kohtalosi on sinetöity jo.
Traumoja ei synny, kun sinä kuolet. Päin vastoin. Tälläkin palstalla (ja muillakin foorumeilla) voisi olla taas mukavaa
Olen 42, sanoisin että pysyn terveenä ja tuottavana vielä n. 15 vuotta.
Toki, jos sairastun niin hoidan asian aikaisemmin.
Miksi turhaan odottaa? #viikingit
Jaa... Isäni ja veljeni kyllä käyvät säännöllisesti tutkimuksissa, koska suvussa on eturauhassyöpää. Kai sitä mies osaa itsekin varata lääkäriajan vai vaimoa/äitiäkö siihenkin tarvitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisiä hyvinvointialueita ei nimensä mukaisesti kiinnosta ihmisten sairaudet, vaan pelkästään herrasväen hyvinvointi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta
Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.
Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.
Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.
Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.
Miten et tajua?
Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.
Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?
0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.
On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.
Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?
OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.
Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.
Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷
Et tunnu ymmärtävän vieläkään.
Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.
Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.
Joo, voitaisiin määrätä, että miehille ei saa myydä tupakkaa, miesten on alettava vähintään kasvissyöjiksi, mieluummin toki vegaaneiksi ja aletaan järjestää pakollisia liikuntatuokioita kaikille miehille. Olisi sitten terveitä, onnellisia ja pitkä ikäisiä miehiä Suomi täynnä.
Pitkäikäisyyttä juuri ei haluta miehiltä.
Ei haluta? Kuka ei halua= te miehet itse, kun teidän elintavat on, joka on oma valinta, mitä on, ja miespäättäjät eivät ole huolehtineet teidän asioista.
Mene katsomaan peiliin, ja syytä sitä.
Miehet ja naiset. Jokainen joka ymmärtää talouden päälle haluaa että miehet kuolevat pois. Ei siinä 15-vuotias poika voi paljoa yksilönä vaikuttaa kun formuloissakin mainostetaan tupakkaa.
Nyt sitten vaan tekemään ne #viikingit
Älä huoli, hoidan aikanaan oman osani junan kanssa.
Sairaanhoitajien kidutettavaksi en lähde. Tykkääätte varastaa kuolevien kipulääkkeet joten säästetään siinä edes vähän.
Et kyllä idiootti mene aiheuttamaan elinikäistä traumaa junan henkilökunnalle ja matkustajille. Ne eivät kaikki ole vihaamiasi naisia, you know.
Siihen on vielä sen verran aikaa että juna kulkee automaattisesti. Se tai metro.
Traumoja ei synny kun pelkkä mies kuolee.
Älä nyt viitsi hidastella sinne asti, että junaliikenne on automatisoitua. Kohtalosi on sinetöity jo.
Traumoja ei synny, kun sinä kuolet. Päin vastoin. Tälläkin palstalla (ja muillakin foorumeilla) voisi olla taas mukavaa
Olen 42, sanoisin että pysyn terveenä ja tuottavana vielä n. 15 vuotta.
Toki, jos sairastun niin hoidan asian aikaisemmin.
Mielen sairaudetkin ovat sairauksia, ei sinun tarvitse niitä hävetä. Tätä ketjua näyttämällä saisit varmasti hoitoa. Kiveksistäsi en nyt kyllä osaa sanoa, vaikka ne sinua kovasti tuntuvat huolettavankin, mutta päätohtorille pääsisit varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvin sanottu kirjoitti:
Säästettäisiin pitkä penni syöpähoidoissa.
Kun nimenomaan ei säästettäis.
Turkissa tehtiin aikoinaan laskema mitä tapahtuisi jos tupakoinnin lopettamista alettaisiin tukemaan ja verotusta kiristettäisiin.
Tuloksissa pääteltiin että miehet eläisivät pidempään, niille jouduttaisin maksamaan runsaasti enemmän eläkettä, muita tauteja tulisi hoidettavaksi ja kulut kaikkiaan nousisivat merkittävästi aiheuttaen yhteiskunnallisia ongelmia koska rahat loppuis.
On halvempaa antaa miesten kuolla.
Miten kallista sen tupakan pitäisi olla, että se hinta estäisi ostamasta? Mä en polta, mutta käsittääkseni se aski alkaa jo olla jotain 10 euroa, mikä minusta on jo todella kallista.
Mun isä lopetti tupakoinnin jollain lääkkeellä. Niin että siihenkin taitaa olla olemassa jo lääketieteellistä tukea. Nicorettemainoksiakin on koko ajan lehdissä ja telkkarissa, niin että eikös tuo ole jo sitten yksilön omalla vastuulla että ottaa noita keinoja käyttöön ja lopettaa tupakoinnin?
Miksi tupakointia ei siis ole yksiselitteisesti kielletty :)
Otetaan tyhmiltä rahat pois ja annetaan kuolla. win-win.
Mieti mitkä ulina siitä syntyisi, jos tupakointi ja tupakka kiellettäisiin kokonaan.
Sama sen kanssa, että pakotettaisiin ihmiset syömään terveellisemmin, juomaan vähemmän ja liikkumaan enemmän.
Johan sen huomaa siitä, miten vihamielisesti ihmiset suhtautuu koulujen kasvisruokapäiviin. Siellä yleensä miehet uhoaa, että syövät kilon lihaa ihan kasvissyöjiä ärsyttääkseen. Ei ihmiset ole valmiita elämään terveellisemmin.
Samoin porukka on vaatimassa viinejä ruokakauppaan, vaikka terveellisempää olisi jos alkoholia ei kovin helpolla käsiinsä saisi.
Viini on enemmän naisten juttu. Sitä ei laiteta ruokakauppoihin koska naisten hyvinvoinnilla on väliä.
Sinulla on tekosyy uhriutumiselle ihan joka asiassa. Olet sitä tyyppiä, joka ei koskaan ole tyytyväinen mistään, vaan naama on aina nurinpäin. Sellainen ihminen on raskasta seuraa, joten ymmärrän, että olet yksinäinen, minkä vuoksi vietät kaiken aikasi tällä palstalla. Mutta kokeilepa joskus pinnistää itsestäsi edes yksi positiivinen lause. Saatat hämmästyä.
Mielenkiintoinen statement miesvihapalstalla, miesvihaketjussa.
Kerro, miksi sä olet tässä ketjussa keskustelemassa asioista? Paljonko tuot positiivisuutta?
Saanko kysyä, miksi sinä solkenaan avaat tänne ketjuja, jotka itse määrittelet miesvihaketjuiksi?
En avaa palstalla uusia ketjuja. En ole ap
Etpä. Se on se sivupersoonasi, joka sitten heti häipyy takavasemmalle ja sinä hyppäät puikkoihin räyhäämään kuin raivotautinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta
Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.
Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.
Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.
Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.
Miten et tajua?
Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.
Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?
0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.
On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.
Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?
OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.
Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.
Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷
Et tunnu ymmärtävän vieläkään.
Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.
Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.
Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.
Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.
Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.
Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.
Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka :)
Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!
Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?
Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.
Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.
Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja nitriittiä.
Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.
Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.
Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?
Pitäisikö tässä nyt sulle viikon vai kuukauden ruokasuunnitelma ostoslistoineen valmiiksi laatia? Mitä jo ihan vain etsit itse tietoa. Netti on sitä pullollaan, sen kuin selaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvin sanottu kirjoitti:
Säästettäisiin pitkä penni syöpähoidoissa.
Kun nimenomaan ei säästettäis.
Turkissa tehtiin aikoinaan laskema mitä tapahtuisi jos tupakoinnin lopettamista alettaisiin tukemaan ja verotusta kiristettäisiin.
Tuloksissa pääteltiin että miehet eläisivät pidempään, niille jouduttaisin maksamaan runsaasti enemmän eläkettä, muita tauteja tulisi hoidettavaksi ja kulut kaikkiaan nousisivat merkittävästi aiheuttaen yhteiskunnallisia ongelmia koska rahat loppuis.
On halvempaa antaa miesten kuolla.
Miten kallista sen tupakan pitäisi olla, että se hinta estäisi ostamasta? Mä en polta, mutta käsittääkseni se aski alkaa jo olla jotain 10 euroa, mikä minusta on jo todella kallista.
Mun isä lopetti tupakoinnin jollain lääkkeellä. Niin että siihenkin taitaa olla olemassa jo lääketieteellistä tukea. Nicorettemainoksiakin on koko ajan lehdissä ja telkkarissa, niin että eikös tuo ole jo sitten yksilön omalla vastuulla että ottaa noita keinoja käyttöön ja lopettaa tupakoinnin?
Miksi tupakointia ei siis ole yksiselitteisesti kielletty :)
Otetaan tyhmiltä rahat pois ja annetaan kuolla. win-win.
Mieti mitkä ulina siitä syntyisi, jos tupakointi ja tupakka kiellettäisiin kokonaan.
Sama sen kanssa, että pakotettaisiin ihmiset syömään terveellisemmin, juomaan vähemmän ja liikkumaan enemmän.
Johan sen huomaa siitä, miten vihamielisesti ihmiset suhtautuu koulujen kasvisruokapäiviin. Siellä yleensä miehet uhoaa, että syövät kilon lihaa ihan kasvissyöjiä ärsyttääkseen. Ei ihmiset ole valmiita elämään terveellisemmin.
Samoin porukka on vaatimassa viinejä ruokakauppaan, vaikka terveellisempää olisi jos alkoholia ei kovin helpolla käsiinsä saisi.
Viini on enemmän naisten juttu. Sitä ei laiteta ruokakauppoihin koska naisten hyvinvoinnilla on väliä.
Tolla logiikallahan meillä pitäisi jo olla kirkkaat ruokakaupoissa, kun ukot kittaa niitä enemmän. Naiset muuten syö enemmän karkkia ja nykyään sitä saa ihan joka paikassa, kyllä mä tästä päättelisin, että tarkoitus on sairastuttaa naiset 2-tyypin diabetekseen.
Makeisten kulutus on mitätöntä verrattuna punaiseen lihaan ja alkoholiin. Naiset eivät myöskään yleensä ole makeisten ongelmakäyttäjiä.
Miehet on myös yleensä niitä, jotka nostaa möykän siitä, jos kehotetaan vähentämään lihan syömistä.
Miten niin ei ole naiset makeisten ongelmakäyttäjiä? Kun katsoo miten paljon naiset karkkia ostaa ja miten ylipainoisia naiset on, niin kyllä tässä ongelma on. Rasvamaksan saa myös ylipainosta. Aikuiset naiset on useammin lihavia kuin miehet.
72% suomalaisista miehistä on lihavia. Miehillä rasva kerääntyy vatsaan, joka on vaarallisinta, koska vyötärölihavuus kertoo myös visketaalisesta rasvan määrästä. Naisilla rasva kerääntyy joka puolelle.
Mutta tästä miesten lihavuudestakaan sinä, ap, mies et ole huolissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta
Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.
Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.
Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.
Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.
Miten et tajua?
Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.
Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?
0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.
On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.
Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?
OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.
Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.
Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷
Et tunnu ymmärtävän vieläkään.
Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.
Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.
Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.
Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.
Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.
Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.
Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka :)
Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!
Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?
Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.
Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.
Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja nitriittiä.
Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.
Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.
Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?
Jos miesten ymmärrys terveellisistä valinnoista ja elämäntavoista on yleisemminkin tämän räkyttäjän kanssa samalla tasolla, niin en yhtään syyttäisi naisia ja hallitusta siitä, että kuolevat nuorina. Miten avuttomaksi voi aikuinen (?) ihminen heittäytyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvin sanottu kirjoitti:
Säästettäisiin pitkä penni syöpähoidoissa.
Kun nimenomaan ei säästettäis.
Turkissa tehtiin aikoinaan laskema mitä tapahtuisi jos tupakoinnin lopettamista alettaisiin tukemaan ja verotusta kiristettäisiin.
Tuloksissa pääteltiin että miehet eläisivät pidempään, niille jouduttaisin maksamaan runsaasti enemmän eläkettä, muita tauteja tulisi hoidettavaksi ja kulut kaikkiaan nousisivat merkittävästi aiheuttaen yhteiskunnallisia ongelmia koska rahat loppuis.
On halvempaa antaa miesten kuolla.
Miten kallista sen tupakan pitäisi olla, että se hinta estäisi ostamasta? Mä en polta, mutta käsittääkseni se aski alkaa jo olla jotain 10 euroa, mikä minusta on jo todella kallista.
Mun isä lopetti tupakoinnin jollain lääkkeellä. Niin että siihenkin taitaa olla olemassa jo lääketieteellistä tukea. Nicorettemainoksiakin on koko ajan lehdissä ja telkkarissa, niin että eikös tuo ole jo sitten yksilön omalla vastuulla että ottaa noita keinoja käyttöön ja lopettaa tupakoinnin?
Miksi tupakointia ei siis ole yksiselitteisesti kielletty :)
Otetaan tyhmiltä rahat pois ja annetaan kuolla. win-win.
Mieti mitkä ulina siitä syntyisi, jos tupakointi ja tupakka kiellettäisiin kokonaan.
Sama sen kanssa, että pakotettaisiin ihmiset syömään terveellisemmin, juomaan vähemmän ja liikkumaan enemmän.
Johan sen huomaa siitä, miten vihamielisesti ihmiset suhtautuu koulujen kasvisruokapäiviin. Siellä yleensä miehet uhoaa, että syövät kilon lihaa ihan kasvissyöjiä ärsyttääkseen. Ei ihmiset ole valmiita elämään terveellisemmin.
Samoin porukka on vaatimassa viinejä ruokakauppaan, vaikka terveellisempää olisi jos alkoholia ei kovin helpolla käsiinsä saisi.
Viini on enemmän naisten juttu. Sitä ei laiteta ruokakauppoihin koska naisten hyvinvoinnilla on väliä.
Sinulla on tekosyy uhriutumiselle ihan joka asiassa. Olet sitä tyyppiä, joka ei koskaan ole tyytyväinen mistään, vaan naama on aina nurinpäin. Sellainen ihminen on raskasta seuraa, joten ymmärrän, että olet yksinäinen, minkä vuoksi vietät kaiken aikasi tällä palstalla. Mutta kokeilepa joskus pinnistää itsestäsi edes yksi positiivinen lause. Saatat hämmästyä.
Mielenkiintoinen statement miesvihapalstalla, miesvihaketjussa.
Kerro, miksi sä olet tässä ketjussa keskustelemassa asioista? Paljonko tuot positiivisuutta?
Saanko kysyä, miksi sinä solkenaan avaat tänne ketjuja, jotka itse määrittelet miesvihaketjuiksi?
AP itse aloittaa nämä ketjut, itse kirjoittaa merkittävän osan kommenteista ja itse määrittelee ketjun miedvihakiimaketjuksi.
Eli siis miten tää nyt menikään noin niin kuin omasta mielestä?
ok Christiina, hyvin sä vedät.
Eli tämä miesvihakiima-kiimasi, ap, johtuu siitä, koska oikeasti haluaisit olla nainen, jonka nimi on Christiina?
Tule pois jo sieltä kaapista, se on ihan ok ja hyväksyttävää.
Etpä. Se on se sivupersoonasi, joka sitten heti häipyy takavasemmalle ja sinä hyppäät puikkoihin räyhäämään kuin raivotautinen.[/quote]
Jeesus miten raskas ketju. Sivupersoonahullu vauhdissa.
Säännöllinen eturauhasen stimulointi vähentää eturauhassyövän riskiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.
Mitä urologi on vastannut, kun olet tätä pyytänyt?
Käski laskea housut, kääntää pään sivulle ja yskäistä pari kertaa. Pari minuuttia meni koko hommassa. Kylmät kädet sillä vaan oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvin sanottu kirjoitti:
Säästettäisiin pitkä penni syöpähoidoissa.
Kun nimenomaan ei säästettäis.
Turkissa tehtiin aikoinaan laskema mitä tapahtuisi jos tupakoinnin lopettamista alettaisiin tukemaan ja verotusta kiristettäisiin.
Tuloksissa pääteltiin että miehet eläisivät pidempään, niille jouduttaisin maksamaan runsaasti enemmän eläkettä, muita tauteja tulisi hoidettavaksi ja kulut kaikkiaan nousisivat merkittävästi aiheuttaen yhteiskunnallisia ongelmia koska rahat loppuis.
On halvempaa antaa miesten kuolla.
Miten kallista sen tupakan pitäisi olla, että se hinta estäisi ostamasta? Mä en polta, mutta käsittääkseni se aski alkaa jo olla jotain 10 euroa, mikä minusta on jo todella kallista.
Mun isä lopetti tupakoinnin jollain lääkkeellä. Niin että siihenkin taitaa olla olemassa jo lääketieteellistä tukea. Nicorettemainoksiakin on koko ajan lehdissä ja telkkarissa, niin että eikös tuo ole jo sitten yksilön omalla vastuulla että ottaa noita keinoja käyttöön ja lopettaa tupakoinnin?
Miksi tupakointia ei siis ole yksiselitteisesti kielletty :)
Otetaan tyhmiltä rahat pois ja annetaan kuolla. win-win.
Mieti mitkä ulina siitä syntyisi, jos tupakointi ja tupakka kiellettäisiin kokonaan.
Sama sen kanssa, että pakotettaisiin ihmiset syömään terveellisemmin, juomaan vähemmän ja liikkumaan enemmän.
Johan sen huomaa siitä, miten vihamielisesti ihmiset suhtautuu koulujen kasvisruokapäiviin. Siellä yleensä miehet uhoaa, että syövät kilon lihaa ihan kasvissyöjiä ärsyttääkseen. Ei ihmiset ole valmiita elämään terveellisemmin.
Samoin porukka on vaatimassa viinejä ruokakauppaan, vaikka terveellisempää olisi jos alkoholia ei kovin helpolla käsiinsä saisi.
Viini on enemmän naisten juttu. Sitä ei laiteta ruokakauppoihin koska naisten hyvinvoinnilla on väliä.
Tolla logiikallahan meillä pitäisi jo olla kirkkaat ruokakaupoissa, kun ukot kittaa niitä enemmän. Naiset muuten syö enemmän karkkia ja nykyään sitä saa ihan joka paikassa, kyllä mä tästä päättelisin, että tarkoitus on sairastuttaa naiset 2-tyypin diabetekseen.
Niin pitäisi, mutta se taas ei olisi hyvä tuottavuudelle. Miehistä on vielä nuorina (alle 50) jotain hyötyä. Lisäksi se olisi vaikea perustella miksi olut ja viina on ruokakaupoissa, mutta naisten suosikit eivät ole.
Eli siis karkit on ruokakaupoissa koska ne on naisten suosikkeja, mutta kalja ja tupakka siksi, koska niillä on tarkoitus tappaa miehet?
Vierailija kirjoitti:
Säännöllinen eturauhasen stimulointi vähentää eturauhassyövän riskiä
Siksi kannattaa miesten siirtyä poikarakkauteen
Voitte säännöllisesti pökkiä eturauhasianne ja ehkäistä syöpää👍
Alue: Aihe vapaa
Kai sinulle pitää reseptitkin valmiiksi nokan eteen tuoda, kun et itse osaa vissiin edes googlata, saati sitten kokata. Mutta kuules tissiposki, tää äiti ei nyt viitsi leikkiä sun kanssa enempää. Noin lapsellinen ei ole edes alakoululainen enää.