Lue keskustelun säännöt.
Katsoitko YLE:stä Hengaillaan, oliko mielestäsi hyvä.
28.01.2023 |
Mun mielestä oli täydeliinen katastrofien katastrofi.
Kommentit (290)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nähty alkuperäistä, joten ilman vertailupohjaa oli ihan katsottava. Jenspa ja Riku oli oikein hyviä. Kilpailijat ja bändikin vaihtuu, niin ettei niistäkään tarvitse ärtyä. Aion katsoa jatkossakin.
Ruotsin ohjelma on erittäin viihdyttävä. Musiikki mahtavaa, juontajat hillittyjä mutta hauskoja. Kilpailijat rauhallisia, kysymyksiin syventyviä. Tunnelma on rauhallinen, ei häsläävä.
Joku toinen voisi sanoa, että ruotsalainen versio on tylsä ja tää suomalainen eloisa. Mut makunsa kullakin. En haluaisi, että nämä juontajat matkisivat niitä alkuperäisiä. Minusta on hyvä, että tekevät omalla tyylillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt on vertailupohjaa, kun katsoin tuon alkuperäisen. På spåret on kuin jazzia, tyylikästä, mutta vähän tylsää ja Hengaillaan kuin rahvaanomaista discohumppaa, mutta viihdyttävämpää. Cristal Snow on onneksi pois jatkossa. Ei ilmeisesti ymmärtänyt, ettei kyseessä ole hänen shownsa. Se myös, etten poloinen osaa kovin hyvin ruotsia, vaikutti ehkä myös kaikkien vinkkien ymmärtämiseen. Kaikkea kun ei voi ihan suoraan kääntää. Suomen versio on ihan kelpo katsottavaa, mutta miksi noin typerä nimi?
Jespa vaihtoon ja äkkiä, oisin saanut yli 30 pojoa mutten päässyt läpi.
Vierailija kirjoitti:
En tykkää yhtään tuosta juontaja-naisesta, joten eipä huvittanut edes vilkaista, ja ilmeisesti en jäänyt mistään paitsi.
Mielestäni poikelus oli suurmestarissa aikoinaan hauska oma itsensä. Tässä yrittää vähää liikaa, olla hauska ja jotka on käsikirjoitettu. Noi visailut on käsikirjoitettu etukäteen, en usko paranevan. Mielestäni kysymykset pitäis olla vaikeita kuten jahti ohjelmassa, ja ei mitään ö luokan julkkiksia. Tänkin ohjelman olis voinu jättää tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tuo kankaanpään lahja- terroristien ja persukonservatismin lisäksi- maailmalle on tuon naisoletetun juontajan kavereita joka taas on porilaisten Köpi Kallion, Joonas Nordmanin "ystävättäriä" eli piiripienipyörii. Olihan se aika kakkaa edes yleisö ei oikein aina tiennyt koska taputtaa. Ikävä halpakanavien kehitys ylellä jos sinne aletaan vetää oikeastaan parhaaseen katseluaikaan jotain b-luokan julkkuja, onhan ne varmasti helppoa ja halpaa saada televisioon, mutta pahimmassa tapauksessa tuolaiset voivat tuhota vaikka pääministerin, ehkä jopa upottaa ylenkin titanicin on ne sellaisia jäävuoria. Välillä tuli sellainen tunne, että tuo juontajataroletettu pyähtyi oikein itsekin miettimään, että mihin sitä on oikein ajauduttu ja silkka pakokauhu sai hölisemään melko irrationaalisiakin-toivottavasti. Riku Rantala on omalla tavallaan mielyttävä siitä jää aina jotenkin melko hyvät vibat johtuu varmasti aikaisemmista tekemisistä.
Samassa arvostelussa: b-luokan halpisjulkkikset, jotka kuitenkin ovat kuin jäävuoria ja voivat upottaa sekä pääministerin että ylen. Eipä kovin halpoja sit kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää, että ylevero pakkovelotetaan palkasta ja käytetään tällaiseen. En katso jatkossa.
Vapaaehtoisverollako pitäisi tuottaa kaikki? Uutiset, ajankohtaisohjelmat, laatusarjat...En minäkään kaikesta tykkää, mutta en jaksais valittaa aiheesta, kun joku kuitenkin tykkää. Oon erittäin tyytyväinen valtaosaan ylen ohjelmista. Tai riittävän suureen osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tuo kankaanpään lahja- terroristien ja persukonservatismin lisäksi- maailmalle on tuon naisoletetun juontajan kavereita joka taas on porilaisten Köpi Kallion, Joonas Nordmanin "ystävättäriä" eli piiripienipyörii. Olihan se aika kakkaa edes yleisö ei oikein aina tiennyt koska taputtaa. Ikävä halpakanavien kehitys ylellä jos sinne aletaan vetää oikeastaan parhaaseen katseluaikaan jotain b-luokan julkkuja, onhan ne varmasti helppoa ja halpaa saada televisioon, mutta pahimmassa tapauksessa tuolaiset voivat tuhota vaikka pääministerin, ehkä jopa upottaa ylenkin titanicin on ne sellaisia jäävuoria. Välillä tuli sellainen tunne, että tuo juontajataroletettu pyähtyi oikein itsekin miettimään, että mihin sitä on oikein ajauduttu ja silkka pakokauhu sai hölisemään melko irrationaalisiakin-toivottavasti. Riku Rantala on omalla tavallaan mielyttävä siitä jää aina jotenkin melko hyvät vibat johtuu varmasti aikaisemmista tekemisistä.
Samassa arvostelussa: b-luokan halpisjulkkikset, jotka kuitenkin ovat kuin jäävuoria ja voivat upottaa sekä pääministerin että ylen. Eipä kovin halpoja sit kuitenkaan.
Tottapa tuokin. Ymmärsit varmaan kuitenkin saivartelusta huolimatta mitä tarkoitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Junakysymykset ihan liian helppoja, etenkin Jyskä; Panda ja Vaajakoski sekä lähti tunnistettavalta Tampereelta, entä Sydney kun ei voi olla Melpourne.
Miten Ruotsissa ole kilpailijat tuollaisia huutajia ja meuhkaajia kuin täällä; tuotannon vika selvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä vauhtia alkaa kuulostaa ihan loogiselta ajatushautomon tuumailu leikkauksista ylellä. Ilmeisesti henkinen leikkaaminen alkoi jo silloin kun otettiin se maikkarin akka johtoon, ihme kun ei jo pyöri mainokset yhtäjormaa.
Mitä voi odottaa johdolta, kun katsojien mielipiteenilmaisut ovat tällä tasolla, kuin tässä ketjussa? Emme ole ansainneet parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää, että ylevero pakkovelotetaan palkasta ja käytetään tällaiseen. En katso jatkossa.
Vapaaehtoisverollako pitäisi tuottaa kaikki? Uutiset, ajankohtaisohjelmat, laatusarjat...En minäkään kaikesta tykkää, mutta en jaksais valittaa aiheesta, kun joku kuitenkin tykkää. Oon erittäin tyytyväinen valtaosaan ylen ohjelmista. Tai riittävän suureen osaa.
Se on aina joillekin hyvä kun ei ole vaihtoehtoja tai niitä ei tarvitse edes yrittää miettiä.
Voisihan nykyaikana varmasti laittaa, vaikka vaihtehtoja esim a- b . a vaihtoehdossa katsotaan hengaillaan, b vaihtoehto vaikka uusi top-gun näin esimerkinomaisesti ja kun hengaillaan jaksoja on useita niin niille kaikille voisi laittaa valinnaisuuden a hengaillaan tai b avatar jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En katsonut mutta käväsin kanavalla, jotkut intersektionaaliset teinit rämpytti kitaraa ja heiluivat siellä kuin suuremmatkin rockstatat. Huvittava näky.
Käänsin pois.
Onko se musiikkiohjelma vai mikä, surkeelta näytti.
Katsoit siis muutaman sekunnin, kun nuoret esiintyivät? Teit siitä käsittämättömän analyysin jopa esiintyjien aatesuuntauksesta (josta et ilmeisesti tiedä yhtään mitään) ja sen perusteella tuomitset koko ohjelman. Toivon todella, että tämä nuori sukupolvi, intesektionaalisia tai ei, on fiksumpi ja ottaa kantaa asioishin, joista jotain myös tietää. Eivätkä katsomatta tuomitse. Moniarvoisuuden leviämisessä on puolensa!
Vierailija kirjoitti:
Sopii ylen lähettää anteeksipyyntö epäonnistumisesta ja lopettaa koko katastrofi tähän.
Hävettää ihan...
Ainoa joka oli siedettävä oli miesjuontaja.
Eeeeeiiiii!!! Minä haluan tätä lisää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen 95 kirjoitti:
Mä en vaan jaksa Cristal Snowta!!!
Luulee olevansa hauska!
Sauli ei saanut juuri lainkaan puheenvuoroa!
Minä pidän hänestä. Kun Sauli sai puheenvuoron, ei tiennyt senkään vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo Koutaniemi on kaikkialla? Hän tuntuu olevan nykyään ammatiltaan enemmän "julkkis" kuin valokuvaaja tai toimittaja.
Minulla ei ole mitään häntä vastaan. Ihan fiksun ja kivan oloinen nainen. Ihmettelen vaan julkkiskulttuuria ja sitä millä perustein ihmisiä nostetaan valokeilaan.
Käsittääkseni hän on kuitenkin ihan ansioitunut valokuvaajana ja hänen kuvillaan on paljon kerrottavaa. Ehkä hänen julkisuus tuo kuvilleenkin julkisuutta. Ja siten tietoisuus maailmasta lisääntyy. En tiedä, tämä vain spekulaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Mikä mahtaa olla kilpailijoiden ÄÖ?
Mitä väliä? Ei taida olla kuitenkaan mikään mensakisa.
Ei onnistu vaikka saadaan valmista ruotsalaista formaattia matkia. Ei edes matkiminen onnistu. Aivan pohjanoteeraus.
Vierailija kirjoitti:
Mikä mahtaa olla kilpailijoiden ÄÖ?
Miksi täällä arvostetaan niin paljon ÄOta? Isäni oli nero. Oli silti onneton. Tai ehkä juuri sen takia. Ja kuoli myös nuorena. Päiväkirjoista paljastui lopullisesti se kärsimys, mitä liika tietoisuus hänen elämäänsä toi. Oli myös herkkä ja empaattinen ihminen. Vähemmällä älyllä varustettuna nämä toiset piirteet olisivat päässeet oikeuksiinsa.
Yhtye huusi kuin Vilkkumaa