Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Naurattaa kun huomasin kahden l+ firman käyttävän hyvin samantapaista markkinointia nettisivuillaan eri alan hommat mutta samat lässytykset. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä on säälittävää porukkaa. Satoja sivuja lestojen kaivelua ja haukkumista. 

Miksette anna niitten olla?

t. Ex-lesta

Täällä on paljon myös lestadiolaisia, ketkä haluaa keskustella nimettömänä. Minusta se kertoo siitä millainen keskustelukulttuuri on. Pelon alla ei uskalleta kertoa omia ajatuksia, koska tulee tuomituksi ja ehkä ulos potkituksi väärien ajatusten vuoksi.

Yksi keino vaientaa keskustelu on syyttää kaivelusta ja haukkumisesta vaikka suurin osa kommenteista on ihan asiallisia. Muutama ylilyönti on puoleen ja toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä on säälittävää porukkaa. Satoja sivuja lestojen kaivelua ja haukkumista. 

Miksette anna niitten olla?

t. Ex-lesta

 

Täällä on paljon myös lestadiolaisia, ketkä haluaa keskustella nimettömänä. Minusta se kertoo siitä millainen keskustelukulttuuri on. Pelon alla ei uskalleta kertoa omia ajatuksia, koska tulee tuomituksi ja ehkä ulos potkituksi väärien ajatusten vuoksi.

Yksi keino vaientaa keskustelu on syyttää kaivelusta ja haukkumisesta vaikka suurin osa kommenteista on ihan asiallisia. Muutama ylilyönti on puoleen ja toiseen. 

Minä taas uskallan väittää, että keskustelijoista kovinkaan moni ei ole lestadiolainen. Kyllähän sanavalinnoista me/ne/lessupoloiset/raukat voi paljon päätellä kommentoijan taustasta. Erikseen ovat sitten lestadiolaisina esiintyvät ei-lestadiolaiset. Vauva-palstan kommentointi ei myöskään kerro mitään yleisestä keskustelukulttuurista.

Kun ex-vl kirjoitti kommenttinsa, se tulkittiin keinoksi vaientaa keskustelu. Miksi hänen suunsa sitten pitäisi tukkia, miksi hän ei saa sanoa mielipidettään ja näkemystään asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti, että * Raamatun käskyt on Jeesuksen antamissa kymmenessä käskyssä ja kertoo kaikki siitä miten suhtautua jumalaan ja lähimmäiseen. * 

Kommentoija on ymmärtänyt jotakin pelastushistorian keskeisistä tapahtumista väärin. Kun kymmenen käskyä annettiin, se oli Jumala, joka antoi lain taulut Moosekselle Siinain erämaassa. Silloin Jeesus ei ollut vielä edes syntynyt ihmiseksi. Laki on niin ankara. että sen mukaan jo paha ajatus toisesta ihmisestä on viidennen käskyn (Älä tapa) rikkomista. Koska ihminen ei pystynyt eikä pysty lakia täyttämään, Jumala antoi oman Poikansa syntyä ihmiseksi ja kuolemaan ristillä ja näin täyttämään lain meidän puolestamme. Näin meilläkin on mahdollisuus pelastua. 

Laki on kuitenkin edelleen voimassa. Matteuksen 5. luvussa Jeesus sanoo: * Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täy

No tämä! Ja se riittää. Kaikki muu on ihan ylimääräistä ja tarpeetonta. 

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka et tarkoittanut Myrskyluodon Maijaa. Sorry, mutta lainaus ei toimi. 

Oletko siis nähnyt ko leffan? Mitäs pidit? Ja toinen isompi kysymys. Ymmärrätkö, että - uskoisin, että tässä voin puhua monikossa - me muutkin ei- vl ihmiset olemme ihan samaa "sisältö ratkaisee" - koulukuntaa? Vai onko tässäkin vlväellä joku kummallinen oletus siitä, että katsomme telkkaria silmät punaisina illasta toiseen riippumatta sisällöstä ja juosten menemme katsomaan kaikki elokuvat, olivat sitten mitä soopaa hyvänsä? Ei ja vielä kerran ei. 

Ainut vaan, että tuon harkinnan,  mitä katsomme,   voimme tehdä täysin itsenäisesti. Siis täysin. Ilman mitään ajatusta siitä, voinkohan tästä muille kertoa. Näkiköhän joku, kun tulin teatterista, mitäköhän ajatteli. Ei, meillä ei ole tuollaisia henkisiä kaltereita. Oma lupa, oma vastuu, aikuisilla ihmisillä. 

Ei ole tullut nähtyä elokuvaa eikä sitä sarjaakaan. Kirjat olen lukenut. Ymmärrät varmaan että puhuin elokuvista yleisesti?

Oletko kirjoittanut tänne paljonkin viestejä? Viestisi on nimittäin saman tyylinen kuin monet muut. Ihmettelen tuota mustavalkoista tyyliä. Jos joku suhtautuu kriittisesti johonkin, niin heti aletaan syyttämään että luulee samaan asiaan myötämielisesti suhtautuvia addikteiksi. Minusta tuo on erikoinen tapa ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjastossa on hyllymetreittäin hyvää hengellistä kirjallisuutta. 



Lainaaminen on ilmaista mitähän lainauskorvauksia tarkoitat?

Sakkoja menee vain jos lainojen palautus myöhästyy tai turmelet sen mitä lainasit. 

Etkö tiedä että kirjailijoille ja kääntäjille maksetaan korvausta lainatuista kirjoista? Näin kirjastosysteemi ei vie heiltä tuloja.

VL ei voi lukea mitä tahansa hengellistä kirjaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjastossa on hyllymetreittäin hyvää hengellistä kirjallisuutta. 



Lainaaminen on ilmaista mitähän lainauskorvauksia tarkoitat?

Sakkoja menee vain jos lainojen palautus myöhästyy tai turmelet sen mitä lainasit. 

Etkö tiedä että kirjailijoille ja kääntäjille maksetaan korvausta lainatuista kirjoista? Näin kirjastosysteemi ei vie heiltä tuloja.

VL ei voi lukea mitä tahansa hengellistä kirjaa

 

Sanoo vl vai ei -vl?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjastossa on hyllymetreittäin hyvää hengellistä kirjallisuutta. 



Lainaaminen on ilmaista mitähän lainauskorvauksia tarkoitat?

Sakkoja menee vain jos lainojen palautus myöhästyy tai turmelet sen mitä lainasit. 

Etkö tiedä että kirjailijoille ja kääntäjille maksetaan korvausta lainatuista kirjoista? Näin kirjastosysteemi ei vie heiltä tuloja.

VL ei voi lukea mitä tahansa hengellistä kirjaa

Kuka sen tulee kädestä repimään? Kyselee vl

Ihminen, joka kuuluu ryhmään, jonka mielestä ryhmä on ainoina oikeassa uskossa ja kaikki muut kristityt ovat harhaoppisia, syyttää muita mustavalkoisesta ajattelusta. #facepalm#

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista vapaamatkustusta jos kevyellä meikillä, nappikorviksilla ja ehkäisyluvalla jos vähän ahdistaa pääsee taivaan iloon ja oikeamielisten seuraan jos aiemmin piti synnyttää 20 lasta naama irvessä ja pelätä pesukoneen katsomista ja kevyttä musiikkia täyttääkseen hyvän ihmisen kriteerit. Jumalako on muuttanut mieltään minkälaisilla ominaisuuksilla taivaaseen pääsee? Luulisi että kovemmin ja askeettisemmin uskoneet olisivat jotenkin korkeammalla leveillä siellä taivaassa vai miten on?

Lestadiolainen ei usko tekemättä jättämiseen vaan syntien anteeksi uskomiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista vapaamatkustusta jos kevyellä meikillä, nappikorviksilla ja ehkäisyluvalla jos vähän ahdistaa pääsee taivaan iloon ja oikeamielisten seuraan jos aiemmin piti synnyttää 20 lasta naama irvessä ja pelätä pesukoneen katsomista ja kevyttä musiikkia täyttääkseen hyvän ihmisen kriteerit. Jumalako on muuttanut mieltään minkälaisilla ominaisuuksilla taivaaseen pääsee? Luulisi että kovemmin ja askeettisemmin uskoneet olisivat jotenkin korkeammalla leveillä siellä taivaassa vai miten on?

 

Askeettisemmin uskovat ovat saattaneet yrittää omilla teoilla avata tietä taivaaseen. Se on perua 70-luvun lakioppisesta hengestä joka on todettu lähteneen ihmisistä, muutamasta vahvasta maallikkosaarnaajasta.

Hienoa. Kun lestadiolaiset tästä pikku hiljaa vuosikymmen kerrallaan tulevat järkiinsä ja maallistuvat, mitä luulet pyydetäänkö jotenkin kollektiivisesti anteeksi esimerkiksi niiltä naisilta joiden elämää yhteisössä on aiemmin rankasti rajoitettu sääntöjen vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista vapaamatkustusta jos kevyellä meikillä, nappikorviksilla ja ehkäisyluvalla jos vähän ahdistaa pääsee taivaan iloon ja oikeamielisten seuraan jos aiemmin piti synnyttää 20 lasta naama irvessä ja pelätä pesukoneen katsomista ja kevyttä musiikkia täyttääkseen hyvän ihmisen kriteerit. Jumalako on muuttanut mieltään minkälaisilla ominaisuuksilla taivaaseen pääsee? Luulisi että kovemmin ja askeettisemmin uskoneet olisivat jotenkin korkeammalla leveillä siellä taivaassa vai miten on?

 

Askeettisemmin uskovat ovat saattaneet yrittää omilla teoilla avata tietä taivaaseen. Se on perua 70-luvun lakioppisesta hengestä joka on todettu lähteneen ihmisistä, muutamasta vahvasta maallikkosaarnaajasta.

Hienoa. Kun lestadiolaiset tästä pikku hiljaa vuosikymmen kerrallaan tulevat järkiinsä j

Miksei toki miehiltäkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjastossa on hyllymetreittäin hyvää hengellistä kirjallisuutta. 



Lainaaminen on ilmaista mitähän lainauskorvauksia tarkoitat?

Sakkoja menee vain jos lainojen palautus myöhästyy tai turmelet sen mitä lainasit. 

Etkö tiedä että kirjailijoille ja kääntäjille maksetaan korvausta lainatuista kirjoista? Näin kirjastosysteemi ei vie heiltä tuloja.

VL ei voi lukea mitä tahansa hengellistä kirjaa

Kuka sen tulee kädestä repimään? Kyselee vl

 

Jos todella olet VL tiedät miksei. Ei sitä tule kukaan repimään kädestä, koska ei VL ota käteensä mitä tahansa hengellistä kirjaa. Ei ainakaan lue. VL ei myöskään laula mitä tahansa hengellistä laulua

"Ihminen katsoo ulkokuorta, mutta Herra näkee sydämeen."

Eipä noilla tietynlaista ulkonäköä palvovilla säännöillä (älä ehosta, älä kasvata partaa, ja viiksiä, älä värjää hiuksia, älä ota korvakoruja) ole muuta arvoa kuin näyttää hyvältä hurskaalta uskovalta toisten ihmisten silmissä. "He tekevät kaikki tekonsa sitä varten, että ihmiset katselisivat heitä. Raamatunlausekoteloistaan he tekevät leveitä ja viittansa tupsuista suuria."



Jumala ei näe eikä katso ihmisen ulkoista olemusta vaan vain sydäntä. Maallinen kuori hajoaa ja se on vain tätä elämää varten, ei sen ulkonäöllä ole merkitystä ja jokainen saa koristaa itseä miten haluaa. Sielu on se mikä pelastuu. 

Vl-opin yksi suurimmista ongelmista on ollut, kun on julistettu, että pitää olla kuuliainen "seurakunta-äidille". Siis toisille ihmisille. Ehdottomuudessaan tämä on johtanut pahoihin ongelmiin, silloin jos seurakunta inhimillisistä ihmisistä koostuvana on erehtynyt väärälle tielle. Oikeasti olisi pitänyt olla kuuliainen Jumalalle, opettaa kuuliaisuutta Jumalalle, Jumalan tahto on löydettävissä raamatusta. Ei voi koskaan liikaa korostaa, että tässä maailmassa on ollut vain yksi ihminen, jota on turvallista sokeasti seurata. Kaikki muut ovat tavallisia syntisiä ihmisiä, jotka voivat eksyä ja siten eksyttää myös muut, jotka kulkevat perässä. Siksi yksilöiden ja yhteisöjen pitäisi aina palata siihen totuuteen, joka on raamatusta löydettävissä. Eikä ajatella niin, että yksityisellä tavallisella ihmisellä tai syntisistä ihmisistä koostuvalla yhteisöllä olisi itsessään totuus hallussaan. Sitä totuutta ei ole ilman Jumalaa.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun huomasin kahden l+ firman käyttävän hyvin samantapaista markkinointia nettisivuillaan eri alan hommat mutta samat lässytykset. 

- käyttivätkö sanaa innovatiivinen?

Sehän on muotisana lestapiireissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vl-opin yksi suurimmista ongelmista on ollut, kun on julistettu, että pitää olla kuuliainen "seurakunta-äidille". Siis toisille ihmisille. Ehdottomuudessaan tämä on johtanut pahoihin ongelmiin, silloin jos seurakunta inhimillisistä ihmisistä koostuvana on erehtynyt väärälle tielle. Oikeasti olisi pitänyt olla kuuliainen Jumalalle, opettaa kuuliaisuutta Jumalalle, Jumalan tahto on löydettävissä raamatusta. Ei voi koskaan liikaa korostaa, että tässä maailmassa on ollut vain yksi ihminen, jota on turvallista sokeasti seurata. Kaikki muut ovat tavallisia syntisiä ihmisiä, jotka voivat eksyä ja siten eksyttää myös muut, jotka kulkevat perässä. Siksi yksilöiden ja yhteisöjen pitäisi aina palata siihen totuuteen, joka on raamatusta löydettävissä. Eikä ajatella niin, että yksityisellä tavallisella ihmisellä tai syntisistä ihmisistä koostuvalla yhteisöllä olisi itsessään totuus hallussaan. Sitä totuutta ei ole ilman Jumalaa.

Tämä. Seurakunnat menee harhaan koska ihmisissä vaikuttaa monet asiat. Vallanhalu, ryhmädynamiikka, henkilökemiat jne. Puhujilla voi olla lukuhäiriö tai ei ole tottunut lukija jolloin ei välttämättä ymmärrä lukemaansa raamatusta. Ihmiset menee helposti vikaan koska ovat syntisiä. Siksi ketään tavallista ihmistä ei voi nostaa kynttiläksi. Jeesus oli synnitön ja häntä on turvallista seurata pitäytyen hänen opetuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista vapaamatkustusta jos kevyellä meikillä, nappikorviksilla ja ehkäisyluvalla jos vähän ahdistaa pääsee taivaan iloon ja oikeamielisten seuraan jos aiemmin piti synnyttää 20 lasta naama irvessä ja pelätä pesukoneen katsomista ja kevyttä musiikkia täyttääkseen hyvän ihmisen kriteerit. Jumalako on muuttanut mieltään minkälaisilla ominaisuuksilla taivaaseen pääsee? Luulisi että kovemmin ja askeettisemmin uskoneet olisivat jotenkin korkeammalla leveillä siellä taivaassa vai miten on?

Lestadiolainen ei usko tekemättä jättämiseen vaan syntien anteeksi uskomiseen. 

Se on kaiken ydin. Ihmiset vain helposti täydentää oppia omilla säännöillä. On vaikea ottaa armo armona ilman että tekee vastapalveluja joilla ei kuitenkaan ole mitään arvoa Jumalan silmien edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun huomasin kahden l+ firman käyttävän hyvin samantapaista markkinointia nettisivuillaan eri alan hommat mutta samat lässytykset. 

- käyttivätkö sanaa innovatiivinen?

Sehän on muotisana lestapiireissä. 

Olipa innovatiivinen havainto. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista vapaamatkustusta jos kevyellä meikillä, nappikorviksilla ja ehkäisyluvalla jos vähän ahdistaa pääsee taivaan iloon ja oikeamielisten seuraan jos aiemmin piti synnyttää 20 lasta naama irvessä ja pelätä pesukoneen katsomista ja kevyttä musiikkia täyttääkseen hyvän ihmisen kriteerit. Jumalako on muuttanut mieltään minkälaisilla ominaisuuksilla taivaaseen pääsee? Luulisi että kovemmin ja askeettisemmin uskoneet olisivat jotenkin korkeammalla leveillä siellä taivaassa vai miten on?

 

Askeettisemmin uskovat ovat saattaneet yrittää omilla teoilla avata tietä taivaaseen. Se on perua 70-luvun lakioppisesta hengestä joka on todettu lähteneen ihmisistä, muutamasta vahvasta maallikkosaarnaajasta.

Hienoa. Kun lestadiolaiset tästä pikku hiljaa vuosikymmen kerrallaan tulevat järkiinsä j

"Hienoa. Kun lestadiolaiset tästä pikku hiljaa vuosikymmen kerrallaan tulevat järkiinsä ja maallistuvat, mitä luulet pyydetäänkö jotenkin kollektiivisesti anteeksi esimerkiksi niiltä naisilta joiden elämää yhteisössä on aiemmin rankasti rajoitettu sääntöjen vuoksi?"

No hui! En ole tiennytkään, että Suomessa on uskonnollinen järjestö, joka puuttuu aikuisten ihmisten elämään (aseillako uhaten)? niin, että he joutuvat toimimaan oman tahtonsa vastaisesti. Hurjaa :O