Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Eeva vaan taas on raskaana.

Muakin kiinnostais että mistä noin päättelet? Onko täällä jotain selvännäkijöitä, kun muutaman videon perusteella osataan sanoa että joku henkilö on raskaana? Opettakaa muillekin tuo jalo taito.

En nyt puhu Eevasta, vaan yleisesti:

Monista näkee jo varhain, kun ovat raskaana. Enkä nyt tarkoita mitään käytöksessä olevia muutoksia/raskausoireita, vaan ihan naisen olemusta. Monilla kasvot pyöristyvät, piirteet muuttuvat ja on raskausmaista turvotusta kehossa. Heillä, ketkä ovat synnyttäneet jo aiemmin, seuraavat raskaudet näkyvät yleensä aikaisemmin (vatsa antaa helpommin "periksi", kun sikiö kasvaa kohdussa). Vatsa voi siis kasvaa jo varhain ja tämä saattaa herättää osalla epäilyn raskaudesta. Ja nämä ei siis ole mitenkään pahoja asioita, vaan ihan luonnollisia muutoksia kehossa. Minulla on 1 lapsi ja minusta alkoi ensimmäisen kolmanneksen lopulla nähdä, että olen raskaana. Vaatteilla saattoi jonkin verran hämätä, mutta selvästi kasvot pyöristyivät ja olemus muuttui. Eräs työkaverini hoksasi tosi aikaisin minun olevan raskaana ulkomuotoni perusteella, mutta hän sanoikin, että hän on tällaisissa asioissa tarkkanäköinen. Toivon, että raskauden tuomiin muutoksiin suhtauduttaisiin empaattisesti - nämä ovat luonnollisia muutoksia. :)

Tämä ei ollut vastaus siihen, mikä videossa olisi antanut syytä julistaa raskautta.

kasvanut vatsa?

Siis tosissaanko vielä 2023 joku syynää vatsan perusteella että onko raskaana. Ja vieläpä naiselta joka on synnyttänyt puoli vuotta sitten, jolloin vatsassa on ihan varmasti pyöreyttä vielä edellisen lapsen jäljiltä. Hyi missä yhteiskunnassa elämme. Ei ihme että naisilla on ulkonäkö paineita.

Ja kun tuolla kesäisessä katukuvassa katsoo naisten sivuprofiileja, ainakin puolella naisista on pömppövatsa. Jos siitä tekee johtopäätöksen, että ko. naiset ovat raskaana, niin eihän Suomessa ole alhainen syntyvyys. Sama koskee tietysti myös miehiä, mutta biologian perusteella tiedämme, ettei mies voi olla raskaana. Vaikka sitäkin biologista faktaa yritetään kumota.

Pömppövatsa ja raskausvasta on kaksi ihan eri asiaa.

Hämmentää tässä ketjussa se, kun osa niin jyrkästi vastustaa ajatusta, että Eeva voisi olla raskaana. Miksi tuo on niin ikävä asia teistä? Pariskunta selvästi pitää lapsista ja toivovat lapsia. Sehän on vain hyvä juttu, jos saavat elää toiveidensa mukaista elämää.

Ei kaikille ole kauhistus, jos lapsia on useampia ja ikäerot on pienet. Ja vastoin yleisiä puheita, monet nauttivat vanhemmuudesta ja kokevat perhe-elämän antoisana.

Eeva näyttää kovin väsyneeltä ja nuununeelta. Ei taida energiaa riittää muuhun kuin lasten hoitamiseen. Toivottavasti ei ihan heti tule taas raskaaksi, sillä se voisi olla terveyden ja jaksamisen kannalta liikaa. Sääli, kun ei ole hankkinut itselleen ammattia, sillä koskaan ei tiedä mitä elämässä tapahtuu. Mies puolestaan käy töissä, siivoaa, pyykkiä, laittaa ruokaa, hoitaa lapsia ja on muutenkin täynä virtaa.

Jotenkin ovat kovin lapsellisia, mutta onnellisia, eivätkä kyseenalaista liikkeen opetuksia. Kaksi lasta vielä menee ja arki pyörii, kun Olle jaksaa pyörittää arkea apuna, mutta entäs jos lapsia on 10?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Eeva vaan taas on raskaana.

Muakin kiinnostais että mistä noin päättelet? Onko täällä jotain selvännäkijöitä, kun muutaman videon perusteella osataan sanoa että joku henkilö on raskaana? Opettakaa muillekin tuo jalo taito.

En nyt puhu Eevasta, vaan yleisesti:

Monista näkee jo varhain, kun ovat raskaana. Enkä nyt tarkoita mitään käytöksessä olevia muutoksia/raskausoireita, vaan ihan naisen olemusta. Monilla kasvot pyöristyvät, piirteet muuttuvat ja on raskausmaista turvotusta kehossa. Heillä, ketkä ovat synnyttäneet jo aiemmin, seuraavat raskaudet näkyvät yleensä aikaisemmin (vatsa antaa helpommin "periksi", kun sikiö kasvaa kohdussa). Vatsa voi siis kasvaa jo varhain ja tämä saattaa herättää osalla epäilyn raskaudesta. Ja nämä ei siis ole mitenkään pahoja asioita, vaan ihan luonnollisia muutoksia kehossa. Minulla on 1 lapsi ja minusta alkoi ensimmäisen kolmanneksen lopulla nähdä, että olen raskaana. Vaatteilla saattoi jonkin verran hämätä, mutta selvästi kasvot pyöristyivät ja olemus muuttui. Eräs työkaverini hoksasi tosi aikaisin minun olevan raskaana ulkomuotoni perusteella, mutta hän sanoikin, että hän on tällaisissa asioissa tarkkanäköinen. Toivon, että raskauden tuomiin muutoksiin suhtauduttaisiin empaattisesti - nämä ovat luonnollisia muutoksia. :)

Tämä ei ollut vastaus siihen, mikä videossa olisi antanut syytä julistaa raskautta.

kasvanut vatsa?

Siis tosissaanko vielä 2023 joku syynää vatsan perusteella että onko raskaana. Ja vieläpä naiselta joka on synnyttänyt puoli vuotta sitten, jolloin vatsassa on ihan varmasti pyöreyttä vielä edellisen lapsen jäljiltä. Hyi missä yhteiskunnassa elämme. Ei ihme että naisilla on ulkonäkö paineita.

Ja kun tuolla kesäisessä katukuvassa katsoo naisten sivuprofiileja, ainakin puolella naisista on pömppövatsa. Jos siitä tekee johtopäätöksen, että ko. naiset ovat raskaana, niin eihän Suomessa ole alhainen syntyvyys. Sama koskee tietysti myös miehiä, mutta biologian perusteella tiedämme, ettei mies voi olla raskaana. Vaikka sitäkin biologista faktaa yritetään kumota.

Pömppövatsa ja raskausvasta on kaksi ihan eri asiaa.

Miten ne eroavat toisistaan? Kiinnostaisi tietää, kun ovat kaksi ihan eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää tässä ketjussa se, kun osa niin jyrkästi vastustaa ajatusta, että Eeva voisi olla raskaana. Miksi tuo on niin ikävä asia teistä? Pariskunta selvästi pitää lapsista ja toivovat lapsia. Sehän on vain hyvä juttu, jos saavat elää toiveidensa mukaista elämää.

Ei kaikille ole kauhistus, jos lapsia on useampia ja ikäerot on pienet. Ja vastoin yleisiä puheita, monet nauttivat vanhemmuudesta ja kokevat perhe-elämän antoisana.

Eeva vaan vaikuttaa niin väsyneeltä ja onhan hänellä ollut pahaa masennusta yms nuoruudessa. Lisäksi joku syyhän siihen on, miksi Abel menee syksyllä päiväkotiin? Eevanhan piti olla kotiäiti ja hoitaa lapset kotona.

En ole katsonut, mutta syntyvyys on laskussa, joten hyvä, että jotkut haluavat tehdä lapsia.

Lestadiuksen jotkut arvot ovat hyviä ja Raamatun mukaisia, mutta jotkut tämän suuntauksen säännöt vaikuttavat vain johtohahmojen keksimiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää tässä ketjussa se, kun osa niin jyrkästi vastustaa ajatusta, että Eeva voisi olla raskaana. Miksi tuo on niin ikävä asia teistä? Pariskunta selvästi pitää lapsista ja toivovat lapsia. Sehän on vain hyvä juttu, jos saavat elää toiveidensa mukaista elämää.

Ei kaikille ole kauhistus, jos lapsia on useampia ja ikäerot on pienet. Ja vastoin yleisiä puheita, monet nauttivat vanhemmuudesta ja kokevat perhe-elämän antoisana.

Eeva vaan vaikuttaa niin väsyneeltä ja onhan hänellä ollut pahaa masennusta yms nuoruudessa. Lisäksi joku syyhän siihen on, miksi Abel menee syksyllä päiväkotiin? Eevanhan piti olla kotiäiti ja hoitaa lapset kotona.

Vieläkö täällä jaksetaan jankuttaa tuosta, että piti hoitaa lapset kotona yms. Ei hän ole koskaan missään niin sanonut. Kotiäiti ei aina tarkota sitä että hoitaisi kaikki lapset kotona. On hän silti kotiäiti vaikka toinen lapsista olisi päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää tässä ketjussa se, kun osa niin jyrkästi vastustaa ajatusta, että Eeva voisi olla raskaana. Miksi tuo on niin ikävä asia teistä? Pariskunta selvästi pitää lapsista ja toivovat lapsia. Sehän on vain hyvä juttu, jos saavat elää toiveidensa mukaista elämää.

Ei kaikille ole kauhistus, jos lapsia on useampia ja ikäerot on pienet. Ja vastoin yleisiä puheita, monet nauttivat vanhemmuudesta ja kokevat perhe-elämän antoisana.

Eeva vaan vaikuttaa niin väsyneeltä ja onhan hänellä ollut pahaa masennusta yms nuoruudessa. Lisäksi joku syyhän siihen on, miksi Abel menee syksyllä päiväkotiin? Eevanhan piti olla kotiäiti ja hoitaa lapset kotona.

Vieläkö täällä jaksetaan jankuttaa tuosta, että piti hoitaa lapset kotona yms. Ei hän ole koskaan missään niin sanonut. Kotiäiti ei aina tarkota sitä että hoitaisi kaikki lapset kotona. On hän silti kotiäiti vaikka toinen lapsista olisi päiväkodissa.

Silti on vaarallista jättäytyä miehen tulojen varaan. Parempi tulevaisuus olisi opiskellen eikä vaan lapsia tehden.

Kysymys lestadiolaisuudesta tietäville:

Miten toimitaan, jos vaikka 35 v vanhempi jää leskeksi ja 10 lapsen yksinhuoltajaksi? Auttaako yhteisö noissa tilanteissa? Saako leski avioitua uudestaan ja jos saa, niin onko se tavallista? Tehdäänkö ns. uudessakin liitossa lisää lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Kysymys lestadiolaisuudesta tietäville:

Miten toimitaan, jos vaikka 35 v vanhempi jää leskeksi ja 10 lapsen yksinhuoltajaksi? Auttaako yhteisö noissa tilanteissa? Saako leski avioitua uudestaan ja jos saa, niin onko se tavallista? Tehdäänkö ns. uudessakin liitossa lisää lapsia?

Yhteisö auttaa, SRK tekee diakoniatyötä joka auttaa esim. vaikka juuri tällaisissa tilanteissa olevia. Saa ja on suotavaakin avioitua uudestaan. On hyvin tavallista ja uudessa liitossa lapsia saadaan ihan samalla tavalla kuin aiemmassakin liitossa. Tavallisempaa kuitenkin on, että leskeksi jääneet ovat vanhempia ihmisiä, 50-> kun ottavat uuden puolison. Niinhän se menee, että kunnes kuolema erottaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää tässä ketjussa se, kun osa niin jyrkästi vastustaa ajatusta, että Eeva voisi olla raskaana. Miksi tuo on niin ikävä asia teistä? Pariskunta selvästi pitää lapsista ja toivovat lapsia. Sehän on vain hyvä juttu, jos saavat elää toiveidensa mukaista elämää.

Ei kaikille ole kauhistus, jos lapsia on useampia ja ikäerot on pienet. Ja vastoin yleisiä puheita, monet nauttivat vanhemmuudesta ja kokevat perhe-elämän antoisana.

Eeva vaan vaikuttaa niin väsyneeltä ja onhan hänellä ollut pahaa masennusta yms nuoruudessa. Lisäksi joku syyhän siihen on, miksi Abel menee syksyllä päiväkotiin? Eevanhan piti olla kotiäiti ja hoitaa lapset kotona.

Vieläkö täällä jaksetaan jankuttaa tuosta, että piti hoitaa lapset kotona yms. Ei hän ole koskaan missään niin sanonut. Kotiäiti ei aina tarkota sitä että hoitaisi kaikki lapset kotona. On hän silti kotiäiti vaikka toinen lapsista olisi päiväkodissa.

Silti on vaarallista jättäytyä miehen tulojen varaan. Parempi tulevaisuus olisi opiskellen eikä vaan lapsia tehden.

Vaarallista? Kuka sen määrittää, miten on parempi tulevaisuus. Ehkä sinulla olisi, mutta ei kaikilla. Jos unelma on elää lasten kanssa kotona, niin miksi sitä pakkopullana opiskella, jos se ei tunnu mieluisalta. Kyllä sitä kerkeää opiskella, kun lapset ovat isompia. Ja on sitä töitä olemassa, vaikkei ammattia olisikaan. Kukin tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää tässä ketjussa se, kun osa niin jyrkästi vastustaa ajatusta, että Eeva voisi olla raskaana. Miksi tuo on niin ikävä asia teistä? Pariskunta selvästi pitää lapsista ja toivovat lapsia. Sehän on vain hyvä juttu, jos saavat elää toiveidensa mukaista elämää.

Ei kaikille ole kauhistus, jos lapsia on useampia ja ikäerot on pienet. Ja vastoin yleisiä puheita, monet nauttivat vanhemmuudesta ja kokevat perhe-elämän antoisana.

Eeva vaan vaikuttaa niin väsyneeltä ja onhan hänellä ollut pahaa masennusta yms nuoruudessa. Lisäksi joku syyhän siihen on, miksi Abel menee syksyllä päiväkotiin? Eevanhan piti olla kotiäiti ja hoitaa lapset kotona.

Vieläkö täällä jaksetaan jankuttaa tuosta, että piti hoitaa lapset kotona yms. Ei hän ole koskaan missään niin sanonut. Kotiäiti ei aina tarkota sitä että hoitaisi kaikki lapset kotona. On hän silti kotiäiti vaikka toinen lapsista olisi päiväkodissa.

Silti on vaarallista jättäytyä miehen tulojen varaan. Parempi tulevaisuus olisi opiskellen eikä vaan lapsia tehden.

Vaarallista? Kuka sen määrittää, miten on parempi tulevaisuus. Ehkä sinulla olisi, mutta ei kaikilla. Jos unelma on elää lasten kanssa kotona, niin miksi sitä pakkopullana opiskella, jos se ei tunnu mieluisalta. Kyllä sitä kerkeää opiskella, kun lapset ovat isompia. Ja on sitä töitä olemassa, vaikkei ammattia olisikaan. Kukin tyylillään.

Olen elänyt noin ja koin sen vaarallisena. Miehellä oli kaikki valta. Hyvä jos jollain on elämä noin elettynä tasa-arvoista mutta pitkässä parisuhteessa toisen pelkkä kotona olo, vaikka olisi lapsiakin ,voi alkaa ärsyttämään. Sitten alkaa rahallinen vallankäyttö ja muu kiusaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää tässä ketjussa se, kun osa niin jyrkästi vastustaa ajatusta, että Eeva voisi olla raskaana. Miksi tuo on niin ikävä asia teistä? Pariskunta selvästi pitää lapsista ja toivovat lapsia. Sehän on vain hyvä juttu, jos saavat elää toiveidensa mukaista elämää.

Ei kaikille ole kauhistus, jos lapsia on useampia ja ikäerot on pienet. Ja vastoin yleisiä puheita, monet nauttivat vanhemmuudesta ja kokevat perhe-elämän antoisana.

Eeva vaan vaikuttaa niin väsyneeltä ja onhan hänellä ollut pahaa masennusta yms nuoruudessa. Lisäksi joku syyhän siihen on, miksi Abel menee syksyllä päiväkotiin? Eevanhan piti olla kotiäiti ja hoitaa lapset kotona.

Vieläkö täällä jaksetaan jankuttaa tuosta, että piti hoitaa lapset kotona yms. Ei hän ole koskaan missään niin sanonut. Kotiäiti ei aina tarkota sitä että hoitaisi kaikki lapset kotona. On hän silti kotiäiti vaikka toinen lapsista olisi päiväkodissa.

Silti on vaarallista jättäytyä miehen tulojen varaan. Parempi tulevaisuus olisi opiskellen eikä vaan lapsia tehden.

Vaarallista? Kuka sen määrittää, miten on parempi tulevaisuus. Ehkä sinulla olisi, mutta ei kaikilla. Jos unelma on elää lasten kanssa kotona, niin miksi sitä pakkopullana opiskella, jos se ei tunnu mieluisalta. Kyllä sitä kerkeää opiskella, kun lapset ovat isompia. Ja on sitä töitä olemassa, vaikkei ammattia olisikaan. Kukin tyylillään.

Olen elänyt noin ja koin sen vaarallisena. Miehellä oli kaikki valta. Hyvä jos jollain on elämä noin elettynä tasa-arvoista mutta pitkässä parisuhteessa toisen pelkkä kotona olo, vaikka olisi lapsiakin ,voi alkaa ärsyttämään. Sitten alkaa rahallinen vallankäyttö ja muu kiusaaminen.

En ymmärrä käsitettä pelkkä kotona olo. Kotiäidin työ on yksi arvokkaimmista tehtävistä, mitä voi ajatella. Se ei ole todellakaan ole pelkkää olemista. Arvostan kotiäitiyttä suuresti. Jos mies käyttää valtaa ja kiusaa, se on tietenkin vakavaa ja lapsellista. Järjestely vaatii molemmilta puolisoilta kypsyyttä mutta on suuri satsaus lasten tulevaisuuteen. Minulla itselläni on kokemusta sekä koti- että uraäitiydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää tässä ketjussa se, kun osa niin jyrkästi vastustaa ajatusta, että Eeva voisi olla raskaana. Miksi tuo on niin ikävä asia teistä? Pariskunta selvästi pitää lapsista ja toivovat lapsia. Sehän on vain hyvä juttu, jos saavat elää toiveidensa mukaista elämää.

Ei kaikille ole kauhistus, jos lapsia on useampia ja ikäerot on pienet. Ja vastoin yleisiä puheita, monet nauttivat vanhemmuudesta ja kokevat perhe-elämän antoisana.

Eeva vaan vaikuttaa niin väsyneeltä ja onhan hänellä ollut pahaa masennusta yms nuoruudessa. Lisäksi joku syyhän siihen on, miksi Abel menee syksyllä päiväkotiin? Eevanhan piti olla kotiäiti ja hoitaa lapset kotona.

Vieläkö täällä jaksetaan jankuttaa tuosta, että piti hoitaa lapset kotona yms. Ei hän ole koskaan missään niin sanonut. Kotiäiti ei aina tarkota sitä että hoitaisi kaikki lapset kotona. On hän silti kotiäiti vaikka toinen lapsista olisi päiväkodissa.

Silti on vaarallista jättäytyä miehen tulojen varaan. Parempi tulevaisuus olisi opiskellen eikä vaan lapsia tehden.

Vaarallista? Kuka sen määrittää, miten on parempi tulevaisuus. Ehkä sinulla olisi, mutta ei kaikilla. Jos unelma on elää lasten kanssa kotona, niin miksi sitä pakkopullana opiskella, jos se ei tunnu mieluisalta. Kyllä sitä kerkeää opiskella, kun lapset ovat isompia. Ja on sitä töitä olemassa, vaikkei ammattia olisikaan. Kukin tyylillään.

Olen elänyt noin ja koin sen vaarallisena. Miehellä oli kaikki valta. Hyvä jos jollain on elämä noin elettynä tasa-arvoista mutta pitkässä parisuhteessa toisen pelkkä kotona olo, vaikka olisi lapsiakin ,voi alkaa ärsyttämään. Sitten alkaa rahallinen vallankäyttö ja muu kiusaaminen.

En ymmärrä käsitettä pelkkä kotona olo. Kotiäidin työ on yksi arvokkaimmista tehtävistä, mitä voi ajatella. Se ei ole todellakaan ole pelkkää olemista. Arvostan kotiäitiyttä suuresti. Jos mies käyttää valtaa ja kiusaa, se on tietenkin vakavaa ja lapsellista. Järjestely vaatii molemmilta puolisoilta kypsyyttä mutta on suuri satsaus lasten tulevaisuuteen. Minulla itselläni on kokemusta sekä koti- että uraäitiydestä.

Kyllä minä ymmärrän kotiäitiyden mutta mieheni ei sitä ymmärtänyt ja tuskin nyt ainoa ymmärtämätön mies on Suomessa. Hän koki liian rankaksi yksin elättää koko perheen. Kustannukset Suomessa on niin isot, että perheessä yleensä tarvitaan kaksi palkansaajaa. Toivottavasti Oliverilla ja Eevalla asia menee toisin.

Uus hallitus tekee täydellisen uudistuksen kaikenmaailman tukiin. Kannustavat kotiäitejä menemään töihin. Eli kauanko lie onnistuu vain kotiäitinä oleminen ja vauvan hoito?

Vierailija kirjoitti:

Uus hallitus tekee täydellisen uudistuksen kaikenmaailman tukiin. Kannustavat kotiäitejä menemään töihin. Eli kauanko lie onnistuu vain kotiäitinä oleminen ja vauvan hoito?

Missä kohtaa sanotaan, että kotiäitiys ei onnistu jatkossa? Ja kyseinen äiti ei ajatellut olla loppuikäänsä kotona. Käytännössä kaikkia vauvoja hoidetaan kotona vähintään vanhempainrahakauden loppuun, ei pikkuvauva edes pääse kunnalliseen hoitoon ennen sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uus hallitus tekee täydellisen uudistuksen kaikenmaailman tukiin. Kannustavat kotiäitejä menemään töihin. Eli kauanko lie onnistuu vain kotiäitinä oleminen ja vauvan hoito?

Missä kohtaa sanotaan, että kotiäitiys ei onnistu jatkossa? Ja kyseinen äiti ei ajatellut olla loppuikäänsä kotona. Käytännössä kaikkia vauvoja hoidetaan kotona vähintään vanhempainrahakauden loppuun, ei pikkuvauva edes pääse kunnalliseen hoitoon ennen sitä.

Onnistuuhan se jos mies elättää. Mutta saattaa mies kyllästyä elättämään? Ja Eevahan puhui että valtion pitäisi maksaa kotiäideille palkkaa. Sehän on ihan utopiaa, etenkin Orpon aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uus hallitus tekee täydellisen uudistuksen kaikenmaailman tukiin. Kannustavat kotiäitejä menemään töihin. Eli kauanko lie onnistuu vain kotiäitinä oleminen ja vauvan hoito?

Missä kohtaa sanotaan, että kotiäitiys ei onnistu jatkossa? Ja kyseinen äiti ei ajatellut olla loppuikäänsä kotona. Käytännössä kaikkia vauvoja hoidetaan kotona vähintään vanhempainrahakauden loppuun, ei pikkuvauva edes pääse kunnalliseen hoitoon ennen sitä.

Onnistuuhan se jos mies elättää. Mutta saattaa mies kyllästyä elättämään? Ja Eevahan puhui että valtion pitäisi maksaa kotiäideille palkkaa. Sehän on ihan utopiaa, etenkin Orpon aikana.

Mieshän sanoi, että haluaa jäädä itse kotiin joskus jotta vaimo pääsee opiskelemaan ja töihin.

Pidä sinä huoli omista asioista ja anna muiden huolehtia omistaan.

Mikä noista tekee erilaisia verrattuna muihin ihmisiin? Lestadiolaisuus? Mitä se edes tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä noista tekee erilaisia verrattuna muihin ihmisiin? Lestadiolaisuus? Mitä se edes tarkoittaa?

Niin, lestadiolaisuus eli eivät käytä ehkäisyä.