Herpeksen tartuttamisesta tuomio ja jättisakot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.

Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.

vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?

Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.

meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.

Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?

Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.

Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?

Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.

Kyllähän sinä sen itse päätätkin, eihän kenekään ole mikään pakko olla yhdynnässä. Älä harrasta yhdyntää, ongelma ratkaistu. Sen sijaan nykyisin lääkitty hiv ei tartu, ja korkein oikein on lieventänyt kantaa kertomiseen. Sinä et päätä, kertooko joku sinulle vai et. Sinä päätät, otatko riskin vai et. Seksi on AINA riski. Monella on hiv tietämättään.

"

Yhteenveto

HIV-tuomioiden osalta lääkehoidon kehittymisellä ja tutkimustiedon lisääntymisellä on nähtävissä erittäin selkeä vaikutus siihen, kuinka vaarallisena ja elämään vaikuttavana HI-virusta pidetään. Suomen ensimmäisen korkeimmassa oikeudessa käsitellyn tapauksen, KKO 1993:92, aikaan infektion hoito oli vasta aluillaan, ja eliniänodote sen mukainen. Ankarimmillaan tuomioita on saanut törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tapon yrityksestä. Nykyään, jos infektio ei tartu, tuomio riippuu muun muassa veren viruspitoisuudesta ja käytetystä lääkityksestä. Jos seksikumppanille ei ole kerrottu tartunnasta ja voidaan arvioida, että suojaamaton sukupuoliyhteys aiheutti vaaran infektion tarttumisesta, tuomiona voi olla esimerkiksi vaaran aiheuttaminen. Jos tartuntariski taas on häviävän pieni, rikostuomiota ei välttämättä enää tule tuoreimman ennakkoratkaisun KKO 2021:64 perusteella.

Tartunnasta ei rikosoikeudellisessa mielessä ole tarpeen enää kertoa vastuun välttääkseen, jos infektio on tarttumattomassa vaiheessa, mutta HIV-potilaita hoitava HUS kuitenkin suosittelee kertomaan tartunnasta kumppanille ja välttämään seksuaalista kanssakäymistä ilman kondomia, kunnes veren viruspitoisuus on pysynyt tarttuvuusrajan alapuolella kuuden kuukauden ajan."

https://www.kpflaki.com/post/hiv-tuomioiden-oikeusk%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%…

Tuossa sanottiin selvästi, ettei rikostuomiota välttämättä tule, jis jättää kertonatta - ei sitä, etteikö tarvitsisi kertoa - ja hus suosittelee potilaitaan kettomaan, kunnes tartuttavuusraja on alitettu.

Miten tartuttavuustaja määritellään? kuinka usein se testataan? päivityäin, viikottain, kuukausittsin? onko variaatiota? entä se toinen partneri, jonka immuniteetti on laskenut? onko tartuttavuusrajat edelleen samat?

Jos asia ahdistaa sinua niin

1) elä selibaatissa

2) käytä kondomia.

HIV:n voit saada keneltä tahansa. Moni ei tiedä tartuntaansa.

Tai mitä jos vaan se toinen kertoisi sairastavansa hiviä, jolloin toinen voi itse päättää, harrastaako seksiä vai ei?

Mutta minäpä en harrasta seksiä, ennen kuin toinen käynyt testeissä ja näyttää tuloksen. En harrasta irtoseksiä.

Toinen voi päättää aivan hyvin ilman kertomattakin. Ei voi olettaa ikinä, että toinen on terve. Sinä voit aivan hyvin kertomattakin päättää, harrastatko seksiä vai et ja niinhän sinä olet päättänytkin. Hyvä niin. Ei tuossa periaatteessasi mitään vikaa ole. Kunhan sitten muistat, että sitä herpestä ei sukupuolitautien poliklinikalle testata vaan se vaatii vasta-ainetestin, joka pitää maksaa itse. Herpes on usein oireeton. Ja muistat, että harrastamalla suojaamatonta suuseksiä parisuhteessa, voi huuliherpes tarttua puolin ja toisin alapäähän.

Herpes tarttuu myös vaikka käytät kondomia ja herpes olisi oireeton.

Kyllä, mutta vain silloin kun virus on aktivoitunut. Eihän se virus koko ajan ole aktiivinen. Eli voi tarttua oireettomana mutta aktiivisessa vaiheessa. 

Herpes nimenomaan tarttuu oireettomana eli ei tarvitse olla aktiivisena. Ei kukaan harrasta seksiä, kun herpes on aktiivisena ja on rakkuloita.

Aktiivinen vaihe eli viruksen eritysvaihe voi olla oireeton ja silloin se voi tarttua, vaikka näkyviä oireita ei olisikaan. Aktiivivaiheen jälkeen virus palaa takaisin hermosoluihin, jolloin se on latenttina eikä tartu. Eli herpes EI tartu koko ajan. Ymmärretty?

Genitaaliherpes tarttuu myös oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia. Olen lukenut aiheeseen liittyviä juttuja, lääkärin kirjoittamia.

Oikeusmurha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.

Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.

vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?

Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.

meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.

Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?

Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.

Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?

Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.

Kyllähän sinä sen itse päätätkin, eihän kenekään ole mikään pakko olla yhdynnässä. Älä harrasta yhdyntää, ongelma ratkaistu. Sen sijaan nykyisin lääkitty hiv ei tartu, ja korkein oikein on lieventänyt kantaa kertomiseen. Sinä et päätä, kertooko joku sinulle vai et. Sinä päätät, otatko riskin vai et. Seksi on AINA riski. Monella on hiv tietämättään.

"

Yhteenveto

HIV-tuomioiden osalta lääkehoidon kehittymisellä ja tutkimustiedon lisääntymisellä on nähtävissä erittäin selkeä vaikutus siihen, kuinka vaarallisena ja elämään vaikuttavana HI-virusta pidetään. Suomen ensimmäisen korkeimmassa oikeudessa käsitellyn tapauksen, KKO 1993:92, aikaan infektion hoito oli vasta aluillaan, ja eliniänodote sen mukainen. Ankarimmillaan tuomioita on saanut törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tapon yrityksestä. Nykyään, jos infektio ei tartu, tuomio riippuu muun muassa veren viruspitoisuudesta ja käytetystä lääkityksestä. Jos seksikumppanille ei ole kerrottu tartunnasta ja voidaan arvioida, että suojaamaton sukupuoliyhteys aiheutti vaaran infektion tarttumisesta, tuomiona voi olla esimerkiksi vaaran aiheuttaminen. Jos tartuntariski taas on häviävän pieni, rikostuomiota ei välttämättä enää tule tuoreimman ennakkoratkaisun KKO 2021:64 perusteella.

Tartunnasta ei rikosoikeudellisessa mielessä ole tarpeen enää kertoa vastuun välttääkseen, jos infektio on tarttumattomassa vaiheessa, mutta HIV-potilaita hoitava HUS kuitenkin suosittelee kertomaan tartunnasta kumppanille ja välttämään seksuaalista kanssakäymistä ilman kondomia, kunnes veren viruspitoisuus on pysynyt tarttuvuusrajan alapuolella kuuden kuukauden ajan."

https://www.kpflaki.com/post/hiv-tuomioiden-oikeusk%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%…

Tuossa sanottiin selvästi, ettei rikostuomiota välttämättä tule, jis jättää kertonatta - ei sitä, etteikö tarvitsisi kertoa - ja hus suosittelee potilaitaan kettomaan, kunnes tartuttavuusraja on alitettu.

Miten tartuttavuustaja määritellään? kuinka usein se testataan? päivityäin, viikottain, kuukausittsin? onko variaatiota? entä se toinen partneri, jonka immuniteetti on laskenut? onko tartuttavuusrajat edelleen samat?

Jos asia ahdistaa sinua niin

1) elä selibaatissa

2) käytä kondomia.

HIV:n voit saada keneltä tahansa. Moni ei tiedä tartuntaansa.

Tai mitä jos vaan se toinen kertoisi sairastavansa hiviä, jolloin toinen voi itse päättää, harrastaako seksiä vai ei?

Mutta minäpä en harrasta seksiä, ennen kuin toinen käynyt testeissä ja näyttää tuloksen. En harrasta irtoseksiä.

Toinen voi päättää aivan hyvin ilman kertomattakin. Ei voi olettaa ikinä, että toinen on terve. Sinä voit aivan hyvin kertomattakin päättää, harrastatko seksiä vai et ja niinhän sinä olet päättänytkin. Hyvä niin. Ei tuossa periaatteessasi mitään vikaa ole. Kunhan sitten muistat, että sitä herpestä ei sukupuolitautien poliklinikalle testata vaan se vaatii vasta-ainetestin, joka pitää maksaa itse. Herpes on usein oireeton. Ja muistat, että harrastamalla suojaamatonta suuseksiä parisuhteessa, voi huuliherpes tarttua puolin ja toisin alapäähän.

Herpes tarttuu myös vaikka käytät kondomia ja herpes olisi oireeton.

Kyllä, mutta vain silloin kun virus on aktivoitunut. Eihän se virus koko ajan ole aktiivinen. Eli voi tarttua oireettomana mutta aktiivisessa vaiheessa. 

Herpes nimenomaan tarttuu oireettomana eli ei tarvitse olla aktiivisena. Ei kukaan harrasta seksiä, kun herpes on aktiivisena ja on rakkuloita.

Aktiivinen vaihe eli viruksen eritysvaihe voi olla oireeton ja silloin se voi tarttua, vaikka näkyviä oireita ei olisikaan. Aktiivivaiheen jälkeen virus palaa takaisin hermosoluihin, jolloin se on latenttina eikä tartu. Eli herpes EI tartu koko ajan. Ymmärretty?

Genitaaliherpes tarttuu myös oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia. Olen lukenut aiheeseen liittyviä juttuja, lääkärin kirjoittamia.

Tarttuu kyllä oireettomana, mutta ei ihan koko aikaa. Lue tuo edellisen välilehden pitkä lainaus. 

Tuo tuomio on kovempi verrattuna siihen minkä raiskaajat saa. Tietoisesta sukuelinherpeksen levittämisestä antaisi syytteen vähintään lievästä tai törkeästä pahoinpitelystä, mutta vaikeaa sitä on jäljittää toisin kuin HI-virusta.

Huhhuh onpa järkyttävä tapaus miehen kannalta :( Tehdäänpä tuosta herpeksestä ihan järkyttävä mörkö.

Itsellä on ollut elämäni aikana vain yksi seksikumppani, entinen mieheni. Hänellä on huuliherpes ja se tarttui suuseksin kautta ensin minun genitaaleihin, ja sitten miehen sillä itsellä oli niin pienet oireet että luulin niitä kahta pientä nyppyä vain finneiksi, ja olisin ollut niistäkin epätietoinen ellen olisi juuri sheivannut tarkkaan.

Ei tajuttu varoa huuliherpestä sen kummemmin ja miehellä oli poistuva rakkula kun humalassa oltiin ja antoi suuseksiä, ei siinä tultu ajateltua/huomattua että se voi alapäähän tarttua. 

Vaikka olen nainen niin itselle herpes on ollut huomaamaton. Pari Finnin tyylistä näppyjä ekan vuoden ajan oli kahdesti, kunnes tajusimme sen olevan herpestä ja syötiin estolääkitystä vuoden jonka jälkeen se ei ole enää kertaakaan oireillut. Jos oireilisi, niin söisin taas väh.6kk estolääkityksen. 

Olen lukenut herpeksestä satoja tunteja, ja nykytiedon mukaan on lähes mahdotonta että herpes tarttuisi oireettomana. Monelle se on vain niin huomaamaton että seksiä on ollut kun herpes on ollut pienenä nyppynä jossain ja näin tarttunut.

Tulee aivan paska fiilis kun lukee tälläisiä kommentteja kuin täällä että on tautinen, sairas ja suurinpiirtein huoraan verrattava...Emme ole enää olleet pariin vuoteen yhdessä ja olen ikäni haaveilut omasta lapsesta, perheestä. Mutta kun lukee tälläisiä uutisia niin mietin että olenko rikollinen jos seksiä vielä haluan? Herpekseen ei edes lain mukaan kuulu ilmoitusvelvollisuus. Tietenkin jos hyvän miehen tapaisin niin hänelle kertoisin viruksesta jos kondomi jätettäisiin pois. Seksiä en harrastaisi kondomillakaan jos olisi pienikin näppy missään, ja uskon ettei se todellakaan tartu terveeltä limakalvolta niinkuin ei huulestakaan silloin tartu. 

Kiva, olen nuori nätti nainen ja pari vuotta jo sinkkuna eikä tälläisten pelottelujen jälkeen edes uskalla kertoa kun mies googlaisi ja tuollainen uutinen lävähtäisi ja lukisi kommentteja että hiviin verrattava niin mies häipyisi välittömästi. 

Käsittämätön tuomio. Siis tuo ei näy sukupuolitesteissä ja monella niin oireeton ettei tajua että sitä kantaa/täysin oireeton. 

Miten muuten pornonäyttelijät jotka käy sp testeissä jossa tuo ei siis näy, harrastavat paljaaltaan seksiä vai onko kaikilla heillä genitaaliherpes automaattisesti siis? Tai luottavatko vain siihen että tarttuminen liki mahdotonta terveeltä Iholta. 

Myöhemminhän ainakin MTV uutisoi että mies tiesi että ex-kumppanilla oli herpes.

Itsekin aluksi ihmettelin kun uutisissa ei mainittu että mies tiesi exän taudista, mutta ilmeisesti tiesi ja jätti kertomatta uudelle kumppanille.

TARTUTTAJILLE SAKOT, KUN SALAAVAT TAUTINSA.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos herpeksen on todettu aiheuttavan pahimmillaan vanhana joillekin dementiaa (ehkei kaikille), se pitäisi ottaa vakavasti. Mikä virustyyppi oli kyseessä. Sellainen tauti voi järkyttää nuoren ihmisen. Osalla on papilloomavirus elimistössä. Siitä en tiedä miksi on päädytty oikeusprosessiin, se taas voi järkyttää miehen. 

 

Joskus luin, että esim. meillä 80-luvulla syntyneillä yli 70%:lla on papilloomavirus (suurin osa ei tiedä kantavansa, ja siis noissa lopuissa on kaikki ikineitsyet, eli melkein kaikilla seksiä harrastaneilla tuo jo on). Sitä siis tuskin pidetään ihan yhtä pahana asiana, jos on tosiaan noin yleinen.

Papilloomaviruksia on erilaisia ja ne paranee aikanaan. Suurin osaa saa jossain elämän vaiheessa. Nyt on nuorimmilla paljon rokotetta niin vähenee tietty.

Jos herpestä kantaa sitä ei voi olla huomaamatta, koska varmaan harvalla se on kaiken aikaa oireeton. Tavallisesti oireilee pari kertaa vuodessa. Ja genitaaliherpes vaihtaa paikkaansa esimerkiksi pakaraan, jota ei tietystikään kondomi suojaa, mutta sitäkautta voi levitä käsien välityksellä toisen sukuelimiin.

Siis oikeasti 60-70% on herpes ?? Silloin mennään puol suomea tuomiolle ,että yhteiskunta kiinni sit .tämä maa on ihan seko . Ei kukaan voi todistaa se voi tulla kosketuksestakin tartunta oletko sinä kantaja?

Jep ja ,kun viel yleinen 60-70% nyt lähti syntyvyys laskuun !! Sehän on fakta jokainen tuntee pakosti tutun kenellä se on koska prosentit on isot jos puhutaan joka toisella se on silloin jopa isossa perheessä jollain näin se menee . Syylistäkää sitä tuttua ei sille kukaan voi mitää tarttuu jopa kosketuksesta

Voi luoja ,että ihmiset panikli jotain herpestä työkavereilla puolilla näkyy herpes naamassa ja se tarttuu vaikka alas eihän tolle voi mitää sitä on kaikkialla ja jos sitä ei halua olkaa yksin niin iso osa sitä sairastaa

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti 60-70% on herpes ?? Silloin mennään puol suomea tuomiolle ,että yhteiskunta kiinni sit .tämä maa on ihan seko . Ei kukaan voi todistaa se voi tulla kosketuksestakin tartunta oletko sinä kantaja?

Luku ei pidä paikkansa. THL-tilastojen 15-24% on herpesvirus elimistössä.

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh onpa järkyttävä tapaus miehen kannalta :( Tehdäänpä tuosta herpeksestä ihan järkyttävä mörkö.

 

Itsellä on ollut elämäni aikana vain yksi seksikumppani, entinen mieheni. Hänellä on huuliherpes ja se tarttui suuseksin kautta ensin minun genitaaleihin, ja sitten miehen sillä itsellä oli niin pienet oireet että luulin niitä kahta pientä nyppyä vain finneiksi, ja olisin ollut niistäkin epätietoinen ellen olisi juuri sheivannut tarkkaan.

Ei tajuttu varoa huuliherpestä sen kummemmin ja miehellä oli poistuva rakkula kun humalassa oltiin ja antoi suuseksiä, ei siinä tultu ajateltua/huomattua että se voi alapäähän tarttua. 

Vaikka olen nainen niin itselle herpes on ollut huomaamaton. Pari Finnin tyylistä näppyjä ekan vuoden ajan oli kahdesti, kunnes tajusimme sen olevan herpestä ja syötiin estolääkitystä vuoden jonka jälkeen se ei ole enää kertaakaan oireillut. Jos oireilisi, niin söisin taa

Tosiaan toivon että kerrot heti uudelle miehelle, jos käytättekin kumia. Törkeää olisi olla kertomatta. Mies tekee valinnan haluaako seksiä sitten enää.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti 60-70% on herpes ?? Silloin mennään puol suomea tuomiolle ,että yhteiskunta kiinni sit .tämä maa on ihan seko . Ei kukaan voi todistaa se voi tulla kosketuksestakin tartunta oletko sinä kantaja?

Luku ei pidä paikkansa. THL-tilastojen 15-24% on herpesvirus elimistössä.

Höpö höpö. Kyllä se on 70-90%. Melkein jokainen on sairastanut ainakin vesirokon ennen kun rokote siihen tuli ysärillä.

Paljon kovempi tuomio verrattuna siihen, mitä Joensuussa lapsensa tappaneet isäpuoli ja äiti saivat. Ja kyse oli nyt vapaaehtoisesti seksiin suostuvista osapuolista. Aikuisten oletetaan tiedostavan syy-seuraussuhteet. HIV-Rachelin ja Aki Hakkaraisen tapauksessakin oli niitä, jotka ihan omatoimisesti halusivat harrastaa suojaamatonta seksiä ja tuomiot olivat kovemmat verrattuna niihin tapauksiin, joissa uhrilla ei ollut osaa tai arpaa. Hakkaraisen tapauksessa jotkut naiset tiesivät miehen kantaneen HIV:iä ja silti mentiin sänkyyn ilman asiallista suojausta. Ei narkomaanejakaan syytetä törkeästä pahoinpitelystä jakaessaan keskenään likaisia neuloja, joissa on HIV-pitoista verta. 

Olen lukenut tuon tuomion perustelut, jossa arviointi on seikkaperäisempää mitä tuossa jutussa. Kysehän on suostumuksen arvioinnista, ja tässä tapauksessa oli nimenomaan etukäteen keskusteltu sukupuolitautien mahdollisuudesta ja siitä, ettei niitä haluttu. Mutta toinen osapuoli tietoisesti päätti jättää kertomatta, että on vastikään altistunut herpekselle, mistä hän myös varsin hyvin oli tietoinen.

Mielestäni ei lainkaan epäreilu ratkaisu. Asia olisi ihan eri, jos kyseessä olisi ollut oireeton herpes eikä toisella osapuolella tietoakaan, että on sen joltain toiselta oireettomalta mahdollisesti saanut ja sänkyyn olisi hypätty yhteisymmärryksessä ilman, että se toinenkaan on vähät välittänyt selvittää, onko tartuntariskiä olemassa. Silloin kyseessä olisi ollut ihan tietoinen riskinotto, jonka seurauksena käy huono tuuri. 

Avainasemassahan tässä oli se, että tartuttaja tiesi, että hänellä mahdollisesti on tartunta ja silti sanoi, että on käynyt testeissä (tämäkin ennen, kuin altistui herpekselle) eikä ole tauteja.

Tällaisten tapausten välttämiseksi suosittelen jokaista allekirjoittamaan sopimuspaperin, että harrastamalla seksiä henkilön x kanssa hyväksyn sen, että voin mahdollisesti saada huuli- tai sukuelinherpeksen, myös oireettomalta kantajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti 60-70% on herpes ?? Silloin mennään puol suomea tuomiolle ,että yhteiskunta kiinni sit .tämä maa on ihan seko . Ei kukaan voi todistaa se voi tulla kosketuksestakin tartunta oletko sinä kantaja?

Luku ei pidä paikkansa. THL-tilastojen 15-24% on herpesvirus elimistössä.

Höpö höpö. Kyllä se on 70-90%. Melkein jokainen on sairastanut ainakin vesirokon ennen kun rokote siihen tuli ysärillä.

Herpes ei liity vesirokkoon. 

Vyöruusu liittyy.