Lue keskustelun säännöt.
Herpeksen tartuttamisesta tuomio ja jättisakot
26.01.2023 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009352543.html
Siis miten hitossa voidaan antaa tuollainen tuomio noilla näytöillä :D Herpesvirus voi olla vuosia oireeton ja usein onkin, ei huuliherpeskään puhkea kuin harvakseltaan.
Kommentit (387)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.
Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.
vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?
Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.
meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.
Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?
Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.
Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?
Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.
Aina voi saada hiv:n. Et voi naiskennella ympäriinsä ja sitten syyttää muita jos sairastut.
Eli sillä toisella osapuolella ei koskasn ole mitään vastuuta? jos sairastaisi. hiviä, voisin paneskella menemään ja todeta, etyä aina voi saada hivin ja älä syytä muita, kun sairastuit?
On vastuu olla levittämättä hiviä, eli toisinsanoen syödä viruslääkitystä. Kaikilla, niin hivpos ja hivneg on vastuu käyttää kondomia.
Miten se kondomisuojaa vaikka ientulehduksen aikana? tai jos yhdynnänaikan syntyy haavaumi? Kondomi riikoontuu?
On jokseenkin outoa, etteikö jopa kuolemana johtavista taudeista muka olisi vastuu kertoa. Jos vastapuolen immuniteetti on heikko, vert siirtyy esim. ientulehduksen/suun haavan kautta, niin miten mitataan se, että tuevallista harrastaa seksiä 100% ettei virus tartu.
Jos tämmöinnen laki on olemassa, ettei hiv-positiivisuudesta tarvitse kertoa, alan vaatimaan kumppanilta aina testitulosta ennen kuin päödytään makuuhuoneeseen.
Hiv ei tartu seksin aikana, kun on viruslääkitys käytössä. Jos vastapuolen immuniteetti on heikko, hän tietenkin tämän ymmärtää ja ei harrasta seksiä tuntemattomien kanssa. Nimittäin hiv on monella, joka ei sitä edes tiedä.
Miksi jankkaat, että hiv on monella heidän tietämättään? Hiv ei ole yleinen sukupuolitauti ja uskallan väittää, että hiv on todella harvalla. Sen sijaan muut sukupuolitaudit ovat hiviin verratuna varsin yleisiä.
Koska se on. Ota vastuu omasta terveydestäsi ja käytä kondomia tai elä selibaatissa, äläkä kiukuttele kuin pikkulapsi.
Hiv ei todellakaan ole yleinen sukupuolitauti. Lopeta tuo jankkaaminen!
Ei ole yleinen, mutta silti on runsaasti ihmisiä, jotka eivät tiedä tartunnastaan. Et voi tietää toisesta, onko hänellä tartunta vai et. Voit ainoastaan päättää, elätkö selibaatissa vai naitko. Et näy hiviä päältä päin. Koska muuten itse kävit viimeksi testissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.
Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.
vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?
Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.
meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.
Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?
Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.
Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?
Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.
Aina voi saada hiv:n. Et voi naiskennella ympäriinsä ja sitten syyttää muita jos sairastut.
Eli sillä toisella osapuolella ei koskasn ole mitään vastuuta? jos sairastaisi. hiviä, voisin paneskella menemään ja todeta, etyä aina voi saada hivin ja älä syytä muita, kun sairastuit?
On vastuu olla levittämättä hiviä, eli toisinsanoen syödä viruslääkitystä. Kaikilla, niin hivpos ja hivneg on vastuu käyttää kondomia.
Miten se kondomisuojaa vaikka ientulehduksen aikana? tai jos yhdynnänaikan syntyy haavaumi? Kondomi riikoontuu?
On jokseenkin outoa, etteikö jopa kuolemana johtavista taudeista muka olisi vastuu kertoa. Jos vastapuolen immuniteetti on heikko, vert siirtyy esim. ientulehduksen/suun haavan kautta, niin miten mitataan se, että tuevallista harrastaa seksiä 100% ettei virus tartu.
Jos tämmöinnen laki on olemassa, ettei hiv-positiivisuudesta tarvitse kertoa, alan vaatimaan kumppanilta aina testitulosta ennen kuin päödytään makuuhuoneeseen.
Hiv ei tartu seksin aikana, kun on viruslääkitys käytössä. Jos vastapuolen immuniteetti on heikko, hän tietenkin tämän ymmärtää ja ei harrasta seksiä tuntemattomien kanssa. Nimittäin hiv on monella, joka ei sitä edes tiedä.
Miksi jankkaat, että hiv on monella heidän tietämättään? Hiv ei ole yleinen sukupuolitauti ja uskallan väittää, että hiv on todella harvalla. Sen sijaan muut sukupuolitaudit ovat hiviin verratuna varsin yleisiä.
Koska se on. Ota vastuu omasta terveydestäsi ja käytä kondomia tai elä selibaatissa, äläkä kiukuttele kuin pikkulapsi.
Hiv ei todellakaan ole yleinen sukupuolitauti. Lopeta tuo jankkaaminen!
Et voi oman ahdistuksesi takia vaatia muita kertomaan terveystietojaan. Sinä voit käyttää kondomia tai olla naimatta tuntemattomien kanssa. Miksi sinulle on tärkeää naida tuntemattomia? Pidä housut jalassa niin asia on sillä hoidettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.
Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.
vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?
Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.
meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.
Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?
Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.
Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?
Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.
Kyllähän sinä sen itse päätätkin, eihän kenekään ole mikään pakko olla yhdynnässä. Älä harrasta yhdyntää, ongelma ratkaistu. Sen sijaan nykyisin lääkitty hiv ei tartu, ja korkein oikein on lieventänyt kantaa kertomiseen. Sinä et päätä, kertooko joku sinulle vai et. Sinä päätät, otatko riskin vai et. Seksi on AINA riski. Monella on hiv tietämättään.
"
Yhteenveto
HIV-tuomioiden osalta lääkehoidon kehittymisellä ja tutkimustiedon lisääntymisellä on nähtävissä erittäin selkeä vaikutus siihen, kuinka vaarallisena ja elämään vaikuttavana HI-virusta pidetään. Suomen ensimmäisen korkeimmassa oikeudessa käsitellyn tapauksen, KKO 1993:92, aikaan infektion hoito oli vasta aluillaan, ja eliniänodote sen mukainen. Ankarimmillaan tuomioita on saanut törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tapon yrityksestä. Nykyään, jos infektio ei tartu, tuomio riippuu muun muassa veren viruspitoisuudesta ja käytetystä lääkityksestä. Jos seksikumppanille ei ole kerrottu tartunnasta ja voidaan arvioida, että suojaamaton sukupuoliyhteys aiheutti vaaran infektion tarttumisesta, tuomiona voi olla esimerkiksi vaaran aiheuttaminen. Jos tartuntariski taas on häviävän pieni, rikostuomiota ei välttämättä enää tule tuoreimman ennakkoratkaisun KKO 2021:64 perusteella.
Tartunnasta ei rikosoikeudellisessa mielessä ole tarpeen enää kertoa vastuun välttääkseen, jos infektio on tarttumattomassa vaiheessa, mutta HIV-potilaita hoitava HUS kuitenkin suosittelee kertomaan tartunnasta kumppanille ja välttämään seksuaalista kanssakäymistä ilman kondomia, kunnes veren viruspitoisuus on pysynyt tarttuvuusrajan alapuolella kuuden kuukauden ajan."
https://www.kpflaki.com/post/hiv-tuomioiden-oikeusk%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%…
Tuossa sanottiin selvästi, ettei rikostuomiota välttämättä tule, jis jättää kertonatta - ei sitä, etteikö tarvitsisi kertoa - ja hus suosittelee potilaitaan kettomaan, kunnes tartuttavuusraja on alitettu.
Miten tartuttavuustaja määritellään? kuinka usein se testataan? päivityäin, viikottain, kuukausittsin? onko variaatiota? entä se toinen partneri, jonka immuniteetti on laskenut? onko tartuttavuusrajat edelleen samat?
Jos asia ahdistaa sinua niin
1) elä selibaatissa
2) käytä kondomia.
HIV:n voit saada keneltä tahansa. Moni ei tiedä tartuntaansa.
Tai mitä jos vaan se toinen kertoisi sairastavansa hiviä, jolloin toinen voi itse päättää, harrastaako seksiä vai ei?
Mutta minäpä en harrasta seksiä, ennen kuin toinen käynyt testeissä ja näyttää tuloksen. En harrasta irtoseksiä.
Toinen voi päättää aivan hyvin ilman kertomattakin. Ei voi olettaa ikinä, että toinen on terve. Sinä voit aivan hyvin kertomattakin päättää, harrastatko seksiä vai et ja niinhän sinä olet päättänytkin. Hyvä niin. Ei tuossa periaatteessasi mitään vikaa ole. Kunhan sitten muistat, että sitä herpestä ei sukupuolitautien poliklinikalle testata vaan se vaatii vasta-ainetestin, joka pitää maksaa itse. Herpes on usein oireeton. Ja muistat, että harrastamalla suojaamatonta suuseksiä parisuhteessa, voi huuliherpes tarttua puolin ja toisin alapäähän.
Herpes tarttuu myös vaikka käytät kondomia ja herpes olisi oireeton.
Kyllä, mutta vain silloin kun virus on aktivoitunut. Eihän se virus koko ajan ole aktiivinen. Eli voi tarttua oireettomana mutta aktiivisessa vaiheessa.
Herpes nimenomaan tarttuu oireettomana eli ei tarvitse olla aktiivisena. Ei kukaan harrasta seksiä, kun herpes on aktiivisena ja on rakkuloita.
Tämä on kyllä merkittävä päätös ja vaikeuttaa seurustelua entisestään. Moni ei uskalla alkaa seurustelemaan, koska voi tulla syytteet, jos on herpes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoliherpes on aidsin jälkeen kamalin tauti minkä voisin kuvitella olevan kun siihenkin voi kuolla jos leviää silmiin ja sitä kautta aivoihin. Eikai mikään raha korvaa sitä että loppu elämä pilalla taudin takia kun saa pelätä että leviää muuallekin tai tartuttaa muita.
Jos herpestä pelkää noin paljon sitten ei voi muuta kuin odottaa seksiä vakintuneeseen suhteeseen asti ja vaatia ennen seksin aloittamista herpeksen vasta-ainetestit. Kukaan ei pakota harrastamaan kasuaalia seksiä, jos riskit ovat liian kovat. Seksi ei ole ihmisoikeus.
Sulta on tainnut jäädä koulussa ehkäisy tunnit välistä koska kondomi oikein käytettynä kyllä ehkäisee tartuntoja toisinkuin moni mies väittää ettei tarvisi sitä kumia käyttää,pöljät uskoo ja taudit leviää.
Kondomi ei suojaa genitaaliherpekseltä. Genitaaliherpes on neljäsosalla suomalaisista ja voi tarttua oireettomana eivätkä kaikki tiedät tartunnastaan. Ainoa tapa todentaa sairaus joka ei oireile, on vasta-ainetestit. Jos ei halua ottaa riskejä taudeista niin sitten pitää ottaa nuo vasta-ainetestit. Kasuaalissaa seksissä on AINA genitaaliherpeksen vaara. Jokainn miettii tykönään onko valmis ottamaan tämän riskin vai ei. Jos itse ottaa riskin, turha muita syytellä.
Se riski on muussakin kuin kasuaalissa seksissä.
Kaikessa seksissä on riski riippumatta siitä onko partneri oma puoliso, tuttu henkilön tai uusi tuttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä merkittävä päätös ja vaikeuttaa seurustelua entisestään. Moni ei uskalla alkaa seurustelemaan, koska voi tulla syytteet, jos on herpes.
Itse ajattelen niin, että vaikka kertoisi huuliherpeksestä niin silti voi tulla joku syyte eli parempi olla yksin. Onneksi on 2 lasta ja harrastuksia mihin voi keskittyä. Tekemistä kyllä riittää ilman seurusteluakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä merkittävä päätös ja vaikeuttaa seurustelua entisestään. Moni ei uskalla alkaa seurustelemaan, koska voi tulla syytteet, jos on herpes.
Itse ajattelen niin, että vaikka kertoisi huuliherpeksestä niin silti voi tulla joku syyte eli parempi olla yksin. Onneksi on 2 lasta ja harrastuksia mihin voi keskittyä. Tekemistä kyllä riittää ilman seurusteluakin.
Ja onneksi dildot on keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tää kumma, että huuliherpes on lähes kaikilla ja genitaaliherpes neljäsosalla ja osalla oireettomana mutta silti voi tulla tuhansien eurojen rapsut. Kyllä on kohtuutonta. Eikö kaikki joilla ole herpes voisi aina haastaa jonkun oikeuteen?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä merkittävä päätös ja vaikeuttaa seurustelua entisestään. Moni ei uskalla alkaa seurustelemaan, koska voi tulla syytteet, jos on herpes.
niin ja millä kertomisen todistaa?? etenkin kun genitaaliherpes on isolla osalla nykyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kyllä kukaan nainen mitään pinppisuojusta koskaan ehdotellut, ovat tykänneet että ryijyään nuollaan ihan paljaaltaan. Niin se on. Siinähän sitten on tietenkin levinnyt muiden muassa sekä kondylooma kuin herpiökin.
Eikä torttuun tukehdu, tosimieskään.
That's the way it is.
Entä jos tartuttaa koronan johonkin ja tartunnan saanut kuolee? Huh. Onneksi tästä ei joudu korvauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.
Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.
vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?
Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.
meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.
Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?
Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.
Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?
Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.
Kyllähän sinä sen itse päätätkin, eihän kenekään ole mikään pakko olla yhdynnässä. Älä harrasta yhdyntää, ongelma ratkaistu. Sen sijaan nykyisin lääkitty hiv ei tartu, ja korkein oikein on lieventänyt kantaa kertomiseen. Sinä et päätä, kertooko joku sinulle vai et. Sinä päätät, otatko riskin vai et. Seksi on AINA riski. Monella on hiv tietämättään.
"
Yhteenveto
HIV-tuomioiden osalta lääkehoidon kehittymisellä ja tutkimustiedon lisääntymisellä on nähtävissä erittäin selkeä vaikutus siihen, kuinka vaarallisena ja elämään vaikuttavana HI-virusta pidetään. Suomen ensimmäisen korkeimmassa oikeudessa käsitellyn tapauksen, KKO 1993:92, aikaan infektion hoito oli vasta aluillaan, ja eliniänodote sen mukainen. Ankarimmillaan tuomioita on saanut törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tapon yrityksestä. Nykyään, jos infektio ei tartu, tuomio riippuu muun muassa veren viruspitoisuudesta ja käytetystä lääkityksestä. Jos seksikumppanille ei ole kerrottu tartunnasta ja voidaan arvioida, että suojaamaton sukupuoliyhteys aiheutti vaaran infektion tarttumisesta, tuomiona voi olla esimerkiksi vaaran aiheuttaminen. Jos tartuntariski taas on häviävän pieni, rikostuomiota ei välttämättä enää tule tuoreimman ennakkoratkaisun KKO 2021:64 perusteella.
Tartunnasta ei rikosoikeudellisessa mielessä ole tarpeen enää kertoa vastuun välttääkseen, jos infektio on tarttumattomassa vaiheessa, mutta HIV-potilaita hoitava HUS kuitenkin suosittelee kertomaan tartunnasta kumppanille ja välttämään seksuaalista kanssakäymistä ilman kondomia, kunnes veren viruspitoisuus on pysynyt tarttuvuusrajan alapuolella kuuden kuukauden ajan."
https://www.kpflaki.com/post/hiv-tuomioiden-oikeusk%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%…
Tuossa sanottiin selvästi, ettei rikostuomiota välttämättä tule, jis jättää kertonatta - ei sitä, etteikö tarvitsisi kertoa - ja hus suosittelee potilaitaan kettomaan, kunnes tartuttavuusraja on alitettu.
Miten tartuttavuustaja määritellään? kuinka usein se testataan? päivityäin, viikottain, kuukausittsin? onko variaatiota? entä se toinen partneri, jonka immuniteetti on laskenut? onko tartuttavuusrajat edelleen samat?
Jos asia ahdistaa sinua niin
1) elä selibaatissa
2) käytä kondomia.
HIV:n voit saada keneltä tahansa. Moni ei tiedä tartuntaansa.
Tai mitä jos vaan se toinen kertoisi sairastavansa hiviä, jolloin toinen voi itse päättää, harrastaako seksiä vai ei?
Mutta minäpä en harrasta seksiä, ennen kuin toinen käynyt testeissä ja näyttää tuloksen. En harrasta irtoseksiä.
Toinen voi päättää aivan hyvin ilman kertomattakin. Ei voi olettaa ikinä, että toinen on terve. Sinä voit aivan hyvin kertomattakin päättää, harrastatko seksiä vai et ja niinhän sinä olet päättänytkin. Hyvä niin. Ei tuossa periaatteessasi mitään vikaa ole. Kunhan sitten muistat, että sitä herpestä ei sukupuolitautien poliklinikalle testata vaan se vaatii vasta-ainetestin, joka pitää maksaa itse. Herpes on usein oireeton. Ja muistat, että harrastamalla suojaamatonta suuseksiä parisuhteessa, voi huuliherpes tarttua puolin ja toisin alapäähän.
Herpes tarttuu myös vaikka käytät kondomia ja herpes olisi oireeton.
Kyllä, mutta vain silloin kun virus on aktivoitunut. Eihän se virus koko ajan ole aktiivinen. Eli voi tarttua oireettomana mutta aktiivisessa vaiheessa.
Herpes nimenomaan tarttuu oireettomana eli ei tarvitse olla aktiivisena. Ei kukaan harrasta seksiä, kun herpes on aktiivisena ja on rakkuloita.
Aktiivinen vaihe eli viruksen eritysvaihe voi olla oireeton ja silloin se voi tarttua, vaikka näkyviä oireita ei olisikaan. Aktiivivaiheen jälkeen virus palaa takaisin hermosoluihin, jolloin se on latenttina eikä tartu. Eli herpes EI tartu koko ajan. Ymmärretty?
Tätä se nykymaailma on, tuomitaan mies varmuuden vuoksi jos nainen väitettynä uhrina. Toivottavasti menee seuraavaan oikeusasteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä se nykymaailma on, tuomitaan mies varmuuden vuoksi jos nainen väitettynä uhrina. Toivottavasti menee seuraavaan oikeusasteeseen.
Luulis jonkun lakimiehen bongaavan tän keissin "Toihan kaatuu hovissa välittömästi näillä tiedoilla, eiköhän mennä sinne?"
"Oireeton eritys reaktivaatioiden yhteydessä. Viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että uudelleen aktivoitumisten seurauksena tapahtuva viruksen oireeton eritys voi toistua lyhytkestoisina jaksoina tiheästikin (Mark ym. 2008, Tronstein ym. 2011). Sukupuolielinten alueella HSV-2-infektoituneista oireettomatkin erittävät virusta yli 10 % ajasta, ja oireisista uusiutumista kärsivien genitaalinäytteistä yli 20 % on HSV-positiivisia oireista riippumatta (Tronstein ym. 2011). Anogenitaalialueen HSV-2-reaktivaatioista puolet kestää alle 13 tuntia ja 24 % jopa alle kuusi tuntia (Mark ym. 2008). Näissä nopeasti päättyvissä uusiutumissa ei yleensä ehdi muodostua havaittavia herpesleesioita. Virusmäärät ovat silloin pienehköjä, mutta ne voivat altistaa partnerin tartunnalle. Tuoreissa tartunnoissa oireettoman erityksen tiedetään olevan aktiivista, ja myös oireita esiintyy niiden yhteydessä useammin (Benedetti ym. 1999). Oireisissa reaktivaatioissa viruksen eritys on pitkäkestoisempaa verrattuna oireettomiin eritysjaksoihin (Mark ym. 2008). HSV-tyyppien biologisten erojen vuoksi latentti HSV-1 reaktivoituu useimmiten suun ja HSV-2 sukupuolielinten alueella (Lafferty ym. 1987).
Oireeton eritys laajentaa kantajien tartuttavaa aikaa oirejaksojen ulkopuolelle ja vaikeuttaa siten tartuntojen ehkäisyä. Kondomin käyttö vähentää merkittävästi HSV-2:n tarttumista. Se ei kuitenkaan poista tartuntariskiä täysin, koska virusta voi erittyä myös kondomin ulkopuolisilta iho- ja limakalvoalueilta. Genitaaliherpeksen katsotaan myös suurentavan HIV-infektion riskiä lisäämällä HIV:n kohdesoluina toimivien immunologisten solujen infiltraatteja genitaalialueen epiteelissä. Herpespotilasta kannattaa neuvoa käyttämään kondomia satunnaisissa sukupuolisuhteissa itsensäkin suojaamiseksi."
Herpes simplex -virusinfektioiden nykykuva ja hoito (duodecimlehti.fi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se nykymaailma on, tuomitaan mies varmuuden vuoksi jos nainen väitettynä uhrina. Toivottavasti menee seuraavaan oikeusasteeseen.
Luulis jonkun lakimiehen bongaavan tän keissin "Toihan kaatuu hovissa välittömästi näillä tiedoilla, eiköhän mennä sinne?"
Onko käynyt niin, etteivät tuomarit ole konsultoineet lääketieteen ammattilaisia, erityisesti lääkäreitä ja sieltä juuri sukupuolitautien erikoislääkäreitä? Eihän tuollainen ole oikein, mitä on tuomittu.
Eikös miesten ole kautta historian pitänyt valehdella ummet ja lammet pesää saadakseen, eli ei mitään uuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti! Oikeusmurha! Minkälainen tuomari tässä jutussa oli? Eikö tämä asia ollut sille selvä: herpes on hirmuyleinen, ja se voi olla aivan näkymätön, ja ongelmat ovat olemattomat...
Kyllähän se ehkä on tuolta tuomitulta tyypiltä tullut, mutta on myös niin suuri mahdollisuus, että tullut muualta, ettei tuollaiselle tuomiolle voi olla perusteita.
Kuka sen alkujaan on laittanut liikkeelle. Kiljoonakorvaukset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä merkittävä päätös ja vaikeuttaa seurustelua entisestään. Moni ei uskalla alkaa seurustelemaan, koska voi tulla syytteet, jos on herpes.
niin ja millä kertomisen todistaa?? etenkin kun genitaaliherpes on isolla osalla nykyisin.
Kertoo rehellisesti kirjallisesti ja tallentaa viestit. Jos toinen osapuoli hyväksyy riskin niin ei voi tulla syytteitä. Eiköhän tässä tapauksessa ole käynyt juuri päinvastoin, että on valehdeltu historiasta ja taudeista ja siitä valehtelusta on ollut todisteet. Eikä kenenkään tarvitse toisten terveystietoja paljastaa, voi hyvin sanoa vain että "on mahdollista" kertomatta keneltä on voinut tulla.
Mielestäni ihan oikea päätös ja toivottavasti lisää nyt yleisestikin taas keskustelua ja valistusta seksitaudeista ja... Moraalista.
Neulat ja vertavuotavat ikenet on ihan eri riskiluokkaa. Jos haluat tietää kumppanin hiv niin et voi harrastaa irtoseksiä. Sinun pitää harrastaa seksiä vain uskollisessa parisuhteessa. Ja tehdä ne testit ekaks.