Lue keskustelun säännöt.
Herpeksen tartuttamisesta tuomio ja jättisakot
26.01.2023 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009352543.html
Siis miten hitossa voidaan antaa tuollainen tuomio noilla näytöillä :D Herpesvirus voi olla vuosia oireeton ja usein onkin, ei huuliherpeskään puhkea kuin harvakseltaan.
Kommentit (387)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.
Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.
vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?
Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.
meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.
Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?
Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.
Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?
Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.
Kyllähän sinä sen itse päätätkin, eihän kenekään ole mikään pakko olla yhdynnässä. Älä harrasta yhdyntää, ongelma ratkaistu. Sen sijaan nykyisin lääkitty hiv ei tartu, ja korkein oikein on lieventänyt kantaa kertomiseen. Sinä et päätä, kertooko joku sinulle vai et. Sinä päätät, otatko riskin vai et. Seksi on AINA riski. Monella on hiv tietämättään.
"
Yhteenveto
HIV-tuomioiden osalta lääkehoidon kehittymisellä ja tutkimustiedon lisääntymisellä on nähtävissä erittäin selkeä vaikutus siihen, kuinka vaarallisena ja elämään vaikuttavana HI-virusta pidetään. Suomen ensimmäisen korkeimmassa oikeudessa käsitellyn tapauksen, KKO 1993:92, aikaan infektion hoito oli vasta aluillaan, ja eliniänodote sen mukainen. Ankarimmillaan tuomioita on saanut törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tapon yrityksestä. Nykyään, jos infektio ei tartu, tuomio riippuu muun muassa veren viruspitoisuudesta ja käytetystä lääkityksestä. Jos seksikumppanille ei ole kerrottu tartunnasta ja voidaan arvioida, että suojaamaton sukupuoliyhteys aiheutti vaaran infektion tarttumisesta, tuomiona voi olla esimerkiksi vaaran aiheuttaminen. Jos tartuntariski taas on häviävän pieni, rikostuomiota ei välttämättä enää tule tuoreimman ennakkoratkaisun KKO 2021:64 perusteella.
Tartunnasta ei rikosoikeudellisessa mielessä ole tarpeen enää kertoa vastuun välttääkseen, jos infektio on tarttumattomassa vaiheessa, mutta HIV-potilaita hoitava HUS kuitenkin suosittelee kertomaan tartunnasta kumppanille ja välttämään seksuaalista kanssakäymistä ilman kondomia, kunnes veren viruspitoisuus on pysynyt tarttuvuusrajan alapuolella kuuden kuukauden ajan."
https://www.kpflaki.com/post/hiv-tuomioiden-oikeusk%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%…
Tuossa sanottiin selvästi, ettei rikostuomiota välttämättä tule, jis jättää kertonatta - ei sitä, etteikö tarvitsisi kertoa - ja hus suosittelee potilaitaan kettomaan, kunnes tartuttavuusraja on alitettu.
Miten tartuttavuustaja määritellään? kuinka usein se testataan? päivityäin, viikottain, kuukausittsin? onko variaatiota? entä se toinen partneri, jonka immuniteetti on laskenut? onko tartuttavuusrajat edelleen samat?
Jos asia ahdistaa sinua niin
1) elä selibaatissa
2) käytä kondomia.
HIV:n voit saada keneltä tahansa. Moni ei tiedä tartuntaansa.
Tai mitä jos vaan se toinen kertoisi sairastavansa hiviä, jolloin toinen voi itse päättää, harrastaako seksiä vai ei?
Mutta minäpä en harrasta seksiä, ennen kuin toinen käynyt testeissä ja näyttää tuloksen. En harrasta irtoseksiä.
Toinen voi päättää aivan hyvin ilman kertomattakin. Ei voi olettaa ikinä, että toinen on terve. Sinä voit aivan hyvin kertomattakin päättää, harrastatko seksiä vai et ja niinhän sinä olet päättänytkin. Hyvä niin. Ei tuossa periaatteessasi mitään vikaa ole. Kunhan sitten muistat, että sitä herpestä ei sukupuolitautien poliklinikalle testata vaan se vaatii vasta-ainetestin, joka pitää maksaa itse. Herpes on usein oireeton. Ja muistat, että harrastamalla suojaamatonta suuseksiä parisuhteessa, voi huuliherpes tarttua puolin ja toisin alapäähän.
Herpes tarttuu myös vaikka käytät kondomia ja herpes olisi oireeton.
Kyllä, mutta vain silloin kun virus on aktivoitunut. Eihän se virus koko ajan ole aktiivinen. Eli voi tarttua oireettomana mutta aktiivisessa vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.
Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.
vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?
Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.
meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.
Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?
Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.
Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?
Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.
Kyllähän sinä sen itse päätätkin, eihän kenekään ole mikään pakko olla yhdynnässä. Älä harrasta yhdyntää, ongelma ratkaistu. Sen sijaan nykyisin lääkitty hiv ei tartu, ja korkein oikein on lieventänyt kantaa kertomiseen. Sinä et päätä, kertooko joku sinulle vai et. Sinä päätät, otatko riskin vai et. Seksi on AINA riski. Monella on hiv tietämättään.
"
Yhteenveto
HIV-tuomioiden osalta lääkehoidon kehittymisellä ja tutkimustiedon lisääntymisellä on nähtävissä erittäin selkeä vaikutus siihen, kuinka vaarallisena ja elämään vaikuttavana HI-virusta pidetään. Suomen ensimmäisen korkeimmassa oikeudessa käsitellyn tapauksen, KKO 1993:92, aikaan infektion hoito oli vasta aluillaan, ja eliniänodote sen mukainen. Ankarimmillaan tuomioita on saanut törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tapon yrityksestä. Nykyään, jos infektio ei tartu, tuomio riippuu muun muassa veren viruspitoisuudesta ja käytetystä lääkityksestä. Jos seksikumppanille ei ole kerrottu tartunnasta ja voidaan arvioida, että suojaamaton sukupuoliyhteys aiheutti vaaran infektion tarttumisesta, tuomiona voi olla esimerkiksi vaaran aiheuttaminen. Jos tartuntariski taas on häviävän pieni, rikostuomiota ei välttämättä enää tule tuoreimman ennakkoratkaisun KKO 2021:64 perusteella.
Tartunnasta ei rikosoikeudellisessa mielessä ole tarpeen enää kertoa vastuun välttääkseen, jos infektio on tarttumattomassa vaiheessa, mutta HIV-potilaita hoitava HUS kuitenkin suosittelee kertomaan tartunnasta kumppanille ja välttämään seksuaalista kanssakäymistä ilman kondomia, kunnes veren viruspitoisuus on pysynyt tarttuvuusrajan alapuolella kuuden kuukauden ajan."
https://www.kpflaki.com/post/hiv-tuomioiden-oikeusk%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%…
Tuossa sanottiin selvästi, ettei rikostuomiota välttämättä tule, jis jättää kertonatta - ei sitä, etteikö tarvitsisi kertoa - ja hus suosittelee potilaitaan kettomaan, kunnes tartuttavuusraja on alitettu.
Miten tartuttavuustaja määritellään? kuinka usein se testataan? päivityäin, viikottain, kuukausittsin? onko variaatiota? entä se toinen partneri, jonka immuniteetti on laskenut? onko tartuttavuusrajat edelleen samat?
Jos asia ahdistaa sinua niin
1) elä selibaatissa
2) käytä kondomia.
HIV:n voit saada keneltä tahansa. Moni ei tiedä tartuntaansa.
Tai mitä jos vaan se toinen kertoisi sairastavansa hiviä, jolloin toinen voi itse päättää, harrastaako seksiä vai ei?
Mutta minäpä en harrasta seksiä, ennen kuin toinen käynyt testeissä ja näyttää tuloksen. En harrasta irtoseksiä.
Toinen voi päättää aivan hyvin ilman kertomattakin. Ei voi olettaa ikinä, että toinen on terve. Sinä voit aivan hyvin kertomattakin päättää, harrastatko seksiä vai et ja niinhän sinä olet päättänytkin. Hyvä niin. Ei tuossa periaatteessasi mitään vikaa ole. Kunhan sitten muistat, että sitä herpestä ei sukupuolitautien poliklinikalle testata vaan se vaatii vasta-ainetestin, joka pitää maksaa itse. Herpes on usein oireeton. Ja muistat, että harrastamalla suojaamatonta suuseksiä parisuhteessa, voi huuliherpes tarttua puolin ja toisin alapäähän.
Silloin kun toinen jättää kertomatta olemassa olevasta taudistaan, se tietoinen valinta salata asia.
Se, että ei tiedä sairastavansa on töysin eri asia.
Voihan kyse olla myös siitä että ei yksinkertaisesti ajatellut koko asiaa, ei se välttämättä tietoinen päätös ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.
Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.
vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?
Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.
meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.
Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?
Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.
Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?
Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.
Aina voi saada hiv:n. Et voi naiskennella ympäriinsä ja sitten syyttää muita jos sairastut.
Eli sillä toisella osapuolella ei koskasn ole mitään vastuuta? jos sairastaisi. hiviä, voisin paneskella menemään ja todeta, etyä aina voi saada hivin ja älä syytä muita, kun sairastuit?
On vastuu olla levittämättä hiviä, eli toisinsanoen syödä viruslääkitystä. Kaikilla, niin hivpos ja hivneg on vastuu käyttää kondomia.
Miten se kondomisuojaa vaikka ientulehduksen aikana? tai jos yhdynnänaikan syntyy haavaumi? Kondomi riikoontuu?
On jokseenkin outoa, etteikö jopa kuolemana johtavista taudeista muka olisi vastuu kertoa. Jos vastapuolen immuniteetti on heikko, vert siirtyy esim. ientulehduksen/suun haavan kautta, niin miten mitataan se, että tuevallista harrastaa seksiä 100% ettei virus tartu.
Jos tämmöinnen laki on olemassa, ettei hiv-positiivisuudesta tarvitse kertoa, alan vaatimaan kumppanilta aina testitulosta ennen kuin päödytään makuuhuoneeseen.
Kai ymmärrät, etteivät kaikki hiv-positiiviset kerro tartunnastaan kumppanille? Onhan noista tahallaan tartuttajista uutisoitu. Eli se testitulos kannattaa vaatia joka tapauksessa ennen seksikontaktia, kondomi kun ei ole 100 % suoja.
Ymmärrätkö eroa:
a) toimia vastoin lakia ja toimia tahallaan esim. tarttumalla muita
b) jättää tietoisesti kertomatta, jos laki on sallinut tämän
Toiselta osapuolelta ei missään välissä kysytty hänen kantaansa asiaan. Hänet altistettiin kummassakin tapauksessa hänen tietämättään joko tahallisesti tai lain turvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.
Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.
vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?
Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.
meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.
Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?
Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.
Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?
Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.
Kyllähän sinä sen itse päätätkin, eihän kenekään ole mikään pakko olla yhdynnässä. Älä harrasta yhdyntää, ongelma ratkaistu. Sen sijaan nykyisin lääkitty hiv ei tartu, ja korkein oikein on lieventänyt kantaa kertomiseen. Sinä et päätä, kertooko joku sinulle vai et. Sinä päätät, otatko riskin vai et. Seksi on AINA riski. Monella on hiv tietämättään.
"
Yhteenveto
HIV-tuomioiden osalta lääkehoidon kehittymisellä ja tutkimustiedon lisääntymisellä on nähtävissä erittäin selkeä vaikutus siihen, kuinka vaarallisena ja elämään vaikuttavana HI-virusta pidetään. Suomen ensimmäisen korkeimmassa oikeudessa käsitellyn tapauksen, KKO 1993:92, aikaan infektion hoito oli vasta aluillaan, ja eliniänodote sen mukainen. Ankarimmillaan tuomioita on saanut törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tapon yrityksestä. Nykyään, jos infektio ei tartu, tuomio riippuu muun muassa veren viruspitoisuudesta ja käytetystä lääkityksestä. Jos seksikumppanille ei ole kerrottu tartunnasta ja voidaan arvioida, että suojaamaton sukupuoliyhteys aiheutti vaaran infektion tarttumisesta, tuomiona voi olla esimerkiksi vaaran aiheuttaminen. Jos tartuntariski taas on häviävän pieni, rikostuomiota ei välttämättä enää tule tuoreimman ennakkoratkaisun KKO 2021:64 perusteella.
Tartunnasta ei rikosoikeudellisessa mielessä ole tarpeen enää kertoa vastuun välttääkseen, jos infektio on tarttumattomassa vaiheessa, mutta HIV-potilaita hoitava HUS kuitenkin suosittelee kertomaan tartunnasta kumppanille ja välttämään seksuaalista kanssakäymistä ilman kondomia, kunnes veren viruspitoisuus on pysynyt tarttuvuusrajan alapuolella kuuden kuukauden ajan."
https://www.kpflaki.com/post/hiv-tuomioiden-oikeusk%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%…
Tuossa sanottiin selvästi, ettei rikostuomiota välttämättä tule, jis jättää kertonatta - ei sitä, etteikö tarvitsisi kertoa - ja hus suosittelee potilaitaan kettomaan, kunnes tartuttavuusraja on alitettu.
Miten tartuttavuustaja määritellään? kuinka usein se testataan? päivityäin, viikottain, kuukausittsin? onko variaatiota? entä se toinen partneri, jonka immuniteetti on laskenut? onko tartuttavuusrajat edelleen samat?
Jos asia ahdistaa sinua niin
1) elä selibaatissa
2) käytä kondomia.
HIV:n voit saada keneltä tahansa. Moni ei tiedä tartuntaansa.
Tai mitä jos vaan se toinen kertoisi sairastavansa hiviä, jolloin toinen voi itse päättää, harrastaako seksiä vai ei?
Mutta minäpä en harrasta seksiä, ennen kuin toinen käynyt testeissä ja näyttää tuloksen. En harrasta irtoseksiä.
Toinen voi päättää aivan hyvin ilman kertomattakin. Ei voi olettaa ikinä, että toinen on terve. Sinä voit aivan hyvin kertomattakin päättää, harrastatko seksiä vai et ja niinhän sinä olet päättänytkin. Hyvä niin. Ei tuossa periaatteessasi mitään vikaa ole. Kunhan sitten muistat, että sitä herpestä ei sukupuolitautien poliklinikalle testata vaan se vaatii vasta-ainetestin, joka pitää maksaa itse. Herpes on usein oireeton. Ja muistat, että harrastamalla suojaamatonta suuseksiä parisuhteessa, voi huuliherpes tarttua puolin ja toisin alapäähän.
Herpes tarttuu myös vaikka käytät kondomia ja herpes olisi oireeton.
Näin se on. Siksi vasta-ainetesti on ainoa keino selvittää onko sitä. Maksaa vähä alle satasen yksityisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.
Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.
vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?
Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.
meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.
Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?
Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.
Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?
Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.
Kyllähän sinä sen itse päätätkin, eihän kenekään ole mikään pakko olla yhdynnässä. Älä harrasta yhdyntää, ongelma ratkaistu. Sen sijaan nykyisin lääkitty hiv ei tartu, ja korkein oikein on lieventänyt kantaa kertomiseen. Sinä et päätä, kertooko joku sinulle vai et. Sinä päätät, otatko riskin vai et. Seksi on AINA riski. Monella on hiv tietämättään.
"
Yhteenveto
HIV-tuomioiden osalta lääkehoidon kehittymisellä ja tutkimustiedon lisääntymisellä on nähtävissä erittäin selkeä vaikutus siihen, kuinka vaarallisena ja elämään vaikuttavana HI-virusta pidetään. Suomen ensimmäisen korkeimmassa oikeudessa käsitellyn tapauksen, KKO 1993:92, aikaan infektion hoito oli vasta aluillaan, ja eliniänodote sen mukainen. Ankarimmillaan tuomioita on saanut törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tapon yrityksestä. Nykyään, jos infektio ei tartu, tuomio riippuu muun muassa veren viruspitoisuudesta ja käytetystä lääkityksestä. Jos seksikumppanille ei ole kerrottu tartunnasta ja voidaan arvioida, että suojaamaton sukupuoliyhteys aiheutti vaaran infektion tarttumisesta, tuomiona voi olla esimerkiksi vaaran aiheuttaminen. Jos tartuntariski taas on häviävän pieni, rikostuomiota ei välttämättä enää tule tuoreimman ennakkoratkaisun KKO 2021:64 perusteella.
Tartunnasta ei rikosoikeudellisessa mielessä ole tarpeen enää kertoa vastuun välttääkseen, jos infektio on tarttumattomassa vaiheessa, mutta HIV-potilaita hoitava HUS kuitenkin suosittelee kertomaan tartunnasta kumppanille ja välttämään seksuaalista kanssakäymistä ilman kondomia, kunnes veren viruspitoisuus on pysynyt tarttuvuusrajan alapuolella kuuden kuukauden ajan."
https://www.kpflaki.com/post/hiv-tuomioiden-oikeusk%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%…
Tuossa sanottiin selvästi, ettei rikostuomiota välttämättä tule, jis jättää kertonatta - ei sitä, etteikö tarvitsisi kertoa - ja hus suosittelee potilaitaan kettomaan, kunnes tartuttavuusraja on alitettu.
Miten tartuttavuustaja määritellään? kuinka usein se testataan? päivityäin, viikottain, kuukausittsin? onko variaatiota? entä se toinen partneri, jonka immuniteetti on laskenut? onko tartuttavuusrajat edelleen samat?
Jos asia ahdistaa sinua niin
1) elä selibaatissa
2) käytä kondomia.
HIV:n voit saada keneltä tahansa. Moni ei tiedä tartuntaansa.
Tai mitä jos vaan se toinen kertoisi sairastavansa hiviä, jolloin toinen voi itse päättää, harrastaako seksiä vai ei?
Mutta minäpä en harrasta seksiä, ennen kuin toinen käynyt testeissä ja näyttää tuloksen. En harrasta irtoseksiä.
Toinen voi päättää aivan hyvin ilman kertomattakin. Ei voi olettaa ikinä, että toinen on terve. Sinä voit aivan hyvin kertomattakin päättää, harrastatko seksiä vai et ja niinhän sinä olet päättänytkin. Hyvä niin. Ei tuossa periaatteessasi mitään vikaa ole. Kunhan sitten muistat, että sitä herpestä ei sukupuolitautien poliklinikalle testata vaan se vaatii vasta-ainetestin, joka pitää maksaa itse. Herpes on usein oireeton. Ja muistat, että harrastamalla suojaamatonta suuseksiä parisuhteessa, voi huuliherpes tarttua puolin ja toisin alapäähän.
Silloin kun toinen jättää kertomatta olemassa olevasta taudistaan, se tietoinen valinta salata asia.
Se, että ei tiedä sairastavansa on töysin eri asia.
Voihan kyse olla myös siitä että ei yksinkertaisesti ajatellut koko asiaa, ei se välttämättä tietoinen päätös ole.
ei ajatellut koko asiaa höpöhöpö! miten voit olla ajattelematta, jos joudut joka päivä syömään lääkkeet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.
Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.
vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?
Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.
meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.
Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?
Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.
Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?
Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.
Kyllähän sinä sen itse päätätkin, eihän kenekään ole mikään pakko olla yhdynnässä. Älä harrasta yhdyntää, ongelma ratkaistu. Sen sijaan nykyisin lääkitty hiv ei tartu, ja korkein oikein on lieventänyt kantaa kertomiseen. Sinä et päätä, kertooko joku sinulle vai et. Sinä päätät, otatko riskin vai et. Seksi on AINA riski. Monella on hiv tietämättään.
"
Yhteenveto
HIV-tuomioiden osalta lääkehoidon kehittymisellä ja tutkimustiedon lisääntymisellä on nähtävissä erittäin selkeä vaikutus siihen, kuinka vaarallisena ja elämään vaikuttavana HI-virusta pidetään. Suomen ensimmäisen korkeimmassa oikeudessa käsitellyn tapauksen, KKO 1993:92, aikaan infektion hoito oli vasta aluillaan, ja eliniänodote sen mukainen. Ankarimmillaan tuomioita on saanut törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tapon yrityksestä. Nykyään, jos infektio ei tartu, tuomio riippuu muun muassa veren viruspitoisuudesta ja käytetystä lääkityksestä. Jos seksikumppanille ei ole kerrottu tartunnasta ja voidaan arvioida, että suojaamaton sukupuoliyhteys aiheutti vaaran infektion tarttumisesta, tuomiona voi olla esimerkiksi vaaran aiheuttaminen. Jos tartuntariski taas on häviävän pieni, rikostuomiota ei välttämättä enää tule tuoreimman ennakkoratkaisun KKO 2021:64 perusteella.
Tartunnasta ei rikosoikeudellisessa mielessä ole tarpeen enää kertoa vastuun välttääkseen, jos infektio on tarttumattomassa vaiheessa, mutta HIV-potilaita hoitava HUS kuitenkin suosittelee kertomaan tartunnasta kumppanille ja välttämään seksuaalista kanssakäymistä ilman kondomia, kunnes veren viruspitoisuus on pysynyt tarttuvuusrajan alapuolella kuuden kuukauden ajan."
https://www.kpflaki.com/post/hiv-tuomioiden-oikeusk%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%…
Tuossa sanottiin selvästi, ettei rikostuomiota välttämättä tule, jis jättää kertonatta - ei sitä, etteikö tarvitsisi kertoa - ja hus suosittelee potilaitaan kettomaan, kunnes tartuttavuusraja on alitettu.
Miten tartuttavuustaja määritellään? kuinka usein se testataan? päivityäin, viikottain, kuukausittsin? onko variaatiota? entä se toinen partneri, jonka immuniteetti on laskenut? onko tartuttavuusrajat edelleen samat?
Jos asia ahdistaa sinua niin
1) elä selibaatissa
2) käytä kondomia.
HIV:n voit saada keneltä tahansa. Moni ei tiedä tartuntaansa.
Tai mitä jos vaan se toinen kertoisi sairastavansa hiviä, jolloin toinen voi itse päättää, harrastaako seksiä vai ei?
Mutta minäpä en harrasta seksiä, ennen kuin toinen käynyt testeissä ja näyttää tuloksen. En harrasta irtoseksiä.
Mitäpä jos aikuiset ihmiset ottaisivat vastuun omasta seksikäyttäymisestään ja käyttäisivät kondomia? Se suojaa hiviltä todella hyvin.
Ja tutkitaan toisen suu, ettei ole mitään verta vuotavaa kohtaa tms tai sotten vaan rynkytetään kondomilla vailla mitään muuta kontaktia?
hiv ei tartu suutelemalla. on aivan oma asiasi, miten seksielämäsi järjestät. selibaatissakin monet elää, moninaisista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.
Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.
vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?
Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.
meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.
Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?
Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.
Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?
Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.
Aina voi saada hiv:n. Et voi naiskennella ympäriinsä ja sitten syyttää muita jos sairastut.
Eli sillä toisella osapuolella ei koskasn ole mitään vastuuta? jos sairastaisi. hiviä, voisin paneskella menemään ja todeta, etyä aina voi saada hivin ja älä syytä muita, kun sairastuit?
On vastuu olla levittämättä hiviä, eli toisinsanoen syödä viruslääkitystä. Kaikilla, niin hivpos ja hivneg on vastuu käyttää kondomia.
Miten se kondomisuojaa vaikka ientulehduksen aikana? tai jos yhdynnänaikan syntyy haavaumi? Kondomi riikoontuu?
On jokseenkin outoa, etteikö jopa kuolemana johtavista taudeista muka olisi vastuu kertoa. Jos vastapuolen immuniteetti on heikko, vert siirtyy esim. ientulehduksen/suun haavan kautta, niin miten mitataan se, että tuevallista harrastaa seksiä 100% ettei virus tartu.
Jos tämmöinnen laki on olemassa, ettei hiv-positiivisuudesta tarvitse kertoa, alan vaatimaan kumppanilta aina testitulosta ennen kuin päödytään makuuhuoneeseen.
Hiv ei tartu seksin aikana, kun on viruslääkitys käytössä. Jos vastapuolen immuniteetti on heikko, hän tietenkin tämän ymmärtää ja ei harrasta seksiä tuntemattomien kanssa. Nimittäin hiv on monella, joka ei sitä edes tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.
Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.
vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?
Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.
meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.
Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?
Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.
Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?
Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.
Kyllähän sinä sen itse päätätkin, eihän kenekään ole mikään pakko olla yhdynnässä. Älä harrasta yhdyntää, ongelma ratkaistu. Sen sijaan nykyisin lääkitty hiv ei tartu, ja korkein oikein on lieventänyt kantaa kertomiseen. Sinä et päätä, kertooko joku sinulle vai et. Sinä päätät, otatko riskin vai et. Seksi on AINA riski. Monella on hiv tietämättään.
"
Yhteenveto
HIV-tuomioiden osalta lääkehoidon kehittymisellä ja tutkimustiedon lisääntymisellä on nähtävissä erittäin selkeä vaikutus siihen, kuinka vaarallisena ja elämään vaikuttavana HI-virusta pidetään. Suomen ensimmäisen korkeimmassa oikeudessa käsitellyn tapauksen, KKO 1993:92, aikaan infektion hoito oli vasta aluillaan, ja eliniänodote sen mukainen. Ankarimmillaan tuomioita on saanut törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tapon yrityksestä. Nykyään, jos infektio ei tartu, tuomio riippuu muun muassa veren viruspitoisuudesta ja käytetystä lääkityksestä. Jos seksikumppanille ei ole kerrottu tartunnasta ja voidaan arvioida, että suojaamaton sukupuoliyhteys aiheutti vaaran infektion tarttumisesta, tuomiona voi olla esimerkiksi vaaran aiheuttaminen. Jos tartuntariski taas on häviävän pieni, rikostuomiota ei välttämättä enää tule tuoreimman ennakkoratkaisun KKO 2021:64 perusteella.
Tartunnasta ei rikosoikeudellisessa mielessä ole tarpeen enää kertoa vastuun välttääkseen, jos infektio on tarttumattomassa vaiheessa, mutta HIV-potilaita hoitava HUS kuitenkin suosittelee kertomaan tartunnasta kumppanille ja välttämään seksuaalista kanssakäymistä ilman kondomia, kunnes veren viruspitoisuus on pysynyt tarttuvuusrajan alapuolella kuuden kuukauden ajan."
https://www.kpflaki.com/post/hiv-tuomioiden-oikeusk%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%…
Tuossa sanottiin selvästi, ettei rikostuomiota välttämättä tule, jis jättää kertonatta - ei sitä, etteikö tarvitsisi kertoa - ja hus suosittelee potilaitaan kettomaan, kunnes tartuttavuusraja on alitettu.
Miten tartuttavuustaja määritellään? kuinka usein se testataan? päivityäin, viikottain, kuukausittsin? onko variaatiota? entä se toinen partneri, jonka immuniteetti on laskenut? onko tartuttavuusrajat edelleen samat?
Jos asia ahdistaa sinua niin
1) elä selibaatissa
2) käytä kondomia.
HIV:n voit saada keneltä tahansa. Moni ei tiedä tartuntaansa.
Tai mitä jos vaan se toinen kertoisi sairastavansa hiviä, jolloin toinen voi itse päättää, harrastaako seksiä vai ei?
Mutta minäpä en harrasta seksiä, ennen kuin toinen käynyt testeissä ja näyttää tuloksen. En harrasta irtoseksiä.
Mitäpä jos aikuiset ihmiset ottaisivat vastuun omasta seksikäyttäymisestään ja käyttäisivät kondomia? Se suojaa hiviltä todella hyvin.
Ja tutkitaan toisen suu, ettei ole mitään verta vuotavaa kohtaa tms tai sotten vaan rynkytetään kondomilla vailla mitään muuta kontaktia?
hiv ei tartu suutelemalla. on aivan oma asiasi, miten seksielämäsi järjestät. selibaatissakin monet elää, moninaisista syistä.
ei edes silloin, jos on vertavuotavat ikenet, kuten yllä kysyttiin?
Askelterveyteen sivulta: Voit jopa suudella virusta kantavaa ihmistä ilman, että se aiheuttaisi riskin saada tartunta, sillä sylki ei kuljeta viruskuormaa. Ainoan riskin aiheuttavat tässä tapauksessa suun haavaumat tai verta vuotavat ikenet, jolloin on syytä olla erittäin varovainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.
Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.
vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?
Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.
meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.
Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?
Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.
Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?
Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.
Kyllähän sinä sen itse päätätkin, eihän kenekään ole mikään pakko olla yhdynnässä. Älä harrasta yhdyntää, ongelma ratkaistu. Sen sijaan nykyisin lääkitty hiv ei tartu, ja korkein oikein on lieventänyt kantaa kertomiseen. Sinä et päätä, kertooko joku sinulle vai et. Sinä päätät, otatko riskin vai et. Seksi on AINA riski. Monella on hiv tietämättään.
"
Yhteenveto
HIV-tuomioiden osalta lääkehoidon kehittymisellä ja tutkimustiedon lisääntymisellä on nähtävissä erittäin selkeä vaikutus siihen, kuinka vaarallisena ja elämään vaikuttavana HI-virusta pidetään. Suomen ensimmäisen korkeimmassa oikeudessa käsitellyn tapauksen, KKO 1993:92, aikaan infektion hoito oli vasta aluillaan, ja eliniänodote sen mukainen. Ankarimmillaan tuomioita on saanut törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tapon yrityksestä. Nykyään, jos infektio ei tartu, tuomio riippuu muun muassa veren viruspitoisuudesta ja käytetystä lääkityksestä. Jos seksikumppanille ei ole kerrottu tartunnasta ja voidaan arvioida, että suojaamaton sukupuoliyhteys aiheutti vaaran infektion tarttumisesta, tuomiona voi olla esimerkiksi vaaran aiheuttaminen. Jos tartuntariski taas on häviävän pieni, rikostuomiota ei välttämättä enää tule tuoreimman ennakkoratkaisun KKO 2021:64 perusteella.
Tartunnasta ei rikosoikeudellisessa mielessä ole tarpeen enää kertoa vastuun välttääkseen, jos infektio on tarttumattomassa vaiheessa, mutta HIV-potilaita hoitava HUS kuitenkin suosittelee kertomaan tartunnasta kumppanille ja välttämään seksuaalista kanssakäymistä ilman kondomia, kunnes veren viruspitoisuus on pysynyt tarttuvuusrajan alapuolella kuuden kuukauden ajan."
https://www.kpflaki.com/post/hiv-tuomioiden-oikeusk%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%…
Tuossa sanottiin selvästi, ettei rikostuomiota välttämättä tule, jis jättää kertonatta - ei sitä, etteikö tarvitsisi kertoa - ja hus suosittelee potilaitaan kettomaan, kunnes tartuttavuusraja on alitettu.
Miten tartuttavuustaja määritellään? kuinka usein se testataan? päivityäin, viikottain, kuukausittsin? onko variaatiota? entä se toinen partneri, jonka immuniteetti on laskenut? onko tartuttavuusrajat edelleen samat?
Jos asia ahdistaa sinua niin
1) elä selibaatissa
2) käytä kondomia.
HIV:n voit saada keneltä tahansa. Moni ei tiedä tartuntaansa.
Tai mitä jos vaan se toinen kertoisi sairastavansa hiviä, jolloin toinen voi itse päättää, harrastaako seksiä vai ei?
Mutta minäpä en harrasta seksiä, ennen kuin toinen käynyt testeissä ja näyttää tuloksen. En harrasta irtoseksiä.
Toinen voi päättää aivan hyvin ilman kertomattakin. Ei voi olettaa ikinä, että toinen on terve. Sinä voit aivan hyvin kertomattakin päättää, harrastatko seksiä vai et ja niinhän sinä olet päättänytkin. Hyvä niin. Ei tuossa periaatteessasi mitään vikaa ole. Kunhan sitten muistat, että sitä herpestä ei sukupuolitautien poliklinikalle testata vaan se vaatii vasta-ainetestin, joka pitää maksaa itse. Herpes on usein oireeton. Ja muistat, että harrastamalla suojaamatonta suuseksiä parisuhteessa, voi huuliherpes tarttua puolin ja toisin alapäähän.
Silloin kun toinen jättää kertomatta olemassa olevasta taudistaan, se tietoinen valinta salata asia.
Se, että ei tiedä sairastavansa on töysin eri asia.
Voihan kyse olla myös siitä että ei yksinkertaisesti ajatellut koko asiaa, ei se välttämättä tietoinen päätös ole.
ei ajatellut koko asiaa höpöhöpö! miten voit olla ajattelematta, jos joudut joka päivä syömään lääkkeet?
koska viruslääkitysellä tauti ei tartu. hiv ei siis haittaa arjessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistattehan kaikki kenellä on joskus ollut huuliherpesrakkuloita ettette suutele ettekä anna suuseksiä! Sehän tarttuu yhtä lailla genitaaleihin.
Voi tulla 15 000 euron lasku.
Niin tai mitä jos olisitte vain rehellisiä tartuntataudeistanne niin ei tarvitse kuumotella seurauksia? Herpes on kaukana vaarattomasta, aiheuttaa mm. alzheimeria ja luultavasti muutakin neurologista rappeumaa. Pikkuvauvoille se on usein jopa tappava. Yhtäkään virusta ei voi pitää vaarattomana, sinun vaan täytyy valita vietätkö elämäsi patogeenejä pakoillen vai hyväksytkö sen että saatat saada tartunnan ja sairastua pahastikin ja otat tietoisia riskejä sen mukaan mitä pidät tartuntariskin arvoisena.
Suurimmalla osall suomalaisista on huuliherpes virus. Ja se voi tosiaan tarttua myös genitaaleille.
Kyllä, mutta ne ovat silti erilaisia tauteja. Genitaaliherpes on isommalla alueella.
tyypillisesti mutta ei aina. siksi pitää ottaa vasta-ainekokeet.
Itselläni on huuliherpes ollut lapsesta asti eikä ole vielä ikinä ollut alapäässä ja nukun alushousut jalassa, että se siitä yöllä tarttumisesta.
Moni nukkuu ilman alushousuja, eli tottakai se voi tarttua. Ja kyllä se sinulle voi tulla alapäähänkin, ei vain ole vielä tullut.
Ei se tolleen leviä. Se pysyy vaan siinä kohtaa missä oli primääri infektio koska sen jälkeen ihmisellä on vasta aineet veressä.
Ehkä joku poikkeus sitten jos on heikentynyt immuniteetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistattehan kaikki kenellä on joskus ollut huuliherpesrakkuloita ettette suutele ettekä anna suuseksiä! Sehän tarttuu yhtä lailla genitaaleihin.
Voi tulla 15 000 euron lasku.
Niin tai mitä jos olisitte vain rehellisiä tartuntataudeistanne niin ei tarvitse kuumotella seurauksia? Herpes on kaukana vaarattomasta, aiheuttaa mm. alzheimeria ja luultavasti muutakin neurologista rappeumaa. Pikkuvauvoille se on usein jopa tappava. Yhtäkään virusta ei voi pitää vaarattomana, sinun vaan täytyy valita vietätkö elämäsi patogeenejä pakoillen vai hyväksytkö sen että saatat saada tartunnan ja sairastua pahastikin ja otat tietoisia riskejä sen mukaan mitä pidät tartuntariskin arvoisena.
Suurimmalla osall suomalaisista on huuliherpes virus. Ja se voi tosiaan tarttua myös genitaaleille.
Kyllä, mutta ne ovat silti erilaisia tauteja. Genitaaliherpes on isommalla alueella.
tyypillisesti mutta ei aina. siksi pitää ottaa vasta-ainekokeet.
Itselläni on huuliherpes ollut lapsesta asti eikä ole vielä ikinä ollut alapäässä ja nukun alushousut jalassa, että se siitä yöllä tarttumisesta.
Moni nukkuu ilman alushousuja, eli tottakai se voi tarttua. Ja kyllä se sinulle voi tulla alapäähänkin, ei vain ole vielä tullut.
Voi sinullekin tulla. Voit saada tartunnan mistä tahansa.
Olisi hyvä, että kaikilla olisi herpes laastareihin rahaa. Jos käsi osuu vahingossa herpesrakkulaan ja sitten vaikka ovenkahvaan niin joku toinen voi saada ovenkahvasta tartunnan. En ole kuulluut, että huuliherpeksestä saisi sairaslomaa.
Kyllähän naiset hakevat paljonkin sairauslomaa ulkonäköasioiden takia niin miksi ei myös herpeksen joka vaikuttaa ulkonäköön
Herpes kestää viikon. Meillä juuri tänään töissä valitettiin, kun 1 työntekijä on kuulemma liikaa sairaslomilla.
Itsellä on herpes ollut todella usein 2 vuoden aikana, koska on ollut paljon stressiä.
Mulle tuli ensimmäiset oireet 8 vuotta sen jälkeen kun olin viimeksi harrastanut muuta kuin sooloseksiä. Juuri stressin ja hankalan elämäntilanteen takia. Viheliäiset oireet, mutta onneksi uusi vain kerrran lievempänä eikä ole senkoommin ilmoitellut itsestään. Pitää kai olla tyytyväinen että narsistipaskan jälkeen on elellyt vain "hullun kissanaisen" elämää niin ei ole tullut paskiaisen viimeistä vittuilua eteenpäin jaettua. Kuinkahan nopeasti näissä syyteoikeus vanhenee, melkein kiinnostaisi käydä kostoksi vähän tunkiota pöyhimässä :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.
Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.
vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?
Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.
meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.
Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?
Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.
Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?
Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.
Kyllähän sinä sen itse päätätkin, eihän kenekään ole mikään pakko olla yhdynnässä. Älä harrasta yhdyntää, ongelma ratkaistu. Sen sijaan nykyisin lääkitty hiv ei tartu, ja korkein oikein on lieventänyt kantaa kertomiseen. Sinä et päätä, kertooko joku sinulle vai et. Sinä päätät, otatko riskin vai et. Seksi on AINA riski. Monella on hiv tietämättään.
"
Yhteenveto
HIV-tuomioiden osalta lääkehoidon kehittymisellä ja tutkimustiedon lisääntymisellä on nähtävissä erittäin selkeä vaikutus siihen, kuinka vaarallisena ja elämään vaikuttavana HI-virusta pidetään. Suomen ensimmäisen korkeimmassa oikeudessa käsitellyn tapauksen, KKO 1993:92, aikaan infektion hoito oli vasta aluillaan, ja eliniänodote sen mukainen. Ankarimmillaan tuomioita on saanut törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tapon yrityksestä. Nykyään, jos infektio ei tartu, tuomio riippuu muun muassa veren viruspitoisuudesta ja käytetystä lääkityksestä. Jos seksikumppanille ei ole kerrottu tartunnasta ja voidaan arvioida, että suojaamaton sukupuoliyhteys aiheutti vaaran infektion tarttumisesta, tuomiona voi olla esimerkiksi vaaran aiheuttaminen. Jos tartuntariski taas on häviävän pieni, rikostuomiota ei välttämättä enää tule tuoreimman ennakkoratkaisun KKO 2021:64 perusteella.
Tartunnasta ei rikosoikeudellisessa mielessä ole tarpeen enää kertoa vastuun välttääkseen, jos infektio on tarttumattomassa vaiheessa, mutta HIV-potilaita hoitava HUS kuitenkin suosittelee kertomaan tartunnasta kumppanille ja välttämään seksuaalista kanssakäymistä ilman kondomia, kunnes veren viruspitoisuus on pysynyt tarttuvuusrajan alapuolella kuuden kuukauden ajan."
https://www.kpflaki.com/post/hiv-tuomioiden-oikeusk%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%…
Tuossa sanottiin selvästi, ettei rikostuomiota välttämättä tule, jis jättää kertonatta - ei sitä, etteikö tarvitsisi kertoa - ja hus suosittelee potilaitaan kettomaan, kunnes tartuttavuusraja on alitettu.
Miten tartuttavuustaja määritellään? kuinka usein se testataan? päivityäin, viikottain, kuukausittsin? onko variaatiota? entä se toinen partneri, jonka immuniteetti on laskenut? onko tartuttavuusrajat edelleen samat?
Jos asia ahdistaa sinua niin
1) elä selibaatissa
2) käytä kondomia.
HIV:n voit saada keneltä tahansa. Moni ei tiedä tartuntaansa.
Tai mitä jos vaan se toinen kertoisi sairastavansa hiviä, jolloin toinen voi itse päättää, harrastaako seksiä vai ei?
Mutta minäpä en harrasta seksiä, ennen kuin toinen käynyt testeissä ja näyttää tuloksen. En harrasta irtoseksiä.
Toinen voi päättää aivan hyvin ilman kertomattakin. Ei voi olettaa ikinä, että toinen on terve. Sinä voit aivan hyvin kertomattakin päättää, harrastatko seksiä vai et ja niinhän sinä olet päättänytkin. Hyvä niin. Ei tuossa periaatteessasi mitään vikaa ole. Kunhan sitten muistat, että sitä herpestä ei sukupuolitautien poliklinikalle testata vaan se vaatii vasta-ainetestin, joka pitää maksaa itse. Herpes on usein oireeton. Ja muistat, että harrastamalla suojaamatonta suuseksiä parisuhteessa, voi huuliherpes tarttua puolin ja toisin alapäähän.
Silloin kun toinen jättää kertomatta olemassa olevasta taudistaan, se tietoinen valinta salata asia.
Se, että ei tiedä sairastavansa on töysin eri asia.
Se tietämättömuus on sille vastapartnerille itseasiassa vaarallisempaa koska jos ei tiedä sairastavansa hiviä niin ei käytä estolääkitystä ja virustasot on korkeat. Jokaisen pitäisi aina tuntemattoman kanssa käyttää kondomia juuri siitä syystä, että hiv ei näy ulospäin, se voi olla kellä tahansa, joka tietoisesti tai tietämättä. Jos tarkoitus on oikeasti välttää tautua eikä nöyryyttää hivpositiivisia niin silloin kondomi on tottakai ehdoton jokaisessa yhdynnässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.
Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.
vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?
Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.
meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.
Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?
Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.
Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?
Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.
Aina voi saada hiv:n. Et voi naiskennella ympäriinsä ja sitten syyttää muita jos sairastut.
Eli sillä toisella osapuolella ei koskasn ole mitään vastuuta? jos sairastaisi. hiviä, voisin paneskella menemään ja todeta, etyä aina voi saada hivin ja älä syytä muita, kun sairastuit?
On vastuu olla levittämättä hiviä, eli toisinsanoen syödä viruslääkitystä. Kaikilla, niin hivpos ja hivneg on vastuu käyttää kondomia.
Miten se kondomisuojaa vaikka ientulehduksen aikana? tai jos yhdynnänaikan syntyy haavaumi? Kondomi riikoontuu?
On jokseenkin outoa, etteikö jopa kuolemana johtavista taudeista muka olisi vastuu kertoa. Jos vastapuolen immuniteetti on heikko, vert siirtyy esim. ientulehduksen/suun haavan kautta, niin miten mitataan se, että tuevallista harrastaa seksiä 100% ettei virus tartu.
Jos tämmöinnen laki on olemassa, ettei hiv-positiivisuudesta tarvitse kertoa, alan vaatimaan kumppanilta aina testitulosta ennen kuin päödytään makuuhuoneeseen.
Hiv ei tartu seksin aikana, kun on viruslääkitys käytössä. Jos vastapuolen immuniteetti on heikko, hän tietenkin tämän ymmärtää ja ei harrasta seksiä tuntemattomien kanssa. Nimittäin hiv on monella, joka ei sitä edes tiedä.
Miksi jankkaat, että hiv on monella heidän tietämättään? Hiv ei ole yleinen sukupuolitauti ja uskallan väittää, että hiv on todella harvalla. Sen sijaan muut sukupuolitaudit ovat hiviin verratuna varsin yleisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistattehan kaikki kenellä on joskus ollut huuliherpesrakkuloita ettette suutele ettekä anna suuseksiä! Sehän tarttuu yhtä lailla genitaaleihin.
Voi tulla 15 000 euron lasku.
Niin tai mitä jos olisitte vain rehellisiä tartuntataudeistanne niin ei tarvitse kuumotella seurauksia? Herpes on kaukana vaarattomasta, aiheuttaa mm. alzheimeria ja luultavasti muutakin neurologista rappeumaa. Pikkuvauvoille se on usein jopa tappava. Yhtäkään virusta ei voi pitää vaarattomana, sinun vaan täytyy valita vietätkö elämäsi patogeenejä pakoillen vai hyväksytkö sen että saatat saada tartunnan ja sairastua pahastikin ja otat tietoisia riskejä sen mukaan mitä pidät tartuntariskin arvoisena.
Suurimmalla osall suomalaisista on huuliherpes virus. Ja se voi tosiaan tarttua myös genitaaleille.
Kyllä, mutta ne ovat silti erilaisia tauteja. Genitaaliherpes on isommalla alueella.
tyypillisesti mutta ei aina. siksi pitää ottaa vasta-ainekokeet.
Itselläni on huuliherpes ollut lapsesta asti eikä ole vielä ikinä ollut alapäässä ja nukun alushousut jalassa, että se siitä yöllä tarttumisesta.
Moni nukkuu ilman alushousuja, eli tottakai se voi tarttua. Ja kyllä se sinulle voi tulla alapäähänkin, ei vain ole vielä tullut.
Ei se tolleen leviä. Se pysyy vaan siinä kohtaa missä oli primääri infektio koska sen jälkeen ihmisellä on vasta aineet veressä.
Ehkä joku poikkeus sitten jos on heikentynyt immuniteetti.
Leviää kyllä. Ei aina pysy primaari infektiopaikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.
Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.
vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?
Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.
meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.
Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?
Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.
Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?
Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.
Aina voi saada hiv:n. Et voi naiskennella ympäriinsä ja sitten syyttää muita jos sairastut.
Eli sillä toisella osapuolella ei koskasn ole mitään vastuuta? jos sairastaisi. hiviä, voisin paneskella menemään ja todeta, etyä aina voi saada hivin ja älä syytä muita, kun sairastuit?
On vastuu olla levittämättä hiviä, eli toisinsanoen syödä viruslääkitystä. Kaikilla, niin hivpos ja hivneg on vastuu käyttää kondomia.
Miten se kondomisuojaa vaikka ientulehduksen aikana? tai jos yhdynnänaikan syntyy haavaumi? Kondomi riikoontuu?
On jokseenkin outoa, etteikö jopa kuolemana johtavista taudeista muka olisi vastuu kertoa. Jos vastapuolen immuniteetti on heikko, vert siirtyy esim. ientulehduksen/suun haavan kautta, niin miten mitataan se, että tuevallista harrastaa seksiä 100% ettei virus tartu.
Jos tämmöinnen laki on olemassa, ettei hiv-positiivisuudesta tarvitse kertoa, alan vaatimaan kumppanilta aina testitulosta ennen kuin päödytään makuuhuoneeseen.
Hiv ei tartu seksin aikana, kun on viruslääkitys käytössä. Jos vastapuolen immuniteetti on heikko, hän tietenkin tämän ymmärtää ja ei harrasta seksiä tuntemattomien kanssa. Nimittäin hiv on monella, joka ei sitä edes tiedä.
Miksi jankkaat, että hiv on monella heidän tietämättään? Hiv ei ole yleinen sukupuolitauti ja uskallan väittää, että hiv on todella harvalla. Sen sijaan muut sukupuolitaudit ovat hiviin verratuna varsin yleisiä.
Koska se on. Ota vastuu omasta terveydestäsi ja käytä kondomia tai elä selibaatissa, äläkä kiukuttele kuin pikkulapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.
Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.
vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?
Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.
meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.
Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?
Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.
Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?
Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.
Kyllähän sinä sen itse päätätkin, eihän kenekään ole mikään pakko olla yhdynnässä. Älä harrasta yhdyntää, ongelma ratkaistu. Sen sijaan nykyisin lääkitty hiv ei tartu, ja korkein oikein on lieventänyt kantaa kertomiseen. Sinä et päätä, kertooko joku sinulle vai et. Sinä päätät, otatko riskin vai et. Seksi on AINA riski. Monella on hiv tietämättään.
"
Yhteenveto
HIV-tuomioiden osalta lääkehoidon kehittymisellä ja tutkimustiedon lisääntymisellä on nähtävissä erittäin selkeä vaikutus siihen, kuinka vaarallisena ja elämään vaikuttavana HI-virusta pidetään. Suomen ensimmäisen korkeimmassa oikeudessa käsitellyn tapauksen, KKO 1993:92, aikaan infektion hoito oli vasta aluillaan, ja eliniänodote sen mukainen. Ankarimmillaan tuomioita on saanut törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tapon yrityksestä. Nykyään, jos infektio ei tartu, tuomio riippuu muun muassa veren viruspitoisuudesta ja käytetystä lääkityksestä. Jos seksikumppanille ei ole kerrottu tartunnasta ja voidaan arvioida, että suojaamaton sukupuoliyhteys aiheutti vaaran infektion tarttumisesta, tuomiona voi olla esimerkiksi vaaran aiheuttaminen. Jos tartuntariski taas on häviävän pieni, rikostuomiota ei välttämättä enää tule tuoreimman ennakkoratkaisun KKO 2021:64 perusteella.
Tartunnasta ei rikosoikeudellisessa mielessä ole tarpeen enää kertoa vastuun välttääkseen, jos infektio on tarttumattomassa vaiheessa, mutta HIV-potilaita hoitava HUS kuitenkin suosittelee kertomaan tartunnasta kumppanille ja välttämään seksuaalista kanssakäymistä ilman kondomia, kunnes veren viruspitoisuus on pysynyt tarttuvuusrajan alapuolella kuuden kuukauden ajan."
https://www.kpflaki.com/post/hiv-tuomioiden-oikeusk%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%…
Tuossa sanottiin selvästi, ettei rikostuomiota välttämättä tule, jis jättää kertonatta - ei sitä, etteikö tarvitsisi kertoa - ja hus suosittelee potilaitaan kettomaan, kunnes tartuttavuusraja on alitettu.
Miten tartuttavuustaja määritellään? kuinka usein se testataan? päivityäin, viikottain, kuukausittsin? onko variaatiota? entä se toinen partneri, jonka immuniteetti on laskenut? onko tartuttavuusrajat edelleen samat?
Jos asia ahdistaa sinua niin
1) elä selibaatissa
2) käytä kondomia.
HIV:n voit saada keneltä tahansa. Moni ei tiedä tartuntaansa.
Tai mitä jos vaan se toinen kertoisi sairastavansa hiviä, jolloin toinen voi itse päättää, harrastaako seksiä vai ei?
Mutta minäpä en harrasta seksiä, ennen kuin toinen käynyt testeissä ja näyttää tuloksen. En harrasta irtoseksiä.
Mitäpä jos aikuiset ihmiset ottaisivat vastuun omasta seksikäyttäymisestään ja käyttäisivät kondomia? Se suojaa hiviltä todella hyvin.
Ja tutkitaan toisen suu, ettei ole mitään verta vuotavaa kohtaa tms tai sotten vaan rynkytetään kondomilla vailla mitään muuta kontaktia?
hiv ei tartu suutelemalla. on aivan oma asiasi, miten seksielämäsi järjestät. selibaatissakin monet elää, moninaisista syistä.
ei edes silloin, jos on vertavuotavat ikenet, kuten yllä kysyttiin?
Askelterveyteen sivulta: Voit jopa suudella virusta kantavaa ihmistä ilman, että se aiheuttaisi riskin saada tartunta, sillä sylki ei kuljeta viruskuormaa. Ainoan riskin aiheuttavat tässä tapauksessa suun haavaumat tai verta vuotavat ikenet, jolloin on syytä olla erittäin varovainen.
HIV on onneksi aika huono tarttumaan, muistaisin lukeneeni että anaaliseksissä todennäköisyys tartuntaan on luokkaa 1:100 yhdyntää, vaginaalisessa seksissä 1:1000 ja tahtipuikon heiluttajalle voi vielä jakaa nuo kymmennellä. Vaikka molemmilla olisi paha ientulehdus ja verta vuotavat ikenet niin todennäköisyys on näihinkin verrattuna häviävän pieni. Käsittääkseni koko HIV:n historian ajalta tiedetään yksi ainut tapaus jossa tauti olisi EHKÄ suusta suuhun tarttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.
Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.
vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?
Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.
meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.
Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?
Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.
Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?
Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.
Kyllähän sinä sen itse päätätkin, eihän kenekään ole mikään pakko olla yhdynnässä. Älä harrasta yhdyntää, ongelma ratkaistu. Sen sijaan nykyisin lääkitty hiv ei tartu, ja korkein oikein on lieventänyt kantaa kertomiseen. Sinä et päätä, kertooko joku sinulle vai et. Sinä päätät, otatko riskin vai et. Seksi on AINA riski. Monella on hiv tietämättään.
"
Yhteenveto
HIV-tuomioiden osalta lääkehoidon kehittymisellä ja tutkimustiedon lisääntymisellä on nähtävissä erittäin selkeä vaikutus siihen, kuinka vaarallisena ja elämään vaikuttavana HI-virusta pidetään. Suomen ensimmäisen korkeimmassa oikeudessa käsitellyn tapauksen, KKO 1993:92, aikaan infektion hoito oli vasta aluillaan, ja eliniänodote sen mukainen. Ankarimmillaan tuomioita on saanut törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tapon yrityksestä. Nykyään, jos infektio ei tartu, tuomio riippuu muun muassa veren viruspitoisuudesta ja käytetystä lääkityksestä. Jos seksikumppanille ei ole kerrottu tartunnasta ja voidaan arvioida, että suojaamaton sukupuoliyhteys aiheutti vaaran infektion tarttumisesta, tuomiona voi olla esimerkiksi vaaran aiheuttaminen. Jos tartuntariski taas on häviävän pieni, rikostuomiota ei välttämättä enää tule tuoreimman ennakkoratkaisun KKO 2021:64 perusteella.
Tartunnasta ei rikosoikeudellisessa mielessä ole tarpeen enää kertoa vastuun välttääkseen, jos infektio on tarttumattomassa vaiheessa, mutta HIV-potilaita hoitava HUS kuitenkin suosittelee kertomaan tartunnasta kumppanille ja välttämään seksuaalista kanssakäymistä ilman kondomia, kunnes veren viruspitoisuus on pysynyt tarttuvuusrajan alapuolella kuuden kuukauden ajan."
https://www.kpflaki.com/post/hiv-tuomioiden-oikeusk%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%…
Tuossa sanottiin selvästi, ettei rikostuomiota välttämättä tule, jis jättää kertonatta - ei sitä, etteikö tarvitsisi kertoa - ja hus suosittelee potilaitaan kettomaan, kunnes tartuttavuusraja on alitettu.
Miten tartuttavuustaja määritellään? kuinka usein se testataan? päivityäin, viikottain, kuukausittsin? onko variaatiota? entä se toinen partneri, jonka immuniteetti on laskenut? onko tartuttavuusrajat edelleen samat?
Jos asia ahdistaa sinua niin
1) elä selibaatissa
2) käytä kondomia.
HIV:n voit saada keneltä tahansa. Moni ei tiedä tartuntaansa.
Tai mitä jos vaan se toinen kertoisi sairastavansa hiviä, jolloin toinen voi itse päättää, harrastaako seksiä vai ei?
Mutta minäpä en harrasta seksiä, ennen kuin toinen käynyt testeissä ja näyttää tuloksen. En harrasta irtoseksiä.
Toinen voi päättää aivan hyvin ilman kertomattakin. Ei voi olettaa ikinä, että toinen on terve. Sinä voit aivan hyvin kertomattakin päättää, harrastatko seksiä vai et ja niinhän sinä olet päättänytkin. Hyvä niin. Ei tuossa periaatteessasi mitään vikaa ole. Kunhan sitten muistat, että sitä herpestä ei sukupuolitautien poliklinikalle testata vaan se vaatii vasta-ainetestin, joka pitää maksaa itse. Herpes on usein oireeton. Ja muistat, että harrastamalla suojaamatonta suuseksiä parisuhteessa, voi huuliherpes tarttua puolin ja toisin alapäähän.
Silloin kun toinen jättää kertomatta olemassa olevasta taudistaan, se tietoinen valinta salata asia.
Se, että ei tiedä sairastavansa on töysin eri asia.
Voihan kyse olla myös siitä että ei yksinkertaisesti ajatellut koko asiaa, ei se välttämättä tietoinen päätös ole.
ei ajatellut koko asiaa höpöhöpö! miten voit olla ajattelematta, jos joudut joka päivä syömään lääkkeet?
koska viruslääkitysellä tauti ei tartu. hiv ei siis haittaa arjessa.
Ihan höpöpuhetta. CDC:n sivuilta (https://www.cdc.gov/hiv/basics/livingwithhiv/treatment.html):
1) seksikin aikana: If you have an undetectable viral load, you will not transmit HIV through sex.
2) Esim neulojen käyttö: Having an undetectable viral load likely reduces the risk of HIV transmission through sharing needles, syringes, or other injection equipment (for example, cookers), but we dont know by how much.
3) Raskauden aikana: Having an undetectable viral load also prevents perinatal transmission. If a person with HIV takes their HIV medicine as prescribed throughout pregnancy and childbirth and gives HIV treatment to their baby for 4 to 6 weeks after birth, the risk of transmission can be 1% or less.
4)Imetyksen aikana. Having an undetectable viral load greatly reduces the risk of transmitting HIV through breastfeeding but doesnt eliminate the risk. The current recommendation in the United States is that parents with HIV should not breastfeed their babies.
5) Lääkeresistanssi: Taking your HIV medicine as prescribed helps prevent drug resistance. Drug resistance develops when people with HIV dont take their pills as prescribed or miss their shots. The virus can change (mutate) and may limit your options for successful HIV treatment. If you develop drug resistance, it will limit your options for successful HIV treatment.Drug-resistant strains of HIV can be transmitted to others.
Selkeästi todetaan, ettei usa esim suosittele imetystä, koska se ei sulje pois riskiä. Myöskin lääkeresistenttien viruskantojen ongelmasta puhutaan, jolloin virus voi siirtyä muihin.
Tuossa seksin osalta sanotaan, ettei seksissä tartu, mutta siinä todennäköisesti puhutaan, ettei seksin aikana ole syntynyt muita tapahtumia. Jos neulojen kautta voi siirtyä, voi se silloin seksinmin aikana siirtyä esim. vertavuotavien ikenien kautta.
Ja kyllä minä haluan ehdottomasti tietää, jos kumppanilla olisi lääkitty hiv. haluan tehdä sen päätöksen itse, otanko riskit vai en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.
Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.
vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?
Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.
meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.
Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?
Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.
Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?
Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.
Kyllähän sinä sen itse päätätkin, eihän kenekään ole mikään pakko olla yhdynnässä. Älä harrasta yhdyntää, ongelma ratkaistu. Sen sijaan nykyisin lääkitty hiv ei tartu, ja korkein oikein on lieventänyt kantaa kertomiseen. Sinä et päätä, kertooko joku sinulle vai et. Sinä päätät, otatko riskin vai et. Seksi on AINA riski. Monella on hiv tietämättään.
"
Yhteenveto
HIV-tuomioiden osalta lääkehoidon kehittymisellä ja tutkimustiedon lisääntymisellä on nähtävissä erittäin selkeä vaikutus siihen, kuinka vaarallisena ja elämään vaikuttavana HI-virusta pidetään. Suomen ensimmäisen korkeimmassa oikeudessa käsitellyn tapauksen, KKO 1993:92, aikaan infektion hoito oli vasta aluillaan, ja eliniänodote sen mukainen. Ankarimmillaan tuomioita on saanut törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tapon yrityksestä. Nykyään, jos infektio ei tartu, tuomio riippuu muun muassa veren viruspitoisuudesta ja käytetystä lääkityksestä. Jos seksikumppanille ei ole kerrottu tartunnasta ja voidaan arvioida, että suojaamaton sukupuoliyhteys aiheutti vaaran infektion tarttumisesta, tuomiona voi olla esimerkiksi vaaran aiheuttaminen. Jos tartuntariski taas on häviävän pieni, rikostuomiota ei välttämättä enää tule tuoreimman ennakkoratkaisun KKO 2021:64 perusteella.
Tartunnasta ei rikosoikeudellisessa mielessä ole tarpeen enää kertoa vastuun välttääkseen, jos infektio on tarttumattomassa vaiheessa, mutta HIV-potilaita hoitava HUS kuitenkin suosittelee kertomaan tartunnasta kumppanille ja välttämään seksuaalista kanssakäymistä ilman kondomia, kunnes veren viruspitoisuus on pysynyt tarttuvuusrajan alapuolella kuuden kuukauden ajan."
https://www.kpflaki.com/post/hiv-tuomioiden-oikeusk%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%…
Tuossa sanottiin selvästi, ettei rikostuomiota välttämättä tule, jis jättää kertonatta - ei sitä, etteikö tarvitsisi kertoa - ja hus suosittelee potilaitaan kettomaan, kunnes tartuttavuusraja on alitettu.
Miten tartuttavuustaja määritellään? kuinka usein se testataan? päivityäin, viikottain, kuukausittsin? onko variaatiota? entä se toinen partneri, jonka immuniteetti on laskenut? onko tartuttavuusrajat edelleen samat?
Jos asia ahdistaa sinua niin
1) elä selibaatissa
2) käytä kondomia.
HIV:n voit saada keneltä tahansa. Moni ei tiedä tartuntaansa.
Tai mitä jos vaan se toinen kertoisi sairastavansa hiviä, jolloin toinen voi itse päättää, harrastaako seksiä vai ei?
Mutta minäpä en harrasta seksiä, ennen kuin toinen käynyt testeissä ja näyttää tuloksen. En harrasta irtoseksiä.
Toinen voi päättää aivan hyvin ilman kertomattakin. Ei voi olettaa ikinä, että toinen on terve. Sinä voit aivan hyvin kertomattakin päättää, harrastatko seksiä vai et ja niinhän sinä olet päättänytkin. Hyvä niin. Ei tuossa periaatteessasi mitään vikaa ole. Kunhan sitten muistat, että sitä herpestä ei sukupuolitautien poliklinikalle testata vaan se vaatii vasta-ainetestin, joka pitää maksaa itse. Herpes on usein oireeton. Ja muistat, että harrastamalla suojaamatonta suuseksiä parisuhteessa, voi huuliherpes tarttua puolin ja toisin alapäähän.
Silloin kun toinen jättää kertomatta olemassa olevasta taudistaan, se tietoinen valinta salata asia.
Se, että ei tiedä sairastavansa on töysin eri asia.
Voihan kyse olla myös siitä että ei yksinkertaisesti ajatellut koko asiaa, ei se välttämättä tietoinen päätös ole.
ei ajatellut koko asiaa höpöhöpö! miten voit olla ajattelematta, jos joudut joka päivä syömään lääkkeet?
koska viruslääkitysellä tauti ei tartu. hiv ei siis haittaa arjessa.
Ihan höpöpuhetta. CDC:n sivuilta (https://www.cdc.gov/hiv/basics/livingwithhiv/treatment.html):
1) seksikin aikana: If you have an undetectable viral load, you will not transmit HIV through sex.
2) Esim neulojen käyttö: Having an undetectable viral load likely reduces the risk of HIV transmission through sharing needles, syringes, or other injection equipment (for example, cookers), but we dont know by how much.
3) Raskauden aikana: Having an undetectable viral load also prevents perinatal transmission. If a person with HIV takes their HIV medicine as prescribed throughout pregnancy and childbirth and gives HIV treatment to their baby for 4 to 6 weeks after birth, the risk of transmission can be 1% or less.
4)Imetyksen aikana. Having an undetectable viral load greatly reduces the risk of transmitting HIV through breastfeeding but doesnt eliminate the risk. The current recommendation in the United States is that parents with HIV should not breastfeed their babies.
5) Lääkeresistanssi: Taking your HIV medicine as prescribed helps prevent drug resistance. Drug resistance develops when people with HIV dont take their pills as prescribed or miss their shots. The virus can change (mutate) and may limit your options for successful HIV treatment. If you develop drug resistance, it will limit your options for successful HIV treatment.Drug-resistant strains of HIV can be transmitted to others.
Selkeästi todetaan, ettei usa esim suosittele imetystä, koska se ei sulje pois riskiä. Myöskin lääkeresistenttien viruskantojen ongelmasta puhutaan, jolloin virus voi siirtyä muihin.
Tuossa seksin osalta sanotaan, ettei seksissä tartu, mutta siinä todennäköisesti puhutaan, ettei seksin aikana ole syntynyt muita tapahtumia. Jos neulojen kautta voi siirtyä, voi se silloin seksinmin aikana siirtyä esim. vertavuotavien ikenien kautta.
Ja kyllä minä haluan ehdottomasti tietää, jos kumppanilla olisi lääkitty hiv. haluan tehdä sen päätöksen itse, otanko riskit vai en.[/quote]
Voit polkea jalkaa ja vaatia tietää, mutta miten saat sen tietää jos toinen ei vaan kerro? Et voi pakottaa ketään kertomaan. Ainoa mitä voit tehdä, on että pidättäydyt itse seksistä. Aina kun olet yhdynnässä niin otat riskin. Mikä tässä on sinulle vaikeaa ymmärtää? saat aivan itse päättää, oletko yhdynnässä vai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.
Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.
vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?
Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.
meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.
Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?
Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.
Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?
Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.
Aina voi saada hiv:n. Et voi naiskennella ympäriinsä ja sitten syyttää muita jos sairastut.
Eli sillä toisella osapuolella ei koskasn ole mitään vastuuta? jos sairastaisi. hiviä, voisin paneskella menemään ja todeta, etyä aina voi saada hivin ja älä syytä muita, kun sairastuit?
On vastuu olla levittämättä hiviä, eli toisinsanoen syödä viruslääkitystä. Kaikilla, niin hivpos ja hivneg on vastuu käyttää kondomia.
Miten se kondomisuojaa vaikka ientulehduksen aikana? tai jos yhdynnänaikan syntyy haavaumi? Kondomi riikoontuu?
On jokseenkin outoa, etteikö jopa kuolemana johtavista taudeista muka olisi vastuu kertoa. Jos vastapuolen immuniteetti on heikko, vert siirtyy esim. ientulehduksen/suun haavan kautta, niin miten mitataan se, että tuevallista harrastaa seksiä 100% ettei virus tartu.
Jos tämmöinnen laki on olemassa, ettei hiv-positiivisuudesta tarvitse kertoa, alan vaatimaan kumppanilta aina testitulosta ennen kuin päödytään makuuhuoneeseen.
Hiv ei tartu seksin aikana, kun on viruslääkitys käytössä. Jos vastapuolen immuniteetti on heikko, hän tietenkin tämän ymmärtää ja ei harrasta seksiä tuntemattomien kanssa. Nimittäin hiv on monella, joka ei sitä edes tiedä.
Miksi jankkaat, että hiv on monella heidän tietämättään? Hiv ei ole yleinen sukupuolitauti ja uskallan väittää, että hiv on todella harvalla. Sen sijaan muut sukupuolitaudit ovat hiviin verratuna varsin yleisiä.
Koska se on. Ota vastuu omasta terveydestäsi ja käytä kondomia tai elä selibaatissa, äläkä kiukuttele kuin pikkulapsi.
Hiv ei todellakaan ole yleinen sukupuolitauti. Lopeta tuo jankkaaminen!
Suutelu on ehkä vähän hassu termi mutta kyllä vaikka vauvoja pusuttelevia äitejä ja tätejä on nähty maailman sivu.