Lue keskustelun säännöt.
Herpeksen tartuttamisesta tuomio ja jättisakot
26.01.2023 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009352543.html
Siis miten hitossa voidaan antaa tuollainen tuomio noilla näytöillä :D Herpesvirus voi olla vuosia oireeton ja usein onkin, ei huuliherpeskään puhkea kuin harvakseltaan.
Kommentit (387)
Huuliherpws oli miehelläni kerran hyvin huomaamattomana yhtenä rakkulana. Hän ei huomannut ollenkaan.
Oltiin kirkkaassa päivänvalossa ja huomasin läpikuultavan rakkulan hänen huulessaan. Kävimme syömässä ja se oli poissa jälkiä jättämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätön tuomio. Siis tuo ei näy sukupuolitesteissä ja monella niin oireeton ettei tajua että sitä kantaa/täysin oireeton.
Miten muuten pornonäyttelijät jotka käy sp testeissä jossa tuo ei siis näy, harrastavat paljaaltaan seksiä vai onko kaikilla heillä genitaaliherpes automaattisesti siis? Tai luottavatko vain siihen että tarttuminen liki mahdotonta terveeltä Iholta.
Kyllä herpes testeissä näkyy. Siis vasta-ainetesteissä.
Se ei näy, että missä se sijaitsee.
Ei ole mukana noissa testipaketeisaä, eikä se ole tarkka testi. Usan CDC suosittelee testaamista vastaan jos ei ole oireita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti 60-70% on herpes ?? Silloin mennään puol suomea tuomiolle ,että yhteiskunta kiinni sit .tämä maa on ihan seko . Ei kukaan voi todistaa se voi tulla kosketuksestakin tartunta oletko sinä kantaja?
Luku ei pidä paikkansa. THL-tilastojen 15-24% on herpesvirus elimistössä.
Höpö höpö. Kyllä se on 70-90%. Melkein jokainen on sairastanut ainakin vesirokon ennen kun rokote siihen tuli ysärillä.
Herpes ei liity vesirokkoon.
Vyöruusu liittyy.
Vyöruusu ja vesirokko ovat sama tauti. Vesirokko on ensimmäinen puhkeaminen, vyöruusu kaikki sitä seuraavat. Se kun voi oireilla monesti, kuten muut herpekset.
Olen seurustellut elämäni aikana kolmen miehen kanssa, joilla jokaisella on välillä oireillut huuliherpes, ilmeisesti ihan lapsta tai teinistä asti ollut. Mistäs minä edes tiedän, onko se tarttunut? Oireillut ei ole koskaan.
En löydä netistå selvyyttä tähän:
Jos herpeksen testaa verestä oireettomana, näkyykö siellä silti ne vasta-aineet? Miksi lääkärissä ei testata oireetonta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistattehan kaikki kenellä on joskus ollut huuliherpesrakkuloita ettette suutele ettekä anna suuseksiä! Sehän tarttuu yhtä lailla genitaaleihin.
Voi tulla 15 000 euron lasku.
Synnärillä ei haitannut lainkaan minun huuliherpekseni, vaan katsoivat kuin vajaa-älyistä kun menin itkemään että mitäs nyt tehdään...
Minä siis altistin vastasyntyneet hengenvaaraan ja se oli ok.
Hmm. Ilmeisesti kyseessä oli uusintatulehdus? Itse olisin kyllä ottanut estolääkityksen ihan varmuuden vuoksi. Ilmeisesti lastasi ei pidetty niin tärkeänä, että tästä olisi edes kerrottu. Suomalaista välinpitämätöntä hoitoa naistenklinikoilla. Jos olisit ollut presidentin lasta synnyttämässä niin kaikki olisi varmasti kerrottu.
"Synnytyksen aikainen genitaalialueen herpes voi tarttua vastasyntyneeseen synnytyskanavasta. Suurin riski liittyy tilanteeseen, jossa äiti sairastuu loppuraskauden aikana primaariseen genitaalialueen HSV-infektioon. Tällöin lähes joka toinen vastasyntynyt saa tartunnan. Jos äiti on sairastanut aiemmin HSV-1 tai HSV-2-infektion ja genitaaliherpes uusiutuu raskauden aikana, on vastasyntyneen tautiriski pieni. Uusintatulehduksen yhteydessä virusmäärä on matala ja äidin vasta-aineet suojaavat sikiötä tartunnalta.
Jos primaarinen genitaaliherpes tulee raskauden aikana, suositellaan sen aktiivista hoitamista asikloviirilla. Se soveltuu herpeksen hoitoon raskauden aikana raskauden kestosta riippumatta. Jos viimeisen raskauskolmanneksen aikana esiintyy useampia uusintaepisodeja, aloitetaan asikloviirilääkitys raskausviikoilla 3638 ja sitä jatketaan synnytykseen saakka. "
Kohta on joka käräjillä herpes-oikeudenkäyntejä. Nuo korvaukset ovat jotain käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En löydä netistå selvyyttä tähän:
Jos herpeksen testaa verestä oireettomana, näkyykö siellä silti ne vasta-aineet? Miksi lääkärissä ei testata oireetonta?
Voi näkyä tai sitten ei. Ne vasta aineet häviävät ajan myötä.
Lääkärit eivät testaa oireettomia koska useimmilla ihmisillä on se kuitenkin, eikä sille ole mitään tehtävissä. Oireettomana kun ei ole mitään syytä syödä lääkitystä.
Lisäksi taisi olla niin että tuo testi antaa joskus vääriä positiivisiä tuloksia. Jenkeissä on joku western blot testi mikä on tarkempi.
Vierailija kirjoitti:
Olen seurustellut elämäni aikana kolmen miehen kanssa, joilla jokaisella on välillä oireillut huuliherpes, ilmeisesti ihan lapsta tai teinistä asti ollut. Mistäs minä edes tiedän, onko se tarttunut? Oireillut ei ole koskaan.
Voit olettaa että sinulla on se. Joko häneltä tai muualta tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netistä saa tilattua helppokäyttöisiä ammattitason testejä molemmille virustyypeille, jos vähänkin epäilyttää. Tulee halvemmaksikin kuin lääkärikäynti.
Herpes leviää varmaan siitäkin syystä, kun oireettomia ei testata. Käydään esim. testeissä ennen uutta parisuhdetta, mutta jos herpes jätetään pois niin mistä sitä tietää varoittaa toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En löydä netistå selvyyttä tähän:
Jos herpeksen testaa verestä oireettomana, näkyykö siellä silti ne vasta-aineet? Miksi lääkärissä ei testata oireetonta?
Voi näkyä tai sitten ei. Ne vasta aineet häviävät ajan myötä.
Lääkärit eivät testaa oireettomia koska useimmilla ihmisillä on se kuitenkin, eikä sille ole mitään tehtävissä. Oireettomana kun ei ole mitään syytä syödä lääkitystä.
Lisäksi taisi olla niin että tuo testi antaa joskus vääriä positiivisiä tuloksia. Jenkeissä on joku western blot testi mikä on tarkempi.
Tuohon vielä, että ne vasta aine testit antavat joskus vääriä positiivisiä tuloksia, sen takia koska melkein jokainen kantaa jonkin tyyppistä herpesvirusta ja hsv1/2 testit voivat reagoida niihin muihin.
Millainenhan tuomio tulisi siitä, jos on sairastanut genitaalialueen herpeksen, mutta valehtelee asiasta uudelle kumppanille sanoen että sptestit negaa ja koskaan ei ole mitään sairauksia ollut? Myöhemmin jääkin kiinni herpes valheesta kiinni.
Eikö tuollainen ole harhaanjohtamista , mutta onko kuitenkaan rikos?
Nimimerkillä kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainenhan tuomio tulisi siitä, jos on sairastanut genitaalialueen herpeksen, mutta valehtelee asiasta uudelle kumppanille sanoen että sptestit negaa ja koskaan ei ole mitään sairauksia ollut? Myöhemmin jääkin kiinni herpes valheesta kiinni.
Eikö tuollainen ole harhaanjohtamista , mutta onko kuitenkaan rikos?
Nimimerkillä kokemusta on.
No tuon tuomion mukaan on rikos. Mutta mielestäni korvaukset oli ihan ylimitoitettu, enkä tajua mihin ne perustuu.
oisko naistuomari ollu asialla?
Vierailija kirjoitti:
En löydä netistå selvyyttä tähän:
Jos herpeksen testaa verestä oireettomana, näkyykö siellä silti ne vasta-aineet? Miksi lääkärissä ei testata oireetonta?
Kyllä näkyy vasta-aineita veressä, jos kantaa hsv1 tai hsv2, nämä myös erotellaan kumpaa virusta kantaa. Voi mennä yksityiselle testauttamaan, siellä ainakin testataan oireetonkin, jos niin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Kohta on joka käräjillä herpes-oikeudenkäyntejä. Nuo korvaukset ovat jotain käsittämätöntä.
Hyvä keino lypsää rahaa kumppanilta. Jos epäilee saaneensa kumppanilta sukuelinherpeksen, haasta hänet oikeuteen ja saat huimat korvaukset. Ei tuollaisia korvauksia ole annettu seksuaalirikosten uhreille tai henkirikosten uhrien omaisille.
Vierailija kirjoitti:
Herpes leviää varmaan siitäkin syystä, kun oireettomia ei testata. Käydään esim. testeissä ennen uutta parisuhdetta, mutta jos herpes jätetään pois niin mistä sitä tietää varoittaa toista.
Varsinkin herpekset tarttuvat ristiin oraaliseksin yleistyessä ja kun sitä tuntemattomien kanssakin harrastetaan suojaamattomasti, kun elää sellainen urbaanilegenda, että suuseksi olisi turvaseksiä. Jos huuliherpestä kantava rakkulavaiheessa nuolee toisen värkkiä tai imee paljasta kalua, niin riski tartunnalle on olemassa. Kukaan ei ole vielä käräjille päätynyt tuota menoa. Ainakin itse ymmärtänyt ottaa puheeksi huuliherpeksen, jos uusi kumppani tulisi vastaan, ja korostaisin, että suuseksiä harrastaessa ja suudellessakin saa olla varovainen. Tuo oma huuliherpes muistuttaa olemassaolostaan kesäisin, kun aurinko paistaa. Onneksi ei ole niin ärhäkkä, vaan kotihoidolla selviän laittamalla kookosöljyä rakkuloihin.
Kyllä herpes testeissä näkyy. Siis vasta-ainetesteissä.
Se ei näy, että missä se sijaitsee.