Herpeksen tartuttamisesta tuomio ja jättisakot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistattehan kaikki kenellä on joskus ollut huuliherpesrakkuloita ettette suutele ettekä anna suuseksiä! Sehän tarttuu yhtä lailla genitaaleihin.

Voi tulla 15 000 euron lasku.

Niin tai mitä jos olisitte vain rehellisiä tartuntataudeistanne niin ei tarvitse kuumotella seurauksia? Herpes on kaukana vaarattomasta, aiheuttaa mm. alzheimeria ja luultavasti muutakin neurologista rappeumaa. Pikkuvauvoille se on usein jopa tappava. Yhtäkään virusta ei voi pitää vaarattomana, sinun vaan täytyy valita vietätkö elämäsi patogeenejä pakoillen vai hyväksytkö sen että saatat saada tartunnan ja sairastua pahastikin ja otat tietoisia riskejä sen mukaan mitä pidät tartuntariskin arvoisena.

Suurimmalla osall suomalaisista on huuliherpes virus. Ja se voi tosiaan tarttua myös genitaaleille.

Kyllä, mutta ne ovat silti erilaisia tauteja. Genitaaliherpes on isommalla alueella.

tyypillisesti mutta ei aina. siksi pitää ottaa vasta-ainekokeet.

Itselläni on huuliherpes ollut lapsesta asti eikä ole vielä ikinä ollut alapäässä ja nukun alushousut jalassa, että se siitä yöllä tarttumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.

Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.

vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?

Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.

meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.

Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?

Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.

Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?

Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.

Aina voi saada hiv:n. Et voi naiskennella ympäriinsä ja sitten syyttää muita jos sairastut.

Eli sillä toisella osapuolella ei koskasn ole mitään vastuuta? jos sairastaisi. hiviä, voisin paneskella menemään ja todeta, etyä aina voi saada hivin ja älä syytä muita, kun sairastuit?

On vastuu olla levittämättä hiviä, eli toisinsanoen syödä viruslääkitystä. Kaikilla, niin hivpos ja hivneg on vastuu käyttää kondomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistattehan kaikki kenellä on joskus ollut huuliherpesrakkuloita ettette suutele ettekä anna suuseksiä! Sehän tarttuu yhtä lailla genitaaleihin.

Voi tulla 15 000 euron lasku.

Niin tai mitä jos olisitte vain rehellisiä tartuntataudeistanne niin ei tarvitse kuumotella seurauksia? Herpes on kaukana vaarattomasta, aiheuttaa mm. alzheimeria ja luultavasti muutakin neurologista rappeumaa. Pikkuvauvoille se on usein jopa tappava. Yhtäkään virusta ei voi pitää vaarattomana, sinun vaan täytyy valita vietätkö elämäsi patogeenejä pakoillen vai hyväksytkö sen että saatat saada tartunnan ja sairastua pahastikin ja otat tietoisia riskejä sen mukaan mitä pidät tartuntariskin arvoisena.

Suurimmalla osall suomalaisista on huuliherpes virus. Ja se voi tosiaan tarttua myös genitaaleille.

Kyllä, mutta ne ovat silti erilaisia tauteja. Genitaaliherpes on isommalla alueella.

tyypillisesti mutta ei aina. siksi pitää ottaa vasta-ainekokeet.

Itselläni on huuliherpes ollut lapsesta asti eikä ole vielä ikinä ollut alapäässä ja nukun alushousut jalassa, että se siitä yöllä tarttumisesta.

Moni nukkuu ilman alushousuja, eli tottakai se voi tarttua. Ja kyllä se sinulle voi tulla alapäähänkin, ei vain ole vielä tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistattehan kaikki kenellä on joskus ollut huuliherpesrakkuloita ettette suutele ettekä anna suuseksiä! Sehän tarttuu yhtä lailla genitaaleihin.

Voi tulla 15 000 euron lasku.

Niin tai mitä jos olisitte vain rehellisiä tartuntataudeistanne niin ei tarvitse kuumotella seurauksia? Herpes on kaukana vaarattomasta, aiheuttaa mm. alzheimeria ja luultavasti muutakin neurologista rappeumaa. Pikkuvauvoille se on usein jopa tappava. Yhtäkään virusta ei voi pitää vaarattomana, sinun vaan täytyy valita vietätkö elämäsi patogeenejä pakoillen vai hyväksytkö sen että saatat saada tartunnan ja sairastua pahastikin ja otat tietoisia riskejä sen mukaan mitä pidät tartuntariskin arvoisena.

Suurimmalla osall suomalaisista on huuliherpes virus. Ja se voi tosiaan tarttua myös genitaaleille.

Kyllä, mutta ne ovat silti erilaisia tauteja. Genitaaliherpes on isommalla alueella.

tyypillisesti mutta ei aina. siksi pitää ottaa vasta-ainekokeet.

Itselläni on huuliherpes ollut lapsesta asti eikä ole vielä ikinä ollut alapäässä ja nukun alushousut jalassa, että se siitä yöllä tarttumisesta.

Moni nukkuu ilman alushousuja, eli tottakai se voi tarttua. Ja kyllä se sinulle voi tulla alapäähänkin, ei vain ole vielä tullut.

Voi sinullekin tulla. Voit saada tartunnan mistä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.

Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.

vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?

Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.

meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.

Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?

Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.

Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?

Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.

Kyllähän sinä sen itse päätätkin, eihän kenekään ole mikään pakko olla yhdynnässä. Älä harrasta yhdyntää, ongelma ratkaistu. Sen sijaan nykyisin lääkitty hiv ei tartu, ja korkein oikein on lieventänyt kantaa kertomiseen. Sinä et päätä, kertooko joku sinulle vai et. Sinä päätät, otatko riskin vai et. Seksi on AINA riski. Monella on hiv tietämättään.

"

Yhteenveto

HIV-tuomioiden osalta lääkehoidon kehittymisellä ja tutkimustiedon lisääntymisellä on nähtävissä erittäin selkeä vaikutus siihen, kuinka vaarallisena ja elämään vaikuttavana HI-virusta pidetään. Suomen ensimmäisen korkeimmassa oikeudessa käsitellyn tapauksen, KKO 1993:92, aikaan infektion hoito oli vasta aluillaan, ja eliniänodote sen mukainen. Ankarimmillaan tuomioita on saanut törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tapon yrityksestä. Nykyään, jos infektio ei tartu, tuomio riippuu muun muassa veren viruspitoisuudesta ja käytetystä lääkityksestä. Jos seksikumppanille ei ole kerrottu tartunnasta ja voidaan arvioida, että suojaamaton sukupuoliyhteys aiheutti vaaran infektion tarttumisesta, tuomiona voi olla esimerkiksi vaaran aiheuttaminen. Jos tartuntariski taas on häviävän pieni, rikostuomiota ei välttämättä enää tule tuoreimman ennakkoratkaisun KKO 2021:64 perusteella.

Tartunnasta ei rikosoikeudellisessa mielessä ole tarpeen enää kertoa vastuun välttääkseen, jos infektio on tarttumattomassa vaiheessa, mutta HIV-potilaita hoitava HUS kuitenkin suosittelee kertomaan tartunnasta kumppanille ja välttämään seksuaalista kanssakäymistä ilman kondomia, kunnes veren viruspitoisuus on pysynyt tarttuvuusrajan alapuolella kuuden kuukauden ajan."

https://www.kpflaki.com/post/hiv-tuomioiden-oikeusk%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%…

Tuossa sanottiin selvästi, ettei rikostuomiota välttämättä tule, jis jättää kertonatta - ei sitä, etteikö tarvitsisi kertoa - ja hus suosittelee potilaitaan kettomaan, kunnes tartuttavuusraja on alitettu.

Miten tartuttavuustaja määritellään? kuinka usein se testataan? päivityäin, viikottain, kuukausittsin? onko variaatiota? entä se toinen partneri, jonka immuniteetti on laskenut? onko tartuttavuusrajat edelleen samat?

Jos asia ahdistaa sinua niin

1) elä selibaatissa

2) käytä kondomia.

HIV:n voit saada keneltä tahansa. Moni ei tiedä tartuntaansa.

Tai mitä jos vaan se toinen kertoisi sairastavansa hiviä, jolloin toinen voi itse päättää, harrastaako seksiä vai ei?

Mutta minäpä en harrasta seksiä, ennen kuin toinen käynyt testeissä ja näyttää tuloksen. En harrasta irtoseksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistattehan kaikki kenellä on joskus ollut huuliherpesrakkuloita ettette suutele ettekä anna suuseksiä! Sehän tarttuu yhtä lailla genitaaleihin.

Voi tulla 15 000 euron lasku.

Niin tai mitä jos olisitte vain rehellisiä tartuntataudeistanne niin ei tarvitse kuumotella seurauksia? Herpes on kaukana vaarattomasta, aiheuttaa mm. alzheimeria ja luultavasti muutakin neurologista rappeumaa. Pikkuvauvoille se on usein jopa tappava. Yhtäkään virusta ei voi pitää vaarattomana, sinun vaan täytyy valita vietätkö elämäsi patogeenejä pakoillen vai hyväksytkö sen että saatat saada tartunnan ja sairastua pahastikin ja otat tietoisia riskejä sen mukaan mitä pidät tartuntariskin arvoisena.

Suurimmalla osall suomalaisista on huuliherpes virus. Ja se voi tosiaan tarttua myös genitaaleille.

Kyllä, mutta ne ovat silti erilaisia tauteja. Genitaaliherpes on isommalla alueella.

tyypillisesti mutta ei aina. siksi pitää ottaa vasta-ainekokeet.

Itselläni on huuliherpes ollut lapsesta asti eikä ole vielä ikinä ollut alapäässä ja nukun alushousut jalassa, että se siitä yöllä tarttumisesta.

Moni nukkuu ilman alushousuja, eli tottakai se voi tarttua. Ja kyllä se sinulle voi tulla alapäähänkin, ei vain ole vielä tullut.

Voi sinullekin tulla. Voit saada tartunnan mistä tahansa.

Olisi hyvä, että kaikilla olisi herpes laastareihin rahaa. Jos käsi osuu vahingossa herpesrakkulaan ja sitten vaikka ovenkahvaan niin joku toinen voi saada ovenkahvasta tartunnan. En ole kuulluut, että huuliherpeksestä saisi sairaslomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.

Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.

vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?

Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.

meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.

Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?

Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.

Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?

Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.

Kyllähän sinä sen itse päätätkin, eihän kenekään ole mikään pakko olla yhdynnässä. Älä harrasta yhdyntää, ongelma ratkaistu. Sen sijaan nykyisin lääkitty hiv ei tartu, ja korkein oikein on lieventänyt kantaa kertomiseen. Sinä et päätä, kertooko joku sinulle vai et. Sinä päätät, otatko riskin vai et. Seksi on AINA riski. Monella on hiv tietämättään.

"

Yhteenveto

HIV-tuomioiden osalta lääkehoidon kehittymisellä ja tutkimustiedon lisääntymisellä on nähtävissä erittäin selkeä vaikutus siihen, kuinka vaarallisena ja elämään vaikuttavana HI-virusta pidetään. Suomen ensimmäisen korkeimmassa oikeudessa käsitellyn tapauksen, KKO 1993:92, aikaan infektion hoito oli vasta aluillaan, ja eliniänodote sen mukainen. Ankarimmillaan tuomioita on saanut törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tapon yrityksestä. Nykyään, jos infektio ei tartu, tuomio riippuu muun muassa veren viruspitoisuudesta ja käytetystä lääkityksestä. Jos seksikumppanille ei ole kerrottu tartunnasta ja voidaan arvioida, että suojaamaton sukupuoliyhteys aiheutti vaaran infektion tarttumisesta, tuomiona voi olla esimerkiksi vaaran aiheuttaminen. Jos tartuntariski taas on häviävän pieni, rikostuomiota ei välttämättä enää tule tuoreimman ennakkoratkaisun KKO 2021:64 perusteella.

Tartunnasta ei rikosoikeudellisessa mielessä ole tarpeen enää kertoa vastuun välttääkseen, jos infektio on tarttumattomassa vaiheessa, mutta HIV-potilaita hoitava HUS kuitenkin suosittelee kertomaan tartunnasta kumppanille ja välttämään seksuaalista kanssakäymistä ilman kondomia, kunnes veren viruspitoisuus on pysynyt tarttuvuusrajan alapuolella kuuden kuukauden ajan."

https://www.kpflaki.com/post/hiv-tuomioiden-oikeusk%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%…

Tuossa sanottiin selvästi, ettei rikostuomiota välttämättä tule, jis jättää kertonatta - ei sitä, etteikö tarvitsisi kertoa - ja hus suosittelee potilaitaan kettomaan, kunnes tartuttavuusraja on alitettu.

Miten tartuttavuustaja määritellään? kuinka usein se testataan? päivityäin, viikottain, kuukausittsin? onko variaatiota? entä se toinen partneri, jonka immuniteetti on laskenut? onko tartuttavuusrajat edelleen samat?

Jos asia ahdistaa sinua niin

1) elä selibaatissa

2) käytä kondomia.

HIV:n voit saada keneltä tahansa. Moni ei tiedä tartuntaansa.

Tai mitä jos vaan se toinen kertoisi sairastavansa hiviä, jolloin toinen voi itse päättää, harrastaako seksiä vai ei?

Mutta minäpä en harrasta seksiä, ennen kuin toinen käynyt testeissä ja näyttää tuloksen. En harrasta irtoseksiä.

Toinen voi päättää aivan hyvin ilman kertomattakin. Ei voi olettaa ikinä, että toinen on terve. Sinä voit aivan hyvin kertomattakin päättää, harrastatko seksiä vai et ja niinhän sinä olet päättänytkin. Hyvä niin. Ei tuossa periaatteessasi mitään vikaa ole. Kunhan sitten muistat, että sitä herpestä ei sukupuolitautien poliklinikalle testata vaan se vaatii vasta-ainetestin, joka pitää maksaa itse. Herpes on usein oireeton. Ja muistat, että harrastamalla suojaamatonta suuseksiä parisuhteessa, voi huuliherpes tarttua puolin ja toisin alapäähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.

Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.

vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?

Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.

meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.

Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?

Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.

Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?

Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.

Kyllähän sinä sen itse päätätkin, eihän kenekään ole mikään pakko olla yhdynnässä. Älä harrasta yhdyntää, ongelma ratkaistu. Sen sijaan nykyisin lääkitty hiv ei tartu, ja korkein oikein on lieventänyt kantaa kertomiseen. Sinä et päätä, kertooko joku sinulle vai et. Sinä päätät, otatko riskin vai et. Seksi on AINA riski. Monella on hiv tietämättään.

"

Yhteenveto

HIV-tuomioiden osalta lääkehoidon kehittymisellä ja tutkimustiedon lisääntymisellä on nähtävissä erittäin selkeä vaikutus siihen, kuinka vaarallisena ja elämään vaikuttavana HI-virusta pidetään. Suomen ensimmäisen korkeimmassa oikeudessa käsitellyn tapauksen, KKO 1993:92, aikaan infektion hoito oli vasta aluillaan, ja eliniänodote sen mukainen. Ankarimmillaan tuomioita on saanut törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tapon yrityksestä. Nykyään, jos infektio ei tartu, tuomio riippuu muun muassa veren viruspitoisuudesta ja käytetystä lääkityksestä. Jos seksikumppanille ei ole kerrottu tartunnasta ja voidaan arvioida, että suojaamaton sukupuoliyhteys aiheutti vaaran infektion tarttumisesta, tuomiona voi olla esimerkiksi vaaran aiheuttaminen. Jos tartuntariski taas on häviävän pieni, rikostuomiota ei välttämättä enää tule tuoreimman ennakkoratkaisun KKO 2021:64 perusteella.

Tartunnasta ei rikosoikeudellisessa mielessä ole tarpeen enää kertoa vastuun välttääkseen, jos infektio on tarttumattomassa vaiheessa, mutta HIV-potilaita hoitava HUS kuitenkin suosittelee kertomaan tartunnasta kumppanille ja välttämään seksuaalista kanssakäymistä ilman kondomia, kunnes veren viruspitoisuus on pysynyt tarttuvuusrajan alapuolella kuuden kuukauden ajan."

https://www.kpflaki.com/post/hiv-tuomioiden-oikeusk%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%…

Tuossa sanottiin selvästi, ettei rikostuomiota välttämättä tule, jis jättää kertonatta - ei sitä, etteikö tarvitsisi kertoa - ja hus suosittelee potilaitaan kettomaan, kunnes tartuttavuusraja on alitettu.

Miten tartuttavuustaja määritellään? kuinka usein se testataan? päivityäin, viikottain, kuukausittsin? onko variaatiota? entä se toinen partneri, jonka immuniteetti on laskenut? onko tartuttavuusrajat edelleen samat?

Jos asia ahdistaa sinua niin

1) elä selibaatissa

2) käytä kondomia.

HIV:n voit saada keneltä tahansa. Moni ei tiedä tartuntaansa.

Tai mitä jos vaan se toinen kertoisi sairastavansa hiviä, jolloin toinen voi itse päättää, harrastaako seksiä vai ei?

Mutta minäpä en harrasta seksiä, ennen kuin toinen käynyt testeissä ja näyttää tuloksen. En harrasta irtoseksiä.

Mitäpä jos aikuiset ihmiset ottaisivat vastuun omasta seksikäyttäymisestään ja käyttäisivät kondomia? Se suojaa hiviltä todella hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.

Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.

vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?

Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.

meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.

Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?

Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.

Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?

Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.

Kyllähän sinä sen itse päätätkin, eihän kenekään ole mikään pakko olla yhdynnässä. Älä harrasta yhdyntää, ongelma ratkaistu. Sen sijaan nykyisin lääkitty hiv ei tartu, ja korkein oikein on lieventänyt kantaa kertomiseen. Sinä et päätä, kertooko joku sinulle vai et. Sinä päätät, otatko riskin vai et. Seksi on AINA riski. Monella on hiv tietämättään.

"

Yhteenveto

HIV-tuomioiden osalta lääkehoidon kehittymisellä ja tutkimustiedon lisääntymisellä on nähtävissä erittäin selkeä vaikutus siihen, kuinka vaarallisena ja elämään vaikuttavana HI-virusta pidetään. Suomen ensimmäisen korkeimmassa oikeudessa käsitellyn tapauksen, KKO 1993:92, aikaan infektion hoito oli vasta aluillaan, ja eliniänodote sen mukainen. Ankarimmillaan tuomioita on saanut törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tapon yrityksestä. Nykyään, jos infektio ei tartu, tuomio riippuu muun muassa veren viruspitoisuudesta ja käytetystä lääkityksestä. Jos seksikumppanille ei ole kerrottu tartunnasta ja voidaan arvioida, että suojaamaton sukupuoliyhteys aiheutti vaaran infektion tarttumisesta, tuomiona voi olla esimerkiksi vaaran aiheuttaminen. Jos tartuntariski taas on häviävän pieni, rikostuomiota ei välttämättä enää tule tuoreimman ennakkoratkaisun KKO 2021:64 perusteella.

Tartunnasta ei rikosoikeudellisessa mielessä ole tarpeen enää kertoa vastuun välttääkseen, jos infektio on tarttumattomassa vaiheessa, mutta HIV-potilaita hoitava HUS kuitenkin suosittelee kertomaan tartunnasta kumppanille ja välttämään seksuaalista kanssakäymistä ilman kondomia, kunnes veren viruspitoisuus on pysynyt tarttuvuusrajan alapuolella kuuden kuukauden ajan."

https://www.kpflaki.com/post/hiv-tuomioiden-oikeusk%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%…

Tuossa sanottiin selvästi, ettei rikostuomiota välttämättä tule, jis jättää kertonatta - ei sitä, etteikö tarvitsisi kertoa - ja hus suosittelee potilaitaan kettomaan, kunnes tartuttavuusraja on alitettu.

Miten tartuttavuustaja määritellään? kuinka usein se testataan? päivityäin, viikottain, kuukausittsin? onko variaatiota? entä se toinen partneri, jonka immuniteetti on laskenut? onko tartuttavuusrajat edelleen samat?

Jos asia ahdistaa sinua niin

1) elä selibaatissa

2) käytä kondomia.

HIV:n voit saada keneltä tahansa. Moni ei tiedä tartuntaansa.

Tai mitä jos vaan se toinen kertoisi sairastavansa hiviä, jolloin toinen voi itse päättää, harrastaako seksiä vai ei?

Mutta minäpä en harrasta seksiä, ennen kuin toinen käynyt testeissä ja näyttää tuloksen. En harrasta irtoseksiä.

Toinen voi päättää aivan hyvin ilman kertomattakin. Ei voi olettaa ikinä, että toinen on terve. Sinä voit aivan hyvin kertomattakin päättää, harrastatko seksiä vai et ja niinhän sinä olet päättänytkin. Hyvä niin. Ei tuossa periaatteessasi mitään vikaa ole. Kunhan sitten muistat, että sitä herpestä ei sukupuolitautien poliklinikalle testata vaan se vaatii vasta-ainetestin, joka pitää maksaa itse. Herpes on usein oireeton. Ja muistat, että harrastamalla suojaamatonta suuseksiä parisuhteessa, voi huuliherpes tarttua puolin ja toisin alapäähän.

Herpes tarttuu myös vaikka käytät kondomia ja herpes olisi oireeton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.

Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.

vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?

Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.

meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.

Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?

Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.

Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?

Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.

Aina voi saada hiv:n. Et voi naiskennella ympäriinsä ja sitten syyttää muita jos sairastut.

Eli sillä toisella osapuolella ei koskasn ole mitään vastuuta? jos sairastaisi. hiviä, voisin paneskella menemään ja todeta, etyä aina voi saada hivin ja älä syytä muita, kun sairastuit?

On vastuu olla levittämättä hiviä, eli toisinsanoen syödä viruslääkitystä. Kaikilla, niin hivpos ja hivneg on vastuu käyttää kondomia.

Miten se kondomisuojaa vaikka ientulehduksen aikana? tai jos yhdynnänaikan syntyy haavaumi? Kondomi riikoontuu?

On jokseenkin outoa, etteikö jopa kuolemana johtavista taudeista muka olisi vastuu kertoa. Jos vastapuolen immuniteetti on heikko, vert siirtyy esim. ientulehduksen/suun haavan kautta, niin miten mitataan se, että tuevallista harrastaa seksiä 100% ettei virus tartu.

Jos tämmöinnen laki on olemassa, ettei hiv-positiivisuudesta tarvitse kertoa, alan vaatimaan kumppanilta aina testitulosta ennen kuin päödytään makuuhuoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.

Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.

vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?

Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.

meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.

Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?

Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.

Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?

Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.

Kyllähän sinä sen itse päätätkin, eihän kenekään ole mikään pakko olla yhdynnässä. Älä harrasta yhdyntää, ongelma ratkaistu. Sen sijaan nykyisin lääkitty hiv ei tartu, ja korkein oikein on lieventänyt kantaa kertomiseen. Sinä et päätä, kertooko joku sinulle vai et. Sinä päätät, otatko riskin vai et. Seksi on AINA riski. Monella on hiv tietämättään.

"

Yhteenveto

HIV-tuomioiden osalta lääkehoidon kehittymisellä ja tutkimustiedon lisääntymisellä on nähtävissä erittäin selkeä vaikutus siihen, kuinka vaarallisena ja elämään vaikuttavana HI-virusta pidetään. Suomen ensimmäisen korkeimmassa oikeudessa käsitellyn tapauksen, KKO 1993:92, aikaan infektion hoito oli vasta aluillaan, ja eliniänodote sen mukainen. Ankarimmillaan tuomioita on saanut törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tapon yrityksestä. Nykyään, jos infektio ei tartu, tuomio riippuu muun muassa veren viruspitoisuudesta ja käytetystä lääkityksestä. Jos seksikumppanille ei ole kerrottu tartunnasta ja voidaan arvioida, että suojaamaton sukupuoliyhteys aiheutti vaaran infektion tarttumisesta, tuomiona voi olla esimerkiksi vaaran aiheuttaminen. Jos tartuntariski taas on häviävän pieni, rikostuomiota ei välttämättä enää tule tuoreimman ennakkoratkaisun KKO 2021:64 perusteella.

Tartunnasta ei rikosoikeudellisessa mielessä ole tarpeen enää kertoa vastuun välttääkseen, jos infektio on tarttumattomassa vaiheessa, mutta HIV-potilaita hoitava HUS kuitenkin suosittelee kertomaan tartunnasta kumppanille ja välttämään seksuaalista kanssakäymistä ilman kondomia, kunnes veren viruspitoisuus on pysynyt tarttuvuusrajan alapuolella kuuden kuukauden ajan."

https://www.kpflaki.com/post/hiv-tuomioiden-oikeusk%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%…

Tuossa sanottiin selvästi, ettei rikostuomiota välttämättä tule, jis jättää kertonatta - ei sitä, etteikö tarvitsisi kertoa - ja hus suosittelee potilaitaan kettomaan, kunnes tartuttavuusraja on alitettu.

Miten tartuttavuustaja määritellään? kuinka usein se testataan? päivityäin, viikottain, kuukausittsin? onko variaatiota? entä se toinen partneri, jonka immuniteetti on laskenut? onko tartuttavuusrajat edelleen samat?

Jos asia ahdistaa sinua niin

1) elä selibaatissa

2) käytä kondomia.

HIV:n voit saada keneltä tahansa. Moni ei tiedä tartuntaansa.

Tai mitä jos vaan se toinen kertoisi sairastavansa hiviä, jolloin toinen voi itse päättää, harrastaako seksiä vai ei?

Mutta minäpä en harrasta seksiä, ennen kuin toinen käynyt testeissä ja näyttää tuloksen. En harrasta irtoseksiä.

Mitäpä jos aikuiset ihmiset ottaisivat vastuun omasta seksikäyttäymisestään ja käyttäisivät kondomia? Se suojaa hiviltä todella hyvin.

Ja tutkitaan toisen suu, ettei ole mitään verta vuotavaa kohtaa tms tai sotten vaan rynkytetään kondomilla vailla mitään muuta kontaktia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä mukavaa olla keski-ikäinen ja ilman herpestä. Työkaveri kiroilee vähän väliä kipeää rakkulaa huulessaan. Vaiva ulottuu genitaalien puolellekin. Kannattaa hiukan katsoa kenen kanssa hyppää lakanoiden väliin. Järjen käytöllä säästyy muun vaivan lisäksi tältäkin pöpöltä.

Oletko käynyt vasta-ainetestissä vai mistä tiedät että  olet ilman?

TÄMÄ!

Moni joka kehuu ettei ole herpestä, ei tiedä sitä, vaan herpes ei vain ole oireillut. Tuollakin kehujalla voi olla sekä genitaali että huuliherpes ELLEI hänellä ole esittää tuoretta testitulosta vasta-aineista.

Vasta-aineita ei välttämättä muodostu. Virus voi olla elimistössä oireettomana koko elämän ajan. Vasta-aineiden muodostuminen ei myöskään tarkoita, että se tarttuisi eteenpäin, jos pysyy koko elämän ajan latenttina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.

Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.

vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?

Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.

meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.

Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?

Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.

Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?

Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.

Kyllähän sinä sen itse päätätkin, eihän kenekään ole mikään pakko olla yhdynnässä. Älä harrasta yhdyntää, ongelma ratkaistu. Sen sijaan nykyisin lääkitty hiv ei tartu, ja korkein oikein on lieventänyt kantaa kertomiseen. Sinä et päätä, kertooko joku sinulle vai et. Sinä päätät, otatko riskin vai et. Seksi on AINA riski. Monella on hiv tietämättään.

"

Yhteenveto

HIV-tuomioiden osalta lääkehoidon kehittymisellä ja tutkimustiedon lisääntymisellä on nähtävissä erittäin selkeä vaikutus siihen, kuinka vaarallisena ja elämään vaikuttavana HI-virusta pidetään. Suomen ensimmäisen korkeimmassa oikeudessa käsitellyn tapauksen, KKO 1993:92, aikaan infektion hoito oli vasta aluillaan, ja eliniänodote sen mukainen. Ankarimmillaan tuomioita on saanut törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tapon yrityksestä. Nykyään, jos infektio ei tartu, tuomio riippuu muun muassa veren viruspitoisuudesta ja käytetystä lääkityksestä. Jos seksikumppanille ei ole kerrottu tartunnasta ja voidaan arvioida, että suojaamaton sukupuoliyhteys aiheutti vaaran infektion tarttumisesta, tuomiona voi olla esimerkiksi vaaran aiheuttaminen. Jos tartuntariski taas on häviävän pieni, rikostuomiota ei välttämättä enää tule tuoreimman ennakkoratkaisun KKO 2021:64 perusteella.

Tartunnasta ei rikosoikeudellisessa mielessä ole tarpeen enää kertoa vastuun välttääkseen, jos infektio on tarttumattomassa vaiheessa, mutta HIV-potilaita hoitava HUS kuitenkin suosittelee kertomaan tartunnasta kumppanille ja välttämään seksuaalista kanssakäymistä ilman kondomia, kunnes veren viruspitoisuus on pysynyt tarttuvuusrajan alapuolella kuuden kuukauden ajan."

https://www.kpflaki.com/post/hiv-tuomioiden-oikeusk%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%…

Tuossa sanottiin selvästi, ettei rikostuomiota välttämättä tule, jis jättää kertonatta - ei sitä, etteikö tarvitsisi kertoa - ja hus suosittelee potilaitaan kettomaan, kunnes tartuttavuusraja on alitettu.

Miten tartuttavuustaja määritellään? kuinka usein se testataan? päivityäin, viikottain, kuukausittsin? onko variaatiota? entä se toinen partneri, jonka immuniteetti on laskenut? onko tartuttavuusrajat edelleen samat?

Jos asia ahdistaa sinua niin

1) elä selibaatissa

2) käytä kondomia.

HIV:n voit saada keneltä tahansa. Moni ei tiedä tartuntaansa.

Tai mitä jos vaan se toinen kertoisi sairastavansa hiviä, jolloin toinen voi itse päättää, harrastaako seksiä vai ei?

Mutta minäpä en harrasta seksiä, ennen kuin toinen käynyt testeissä ja näyttää tuloksen. En harrasta irtoseksiä.

Toinen voi päättää aivan hyvin ilman kertomattakin. Ei voi olettaa ikinä, että toinen on terve. Sinä voit aivan hyvin kertomattakin päättää, harrastatko seksiä vai et ja niinhän sinä olet päättänytkin. Hyvä niin. Ei tuossa periaatteessasi mitään vikaa ole. Kunhan sitten muistat, että sitä herpestä ei sukupuolitautien poliklinikalle testata vaan se vaatii vasta-ainetestin, joka pitää maksaa itse. Herpes on usein oireeton. Ja muistat, että harrastamalla suojaamatonta suuseksiä parisuhteessa, voi huuliherpes tarttua puolin ja toisin alapäähän.

Herpes tarttuu myös vaikka käytät kondomia ja herpes olisi oireeton.

Eli herpeksen saa, jos harrastaa seksiä ihmisen kanssa, jolla se on. Herpes tarttuu myös oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistattehan kaikki kenellä on joskus ollut huuliherpesrakkuloita ettette suutele ettekä anna suuseksiä! Sehän tarttuu yhtä lailla genitaaleihin.

Voi tulla 15 000 euron lasku.

Niin tai mitä jos olisitte vain rehellisiä tartuntataudeistanne niin ei tarvitse kuumotella seurauksia? Herpes on kaukana vaarattomasta, aiheuttaa mm. alzheimeria ja luultavasti muutakin neurologista rappeumaa. Pikkuvauvoille se on usein jopa tappava. Yhtäkään virusta ei voi pitää vaarattomana, sinun vaan täytyy valita vietätkö elämäsi patogeenejä pakoillen vai hyväksytkö sen että saatat saada tartunnan ja sairastua pahastikin ja otat tietoisia riskejä sen mukaan mitä pidät tartuntariskin arvoisena.

Suurimmalla osall suomalaisista on huuliherpes virus. Ja se voi tosiaan tarttua myös genitaaleille.

Kyllä, mutta ne ovat silti erilaisia tauteja. Genitaaliherpes on isommalla alueella.

tyypillisesti mutta ei aina. siksi pitää ottaa vasta-ainekokeet.

Itselläni on huuliherpes ollut lapsesta asti eikä ole vielä ikinä ollut alapäässä ja nukun alushousut jalassa, että se siitä yöllä tarttumisesta.

Moni nukkuu ilman alushousuja, eli tottakai se voi tarttua. Ja kyllä se sinulle voi tulla alapäähänkin, ei vain ole vielä tullut.

Voi sinullekin tulla. Voit saada tartunnan mistä tahansa.

Olisi hyvä, että kaikilla olisi herpes laastareihin rahaa. Jos käsi osuu vahingossa herpesrakkulaan ja sitten vaikka ovenkahvaan niin joku toinen voi saada ovenkahvasta tartunnan. En ole kuulluut, että huuliherpeksestä saisi sairaslomaa.

Kyllähän naiset hakevat paljonkin sairauslomaa ulkonäköasioiden takia niin miksi ei myös herpeksen joka vaikuttaa ulkonäköön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä mukavaa olla keski-ikäinen ja ilman herpestä. Työkaveri kiroilee vähän väliä kipeää rakkulaa huulessaan. Vaiva ulottuu genitaalien puolellekin. Kannattaa hiukan katsoa kenen kanssa hyppää lakanoiden väliin. Järjen käytöllä säästyy muun vaivan lisäksi tältäkin pöpöltä.

Kenenkään järkihän ei ulotu niin pitkälle että näkisi kenellä kyseinen tauti on. Voi tarttua vanhemmilta lapsiin, ihan vain suudellessa jne. Sinulla sitä järkeä ilmiselvästi ei ole.

Moniko vanhempi suutelee lapsiaan? Ehkä jotkut vihreiden äänestäjät, mutta ei tervepäiset ja normaalin seksuaalivietin omaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.

Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.

vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?

Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.

meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.

Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?

Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.

Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?

Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.

Aina voi saada hiv:n. Et voi naiskennella ympäriinsä ja sitten syyttää muita jos sairastut.

Eli sillä toisella osapuolella ei koskasn ole mitään vastuuta? jos sairastaisi. hiviä, voisin paneskella menemään ja todeta, etyä aina voi saada hivin ja älä syytä muita, kun sairastuit?

On vastuu olla levittämättä hiviä, eli toisinsanoen syödä viruslääkitystä. Kaikilla, niin hivpos ja hivneg on vastuu käyttää kondomia.

Miten se kondomisuojaa vaikka ientulehduksen aikana? tai jos yhdynnänaikan syntyy haavaumi? Kondomi riikoontuu?

On jokseenkin outoa, etteikö jopa kuolemana johtavista taudeista muka olisi vastuu kertoa. Jos vastapuolen immuniteetti on heikko, vert siirtyy esim. ientulehduksen/suun haavan kautta, niin miten mitataan se, että tuevallista harrastaa seksiä 100% ettei virus tartu.

Jos tämmöinnen laki on olemassa, ettei hiv-positiivisuudesta tarvitse kertoa, alan vaatimaan kumppanilta aina testitulosta ennen kuin päödytään makuuhuoneeseen.

Kai ymmärrät, etteivät kaikki hiv-positiiviset kerro tartunnastaan kumppanille? Onhan noista tahallaan tartuttajista uutisoitu. Eli se testitulos kannattaa vaatia joka tapauksessa ennen seksikontaktia, kondomi kun ei ole 100 % suoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistattehan kaikki kenellä on joskus ollut huuliherpesrakkuloita ettette suutele ettekä anna suuseksiä! Sehän tarttuu yhtä lailla genitaaleihin.

Voi tulla 15 000 euron lasku.

Niin tai mitä jos olisitte vain rehellisiä tartuntataudeistanne niin ei tarvitse kuumotella seurauksia? Herpes on kaukana vaarattomasta, aiheuttaa mm. alzheimeria ja luultavasti muutakin neurologista rappeumaa. Pikkuvauvoille se on usein jopa tappava. Yhtäkään virusta ei voi pitää vaarattomana, sinun vaan täytyy valita vietätkö elämäsi patogeenejä pakoillen vai hyväksytkö sen että saatat saada tartunnan ja sairastua pahastikin ja otat tietoisia riskejä sen mukaan mitä pidät tartuntariskin arvoisena.

Suurimmalla osall suomalaisista on huuliherpes virus. Ja se voi tosiaan tarttua myös genitaaleille.

Kyllä, mutta ne ovat silti erilaisia tauteja. Genitaaliherpes on isommalla alueella.

Genitaaliherpeskin on arvioista riippuen jopa joka kolmannella aikuisella, suurimmalla osalla täysin oireettomana ja tietämättään.  Joko suupielessä tai genitaaleissa, sekin tarttuu molempiin. Silmään tosin genitaaliherpes tarttuu kai vain harvoin, eli siinä mielessä jopa vaarattomampi kuin huuliherpes joka harvakseltaan aivotulehduksia aiheuttaa usein nimenomaan silmän kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että hiv-positiiviset eivät enää saa tuomiota, jos harrastavat suojaamatonta seksiä estolääkityksen aikana. Aika moni kieltäytyisi, jos tietäisi totuuden.

Hiv ei tartu kun käyttää estolääkitystä. Jos ei halua ottaa hiv-riskiä niin pitää pidättäytyä kasuaalista seksistä. Ihmetyttää tuo ajatusmaailma että ihmisellä pitäisi olla oikeus naida ympäriinsä ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä.

vastuu onasta käyttäytymisestä kuuluu myös siihen, että kertoo tarttuvista taudeista vai kuvittelitko toisella olevan kristallipallon?

Mutta kun lääkitty hiv ei ole tarttuva tauti. Virustasot ovat niin alhaalla, ettei se tartu. Tästä on jo korkeimman oikeuden päätöskin.

meinasitko, ettei sinun siitä huolimatta kuulu mainita kumppanille, että sairastat hiviä? Positiiviset sivulla sanotaan, ettei hivin ole todettu tartuvan toimivan lääkityksen aikana. Hiv-tartunnan riskiä ei ole tilanteessa, jossa seksiä ilman kondomia on ollut toimivalla lääkityksellä olevan hiv-positiivisen henkilön kanssa.

Milloin lääkitys on toimiva? milloin ei? Milloin viruskanta on riittävän pieni, jotta voidaan todeta, ettei ole todettu tarttuvan? Miten seuranta ja elämöntavat vaikuttavat kulloiseenkin tilanteeseen?

Korkein oikeus on linjannut ettei nykyisin tarvitse kertoa. Viruskanta on määritelty lääketieteellisesti mikä on riittävä. Tietenkin lääkitys pitää ottaa säännöllisesti. Minulla itselläni ei ole hiviä. Käytän jokaisessa yhdynnässä, myös parisuhteessa, aina kondomia. Käytä sinäkin, äläkä utele toisen terveystietoja.

Moraalin sijaan seistään korkeimman oikeuden takana, koska tietäisi tulevansa torjutuksi, jos kertoisi?

Sori, mutta minä haluan itse päättää siitä, otanko riskin vai en.

Kyllähän sinä sen itse päätätkin, eihän kenekään ole mikään pakko olla yhdynnässä. Älä harrasta yhdyntää, ongelma ratkaistu. Sen sijaan nykyisin lääkitty hiv ei tartu, ja korkein oikein on lieventänyt kantaa kertomiseen. Sinä et päätä, kertooko joku sinulle vai et. Sinä päätät, otatko riskin vai et. Seksi on AINA riski. Monella on hiv tietämättään.

"

Yhteenveto

HIV-tuomioiden osalta lääkehoidon kehittymisellä ja tutkimustiedon lisääntymisellä on nähtävissä erittäin selkeä vaikutus siihen, kuinka vaarallisena ja elämään vaikuttavana HI-virusta pidetään. Suomen ensimmäisen korkeimmassa oikeudessa käsitellyn tapauksen, KKO 1993:92, aikaan infektion hoito oli vasta aluillaan, ja eliniänodote sen mukainen. Ankarimmillaan tuomioita on saanut törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tapon yrityksestä. Nykyään, jos infektio ei tartu, tuomio riippuu muun muassa veren viruspitoisuudesta ja käytetystä lääkityksestä. Jos seksikumppanille ei ole kerrottu tartunnasta ja voidaan arvioida, että suojaamaton sukupuoliyhteys aiheutti vaaran infektion tarttumisesta, tuomiona voi olla esimerkiksi vaaran aiheuttaminen. Jos tartuntariski taas on häviävän pieni, rikostuomiota ei välttämättä enää tule tuoreimman ennakkoratkaisun KKO 2021:64 perusteella.

Tartunnasta ei rikosoikeudellisessa mielessä ole tarpeen enää kertoa vastuun välttääkseen, jos infektio on tarttumattomassa vaiheessa, mutta HIV-potilaita hoitava HUS kuitenkin suosittelee kertomaan tartunnasta kumppanille ja välttämään seksuaalista kanssakäymistä ilman kondomia, kunnes veren viruspitoisuus on pysynyt tarttuvuusrajan alapuolella kuuden kuukauden ajan."

https://www.kpflaki.com/post/hiv-tuomioiden-oikeusk%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%…

Tuossa sanottiin selvästi, ettei rikostuomiota välttämättä tule, jis jättää kertonatta - ei sitä, etteikö tarvitsisi kertoa - ja hus suosittelee potilaitaan kettomaan, kunnes tartuttavuusraja on alitettu.

Miten tartuttavuustaja määritellään? kuinka usein se testataan? päivityäin, viikottain, kuukausittsin? onko variaatiota? entä se toinen partneri, jonka immuniteetti on laskenut? onko tartuttavuusrajat edelleen samat?

Jos asia ahdistaa sinua niin

1) elä selibaatissa

2) käytä kondomia.

HIV:n voit saada keneltä tahansa. Moni ei tiedä tartuntaansa.

Tai mitä jos vaan se toinen kertoisi sairastavansa hiviä, jolloin toinen voi itse päättää, harrastaako seksiä vai ei?

Mutta minäpä en harrasta seksiä, ennen kuin toinen käynyt testeissä ja näyttää tuloksen. En harrasta irtoseksiä.

Toinen voi päättää aivan hyvin ilman kertomattakin. Ei voi olettaa ikinä, että toinen on terve. Sinä voit aivan hyvin kertomattakin päättää, harrastatko seksiä vai et ja niinhän sinä olet päättänytkin. Hyvä niin. Ei tuossa periaatteessasi mitään vikaa ole. Kunhan sitten muistat, että sitä herpestä ei sukupuolitautien poliklinikalle testata vaan se vaatii vasta-ainetestin, joka pitää maksaa itse. Herpes on usein oireeton. Ja muistat, että harrastamalla suojaamatonta suuseksiä parisuhteessa, voi huuliherpes tarttua puolin ja toisin alapäähän.

Silloin kun toinen jättää kertomatta olemassa olevasta taudistaan, se tietoinen valinta salata asia.

Se, että ei tiedä sairastavansa on töysin eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistattehan kaikki kenellä on joskus ollut huuliherpesrakkuloita ettette suutele ettekä anna suuseksiä! Sehän tarttuu yhtä lailla genitaaleihin.

Voi tulla 15 000 euron lasku.

Niin tai mitä jos olisitte vain rehellisiä tartuntataudeistanne niin ei tarvitse kuumotella seurauksia? Herpes on kaukana vaarattomasta, aiheuttaa mm. alzheimeria ja luultavasti muutakin neurologista rappeumaa. Pikkuvauvoille se on usein jopa tappava. Yhtäkään virusta ei voi pitää vaarattomana, sinun vaan täytyy valita vietätkö elämäsi patogeenejä pakoillen vai hyväksytkö sen että saatat saada tartunnan ja sairastua pahastikin ja otat tietoisia riskejä sen mukaan mitä pidät tartuntariskin arvoisena.

Suurimmalla osall suomalaisista on huuliherpes virus. Ja se voi tosiaan tarttua myös genitaaleille.

Kyllä, mutta ne ovat silti erilaisia tauteja. Genitaaliherpes on isommalla alueella.

tyypillisesti mutta ei aina. siksi pitää ottaa vasta-ainekokeet.

Itselläni on huuliherpes ollut lapsesta asti eikä ole vielä ikinä ollut alapäässä ja nukun alushousut jalassa, että se siitä yöllä tarttumisesta.

Moni nukkuu ilman alushousuja, eli tottakai se voi tarttua. Ja kyllä se sinulle voi tulla alapäähänkin, ei vain ole vielä tullut.

Voi sinullekin tulla. Voit saada tartunnan mistä tahansa.

Olisi hyvä, että kaikilla olisi herpes laastareihin rahaa. Jos käsi osuu vahingossa herpesrakkulaan ja sitten vaikka ovenkahvaan niin joku toinen voi saada ovenkahvasta tartunnan. En ole kuulluut, että huuliherpeksestä saisi sairaslomaa.

Kyllähän naiset hakevat paljonkin sairauslomaa ulkonäköasioiden takia niin miksi ei myös herpeksen joka vaikuttaa ulkonäköön

Herpes kestää viikon. Meillä juuri tänään töissä valitettiin, kun 1 työntekijä on kuulemma liikaa sairaslomilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistattehan kaikki kenellä on joskus ollut huuliherpesrakkuloita ettette suutele ettekä anna suuseksiä! Sehän tarttuu yhtä lailla genitaaleihin.

Voi tulla 15 000 euron lasku.

Niin tai mitä jos olisitte vain rehellisiä tartuntataudeistanne niin ei tarvitse kuumotella seurauksia? Herpes on kaukana vaarattomasta, aiheuttaa mm. alzheimeria ja luultavasti muutakin neurologista rappeumaa. Pikkuvauvoille se on usein jopa tappava. Yhtäkään virusta ei voi pitää vaarattomana, sinun vaan täytyy valita vietätkö elämäsi patogeenejä pakoillen vai hyväksytkö sen että saatat saada tartunnan ja sairastua pahastikin ja otat tietoisia riskejä sen mukaan mitä pidät tartuntariskin arvoisena.

Suurimmalla osall suomalaisista on huuliherpes virus. Ja se voi tosiaan tarttua myös genitaaleille.

Kyllä, mutta ne ovat silti erilaisia tauteja. Genitaaliherpes on isommalla alueella.

tyypillisesti mutta ei aina. siksi pitää ottaa vasta-ainekokeet.

Itselläni on huuliherpes ollut lapsesta asti eikä ole vielä ikinä ollut alapäässä ja nukun alushousut jalassa, että se siitä yöllä tarttumisesta.

Moni nukkuu ilman alushousuja, eli tottakai se voi tarttua. Ja kyllä se sinulle voi tulla alapäähänkin, ei vain ole vielä tullut.

Voi sinullekin tulla. Voit saada tartunnan mistä tahansa.

Olisi hyvä, että kaikilla olisi herpes laastareihin rahaa. Jos käsi osuu vahingossa herpesrakkulaan ja sitten vaikka ovenkahvaan niin joku toinen voi saada ovenkahvasta tartunnan. En ole kuulluut, että huuliherpeksestä saisi sairaslomaa.

Kyllähän naiset hakevat paljonkin sairauslomaa ulkonäköasioiden takia niin miksi ei myös herpeksen joka vaikuttaa ulkonäköön

Herpes kestää viikon. Meillä juuri tänään töissä valitettiin, kun 1 työntekijä on kuulemma liikaa sairaslomilla.

Itsellä on herpes ollut todella usein 2 vuoden aikana, koska on ollut paljon stressiä.