Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän täällä huokuu vihaa transihmisiä kohtaan. Se pelottaa enemmän.

Ei. Kukaan ei vihaa transihmisiä, mutta SETA on tehnyt nolon virheliikkeen kuvitellessaan ilmeisen yksioikoisesti, että sillä olisi päätösvaltaa ohjata suomalaisia 12 - 16 -vuotiaita alaikäisiä lapsia ja teinejä, heidän perheitään sekä koko peruskoulumaailmaa ilman sarvia ja hampaita. Ihmettelen, että helsinkiläiset peruskoulut ovat suostuneet moiseen.

Ymmärrettävämpää olisi ollut järjestää tuo paja vaikkapa lukion kolmasluokkalaisille, jotka ovat jo täysi-ikäisiä. Miksihän se ei käynyt?

Miksi juuri alaikäiset lapset ja nuoret, SETA?

Veikkaisin että siksi, kun nuoret alkavat murrosiässä miettiä näitä asioita ja omaa identiteettiään. Tuntuisi luontevalta ajankohdalta näin maallikkona.

Mutta mihin tuollaisia kaikkien koulujen riemunkirjavia pajoja tarvitaan? Oma lapseni kertoi minulle ja miehelleni 14-vuotiaana, että pitää oman sukupuolensa ihmisistä enemmän kuin vastakkaisen ja se oli siinä.

Ei tarvittu kouluja, pajoja eikä Setoja.

T. Sama

Hän on voinut olla Setan neuvontalinjoilla pitkään sitä ennen. Ja luuletko, että kaikissa perheissä asiat menee noin helposti?

Tässä Setan työpaikkailmoitus jolla hakevat näitä sateenkaarityöpajakouluttajia:

https://seta.fi/2022/11/04/seta-rekrytoi-sateenkaarityopajaohjaajia/

Ohjaajia koulutetaan 1 päivä.

Miksi ihmisten pitäisi olla näistä asioista niin tietoisia, että ne pitää väkisin kuuluttaa jokaiselle kansalaiselle?

Jatkuvasti uusia termejä ja muita määritteitä. Miksi ihmisen joka ei näihin ryhmiin kuulu tarvii tietää näitä asioita?

Ja miksi nämä ihmiset luulee olevansa niin tärkeitä, että nämä kiinnostaisi valtaväestöä? Jossain somessa vähän väliä jotain parkua, kun niitä ei nyt puhuteltu oikeilla termeillä tai pukinpartaista korstoa kutsuttiin mieheksi, vaikka ihan selvästi identifioituu naiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän täällä huokuu vihaa transihmisiä kohtaan. Se pelottaa enemmän.

Ei. Kukaan ei vihaa transihmisiä, mutta SETA on tehnyt nolon virheliikkeen kuvitellessaan ilmeisen yksioikoisesti, että sillä olisi päätösvaltaa ohjata suomalaisia 12 - 16 -vuotiaita alaikäisiä lapsia ja teinejä, heidän perheitään sekä koko peruskoulumaailmaa ilman sarvia ja hampaita. Ihmettelen, että helsinkiläiset peruskoulut ovat suostuneet moiseen.

Ymmärrettävämpää olisi ollut järjestää tuo paja vaikkapa lukion kolmasluokkalaisille, jotka ovat jo täysi-ikäisiä. Miksihän se ei käynyt?

Miksi juuri alaikäiset lapset ja nuoret, SETA?

Veikkaisin että siksi, kun nuoret alkavat murrosiässä miettiä näitä asioita ja omaa identiteettiään. Tuntuisi luontevalta ajankohdalta näin maallikkona.

Mutta mihin tuollaisia kaikkien koulujen riemunkirjavia pajoja tarvitaan? Oma lapseni kertoi minulle ja miehelleni 14-vuotiaana, että pitää oman sukupuolensa ihmisistä enemmän kuin vastakkaisen ja se oli siinä.

Ei tarvittu kouluja, pajoja eikä Setoja.

T. Sama

Se nuori voi tarvita, joka on kertonut asiasta kotona ja äiti on sanonut, että sinä olet fidun friikki ja tästä ei puhuta enää ikinä eikä kenellekään. Tai jota pelottaa kertoa.

Kun olin itse nuori ja itseni kanssa hukassa, niin kyllä nuo Setan porukat sekoitti mun päätä silloin paljon enemmän kuin omat vanhempani. 

En tosin enää liiku kyseissä seurassa. Ihan liikaa pedofiliaa niissä. Sai katsella ihan tarpeeksi, kun 24+v naiset seurusteli 14v ikäisten lasten kanssa eikä kukaan sanonut mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän täällä huokuu vihaa transihmisiä kohtaan. Se pelottaa enemmän.

Ei. Kukaan ei vihaa transihmisiä, mutta SETA on tehnyt nolon virheliikkeen kuvitellessaan ilmeisen yksioikoisesti, että sillä olisi päätösvaltaa ohjata suomalaisia 12 - 16 -vuotiaita alaikäisiä lapsia ja teinejä, heidän perheitään sekä koko peruskoulumaailmaa ilman sarvia ja hampaita. Ihmettelen, että helsinkiläiset peruskoulut ovat suostuneet moiseen.

Ymmärrettävämpää olisi ollut järjestää tuo paja vaikkapa lukion kolmasluokkalaisille, jotka ovat jo täysi-ikäisiä. Miksihän se ei käynyt?

Miksi juuri alaikäiset lapset ja nuoret, SETA?

Veikkaisin että siksi, kun nuoret alkavat murrosiässä miettiä näitä asioita ja omaa identiteettiään. Tuntuisi luontevalta ajankohdalta näin maallikkona.

Mutta mihin tuollaisia kaikkien koulujen riemunkirjavia pajoja tarvitaan? Oma lapseni kertoi minulle ja miehelleni 14-vuotiaana, että pitää oman sukupuolensa ihmisistä enemmän kuin vastakkaisen ja se oli siinä.

Ei tarvittu kouluja, pajoja eikä Setoja.

T. Sama

Sen pitäisi olla juuri noin. Ennen vanhaan se meni juuri noin. Jokainen voi miettiä miksei mene enää. Kuka hyötyy rummutuksesta. Kyllä tähänkin raha yllättäen liittyy, mutta myös poliittinen valta.

Vierailija kirjoitti:

No kauhistuneet vanhemmat. Voitte varmaankin mennä niihin työpajoihin kuuntelemaan aihetta.

Voitko nyt ihan vain kunnioittaa, että muilla on eri vakaumus, emmekä halua kuulla propagandaasi. Uskonnot, ideologiat ja politiikka eivät kuulu kouluihin.

Tässähän on kyse ideologisesta toiminnasta. Seta on ideologinen järjestö, jonka maailmankuva ei sovi kaikille. Toiminnan voi rinnastaa uskonnolliseen toimintaan, johon kaikki eivät halua osallistua. Miten tällainen voi olla pakollista? Miksei näitä asioita voi opettaa koulussa terveystiedon yms. tunneilla? Mikä on näiden Setan ohjaajien koulutus? Kuulostaa hämärältä koko juttu. Kuudesluokkalaiset ovat vielä 12-13 -vuotiaita lapsia, ja heistä monikaan ei ole vielä valmis kuulemaan tällaisista asioista. Näitä asioita voi käydä kotona läpi, lapsen kehitysvaiheeseen sopivasti.

Olen kurkkua myöten täynnä homoja ja lesboja, milloin ne tulee kaapista ulos tai menee sinne takaisin. Kaapista ulos tullut on sankari. Sateenkaarihömpötys ja marssit, Sanna Marinhan halusi että silloin liputetaan. Olkaa mitä olette, mutta please, lopettakaa media ym. tahot se jatkuva paasaus. Antakaa lasten olla rauhassa opetuksiltanne. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän täällä huokuu vihaa transihmisiä kohtaan. Se pelottaa enemmän.

Ei. Kukaan ei vihaa transihmisiä, mutta SETA on tehnyt nolon virheliikkeen kuvitellessaan ilmeisen yksioikoisesti, että sillä olisi päätösvaltaa ohjata suomalaisia 12 - 16 -vuotiaita alaikäisiä lapsia ja teinejä, heidän perheitään sekä koko peruskoulumaailmaa ilman sarvia ja hampaita. Ihmettelen, että helsinkiläiset peruskoulut ovat suostuneet moiseen.

Ymmärrettävämpää olisi ollut järjestää tuo paja vaikkapa lukion kolmasluokkalaisille, jotka ovat jo täysi-ikäisiä. Miksihän se ei käynyt?

Miksi juuri alaikäiset lapset ja nuoret, SETA?

Veikkaisin että siksi, kun nuoret alkavat murrosiässä miettiä näitä asioita ja omaa identiteettiään. Tuntuisi luontevalta ajankohdalta näin maallikkona.

Mutta mihin tuollaisia kaikkien koulujen riemunkirjavia pajoja tarvitaan? Oma lapseni kertoi minulle ja miehelleni 14-vuotiaana, että pitää oman sukupuolensa ihmisistä enemmän kuin vastakkaisen ja se oli siinä.

Ei tarvittu kouluja, pajoja eikä Setoja.

T. Sama

Se nuori voi tarvita, joka on kertonut asiasta kotona ja äiti on sanonut, että sinä olet fidun friikki ja tästä ei puhuta enää ikinä eikä kenellekään. Tai jota pelottaa kertoa.

Se nuori ei todellakaan tarvi sen henkistä tukea, että on hyvä ajatus leikata pallit pois ja alkaa napsimaan hormoneja.

Kamalaa aivopesua että opetetaan hyväksymään toisenlaiset ihmiset. Ketjun perusteella olisi tehnyt hyvää tällainen kurssi palstalaisille jo kymmeniä vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän täällä huokuu vihaa transihmisiä kohtaan. Se pelottaa enemmän.

Ei. Kukaan ei vihaa transihmisiä, mutta SETA on tehnyt nolon virheliikkeen kuvitellessaan ilmeisen yksioikoisesti, että sillä olisi päätösvaltaa ohjata suomalaisia 12 - 16 -vuotiaita alaikäisiä lapsia ja teinejä, heidän perheitään sekä koko peruskoulumaailmaa ilman sarvia ja hampaita. Ihmettelen, että helsinkiläiset peruskoulut ovat suostuneet moiseen.

Ymmärrettävämpää olisi ollut järjestää tuo paja vaikkapa lukion kolmasluokkalaisille, jotka ovat jo täysi-ikäisiä. Miksihän se ei käynyt?

Miksi juuri alaikäiset lapset ja nuoret, SETA?

Veikkaisin että siksi, kun nuoret alkavat murrosiässä miettiä näitä asioita ja omaa identiteettiään. Tuntuisi luontevalta ajankohdalta näin maallikkona.

Mutta mihin tuollaisia kaikkien koulujen riemunkirjavia pajoja tarvitaan? Oma lapseni kertoi minulle ja miehelleni 14-vuotiaana, että pitää oman sukupuolensa ihmisistä enemmän kuin vastakkaisen ja se oli siinä.

Ei tarvittu kouluja, pajoja eikä Setoja.

T. Sama

Hän on voinut olla Setan neuvontalinjoilla pitkään sitä ennen. Ja luuletko, että kaikissa perheissä asiat menee noin helposti?

Helppousko tässä on kaiken motiivina? Että nuoren ei tarvitse ns kipuilla? Tai että kaikki kipuilu luokitellaan luonteeltaan seksuaaliseksi? Eihän tuo voi mitenkään olla totta. Kipu voi olla vaikka surua tai mitä tahansa mistä nuori ei osaa puhua. Ja siihen työnnetään nyt yleisvastaukseksi seksuaali-identiteettiä. Ei hyvä.

Vierailija kirjoitti:

No kauhistuneet vanhemmat. Voitte varmaankin mennä niihin työpajoihin kuuntelemaan aihetta.

Kannatan. Lapset kieltäytyy osallistumasta ja vanhemmat menee heidän sijastaan.

Amerikassa tämä on mennyt niin pitkälle että nuorille esitellään tunnilla a*ustappeja ja tekope*iksiä.

Opettaja kehuu miten hauskaa on kun oppilaat kyselee miten näitä käytetään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän täällä huokuu vihaa transihmisiä kohtaan. Se pelottaa enemmän.

Ei. Kukaan ei vihaa transihmisiä, mutta SETA on tehnyt nolon virheliikkeen kuvitellessaan ilmeisen yksioikoisesti, että sillä olisi päätösvaltaa ohjata suomalaisia 12 - 16 -vuotiaita alaikäisiä lapsia ja teinejä, heidän perheitään sekä koko peruskoulumaailmaa ilman sarvia ja hampaita. Ihmettelen, että helsinkiläiset peruskoulut ovat suostuneet moiseen.

Ymmärrettävämpää olisi ollut järjestää tuo paja vaikkapa lukion kolmasluokkalaisille, jotka ovat jo täysi-ikäisiä. Miksihän se ei käynyt?

Miksi juuri alaikäiset lapset ja nuoret, SETA?

Veikkaisin että siksi, kun nuoret alkavat murrosiässä miettiä näitä asioita ja omaa identiteettiään. Tuntuisi luontevalta ajankohdalta näin maallikkona.

Mutta mihin tuollaisia kaikkien koulujen riemunkirjavia pajoja tarvitaan? Oma lapseni kertoi minulle ja miehelleni 14-vuotiaana, että pitää oman sukupuolensa ihmisistä enemmän kuin vastakkaisen ja se oli siinä.

Ei tarvittu kouluja, pajoja eikä Setoja.

T. Sama

Sano tuo sama niille nuorille jotka saavat selkäänsä tai vähintään pakotetaan hiljaiseksi kotona kun kertovat olevansa homoja, ja koulu- ja harrastuspiireissä tulevat kiusatuksi ja väkivallan kohteiksi asiasta. Heteroa ei heitetä perheestä ulos eikä hakata koulussa siksi että on hetero. 

Työpaja on vuorovaikutusta ja tiedon vaihtoa. Eli teidän lapsilla on mahdollisuus informoida muita ja esittää omat mielipiteensä siellä. Eikä kukaan niitä ole kumoamassa, vaan esittää ehkä erilaisia näkemyksiä asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muutenkaan ymmärrä seksuaalisuuden tuomista esim. työpaikoille tai kouluihin. Miksi työyhteisön tai koulukavereiden tarvitsee edes tietää onko henkilö hetero, homo tai joku muu? Pääsääntöisesti erilaisuutta ymmärretään hyvin, ainakin näin kantaväestön silmin katsottuna ja suurimmasta osasta seksuaalinen suuntaus ei edes näy ulospäin mitenkään erityispiirteinä.

Seksuaalisuus on kuitenkin kahden tasaveroisen henkilön välinen kanssakäyminen ja identiteetin toteuttaminen ja hyväksyminen. Se ei edellytä sitä, että esim. koko työyhteisön pitäisi tietää, että joku on esim. panseksuaali tai muunsukupuolinen. Sehän on loppupeleissä kuitenkin ihan oma asia.

Itse näin normiheterona en esittäydy kenellekään sukupuolisuuntauksen ilmentymänä, olen töissä tai koulussa ihan työ- tai kouluidentiteetilläni henkilönä joka osaa tiettyjä asioita ja jonka pätevyys on xyz. Ei se minun mielestäni muille kuulu makaanko miesten tai naisten kanssa.  Minua ei määrittele se mitä löytyy housuista, eikä myöskään se, mitä haluan saada jalkojeni väliin, se ei kuulu yhteiskunnalle, ei kaveripiirille eikä etenkään työpaikalle tai kouluun. Miksi joillekin se oman seksuaalisuuden ilmentäminen on tällainen pakkomielle?

Sinä et töissä puhu perheestäsi? Minä kyllä tiedän useimpien työkavereiden parisuhdetilanteen, puolison sukupuolen ja nimetkin. Monet näistä olen jopa tavannut!

Perheistä  ja parisuhteista puhutaan. Usko tai älä, työpaikallani on erilaisia perheitä, on uusperheitä, homopareja, naispareja jne, kaikki puhuvat omalla tavallaan. Se ei kuitenkaan ole mikään sisältö tai identiteetin luoja tai statuksen mittari. Miksi se, että tapaa jonkun homon puolison olisi jotenkin mullistavaa tai mitä sen pitäisi sanella? Esimiehistössä on homoja samoin omien alaisteni joukossa on homoja ja ties mitä. Ei sukupuoli määrittele meillä ainakaan suhtautumista kehenkään eikä varsinkaan työasioiden hoidossa vaikuta yhtään mihinkään, kaikki ovat omana itsenään tärkeitä työyhteisön jäseniä. Miksi sinulle on korostetusti nyt joku asia tavata jonkun puoliso? Onko se jotenkin ihmeellistä, jos elämänkumppani onkin samaa sukupuolta?

Eli kuitenkin se seksuaalisuus tulee esille työpaikallasi, vaikka mielestäsi niin ei pitäisi olla.

Se tulee ilmi, jos henkilö itse siitä haluaa puhua. Se ei tule pakotettuna, eikä seksuaalisesta suuntautumisesta vaadita ketään tilille. Se ei ole olennainen asia työpaikalla, eikä ketään painosteta eikä pakoteta mihinkään. Ei tehdä numeroa kenenkään suuntautumisista, eikä myöskään pakoteta ketään hyväksymään asioita, jotka eivät esim. omalle kulttuurille ole ok. Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse kokea häpeää omasta suuntaumuksestaan. Eli työyhteisössämme jokainen yksilö otetaan vastaan sellaisena kuin on, eikä sukupuoli tai suuntautuminen määrittele henkilön työidentiteettiä tai asemaa.

Saako homo siis olla homo myös töissä vai pitääkö olla kaapissa?

Meillä on ihan julkihomoja töissä, ja saavat olla ihan työpaikalla normaalisti, ei tarvitse olla missään kaapissa koko päivää. Miten sinusta sen homouden pitäisi työpaikalla ilmentyä? Tai jonkun muun seksuaalisen suuntauksen? Sitenkö, että työpaikalla kaikissa kokouksissa yritetään iskeä seksiseuraa seuraavalle tauolle vai pitääkö koko ajan korostaa, että olen tätä mieltä, olen muuten muunsukupuolinen?

Mikä sinulla sitten oli se ongelma? Työpaikallasi homot saavat olla homoja, heterot heteroja, kuka nyt on mitäkin, eikä ketään häiritse, eikä kenenkään tarvitse piilotella.

Ei minulla asian puolesta olekaan ongelmaa, mutta en ymmärrä tarvetta korostaa seksuaalista suuntautumista joka paikassa ja tehdä siitä numeroa. En ymmärrä näitä työpajoja, en mitään korostuksia seksuaalisuuden perusteella, en ymmärrä työyhteisön tarvetta saada tietää kenenkään seksuaalisesta suuntaumuksesta, ellei henkilö itse siitä halua kertoa jne. Eli mikään pakottaminen ei ole ok. Jos jonkun mielestä on vaan kristillisen opin mukainen maailma, niin miksi tällaisen henkilön arvomaailmaa täytyy koko ajan hieroa jollain vasta-agendalla, jos kerran miehetkin saa tyttöillä ilman kyseenalaistusta? Jokaiselle tulisi taata itsensä toteuttamisen rauha niin, että se ei loukkaa tai vahingoita muita. Mitään ideologiaa ei saa pakottaa eikä mikään identiteetti ole toista parempi.

Nyt tuntuu, että tässä koko keskustelussa halutaan pakottaa valtaosa väestöstä johonkin sellaiseen muottiin, minkä lieveilmiöitä ei kukaan halua nähdä eikä myöskään tunnustaa. Vähemmistöille toki tulee taata itseilmaisun ja identiteetin vapaus niinkuin muillekin, mutta vähemmistön ideologiaa ei tule pakkosyöttää. Jokaisella tulee myös olla valmius ja ennen kaikkea vapaa tahto vastaanottaa seksuaalissisältöistä viestintää tai kieltäytyä siitä. Seksuaalinen suuntaus tai sukupuolen kokemus ei voi olla sellainen, että se määrää kaikesta ja määrittelee ehdot yhteisöille tai sitä käytetään mielipidemuokkauksen välineenä.

Anna kun arvaan. Jos työpaikan kaffepöydässä Marko kertoo puolisostaan Joonaksesta, niin se on naamaan hieromista. Jos Martti kertoo puolisostaan Virpistä niin se ei ole. Menikö oikein?

Ja jos tv-sarjassa Minna ja Roope harrastavat seksiä niin he vain harrastavat seksiä. Jos Minna ja Kikka harrastavat seksiä niin se on ideologiaa?

Mistä voit tietää liiton solmineiden seksuaalisen suuntautumisen? Mitä jos kahden samaa sukupuolta olevan henkilön ”homoliitossa” on homomies ja panseksuaali mies? Mistä voi tietää onko ”heteroliitossa” kaksi heteroa vai kaksi biseksuaalia?

Miksi minun se pitäisi tietää?

Koska jos oletat jotain, se on bi- ja panseksuaalisuuden tahallista häivyttämistä. Bi- ja panseksuaalisuus ovat edelleen näkymättömiä seksuaalisina suuntautumisina. Bi- ja panihmiset kokevat syrjintää monesta suunnasta. Biseksuaalisuuteen on liitetty pitkään haitallisia ennakkoluuloisia käsityksiä. Käsitteestä homoliitto tulisi näistäkin syistä luopua.

Bi-seksuaalit ja panseksuaalit on ihan samoja ihmisiä. Kummatkin on kiinnostuneita naisista ja miehistä. 

https://seta.fi/2019/06/19/homoliitto-on-ongelma/

En tiedä mihin tuo linkki vie eikä kiinnosta lukea.

Biseksuaalit ja panseksuaalit on yhä ihan samoja ihmisiä, panseksuaalit on vain ihmisiä jotka haluaa kokevansa olevansa jotenkin biseksuaaleja "parempia", vaikka seksuaalinen viehätys on ihan sama. 

Suurin osa biseksuaaleista haluaa naiset naisina ja miehet miehinä, eivät minään doupattuina ja leikeltyinä välimuotona. Panseksuaaleille käy sitten mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa aivopesua että opetetaan hyväksymään toisenlaiset ihmiset. Ketjun perusteella olisi tehnyt hyvää tällainen kurssi palstalaisille jo kymmeniä vuosia sitten.

Toisenlaisia ollaan kaikki. Ihan naurettava brändäys tuo toisenlaisuus ja samanlaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän täällä huokuu vihaa transihmisiä kohtaan. Se pelottaa enemmän.

Ei. Kukaan ei vihaa transihmisiä, mutta SETA on tehnyt nolon virheliikkeen kuvitellessaan ilmeisen yksioikoisesti, että sillä olisi päätösvaltaa ohjata suomalaisia 12 - 16 -vuotiaita alaikäisiä lapsia ja teinejä, heidän perheitään sekä koko peruskoulumaailmaa ilman sarvia ja hampaita. Ihmettelen, että helsinkiläiset peruskoulut ovat suostuneet moiseen.

Ymmärrettävämpää olisi ollut järjestää tuo paja vaikkapa lukion kolmasluokkalaisille, jotka ovat jo täysi-ikäisiä. Miksihän se ei käynyt?

Miksi juuri alaikäiset lapset ja nuoret, SETA?

Veikkaisin että siksi, kun nuoret alkavat murrosiässä miettiä näitä asioita ja omaa identiteettiään. Tuntuisi luontevalta ajankohdalta näin maallikkona.

Mutta mihin tuollaisia kaikkien koulujen riemunkirjavia pajoja tarvitaan? Oma lapseni kertoi minulle ja miehelleni 14-vuotiaana, että pitää oman sukupuolensa ihmisistä enemmän kuin vastakkaisen ja se oli siinä.

Ei tarvittu kouluja, pajoja eikä Setoja.

T. Sama

Se nuori voi tarvita, joka on kertonut asiasta kotona ja äiti on sanonut, että sinä olet fidun friikki ja tästä ei puhuta enää ikinä eikä kenellekään. Tai jota pelottaa kertoa.

En ihan suoralta kädeltä osaa uskoa, että hänkään niin julkisesti haluaisi enää tuoda asiaa esiin, jos kotona on jo tullut turpiin siltä osin varsinkin, kun kyseessä on nimenomaan herkässä iässä oleva alaikäinen nuori.

Riippuu toki paljon teinin luonteesta, kuinka hän suhtautuu kodin negatiiviseen ilmapiiriin häntä kohtaan, mutta yleisesti ottaen en usko, että hän kodin rökityksen jälkeen hirveän mielellään julkistaisi suuntautumistaan koko luokkansa tai koulunsa edessä jossain sateenkaaripajassa.

T. Sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän täällä huokuu vihaa transihmisiä kohtaan. Se pelottaa enemmän.

Ei. Kukaan ei vihaa transihmisiä, mutta SETA on tehnyt nolon virheliikkeen kuvitellessaan ilmeisen yksioikoisesti, että sillä olisi päätösvaltaa ohjata suomalaisia 12 - 16 -vuotiaita alaikäisiä lapsia ja teinejä, heidän perheitään sekä koko peruskoulumaailmaa ilman sarvia ja hampaita. Ihmettelen, että helsinkiläiset peruskoulut ovat suostuneet moiseen.

Ymmärrettävämpää olisi ollut järjestää tuo paja vaikkapa lukion kolmasluokkalaisille, jotka ovat jo täysi-ikäisiä. Miksihän se ei käynyt?

Miksi juuri alaikäiset lapset ja nuoret, SETA?

Veikkaisin että siksi, kun nuoret alkavat murrosiässä miettiä näitä asioita ja omaa identiteettiään. Tuntuisi luontevalta ajankohdalta näin maallikkona.

Mutta mihin tuollaisia kaikkien koulujen riemunkirjavia pajoja tarvitaan? Oma lapseni kertoi minulle ja miehelleni 14-vuotiaana, että pitää oman sukupuolensa ihmisistä enemmän kuin vastakkaisen ja se oli siinä.

Ei tarvittu kouluja, pajoja eikä Setoja.

T. Sama

Sano tuo sama niille nuorille jotka saavat selkäänsä tai vähintään pakotetaan hiljaiseksi kotona kun kertovat olevansa homoja, ja koulu- ja harrastuspiireissä tulevat kiusatuksi ja väkivallan kohteiksi asiasta. Heteroa ei heitetä perheestä ulos eikä hakata koulussa siksi että on hetero. 

Tiedätkö miten paljon sinua kiusataan ja hyljeksitään, jos esim sanot ette halua seurustella transihmisten kanssa? Ja tämä tulee ihan setalaisilta tämä kiusaaminen ja haukkuminen. Puhumatta miten paljon t a p p o uhkauksia voit saada niskaasi kertomalla julkisesti, ettet halua transihmisen kanssa seurustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän täällä huokuu vihaa transihmisiä kohtaan. Se pelottaa enemmän.

Ei. Kukaan ei vihaa transihmisiä, mutta SETA on tehnyt nolon virheliikkeen kuvitellessaan ilmeisen yksioikoisesti, että sillä olisi päätösvaltaa ohjata suomalaisia 12 - 16 -vuotiaita alaikäisiä lapsia ja teinejä, heidän perheitään sekä koko peruskoulumaailmaa ilman sarvia ja hampaita. Ihmettelen, että helsinkiläiset peruskoulut ovat suostuneet moiseen.

Ymmärrettävämpää olisi ollut järjestää tuo paja vaikkapa lukion kolmasluokkalaisille, jotka ovat jo täysi-ikäisiä. Miksihän se ei käynyt?

Miksi juuri alaikäiset lapset ja nuoret, SETA?

Veikkaisin että siksi, kun nuoret alkavat murrosiässä miettiä näitä asioita ja omaa identiteettiään. Tuntuisi luontevalta ajankohdalta näin maallikkona.

Mutta mihin tuollaisia kaikkien koulujen riemunkirjavia pajoja tarvitaan? Oma lapseni kertoi minulle ja miehelleni 14-vuotiaana, että pitää oman sukupuolensa ihmisistä enemmän kuin vastakkaisen ja se oli siinä.

Ei tarvittu kouluja, pajoja eikä Setoja.

T. Sama

Se nuori voi tarvita, joka on kertonut asiasta kotona ja äiti on sanonut, että sinä olet fidun friikki ja tästä ei puhuta enää ikinä eikä kenellekään. Tai jota pelottaa kertoa.

Se nuori ei todellakaan tarvi sen henkistä tukea, että on hyvä ajatus leikata pallit pois ja alkaa napsimaan hormoneja.

Toivon todella, että monella tähän ketjuun kirjoittaneella ei ole omaa lasta, joka saattaa kipuilla vaikka millaisen vaikean asian kanssa. Ne ovat niitä lapsia, jotka soittelevat auttaviin puhelimiin ja chatteihin, koska eivät uskalla puhua edes vanhemmilleen. En ihmettele, kun halu edes yrittää ymmärtää on aikuisilla näin vähäistä.

Kiitos kaikille lapsia ja nuoria tukeville empaattisille aikuisille. Elämä ja ihmisyys ei aina ole mustavalkoista.

Vierailija kirjoitti:

Työpaja on vuorovaikutusta ja tiedon vaihtoa. Eli teidän lapsilla on mahdollisuus informoida muita ja esittää omat mielipiteensä siellä. Eikä kukaan niitä ole kumoamassa, vaan esittää ehkä erilaisia näkemyksiä asioihin.

Intersektionaalisessa maailmanjärjestyksessä kuunteleminen tarkoittaa tottelemista ja positio etuoikeusympyrässä määrittää puheoikeuden.