Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan

Sairasta tämä touhu! Lasten elämä pilataan eivätkä saa olla lapsia. Piru on liikkeellä!

Seta on nykyisin tieteen, naisten ja homoseksuaalien vastainen järjestö. Seta ajaa  rintojen poistoa ja mieshormonien syöttöä psyykeongelmista kärsiville tytöille, jota ovat saaneet transkultin ja sen tukijoiden (SETA, Marinin hallitus jne.) propagandasta sen käsityksen, että heidän vaikeutensa johtuvat väärään sukupuoleen syntymisestä. Suomessa on nykysin satoja teini-ikäsisä naisia, jotka lähtevät hakemaan sukupuolen korjausta. Kaksikymmentä vuotta sitten heitä ei ollut lainkaan. Sama ilmiö on kaikkialla länsimaissa. Kymmenien tuhansien nuorten elämä tuhotaan rintojen ja genitaalien leikkauksilla ja hormoneilla. 

Seta hyväksyys myös transnaisten painostuksen lesboja kohtaan. Lesbojen on suostuttava seksiin transnaisten kanssa, joilla on edelleen miehen sukupuolielimet, koska sukupuoli on tunteiden ei genitaalien määräämä. Myös naisuhreilu ja naisten pukuhuoneet on Setan kannan mukaan avattava näille uusnaisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muutenkaan ymmärrä seksuaalisuuden tuomista esim. työpaikoille tai kouluihin. Miksi työyhteisön tai koulukavereiden tarvitsee edes tietää onko henkilö hetero, homo tai joku muu? Pääsääntöisesti erilaisuutta ymmärretään hyvin, ainakin näin kantaväestön silmin katsottuna ja suurimmasta osasta seksuaalinen suuntaus ei edes näy ulospäin mitenkään erityispiirteinä.

Seksuaalisuus on kuitenkin kahden tasaveroisen henkilön välinen kanssakäyminen ja identiteetin toteuttaminen ja hyväksyminen. Se ei edellytä sitä, että esim. koko työyhteisön pitäisi tietää, että joku on esim. panseksuaali tai muunsukupuolinen. Sehän on loppupeleissä kuitenkin ihan oma asia.

Itse näin normiheterona en esittäydy kenellekään sukupuolisuuntauksen ilmentymänä, olen töissä tai koulussa ihan työ- tai kouluidentiteetilläni henkilönä joka osaa tiettyjä asioita ja jonka pätevyys on xyz. Ei se minun mielestäni muille kuulu makaanko miesten tai naisten kanssa.  Minua ei määrittele se mitä löytyy housuista, eikä myöskään se, mitä haluan saada jalkojeni väliin, se ei kuulu yhteiskunnalle, ei kaveripiirille eikä etenkään työpaikalle tai kouluun. Miksi joillekin se oman seksuaalisuuden ilmentäminen on tällainen pakkomielle?

Sinä et töissä puhu perheestäsi? Minä kyllä tiedän useimpien työkavereiden parisuhdetilanteen, puolison sukupuolen ja nimetkin. Monet näistä olen jopa tavannut!

Perheistä  ja parisuhteista puhutaan. Usko tai älä, työpaikallani on erilaisia perheitä, on uusperheitä, homopareja, naispareja jne, kaikki puhuvat omalla tavallaan. Se ei kuitenkaan ole mikään sisältö tai identiteetin luoja tai statuksen mittari. Miksi se, että tapaa jonkun homon puolison olisi jotenkin mullistavaa tai mitä sen pitäisi sanella? Esimiehistössä on homoja samoin omien alaisteni joukossa on homoja ja ties mitä. Ei sukupuoli määrittele meillä ainakaan suhtautumista kehenkään eikä varsinkaan työasioiden hoidossa vaikuta yhtään mihinkään, kaikki ovat omana itsenään tärkeitä työyhteisön jäseniä. Miksi sinulle on korostetusti nyt joku asia tavata jonkun puoliso? Onko se jotenkin ihmeellistä, jos elämänkumppani onkin samaa sukupuolta?

Eli kuitenkin se seksuaalisuus tulee esille työpaikallasi, vaikka mielestäsi niin ei pitäisi olla.

Se tulee ilmi, jos henkilö itse siitä haluaa puhua. Se ei tule pakotettuna, eikä seksuaalisesta suuntautumisesta vaadita ketään tilille. Se ei ole olennainen asia työpaikalla, eikä ketään painosteta eikä pakoteta mihinkään. Ei tehdä numeroa kenenkään suuntautumisista, eikä myöskään pakoteta ketään hyväksymään asioita, jotka eivät esim. omalle kulttuurille ole ok. Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse kokea häpeää omasta suuntaumuksestaan. Eli työyhteisössämme jokainen yksilö otetaan vastaan sellaisena kuin on, eikä sukupuoli tai suuntautuminen määrittele henkilön työidentiteettiä tai asemaa.

Saako homo siis olla homo myös töissä vai pitääkö olla kaapissa?

Meillä on ihan julkihomoja töissä, ja saavat olla ihan työpaikalla normaalisti, ei tarvitse olla missään kaapissa koko päivää. Miten sinusta sen homouden pitäisi työpaikalla ilmentyä? Tai jonkun muun seksuaalisen suuntauksen? Sitenkö, että työpaikalla kaikissa kokouksissa yritetään iskeä seksiseuraa seuraavalle tauolle vai pitääkö koko ajan korostaa, että olen tätä mieltä, olen muuten muunsukupuolinen?

Mikä sinulla sitten oli se ongelma? Työpaikallasi homot saavat olla homoja, heterot heteroja, kuka nyt on mitäkin, eikä ketään häiritse, eikä kenenkään tarvitse piilotella.

Ei minulla asian puolesta olekaan ongelmaa, mutta en ymmärrä tarvetta korostaa seksuaalista suuntautumista joka paikassa ja tehdä siitä numeroa. En ymmärrä näitä työpajoja, en mitään korostuksia seksuaalisuuden perusteella, en ymmärrä työyhteisön tarvetta saada tietää kenenkään seksuaalisesta suuntaumuksesta, ellei henkilö itse siitä halua kertoa jne. Eli mikään pakottaminen ei ole ok. Jos jonkun mielestä on vaan kristillisen opin mukainen maailma, niin miksi tällaisen henkilön arvomaailmaa täytyy koko ajan hieroa jollain vasta-agendalla, jos kerran miehetkin saa tyttöillä ilman kyseenalaistusta? Jokaiselle tulisi taata itsensä toteuttamisen rauha niin, että se ei loukkaa tai vahingoita muita. Mitään ideologiaa ei saa pakottaa eikä mikään identiteetti ole toista parempi.

Nyt tuntuu, että tässä koko keskustelussa halutaan pakottaa valtaosa väestöstä johonkin sellaiseen muottiin, minkä lieveilmiöitä ei kukaan halua nähdä eikä myöskään tunnustaa. Vähemmistöille toki tulee taata itseilmaisun ja identiteetin vapaus niinkuin muillekin, mutta vähemmistön ideologiaa ei tule pakkosyöttää. Jokaisella tulee myös olla valmius ja ennen kaikkea vapaa tahto vastaanottaa seksuaalissisältöistä viestintää tai kieltäytyä siitä. Seksuaalinen suuntaus tai sukupuolen kokemus ei voi olla sellainen, että se määrää kaikesta ja määrittelee ehdot yhteisöille tai sitä käytetään mielipidemuokkauksen välineenä.

Anna kun arvaan. Jos työpaikan kaffepöydässä Marko kertoo puolisostaan Joonaksesta, niin se on naamaan hieromista. Jos Martti kertoo puolisostaan Virpistä niin se ei ole. Menikö oikein?

Ja jos tv-sarjassa Minna ja Roope harrastavat seksiä niin he vain harrastavat seksiä. Jos Minna ja Kikka harrastavat seksiä niin se on ideologiaa?

Mistä voit tietää liiton solmineiden seksuaalisen suuntautumisen? Mitä jos kahden samaa sukupuolta olevan henkilön ”homoliitossa” on homomies ja panseksuaali mies? Mistä voi tietää onko ”heteroliitossa” kaksi heteroa vai kaksi biseksuaalia?

Miksi minun se pitäisi tietää?

Koska jos oletat jotain, se on bi- ja panseksuaalisuuden tahallista häivyttämistä. Bi- ja panseksuaalisuus ovat edelleen näkymättömiä seksuaalisina suuntautumisina. Bi- ja panihmiset kokevat syrjintää monesta suunnasta. Biseksuaalisuuteen on liitetty pitkään haitallisia ennakkoluuloisia käsityksiä. Käsitteestä homoliitto tulisi näistäkin syistä luopua.

Bi-seksuaalit ja panseksuaalit on ihan samoja ihmisiä. Kummatkin on kiinnostuneita naisista ja miehistä. 

https://seta.fi/2019/06/19/homoliitto-on-ongelma/

En tiedä mihin tuo linkki vie eikä kiinnosta lukea.

Biseksuaalit ja panseksuaalit on yhä ihan samoja ihmisiä, panseksuaalit on vain ihmisiä jotka haluaa kokevansa olevansa jotenkin biseksuaaleja "parempia", vaikka seksuaalinen viehätys on ihan sama. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää millaiset ja monta oppilasta tuota toivoivat. Sadasta 3, 15, 80🤔 Jotenkin kun katsoo omia lapsia ja heidän ystäviään, heitä ei voisi tuollainen vähempää kiinnostaa. Enemmän liikuntaa sen sijaan ja rauhallisia koululuokkia. Siskoni kuuluu seksuaalivähemmistöön että tuo on ihan tuttua perheellemme. Se että ihminen on lesbo ei tee siitä automaattisesti mukavaa ihmistä. Pieni huomio tähän loppuun. Voi ollakin että vähemmistöt tarvitsevat opetusta kuinka kohdata tavallinen nuori.

Täysin totta! Homoseksuaali, "muun sukupuolinen" ja mitä näitä onkaan, voi aivan samalla tavalla olla hullu ja/tai ärsyttävä ihminen niin kuin kaikki muutkin. Minulla on yksi lesbo serkku ja hän on sangen usein ylimielinen ja muutenkin raivostuttava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni saa osallistua tuollaiseen vain siinä tapauksessa, että

a) lapsen oma opettaja on siellä paikalla valvomassa ja ottamassa vastuuta siitä, mitä opetetaan. En halua että joku ventovieras aikuinen tuputtaa omaa ideologiaansa lapselleni eikä koulu tiedä, mitä näissä "työpajoissa" tapahtuu.

b)lapsella on oikeus sanoa siellä ääneen, että sukupuolia on 2 eikä yhtään enempää. Meidän perhe ajattelee näin eikä joku paja muuta meitä miksikään.

Lapsi myös lupasi kuvata puhelimellaan kaiken, mitä siellä opetetaan ja keskustelemme siitä sitten yhdessä kotona. Jos on jotain ahdistavaa, niin lapsi soittaa heti isovanhemmilleen, jotka hakevat hänet turvaan.

Miten se voi olla noin pelottavaa? Omat lapset kyllä osaa pitää puolensa ja heittää vaikka typeriä homovitsejä kesken kaiken.

Me nähdään maailma varmaan ihan erilaisena. Ei minua pelota homous, ei trans eikä muut siihen liittyvät. Aikoinaan kun lapsi kysyi mikä on homo, niin sanoin tyyliin että se on mies joka rakastaa miestä ja haluaa perustaa perheen miehen kanssa. Ja se siitä. Haukkumasanaksi se jäi elämään teini-ikään asti. Sen jälkeen siitä on tullut normaali maailmaan kuuluva asia.

Entä miten selität lapsellesi sen, että miksi kutsutaan biologista miestä, joka haluaa harrastaa seksiä vain toisten biologisten miesten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Tässä esimerkki setan materiaaleista, näitä jaellaan ihan peruskoululaisille:

https://www.dropbox.com/s/la7jh56f9mns2fg/Trans_ja_seksi_paivitetty.pdf…

Sisältää kaikkea neovaginan nyrkkinainnista perspanoihin. Kiinnittäkää erityisesti huomiota herkkiin kuvituskuviin.

Alkaa olla sen luokan Sodoma-gomorra-kamaa että kohta Jahve kyrsiintyy niim maan perusteellisesti ja Suomelle saattaa käydä kuin Ukrainalle??

Vierailija kirjoitti:

Seta on nykyisin tieteen, naisten ja homoseksuaalien vastainen järjestö. Seta ajaa  rintojen poistoa ja mieshormonien syöttöä psyykeongelmista kärsiville tytöille, jota ovat saaneet transkultin ja sen tukijoiden (SETA, Marinin hallitus jne.) propagandasta sen käsityksen, että heidän vaikeutensa johtuvat väärään sukupuoleen syntymisestä. Suomessa on nykysin satoja teini-ikäsisä naisia, jotka lähtevät hakemaan sukupuolen korjausta. Kaksikymmentä vuotta sitten heitä ei ollut lainkaan. Sama ilmiö on kaikkialla länsimaissa. Kymmenien tuhansien nuorten elämä tuhotaan rintojen ja genitaalien leikkauksilla ja hormoneilla. 

Seta hyväksyys myös transnaisten painostuksen lesboja kohtaan. Lesbojen on suostuttava seksiin transnaisten kanssa, joilla on edelleen miehen sukupuolielimet, koska sukupuoli on tunteiden ei genitaalien määräämä. Myös naisuhreilu ja naisten pukuhuoneet on Setan kannan mukaan avattava näille uusnaisille. 

Sairasta touhua. Jos asuisin Helsingissä, niin lapsi olisi sopivasti "kipeä" tuollaisen kulttipajan aikana.

Vierailija kirjoitti:

Tykkään värikkäistä vaatteista ja kerran jopa meinasin ostaa sateenvarjon jossa oli sateenkaaren värit...kunnes yhtäkkiä ymmärsin että minähän leimaudun jos käytän sateenkaarenväristä sateenvarjoa! Käytän siis edelleen tuota vanhaa sinistä, se on ihan turvallinen väri eikä edusta mitään.

Kokoomusvarjo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Pekka, asiaa!!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a7d8d0dd-f70b-45db-a195-5ca389f81…

😂 Et sit lähteitä ja tutkimuksia häneltä kysele?

Mihin tutkimuksiin ja lähteisiin Setan sukupuolioppi perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Jännää miten tämä seta-keskustelu käännettään johonkin homoihin ja lesboihin, vaikka Setahan on oikeastaan noita kahta vastaan.

Vai miten selitätte, että lesbot jotka eivät halua seurustella transnaisten kansa on transaktivistien, eli setalaisten mukaan transfoobikkoja? 

Niinpä niin, joten miksi juuri Seta opettaisi kouluissa, mikä tekee sen tarpeelliseksi ja hyväksi? Ei mikään, vaan päinvastoin. Opettajat opettaa, varsinkin kun on kyse opsin opinnoista. Osallistumispakko ei voi määrätä.

Kuka näitä juttuja ideoi ja suunnittelee, kuka määrää, että tv:ssä pitää tuoda päivittäin esille tätä sukupuolista suuntautumista? Mistä tämä kaikki juontaa juurensa? Pääministerimme Marin on yksi edellä kävijä Pride- päivityksineen ja tanssivideoineen.

Onko totta että monilla vastakkaisen sukupuolen hormooneja käyttävillä on virtsaamisvaikeuksia?

Kuinka hoidetaan tulevaisuudessa "naisten" eturauhassyöpähoidot? Urologilla vai naistentaudeilla?

Tämä on mennyt liian pitkälle. Pelastakaa edes lapset! Woketus lopetettava!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otan tässä nyt itselleni vapauden lainata HS aihetta käsittelevän artikkelin kommenttia, jonka on jättänyt itse LGBT yhteisöön kuuluva kirjoittaja:

"On todella tärkeää opettaa lapsille, että ihmisiä ja kokemuksia on monenlaisia, mutta mielestäni nykyinen "sukupuolen moninaisuus" -puhe ei aidosti anna tilaa moninaisuudelle, vaan se korostaa ajatusta, jonka mukaan sukupuolinormeja tavalla tai toisella rikkova tyttö tai poika onkin transsukupuolinen.

Setan oman sateenkaarisanaston mukaan:

"Transihminen on yleiskäsite, jolla usein kuvataan kaikkia, joiden sukupuoli-identiteetti tai sukupuolen ilmaisu joskus tai aina eroaa odotuksista sille sukupuolelle, johon heidät syntymähetkellä määriteltiin."

Jokainen voi itse pohtia onko tuon määritelmän mukainen ajattelu hyvää ja edistyksellistä."

Lukekaahan ajatuksella tuo Setan oma tulkinta transsukupuolisuudesta: "sukupuolen ilmaisu eroaa odotuksista joita syntymäsukupuolelle on asetettu". Hetkinen. Siis nukeilla leikkiminen tekee pojasta transsukupuolisen kun se on odotuksen vastaista sukupuolen ilmentämistä?

Sanon nyt ihan vakavasti, että tällainen on todella vastuutonta valistusta alakouluikäisille. Ystäväni oli erilainen poika, ihan koko alakoulun ja yläkoulun kun hänet tunsin. Hän tunsi kiinnostusta leikkeihin, jossa hoivattiin vauvoja, hoidettiin kotia, kaunistettiin esim majoja kiviasetelmin jne. Puhui hyvin pehmeällä äänellä ja säikkyi helposti poikien rajuja leikkejä. Hän viettikin aikaa mieluummin tyttöjen kanssa, hyppien naruja ja kirjoitellen ystäväkirjoihin. Kärsikö hän erilaisuudestaan? Ehkä, koska hän muutti lukion jälkeen pääkaupunkiseudulle ja pian alkoi elää avoimesti homoseksuaalisena. Häntä homoteltiin koulussa paljon ja sen hän tuntui ottavan raskaasti.

Mitä jos hänelle olisi joku tällainen pelastavana enkelinä esiintyvä myynyt ajatusta, että naisena tulet hyväksytyksi? Pelkäänpä, että hän olisi tähän oljenkorteen tarttunut, vaikka nyt aikuisena on selvää, ettei hänellä ole sukupuoli-identiteettinsä kanssa epäselvyyksiä.

Joo, juuri tämä. Nuori on niin hirvittävän epävarma ja vaikutteille altis. Itse olen sitä mieltä (ihan täysin ilman tuomitsemista, sillä kyse on kauheista henkisistä kriiseistä), että pitää alkaa puhua myös "virtahevosta olohuoneessa" eli siitä, mikä voi olla perimmäisenä syynä sille, että ihminen ei tunne sukupuoltaan (kehoaan) omakseen.

On sairasta, että aletaan opettaa herkässä iässä oleville, että "kehon sukupuolta voi vaihtaa" kertomatta, että MIKSI tarkasti ottaen joku niin voi haluta tehdä. Siis tarkoitan, että se halu saada juuri naisen/miehen piirteet ei voi olla synnynnäinen, koska silloinhan ihminen haluaisi muokata kehoaan juuri sillä tavalla, vaikka ei olisi edes kuvaa toisesta sukupuolesta koskaan nähnytkään.

Tarkoitan siis, että tarve saada juuri ne tietyt piirteet on sosiaalisesta tietoisuudesta saatu, mutta mikä tähän haluun sitten taustalla johtaa - siitä pitäisi olla rehellistä tietoa, jos asian hyväksymistä aletaan pakollisena edistämään. Se pitää sanoa, jos suurella osalla on taustalla esim. traumoja. Ei saa kaunistella asiaa, vaikka hyvä olisikin tarkoituksena vähemmistöjen etujen ajajilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän täällä huokuu vihaa transihmisiä kohtaan. Se pelottaa enemmän.

Ei. Kukaan ei vihaa transihmisiä, mutta SETA on tehnyt nolon virheliikkeen kuvitellessaan ilmeisen yksioikoisesti, että sillä olisi päätösvaltaa ohjata suomalaisia 12 - 16 -vuotiaita alaikäisiä lapsia ja teinejä, heidän perheitään sekä koko peruskoulumaailmaa ilman sarvia ja hampaita. Ihmettelen, että helsinkiläiset peruskoulut ovat suostuneet moiseen.

Ymmärrettävämpää olisi ollut järjestää tuo paja vaikkapa lukion kolmasluokkalaisille, jotka ovat jo täysi-ikäisiä. Miksihän se ei käynyt?

Miksi juuri alaikäiset lapset ja nuoret, SETA?

Veikkaisin että siksi, kun nuoret alkavat murrosiässä miettiä näitä asioita ja omaa identiteettiään. Tuntuisi luontevalta ajankohdalta näin maallikkona.

Mutta mihin tuollaisia kaikkien koulujen riemunkirjavia pajoja tarvitaan? Oma lapseni kertoi minulle ja miehelleni 14-vuotiaana, että pitää oman sukupuolensa ihmisistä enemmän kuin vastakkaisen ja se oli siinä.

Ei tarvittu kouluja, pajoja eikä Setoja.

T. Sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolen moninaisuudesta ja seksuaalivähemmistöistä puhutaan jo nykyään yläkoulussa ihan normaalien oppituntien puitteissa. Katsokaapa vaikka 9-luokkalaisten terveystiedon, biologian, uskonnon tai elämänkatsomustiedon kirjoja. Miksi tämän lisäksi pitää vielä erikseen järjestää joku ideologinen työpaja ja vieläpä 6-luokkalaisille, jotka ovat vielä ihan lapsia?

Eipä se ns. rummutus näytä aikuisten päähänkään kovin helposti uppoavan, mistä tämäkin ketju on loistava esimerkki. Kertaus on opintojen äiti - teillekin.

Sinä voit itse mennä kertaamaan vaikka vanhoillislestadiolaisten ilosanomaa, mutta kouluun ei kuulu uskonnollinen, ideologinen, eikä poliittinen propaganda. Koskee kaikkia, myös Setaa.

Seksuaalisuus ja sukupuoli on ihan tiedettä, ei ideologiaa. Tiedän, kovin vanhoillisille kaikki niihin liittyvä on tietenkin likaista, ällöä, paheksuttavaa ja syntistä. Hui hai.

Eli nyt sitten sukupuolia onkin olemassa? Vaikka Seta opettaa, ettei niitä ole olemassa.

Seta sanoo näköjään näin: Sukupuoli on moninainen ilmiö, joka ei ole jaettavissa kahteen, toisilleen vastakkaiseen ja selvästi toisistaan erotettavaan sukupuoleen.

Näyttäisi siis sanovan, että sukupuoli on olemassa, eikö niin?

Jos sukupuoli ei ole määriteltävissä, sitä ei ole olemassa.

Jos parrakas 180cm henkilö voi olla samaan aikaan nainen ja mies, tällöin sukupuolta ei ole olemassa eikä sukupuolet nainen ja mies tarkoita mitään, vaan että ne on yksi ja sama asia, koska ne voi määritellä ihan samalla tavalla.

Sinun kannattaa tutustua siihen, miten tieteessä sukupuolta tarkastellaan useista eri näkökulmista. Se on oikein kiintoisaa. Sukupuoli on moninainen ilmiö, kuten Setakin tuossa kertoi 🙂.

Olen tutustunutkin ja kommenttisi näyttää, ettet sinä ole, koska et kykene edes sitä selittämään 🙂 

Oletatko oikeasti, että joku käyttää iltansa aihe vapaalla selittämässä sinulle sitä, mitä tiede eri tieteenaloineen kertoo sukupuolesta?

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän täällä huokuu vihaa transihmisiä kohtaan. Se pelottaa enemmän.

Ei. Kukaan ei vihaa transihmisiä, mutta SETA on tehnyt nolon virheliikkeen kuvitellessaan ilmeisen yksioikoisesti, että sillä olisi päätösvaltaa ohjata suomalaisia 12 - 16 -vuotiaita alaikäisiä lapsia ja teinejä, heidän perheitään sekä koko peruskoulumaailmaa ilman sarvia ja hampaita. Ihmettelen, että helsinkiläiset peruskoulut ovat suostuneet moiseen.

Ymmärrettävämpää olisi ollut järjestää tuo paja vaikkapa lukion kolmasluokkalaisille, jotka ovat jo täysi-ikäisiä. Miksihän se ei käynyt?

Miksi juuri alaikäiset lapset ja nuoret, SETA?

Veikkaisin että siksi, kun nuoret alkavat murrosiässä miettiä näitä asioita ja omaa identiteettiään. Tuntuisi luontevalta ajankohdalta näin maallikkona.

Mutta mihin tuollaisia kaikkien koulujen riemunkirjavia pajoja tarvitaan? Oma lapseni kertoi minulle ja miehelleni 14-vuotiaana, että pitää oman sukupuolensa ihmisistä enemmän kuin vastakkaisen ja se oli siinä.

Ei tarvittu kouluja, pajoja eikä Setoja.

T. Sama

Se nuori voi tarvita, joka on kertonut asiasta kotona ja äiti on sanonut, että sinä olet fidun friikki ja tästä ei puhuta enää ikinä eikä kenellekään. Tai jota pelottaa kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään värikkäistä vaatteista ja kerran jopa meinasin ostaa sateenvarjon jossa oli sateenkaaren värit...kunnes yhtäkkiä ymmärsin että minähän leimaudun jos käytän sateenkaarenväristä sateenvarjoa! Käytän siis edelleen tuota vanhaa sinistä, se on ihan turvallinen väri eikä edusta mitään.

Kokoomusvarjo.

Äh, syteen meni tämäkin. Ostan sitten valkoisen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jokainen tarvii jonkun "hienon" tittelin? Lopetetaan kokonaan puhumasta heteroista, homoista, transuista, jne, niin ongelma on hoidettu. Jokainen tietää haluaako pelehtiä oman sukupuolen kanssa vai ei ilman mitään lokerointiakin.

En usko, että työpajoissa on kyse seksistä. Informaatio on ihan muusta asiasta.

No kauhistuneet vanhemmat. Voitte varmaankin mennä niihin työpajoihin kuuntelemaan aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolen moninaisuudesta ja seksuaalivähemmistöistä puhutaan jo nykyään yläkoulussa ihan normaalien oppituntien puitteissa. Katsokaapa vaikka 9-luokkalaisten terveystiedon, biologian, uskonnon tai elämänkatsomustiedon kirjoja. Miksi tämän lisäksi pitää vielä erikseen järjestää joku ideologinen työpaja ja vieläpä 6-luokkalaisille, jotka ovat vielä ihan lapsia?

Eipä se ns. rummutus näytä aikuisten päähänkään kovin helposti uppoavan, mistä tämäkin ketju on loistava esimerkki. Kertaus on opintojen äiti - teillekin.

Sinä voit itse mennä kertaamaan vaikka vanhoillislestadiolaisten ilosanomaa, mutta kouluun ei kuulu uskonnollinen, ideologinen, eikä poliittinen propaganda. Koskee kaikkia, myös Setaa.

Seksuaalisuus ja sukupuoli on ihan tiedettä, ei ideologiaa. Tiedän, kovin vanhoillisille kaikki niihin liittyvä on tietenkin likaista, ällöä, paheksuttavaa ja syntistä. Hui hai.

Eli nyt sitten sukupuolia onkin olemassa? Vaikka Seta opettaa, ettei niitä ole olemassa.

Seta sanoo näköjään näin: Sukupuoli on moninainen ilmiö, joka ei ole jaettavissa kahteen, toisilleen vastakkaiseen ja selvästi toisistaan erotettavaan sukupuoleen.

Näyttäisi siis sanovan, että sukupuoli on olemassa, eikö niin?

Jos sukupuoli ei ole määriteltävissä, sitä ei ole olemassa.

Jos parrakas 180cm henkilö voi olla samaan aikaan nainen ja mies, tällöin sukupuolta ei ole olemassa eikä sukupuolet nainen ja mies tarkoita mitään, vaan että ne on yksi ja sama asia, koska ne voi määritellä ihan samalla tavalla.

Sinun kannattaa tutustua siihen, miten tieteessä sukupuolta tarkastellaan useista eri näkökulmista. Se on oikein kiintoisaa. Sukupuoli on moninainen ilmiö, kuten Setakin tuossa kertoi 🙂.

Olen tutustunutkin ja kommenttisi näyttää, ettet sinä ole, koska et kykene edes sitä selittämään 🙂 

Oletatko oikeasti, että joku käyttää iltansa aihe vapaalla selittämässä sinulle sitä, mitä tiede eri tieteenaloineen kertoo sukupuolesta?

😂

Jos sen selittäminen vie sinulta koko illan, niin miten kukaan alaikäinen lapsi voi ymmärtää jostain noin monimutkaisesta asiasta ja päättää olevansa jotain tiettyä sukupuolta?

Tosin te transaktivistithan täällä vedätte sitä "sukupuoli-identiteetti ei ole biologista, mutta on se sitten kuitenkin JOS transihminen tahtoo hormoneja tai yhteiskunnan maksamia leikkauksia, mutta ei se muuten ole... mutta kuitenkin on JOS transihminen näin kokee, mutta ei kuitenkaan, mutta..."