Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan

Transsukupuoliset irrottavat Suomen EU:sta! (persujen kannatus kasvaa)

Kukapa olisi uskonut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monimuotoisuus on nykypäivää, hyvä, että saavat tietoa!

Saavat vai pakotetaan saamaan?

Usko tai älä, nuoret olivat itse pyytäneet tätä äänestyksellä.

Keskustele oman lapsesi kanssa aiheesta ja katso mitä hän on mieltä.

Usko tai älä, niin kohderyhmän ikäryhmän nuoret eivät olleet. Kuinka tyhmä olet ettet vieläkään tiedä näitä perusasioita tästä asiasta vaikka ne on toistettu vaikka kuinka monta kertaa?

Aloitteen teki kaksi 17-vuotiasta. Ei siis ikäryhmää 12-15 joihin nämä kohdistetaan. Aloitetta äänesti reilu 3000 helsinkiläistä eri ikäryhmistä, mukaanlukien aikuiset. Tämä Helsingin yli 650 000 asukkaan joukosta. OmaStadi-palvelussa jonka tarkoitus oli äänestää roska-astioista ja puistonpenkeistä ja joka oli auki kaiken ikäisille helsinkiläisille. Kyse ei ollut mistään nuorten jutusta.

Helsingin koko 12-15-vuotiaiden ikäluokilta ei tästä kukaan ole kysynyt mitään eivätkä he ole tätä ehdottaneet.

Yrittäkää nyt siellä Setalla te vanhat tädit edes joskus olla valehtelematta.

Luulet siis että ne 3000 aikuista ei ole nuorten vanhempia vaan ihan muuten vaan toivovat pajaa kouluille? OmaStadi toimii juuri noin, ihan kaikissa asioissa. Jos ne 3000 olisi halunneet roskiksia joka talon kulmaan, he varmasti olisivat äänestäneet.

Miten itse olisit ton toteuttanut? Soittanut kaikille 12-15-vuotiaille ja kysynyt?

Eiköhän se siellä reaalimaailmassa ja koulujen oikeassa todellisuudessa menisi niin, että lapset kärttäisivät jotain asiaa ja opettajat huomaisivat, että tällaiselle näyttäisi nyt olevan kova tarve. Ja sitten alettaisiin etsiä asiantuntijaa, joka voisi tulla koululle asiasta puhumaan. Opettajat välittäisivät tietoa kaveriopettajille toisiin kouluihin, että meilläpä kävi puhumassa tämä ja tämä tyyppi ja oli muuten mielenkiintoinen esitys ja lapset tykkäs kovasti.

-eri

No varmasti näin tapahtuukin vanhempainyhdistyksen kautta. Mä kysyin että mikä just tässä nyt meni muka väärin kun ne puistonpenkit ja roskikset on ihan samalla tavalla siellä ja silti pajaa äänestettiin? Ei ole kovin loogista tämä *väärät äänesti ja vielä väärin*-ajattelu.

Meni ainakin siltä osin väärin, että koko äänestys piilotettiin johonkin nuotiopaikka ja roskis -äänestysten sekaan. Sitä eivät äänestäneet ne 12-15 -vuotiaat, vaan ilmeisesti aikuiset, vaikka sanottiin, että nimenomaan tuonikäiset ovat toivoneet tätä. Itse eivät ilmeisesti olleet tietoisia lainkaan. Tietysti se meni väärin! Jos olisi ihan oikeasti haluttu kartoittaa 12-15 -vuotiaiden mielipiteitä, olisi sitä kysytty kouluissa. Opettaja olisi jakanut äänestyslapun jokaiselle ja sitten mukulat olisivat kertoneet, että jee, mahtavaa, tai että ei taas tätä sukupuolen moninaisuutta. Tuollaisessa on tietenkin se riski, että tenavat olisivat äänestäneet väärin, joten varmempaa tehdä temppu niin kuin se tehtiin.

Olet kyllä tosi hassu. Koulussa voidaan kysellä asioita ja sit järjestää siinä omassa koulussa paja tai olla järjestämättä. Nyt puhutaan rahasta, jota on jaomma x määrä. On todella lapsellista sit valittaa että väärin jaettu raha ja väärät toiveet ja väärän ikäisiltä jne. Sulle tämä on nyt selvästi hankala aihe ja saat olla sitä mieltä että tällaisia pajoja ei pitäisi olla. Mutta älä nyt hyvä ihminen rakenna salaliittoteoriaa tällaisesta asiasta. Sun lapset ei osallistu, hyvä niin, sit vaan leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.

No totta hlvetissä on hankala aihe! Täällä on yli 160 sivua tuohtuneita ihmisiä äimistelemässä. Eikä tietenkään ole "lapsellista sit valittaa". Päinvastoin, on normaalia valittaa! Kukaan ei tiennyt tällaisesta. Tämä tuli silmille Hesarin sivuilta ja ihmiset olivat täysin puulla päähän lyötyjä. Tietenkin olen sitä mieltä, että setaa ei saisi päästää lähellekään murrosikäisiä, sen verran pahaa jälkeä ovat saaneet aikaan. Ja kyseessä ei ole mikään salaliittoteoria. Kaikki on luettavissa setan omilta sivuilta. Tietenkään sitä eivät kerro, etteivät heidän juttunsa perustu tieteeseen, mutta hei, sehän on vaan pieni sivuseikka, kun puhutaan lasten ja nuorten (ja aikuisten) seksuaaliterveydestä. Vaikka sinä et välitäkään tietää, minkälaisen agendan pelinappuloita nuoret ovat, niin monet muut kyllä välittävät. Kuten esim. Kaltiala. Mutta mitäs hänkään nyt oikeasta tieteestä tietää, mikä lie harrastelija.

Sä sekoitat nyt sateenkaaripajat ja Setan agendat. Kaltiala puhuu asiaa, mutta ei nuo pajat vaikuta lainkaan painostukselta. Setasta voi olla montaa mieltä tietenkin, mutta pajojen väittäminen käännyttämiseksi tai painostamiseksi ja väärin valituksi, on sit jo sitä salaliittoteoriaa.

Ja suurinosa äimistelystä on täysin aiheen ohi, liittyvät transsukupuolisuuteen, hoitoihin ja itsemäärittelyyn, kuten viittauksesi Kaltialaan jo osoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monimuotoisuus on nykypäivää, hyvä, että saavat tietoa!

Saavat vai pakotetaan saamaan?

Usko tai älä, nuoret olivat itse pyytäneet tätä äänestyksellä.

Keskustele oman lapsesi kanssa aiheesta ja katso mitä hän on mieltä.

Usko tai älä, niin kohderyhmän ikäryhmän nuoret eivät olleet. Kuinka tyhmä olet ettet vieläkään tiedä näitä perusasioita tästä asiasta vaikka ne on toistettu vaikka kuinka monta kertaa?

Aloitteen teki kaksi 17-vuotiasta. Ei siis ikäryhmää 12-15 joihin nämä kohdistetaan. Aloitetta äänesti reilu 3000 helsinkiläistä eri ikäryhmistä, mukaanlukien aikuiset. Tämä Helsingin yli 650 000 asukkaan joukosta. OmaStadi-palvelussa jonka tarkoitus oli äänestää roska-astioista ja puistonpenkeistä ja joka oli auki kaiken ikäisille helsinkiläisille. Kyse ei ollut mistään nuorten jutusta.

Helsingin koko 12-15-vuotiaiden ikäluokilta ei tästä kukaan ole kysynyt mitään eivätkä he ole tätä ehdottaneet.

Yrittäkää nyt siellä Setalla te vanhat tädit edes joskus olla valehtelematta.

Luulet siis että ne 3000 aikuista ei ole nuorten vanhempia vaan ihan muuten vaan toivovat pajaa kouluille? OmaStadi toimii juuri noin, ihan kaikissa asioissa. Jos ne 3000 olisi halunneet roskiksia joka talon kulmaan, he varmasti olisivat äänestäneet.

Miten itse olisit ton toteuttanut? Soittanut kaikille 12-15-vuotiaille ja kysynyt?

Eiköhän se siellä reaalimaailmassa ja koulujen oikeassa todellisuudessa menisi niin, että lapset kärttäisivät jotain asiaa ja opettajat huomaisivat, että tällaiselle näyttäisi nyt olevan kova tarve. Ja sitten alettaisiin etsiä asiantuntijaa, joka voisi tulla koululle asiasta puhumaan. Opettajat välittäisivät tietoa kaveriopettajille toisiin kouluihin, että meilläpä kävi puhumassa tämä ja tämä tyyppi ja oli muuten mielenkiintoinen esitys ja lapset tykkäs kovasti.

-eri

No varmasti näin tapahtuukin vanhempainyhdistyksen kautta. Mä kysyin että mikä just tässä nyt meni muka väärin kun ne puistonpenkit ja roskikset on ihan samalla tavalla siellä ja silti pajaa äänestettiin? Ei ole kovin loogista tämä *väärät äänesti ja vielä väärin*-ajattelu.

Meni ainakin siltä osin väärin, että koko äänestys piilotettiin johonkin nuotiopaikka ja roskis -äänestysten sekaan. Sitä eivät äänestäneet ne 12-15 -vuotiaat, vaan ilmeisesti aikuiset, vaikka sanottiin, että nimenomaan tuonikäiset ovat toivoneet tätä. Itse eivät ilmeisesti olleet tietoisia lainkaan. Tietysti se meni väärin! Jos olisi ihan oikeasti haluttu kartoittaa 12-15 -vuotiaiden mielipiteitä, olisi sitä kysytty kouluissa. Opettaja olisi jakanut äänestyslapun jokaiselle ja sitten mukulat olisivat kertoneet, että jee, mahtavaa, tai että ei taas tätä sukupuolen moninaisuutta. Tuollaisessa on tietenkin se riski, että tenavat olisivat äänestäneet väärin, joten varmempaa tehdä temppu niin kuin se tehtiin.

Piilotettiin sekaan? Eli sitä äänestettiin vahingossa? *Mä äänestän nyt tohon meidän kerrostalon pihaan nuotiopaikkaa* *Oho, meni ääni sateenkaaripajalle* Niinkö?

Ei vaan suhmuroitiin huomaamattomaksi nuotioäänestysten joukkoon ja nyt sanotaan, että oli nuorten 12-15 v toivomus.

Kai sä toedät että siellä on äänestysprofiili? Ja jos ne aikuiset nyt sit on äänestänyt pajaa, luuletko että he ovat äänestäneet sitä pakotettuna kun tarkoitus oli ihan vaan nuoriopaikkoja äänestää? OmaStadissa kuullaan Helsinkiläisiä, ei vain kysellä että montako nuotiopaikkaa tai roskista halutaan. Sulla on tosi outo ajatusmaailma.

Helsinkiläiset eivät juuri ole tätä ennen edes tienneet koko OmaStadin olemassaolosta. Äänestysprosentti siellä oli "huimat" 8,1 prosenttia äänioikeutetuista eli 47 064 helsinkiläistä. Kaikkia ääniä kokonaisuutena tarkastellen eniten ääniä saivat liikuntaan ja ulkoiluun liittyvät ehdotukset.

Joten ihan turha sössöttää mistään, että "nuoret itse tätä halusivat", viitaten siihen että tämä olisi ollut jokin valtava 12-15-vuotiaiden kansannousu hinkuamaan Setaa kouluihin.

Tästä myös helposti näkee, että ne helsinkiläiset jotka OmaStadista edes tiesivät, olivat käsittäneet sen juuri sellaiseksi miten Helsinki sitä markkinoi, eli niitä puistonpenkkejä. Täältä näkee hankkeet, jotka etenivät toteutukseen: https://omastadi.hel.fi/processes/osbu-2020/f/186

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin juttu oli hyvä. Kerrankin joku luottamusta herättävä oikea asiantuntija. Uskovien puheita en kuuntele ollenkaan ja setakin herättää epäilyksiä.

Kävin setan sivuilla tutkimassa heidän asiantuntijoitaan. Yhtään en kyllä löytänyt, oli vain sosiaalityöntekijöitä, hankepäälikkö ja talouspäälikkö, järjestötoiminnan ja viestinnän asiantuntijaa, nuorisotyön vaikuttamisen asiantuntija (reps), mutta yhtään tieteelliseen tietoon osaamisensa perustavaa transsukupuolisuuden asiantuntijaa ei löytynyt.

Aika hullua siis, että yliopistoissa opiskelleet opettajat ja rehtorit lähtevät peesaamaan tuollaista kouluttamatonta menoa.

Todellakin. Varsinkin kun Seta selvästi ei edes yritä panostaa mihinkään asiantuntemukseen. Vaan kaikki työntekijät vaikuttavat keskittyvän rahankerjuuseen, poliittiseen vaikuttamiseen ja viestintään.

Sano joku järjestö tai liitto (pl. ammattiliitot), jossa työntekijät on alan asiantuntijoita (lääkäreitä ja psykologeja jne.)

Allergialiitossa iho, allergia ja astmaneuvontaa antaa asiaan koulutettu terveydenhoitaja. Kemikaalineuvontaa antaa biokemisti, farmaseutti ja toksikologi. Kosmetiikkaneuvontaa antaa farmaseutin ja kosmetologin koulutuksen saanut henkilö. Ihan alan asiantuntijoilta kuulostavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työpajat" ovat myös peruskoulun 6. luokkalaisille, eli 11-12-vuotiaille lapsille. Mitä helvettiä? Miksi heillekin pitää mennä Setan aikuisen sedän/tädin lässyttämään seksijuttujaan?

Vihreät ovat ajaneet suojaiän poistamista. Perustelut samat kuin kannabiksessa... kieltolaki ei auta ja lapsien kanssa rakastelu vain leimaa ko. henkilöt rikollisiksi.

Seksuaalineuvojia ja erityistason seksiterapeutteja kouluttavan Sexpon suunnalta on tullut vastaavia ulostuloja. Keitähän lasten suojakäytäntöjen purkaminen oikeasti hyödyttääkään... Sexpo, Seta, vihervasemmisto ja transtoimijat pohjaavat ajatuksensa queer-teoriaan, jonka tarkoitus on purkaa yhteiskunnalliset normit, rajat ja suojakäytännöt. Halutaan murskata binäärit ja cisteemit. Kaikki paskaksi antamatta mitään tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monimuotoisuus on nykypäivää, hyvä, että saavat tietoa!

Saavat vai pakotetaan saamaan?

Usko tai älä, nuoret olivat itse pyytäneet tätä äänestyksellä.

Keskustele oman lapsesi kanssa aiheesta ja katso mitä hän on mieltä.

Usko tai älä, niin kohderyhmän ikäryhmän nuoret eivät olleet. Kuinka tyhmä olet ettet vieläkään tiedä näitä perusasioita tästä asiasta vaikka ne on toistettu vaikka kuinka monta kertaa?

Aloitteen teki kaksi 17-vuotiasta. Ei siis ikäryhmää 12-15 joihin nämä kohdistetaan. Aloitetta äänesti reilu 3000 helsinkiläistä eri ikäryhmistä, mukaanlukien aikuiset. Tämä Helsingin yli 650 000 asukkaan joukosta. OmaStadi-palvelussa jonka tarkoitus oli äänestää roska-astioista ja puistonpenkeistä ja joka oli auki kaiken ikäisille helsinkiläisille. Kyse ei ollut mistään nuorten jutusta.

Helsingin koko 12-15-vuotiaiden ikäluokilta ei tästä kukaan ole kysynyt mitään eivätkä he ole tätä ehdottaneet.

Yrittäkää nyt siellä Setalla te vanhat tädit edes joskus olla valehtelematta.

Luulet siis että ne 3000 aikuista ei ole nuorten vanhempia vaan ihan muuten vaan toivovat pajaa kouluille? OmaStadi toimii juuri noin, ihan kaikissa asioissa. Jos ne 3000 olisi halunneet roskiksia joka talon kulmaan, he varmasti olisivat äänestäneet.

Miten itse olisit ton toteuttanut? Soittanut kaikille 12-15-vuotiaille ja kysynyt?

Eiköhän se siellä reaalimaailmassa ja koulujen oikeassa todellisuudessa menisi niin, että lapset kärttäisivät jotain asiaa ja opettajat huomaisivat, että tällaiselle näyttäisi nyt olevan kova tarve. Ja sitten alettaisiin etsiä asiantuntijaa, joka voisi tulla koululle asiasta puhumaan. Opettajat välittäisivät tietoa kaveriopettajille toisiin kouluihin, että meilläpä kävi puhumassa tämä ja tämä tyyppi ja oli muuten mielenkiintoinen esitys ja lapset tykkäs kovasti.

-eri

No varmasti näin tapahtuukin vanhempainyhdistyksen kautta. Mä kysyin että mikä just tässä nyt meni muka väärin kun ne puistonpenkit ja roskikset on ihan samalla tavalla siellä ja silti pajaa äänestettiin? Ei ole kovin loogista tämä *väärät äänesti ja vielä väärin*-ajattelu.

Meni ainakin siltä osin väärin, että koko äänestys piilotettiin johonkin nuotiopaikka ja roskis -äänestysten sekaan. Sitä eivät äänestäneet ne 12-15 -vuotiaat, vaan ilmeisesti aikuiset, vaikka sanottiin, että nimenomaan tuonikäiset ovat toivoneet tätä. Itse eivät ilmeisesti olleet tietoisia lainkaan. Tietysti se meni väärin! Jos olisi ihan oikeasti haluttu kartoittaa 12-15 -vuotiaiden mielipiteitä, olisi sitä kysytty kouluissa. Opettaja olisi jakanut äänestyslapun jokaiselle ja sitten mukulat olisivat kertoneet, että jee, mahtavaa, tai että ei taas tätä sukupuolen moninaisuutta. Tuollaisessa on tietenkin se riski, että tenavat olisivat äänestäneet väärin, joten varmempaa tehdä temppu niin kuin se tehtiin.

Piilotettiin sekaan? Eli sitä äänestettiin vahingossa? *Mä äänestän nyt tohon meidän kerrostalon pihaan nuotiopaikkaa* *Oho, meni ääni sateenkaaripajalle* Niinkö?

Ei vaan suhmuroitiin huomaamattomaksi nuotioäänestysten joukkoon ja nyt sanotaan, että oli nuorten 12-15 v toivomus.

Kai sä toedät että siellä on äänestysprofiili? Ja jos ne aikuiset nyt sit on äänestänyt pajaa, luuletko että he ovat äänestäneet sitä pakotettuna kun tarkoitus oli ihan vaan nuoriopaikkoja äänestää? OmaStadissa kuullaan Helsinkiläisiä, ei vain kysellä että montako nuotiopaikkaa tai roskista halutaan. Sulla on tosi outo ajatusmaailma.

Helsinkiläiset eivät juuri ole tätä ennen edes tienneet koko OmaStadin olemassaolosta. Äänestysprosentti siellä oli "huimat" 8,1 prosenttia äänioikeutetuista eli 47 064 helsinkiläistä. Kaikkia ääniä kokonaisuutena tarkastellen eniten ääniä saivat liikuntaan ja ulkoiluun liittyvät ehdotukset.

Joten ihan turha sössöttää mistään, että "nuoret itse tätä halusivat", viitaten siihen että tämä olisi ollut jokin valtava 12-15-vuotiaiden kansannousu hinkuamaan Setaa kouluihin.

Tästä myös helposti näkee, että ne helsinkiläiset jotka OmaStadista edes tiesivät, olivat käsittäneet sen juuri sellaiseksi miten Helsinki sitä markkinoi, eli niitä puistonpenkkejä. Täältä näkee hankkeet, jotka etenivät toteutukseen: https://omastadi.hel.fi/processes/osbu-2020/f/186

Ja sit kun siellä ei ollutkaan vaan puistonpenkkejä, he sekosivat ja äänestivät väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näillä järjestöillä ei olis sitä halukkuutta syöttää sitä ajatusta lääketieteellisten toimenpiteiden "korjaavasta" vaikutuksesta ja kyseessä olis enemmän sellainen transnuorten "suojakoti" missä ne vois vaan olla "turvassa" katseilta ja saada toivottua huomiota, niin kyllä mä voisin sellaisen ymmärtääkin.

Mutta kun niissä piireissä on sitä hyvinkin kulttimaista toimintaa ja kannustetaan/painostetaan niitä nuoria vaatimaan hoitoja ja hylkäämään perheensä, jos nämä ei ole asiaan myöntyväisiä. Kenenkään ei pitäisi ottaa neuvoja siitä mikä on paras lääketieteellinen hoitomuoto keltään muulta kuin lääkäriltä.

Ja sitten vielä se "toksisuus", että puhutaan _jokaisen_ hyväksymisestä jne, mutta sillä hetkellä kun vaikka keskeyttää ne hoidot, niin susta tulee hylkiö ja "petturi" niiden aatteelle. Miksi ne hyökkää heti niitä vastaan, jotka haluaa esittää eriävän mielipiteen niiden "uskosta" ja tuoda valoon niitä riskejä mitä siihen liittyy, jos jokainen on arvokas jne?

Siellä mahdollisesti näytetään voimauttavia "sankaritarinoita" niistä niiden liiton "voittajista", jotka vielä ovat onnensa kukkuloilla, kun hoidoissa ei ole ilmennyt mitään vakavia sivuvaikutuksia. Mutta näyttääkö videoita niistä, jotka päätti keskeyttää ne hoidot? Ja jos ne ei näytä koko kuvaa asiasta, niin sittenhän kyse on vain ahneudesta rahaa ja huomiota kohtaan, eikä mistään halusta ajatella jokaisen parasta.

Laajimpien kansainvälisten tutkimusten mukaan, missä on seurattu transition tehneitä pidemmän aikaa, on juuri huomattu tuo, että ensimmäisen vuoden aikana transition aloittamisesta mieliala saattaa nousta, kun on vielä hurmiossa siitä ajatuksesta että nyt kaikki ongelmat ratkeavat sitä kautta. Mutta kun aikaa kuluu enemmän, niin psyykkinen vointi heikentyy huomattavasti, usein transitiota edeltävästä tasosta. Jonka lisäksi usein tulee terveydellisiä ongelmia transitiosta. Mielenkiintoisesti, tutkimus myös todistaa, että female-to-male transitio nostaa rikollisuuden tasoa.

Naisellahan jo pelkkä testosteronibuusti kohottaa mielialaa, lisää draivia elämään ja antaa sitä kuuluisaa gendereuforiaa. Sitten ollaankin liemessä, kun kuherruskuukausi loppuu ja pohjalla olevat ongelmat nousevat taas pintaan.

Eikös samalla tavalla miehillä se estrogeeni tee tunteellisemmaksi ja tasaa sitä aikaisempaa testosteronin voimakkaana pitämää seksuaalista draivia? Ja sitten ovat helpottuneita, kun se parafilian pakkomielle (itsestään naisena kiihottuminen) vähän hellittää. Sitten saavat vahvistusta sille, että ovat "oikeasti" naisia, kun estrogeeni helpottaa sitä oloa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän lapsi muutenkin jossain vaiheessa tiedä, onko lesbo, bi tai mitä ikinä. Minun tuttavapiirissäni on sukupuolensa korjanneita ja seksuaalivähemmistöjen edustajia. Sama se minulle, kohtelen entistä naista nykyisenä miehenä ja toisinpäin ja lesbot ja homot saavat olla mitä ovat. Kuitenkaan en näe hyvänä näiden transasioiden "tyrkyttämistä", koska sillä mielestäni vain hämmennetään lisää nuorten mieliä. On hyvä levittää tietoisuutta, että ei kukaan transihminen suotta koe olevansa huonokaan, mutta nykyään kun tuntuu olevan muotia tämä transjuttu. Sitten hekin, jotka eivät koe olevansa transihmisiä, hämmentyvät siitä, pitäisikö heidänkin olla sellaisia ja alkavat ehkä käydä läpi muodonmuutosta, jota tulevat katumaan. Koska kaikki muutkin ovat transihmisiä.

Jep. Suuntautumisen vastaisen seksin kokeilun seuraus on ehkä morkkis, jos se ei olekaan oma juttu. Mutta transhoitojen vaikutukset ovat pysyviä. Amputoituja kehonosia, hedelmällisyyttä ja terveyttä ei saa enää takaisin. Testosteronin vaikutukset ovat naisille pysyvät: kalju pää, möreä ääni, jättiklitta, karvoitus yllättävissä paikoissa, diabetes ja muut terveysriskit. Blokkerit sekoittavat lapsen koko kehon, eikä lapsi voi antaa suostumusta moiseen.

Jos ajatellaan että pajan tarkoitus on opettaa hyväksymään erilaisuutta ja vähentää kiusaamista, on merkillistä että jonkun SETAN pitää tulla siitä kertomaan. Lapsia kiusataan monista syistä eikä suurin osa ole suinkaan hameisiin pukeutuneita poikia. Ylipäätään kaikki seksuaalinen tuputus pitäisi jättää pois alaikäisiltä ja rohkaista ajatusta että ne seksijutut kuuluvat nimenomaan aikuisuuteen. Mitenhän moni 15-vuotias Leena-Pekka löytää toisen ikäisensä noista piireistä? Seuraavaksi herää kysymys eikö kaikilla ole oikeus rakastaa, kuten Leena-Pekalla 20-vuotiasta Kalle-Liisaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin juttu oli hyvä. Kerrankin joku luottamusta herättävä oikea asiantuntija. Uskovien puheita en kuuntele ollenkaan ja setakin herättää epäilyksiä.

Kävin setan sivuilla tutkimassa heidän asiantuntijoitaan. Yhtään en kyllä löytänyt, oli vain sosiaalityöntekijöitä, hankepäälikkö ja talouspäälikkö, järjestötoiminnan ja viestinnän asiantuntijaa, nuorisotyön vaikuttamisen asiantuntija (reps), mutta yhtään tieteelliseen tietoon osaamisensa perustavaa transsukupuolisuuden asiantuntijaa ei löytynyt.

Aika hullua siis, että yliopistoissa opiskelleet opettajat ja rehtorit lähtevät peesaamaan tuollaista kouluttamatonta menoa.

Todellakin. Varsinkin kun Seta selvästi ei edes yritä panostaa mihinkään asiantuntemukseen. Vaan kaikki työntekijät vaikuttavat keskittyvän rahankerjuuseen, poliittiseen vaikuttamiseen ja viestintään.

Sano joku järjestö tai liitto (pl. ammattiliitot), jossa työntekijät on alan asiantuntijoita (lääkäreitä ja psykologeja jne.)

Allergialiitossa iho, allergia ja astmaneuvontaa antaa asiaan koulutettu terveydenhoitaja. Kemikaalineuvontaa antaa biokemisti, farmaseutti ja toksikologi. Kosmetiikkaneuvontaa antaa farmaseutin ja kosmetologin koulutuksen saanut henkilö. Ihan alan asiantuntijoilta kuulostavat.

Ja transasioissa neuvontaa Setalla antaa VtT, seksuaalineuvoja sekä sosionomi, seksuaalineuvoja. Ihan päteviltä kuulostavat. Ihmiset tuntuvat luulevan että järjetön työntekijöiden tittelit järjestötyössä on heidän koulutuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä kiteytyy koko transaktivismin hulluuden ydin:

Hesarin kommenteista.

"Transitiossa on kyse siitä, että biologinen sukupuoli korjataan vastaamaan sisäistä kokemusta."

Eli kunhan on jokin sisäinen kokemus jostain, niin siitä vain hormonihoitoihin ja leikkauksiin. Yhteiskunnan rahoilla. Yhteiskunnan, jonka terveydenhuoltojärjestelmä on valmiiksi katastrofin partaalla rahojen puutteen takia.

Samat tyypit eivät kuitenkaan pysty kertomaan, että mitä mies ja nainen ovat ja miten niitä ilmennetään. Transitiossa onkin nykyään kyse juuri tuon yksilöllisen kokemuksen ilmentämisestä ja personoidusta kosmeettisesta kirurgiasta yhteiskunnan piikkiin, joka varattu vain transiksi ilmoittautuneille. Muille ei korvata kosmeettisia korjauksia yhteiskunnan piikkiin, vaikka niistä saisi huikean elämää kohentavan itsetuntobuustin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kiteytyy koko transaktivismin hulluuden ydin:

Hesarin kommenteista.

"Transitiossa on kyse siitä, että biologinen sukupuoli korjataan vastaamaan sisäistä kokemusta."

Eli kunhan on jokin sisäinen kokemus jostain, niin siitä vain hormonihoitoihin ja leikkauksiin. Yhteiskunnan rahoilla. Yhteiskunnan, jonka terveydenhuoltojärjestelmä on valmiiksi katastrofin partaalla rahojen puutteen takia.

Samat tyypit eivät kuitenkaan pysty kertomaan, että mitä mies ja nainen ovat ja miten niitä ilmennetään. Transitiossa onkin nykyään kyse juuri tuon yksilöllisen kokemuksen ilmentämisestä ja personoidusta kosmeettisesta kirurgiasta yhteiskunnan piikkiin, joka varattu vain transiksi ilmoittautuneille. Muille ei korvata kosmeettisia korjauksia yhteiskunnan piikkiin, vaikka niistä saisi huikean elämää kohentavan itsetuntobuustin.

Mistä päättelet etteivät pysty kertomaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monimuotoisuus on nykypäivää, hyvä, että saavat tietoa!

Saavat vai pakotetaan saamaan?

Usko tai älä, nuoret olivat itse pyytäneet tätä äänestyksellä.

Keskustele oman lapsesi kanssa aiheesta ja katso mitä hän on mieltä.

Usko tai älä, niin kohderyhmän ikäryhmän nuoret eivät olleet. Kuinka tyhmä olet ettet vieläkään tiedä näitä perusasioita tästä asiasta vaikka ne on toistettu vaikka kuinka monta kertaa?

Aloitteen teki kaksi 17-vuotiasta. Ei siis ikäryhmää 12-15 joihin nämä kohdistetaan. Aloitetta äänesti reilu 3000 helsinkiläistä eri ikäryhmistä, mukaanlukien aikuiset. Tämä Helsingin yli 650 000 asukkaan joukosta. OmaStadi-palvelussa jonka tarkoitus oli äänestää roska-astioista ja puistonpenkeistä ja joka oli auki kaiken ikäisille helsinkiläisille. Kyse ei ollut mistään nuorten jutusta.

Helsingin koko 12-15-vuotiaiden ikäluokilta ei tästä kukaan ole kysynyt mitään eivätkä he ole tätä ehdottaneet.

Yrittäkää nyt siellä Setalla te vanhat tädit edes joskus olla valehtelematta.

Luulet siis että ne 3000 aikuista ei ole nuorten vanhempia vaan ihan muuten vaan toivovat pajaa kouluille? OmaStadi toimii juuri noin, ihan kaikissa asioissa. Jos ne 3000 olisi halunneet roskiksia joka talon kulmaan, he varmasti olisivat äänestäneet.

Miten itse olisit ton toteuttanut? Soittanut kaikille 12-15-vuotiaille ja kysynyt?

Eiköhän se siellä reaalimaailmassa ja koulujen oikeassa todellisuudessa menisi niin, että lapset kärttäisivät jotain asiaa ja opettajat huomaisivat, että tällaiselle näyttäisi nyt olevan kova tarve. Ja sitten alettaisiin etsiä asiantuntijaa, joka voisi tulla koululle asiasta puhumaan. Opettajat välittäisivät tietoa kaveriopettajille toisiin kouluihin, että meilläpä kävi puhumassa tämä ja tämä tyyppi ja oli muuten mielenkiintoinen esitys ja lapset tykkäs kovasti.

-eri

No varmasti näin tapahtuukin vanhempainyhdistyksen kautta. Mä kysyin että mikä just tässä nyt meni muka väärin kun ne puistonpenkit ja roskikset on ihan samalla tavalla siellä ja silti pajaa äänestettiin? Ei ole kovin loogista tämä *väärät äänesti ja vielä väärin*-ajattelu.

Meni ainakin siltä osin väärin, että koko äänestys piilotettiin johonkin nuotiopaikka ja roskis -äänestysten sekaan. Sitä eivät äänestäneet ne 12-15 -vuotiaat, vaan ilmeisesti aikuiset, vaikka sanottiin, että nimenomaan tuonikäiset ovat toivoneet tätä. Itse eivät ilmeisesti olleet tietoisia lainkaan. Tietysti se meni väärin! Jos olisi ihan oikeasti haluttu kartoittaa 12-15 -vuotiaiden mielipiteitä, olisi sitä kysytty kouluissa. Opettaja olisi jakanut äänestyslapun jokaiselle ja sitten mukulat olisivat kertoneet, että jee, mahtavaa, tai että ei taas tätä sukupuolen moninaisuutta. Tuollaisessa on tietenkin se riski, että tenavat olisivat äänestäneet väärin, joten varmempaa tehdä temppu niin kuin se tehtiin.

Olet kyllä tosi hassu. Koulussa voidaan kysellä asioita ja sit järjestää siinä omassa koulussa paja tai olla järjestämättä. Nyt puhutaan rahasta, jota on jaomma x määrä. On todella lapsellista sit valittaa että väärin jaettu raha ja väärät toiveet ja väärän ikäisiltä jne. Sulle tämä on nyt selvästi hankala aihe ja saat olla sitä mieltä että tällaisia pajoja ei pitäisi olla. Mutta älä nyt hyvä ihminen rakenna salaliittoteoriaa tällaisesta asiasta. Sun lapset ei osallistu, hyvä niin, sit vaan leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.

No totta hlvetissä on hankala aihe! Täällä on yli 160 sivua tuohtuneita ihmisiä äimistelemässä. Eikä tietenkään ole "lapsellista sit valittaa". Päinvastoin, on normaalia valittaa! Kukaan ei tiennyt tällaisesta. Tämä tuli silmille Hesarin sivuilta ja ihmiset olivat täysin puulla päähän lyötyjä. Tietenkin olen sitä mieltä, että setaa ei saisi päästää lähellekään murrosikäisiä, sen verran pahaa jälkeä ovat saaneet aikaan. Ja kyseessä ei ole mikään salaliittoteoria. Kaikki on luettavissa setan omilta sivuilta. Tietenkään sitä eivät kerro, etteivät heidän juttunsa perustu tieteeseen, mutta hei, sehän on vaan pieni sivuseikka, kun puhutaan lasten ja nuorten (ja aikuisten) seksuaaliterveydestä. Vaikka sinä et välitäkään tietää, minkälaisen agendan pelinappuloita nuoret ovat, niin monet muut kyllä välittävät. Kuten esim. Kaltiala. Mutta mitäs hänkään nyt oikeasta tieteestä tietää, mikä lie harrastelija.

Sä sekoitat nyt sateenkaaripajat ja Setan agendat. Kaltiala puhuu asiaa, mutta ei nuo pajat vaikuta lainkaan painostukselta. Setasta voi olla montaa mieltä tietenkin, mutta pajojen väittäminen käännyttämiseksi tai painostamiseksi ja väärin valituksi, on sit jo sitä salaliittoteoriaa.

Ja suurinosa äimistelystä on täysin aiheen ohi, liittyvät transsukupuolisuuteen, hoitoihin ja itsemäärittelyyn, kuten viittauksesi Kaltialaan jo osoittaa.

Setalla on agenda. Se ei ole mikään salainen agenda, vaan he ovat avoimesti sitä mieltä, että nuoren pitäisi saada mahdollisimman nuorena päättää itse omasta transitiostaan. Sateenkaaripajat eivät millään tavalla ole ristiriidassa tuon agendan kanssa. Miksi olisivat? Kukaan ei myöskään kuvittele, että pajoissa "painostetaan". Osaatko lukea ollenkaan? Käsittämätöntä jankkaamista. Ihmisten manipuloiminen ja oman agendan ujuttaminen ei yleensäkään tapahdu painostamalla. Mutta ihmiset eivät nyt vain halua kouluihin tuollaista toimijaa, jonka mukaan lapselle pitää antaa päätösvalta noin isossa asiassa. Kaltiala sanoo suoraan, että seta on taho, joka tarkoituksellisesti johtaa harhaan tässä asiassa. Miksi seta siis pitäisi päästää lähellekään nuoria ja miksi sille pitäisi maksaa tästä tuollaiset summat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seta tunti on lasten ja nuorten oikeus. Heillä on oikeus saada tietoa näistä asioista.

Kuinka monen asiantuntijan tarkastama tämä näiden aineisto on?

Vai ollaanko siinä pisteessä, että "musta tuntuu" on riittävä tietopohja?

Yritetään ujuttaa geenejä sinne musta tuntuun alle, mutta se on kyllä vaikeaa. Tunteet muuttuvat moneen kertaan elämän aikana. Kun mennään perustelemaan aivorakenteella, kusetetaan. Todellisuudessa ei ole mitään viitteitä transaivoista. Saattaa tuolla tietysti joku ostettu tutkija sellaisista haaveilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monimuotoisuus on nykypäivää, hyvä, että saavat tietoa!

Saavat vai pakotetaan saamaan?

Usko tai älä, nuoret olivat itse pyytäneet tätä äänestyksellä.

Keskustele oman lapsesi kanssa aiheesta ja katso mitä hän on mieltä.

Usko tai älä, niin kohderyhmän ikäryhmän nuoret eivät olleet. Kuinka tyhmä olet ettet vieläkään tiedä näitä perusasioita tästä asiasta vaikka ne on toistettu vaikka kuinka monta kertaa?

Aloitteen teki kaksi 17-vuotiasta. Ei siis ikäryhmää 12-15 joihin nämä kohdistetaan. Aloitetta äänesti reilu 3000 helsinkiläistä eri ikäryhmistä, mukaanlukien aikuiset. Tämä Helsingin yli 650 000 asukkaan joukosta. OmaStadi-palvelussa jonka tarkoitus oli äänestää roska-astioista ja puistonpenkeistä ja joka oli auki kaiken ikäisille helsinkiläisille. Kyse ei ollut mistään nuorten jutusta.

Helsingin koko 12-15-vuotiaiden ikäluokilta ei tästä kukaan ole kysynyt mitään eivätkä he ole tätä ehdottaneet.

Yrittäkää nyt siellä Setalla te vanhat tädit edes joskus olla valehtelematta.

Luulet siis että ne 3000 aikuista ei ole nuorten vanhempia vaan ihan muuten vaan toivovat pajaa kouluille? OmaStadi toimii juuri noin, ihan kaikissa asioissa. Jos ne 3000 olisi halunneet roskiksia joka talon kulmaan, he varmasti olisivat äänestäneet.

Miten itse olisit ton toteuttanut? Soittanut kaikille 12-15-vuotiaille ja kysynyt?

Eiköhän se siellä reaalimaailmassa ja koulujen oikeassa todellisuudessa menisi niin, että lapset kärttäisivät jotain asiaa ja opettajat huomaisivat, että tällaiselle näyttäisi nyt olevan kova tarve. Ja sitten alettaisiin etsiä asiantuntijaa, joka voisi tulla koululle asiasta puhumaan. Opettajat välittäisivät tietoa kaveriopettajille toisiin kouluihin, että meilläpä kävi puhumassa tämä ja tämä tyyppi ja oli muuten mielenkiintoinen esitys ja lapset tykkäs kovasti.

-eri

No varmasti näin tapahtuukin vanhempainyhdistyksen kautta. Mä kysyin että mikä just tässä nyt meni muka väärin kun ne puistonpenkit ja roskikset on ihan samalla tavalla siellä ja silti pajaa äänestettiin? Ei ole kovin loogista tämä *väärät äänesti ja vielä väärin*-ajattelu.

Meni ainakin siltä osin väärin, että koko äänestys piilotettiin johonkin nuotiopaikka ja roskis -äänestysten sekaan. Sitä eivät äänestäneet ne 12-15 -vuotiaat, vaan ilmeisesti aikuiset, vaikka sanottiin, että nimenomaan tuonikäiset ovat toivoneet tätä. Itse eivät ilmeisesti olleet tietoisia lainkaan. Tietysti se meni väärin! Jos olisi ihan oikeasti haluttu kartoittaa 12-15 -vuotiaiden mielipiteitä, olisi sitä kysytty kouluissa. Opettaja olisi jakanut äänestyslapun jokaiselle ja sitten mukulat olisivat kertoneet, että jee, mahtavaa, tai että ei taas tätä sukupuolen moninaisuutta. Tuollaisessa on tietenkin se riski, että tenavat olisivat äänestäneet väärin, joten varmempaa tehdä temppu niin kuin se tehtiin.

Olet kyllä tosi hassu. Koulussa voidaan kysellä asioita ja sit järjestää siinä omassa koulussa paja tai olla järjestämättä. Nyt puhutaan rahasta, jota on jaomma x määrä. On todella lapsellista sit valittaa että väärin jaettu raha ja väärät toiveet ja väärän ikäisiltä jne. Sulle tämä on nyt selvästi hankala aihe ja saat olla sitä mieltä että tällaisia pajoja ei pitäisi olla. Mutta älä nyt hyvä ihminen rakenna salaliittoteoriaa tällaisesta asiasta. Sun lapset ei osallistu, hyvä niin, sit vaan leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.

No totta hlvetissä on hankala aihe! Täällä on yli 160 sivua tuohtuneita ihmisiä äimistelemässä. Eikä tietenkään ole "lapsellista sit valittaa". Päinvastoin, on normaalia valittaa! Kukaan ei tiennyt tällaisesta. Tämä tuli silmille Hesarin sivuilta ja ihmiset olivat täysin puulla päähän lyötyjä. Tietenkin olen sitä mieltä, että setaa ei saisi päästää lähellekään murrosikäisiä, sen verran pahaa jälkeä ovat saaneet aikaan. Ja kyseessä ei ole mikään salaliittoteoria. Kaikki on luettavissa setan omilta sivuilta. Tietenkään sitä eivät kerro, etteivät heidän juttunsa perustu tieteeseen, mutta hei, sehän on vaan pieni sivuseikka, kun puhutaan lasten ja nuorten (ja aikuisten) seksuaaliterveydestä. Vaikka sinä et välitäkään tietää, minkälaisen agendan pelinappuloita nuoret ovat, niin monet muut kyllä välittävät. Kuten esim. Kaltiala. Mutta mitäs hänkään nyt oikeasta tieteestä tietää, mikä lie harrastelija.

Sä sekoitat nyt sateenkaaripajat ja Setan agendat. Kaltiala puhuu asiaa, mutta ei nuo pajat vaikuta lainkaan painostukselta. Setasta voi olla montaa mieltä tietenkin, mutta pajojen väittäminen käännyttämiseksi tai painostamiseksi ja väärin valituksi, on sit jo sitä salaliittoteoriaa.

Ja suurinosa äimistelystä on täysin aiheen ohi, liittyvät transsukupuolisuuteen, hoitoihin ja itsemäärittelyyn, kuten viittauksesi Kaltialaan jo osoittaa.

Setalla on agenda. Se ei ole mikään salainen agenda, vaan he ovat avoimesti sitä mieltä, että nuoren pitäisi saada mahdollisimman nuorena päättää itse omasta transitiostaan. Sateenkaaripajat eivät millään tavalla ole ristiriidassa tuon agendan kanssa. Miksi olisivat? Kukaan ei myöskään kuvittele, että pajoissa "painostetaan". Osaatko lukea ollenkaan? Käsittämätöntä jankkaamista. Ihmisten manipuloiminen ja oman agendan ujuttaminen ei yleensäkään tapahdu painostamalla. Mutta ihmiset eivät nyt vain halua kouluihin tuollaista toimijaa, jonka mukaan lapselle pitää antaa päätösvalta noin isossa asiassa. Kaltiala sanoo suoraan, että seta on taho, joka tarkoituksellisesti johtaa harhaan tässä asiassa. Miksi seta siis pitäisi päästää lähellekään nuoria ja miksi sille pitäisi maksaa tästä tuollaiset summat?

Kaltiala sanoi että Alaikäisten hormonihoitoja ja juridisen sukupuolen vahvistamista vaativat aktivistit ja järjestöt, kuten Seta, toistavat usein, että transnuorilla on lisääntynyt itsemurhariski ja he tarvitsevat siksi pikaisesti hoitoa ja tukea.

Se on tarkoitushakuista disinformaatiota, jonka levittäminen on vastuutonta

Ja on täysin oikeassa. Hän ei sanonut että Seta on vain ja ainoastaan manipulaattoreita ja heidän työnsä pitäisi kieltää.

Minä en henk.koht. näe mitään ongelmaa siinä että paja on Setan järjestämä. Anteeksi kovin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seta tunti on lasten ja nuorten oikeus. Heillä on oikeus saada tietoa näistä asioista.

Kuinka monen asiantuntijan tarkastama tämä näiden aineisto on?

Vai ollaanko siinä pisteessä, että "musta tuntuu" on riittävä tietopohja?

Yritetään ujuttaa geenejä sinne musta tuntuun alle, mutta se on kyllä vaikeaa. Tunteet muuttuvat moneen kertaan elämän aikana. Kun mennään perustelemaan aivorakenteella, kusetetaan. Todellisuudessa ei ole mitään viitteitä transaivoista. Saattaa tuolla tietysti joku ostettu tutkija sellaisista haaveilla.

https://www.sciencedaily.com/releases/2018/05/180524112351.htm

Steensma TD, Kreukels BP, de Vries AL ym. Gender identity development in adolescence. Horm Behav 2013;64(2):288-97.

Rametti G, Carrillo B, Gómez-Gil E ym. The microstructure of white matter in male to female transsexuals before cross-sex hormonal treatment. A DTI study. J Psychiatr Res 2011;45(7):949-54.

Simon L, Kozák LR, Simon V ym. Regional grey matter structure differences between transsexuals and healthy controls--a voxel based morphometry study. PLoS One 2013;8(12):e83947.

Ostettuja tutkijoita kaikki tyyni.

Ja minua ei hetkauta mihinkään suuntaan se mitä mieltä kukakin on pajoista tai transeista, se, että möyhötetään ja ollaan niin faktapohjalla liikkeellä vaikka kommentit on sit vaan sitä samaa tasoa kuin muidenkin aktivistien, huulten heiluttelua. Toki sit se toinen vaan aina valehtelee ja on maksettuja pervoja kun itse on vähintään biologian tohtori ja aina oikeassa, kaiken asiantuntija.

"Montakohan prosenttia on näitä poik_keavia siis ei perushete_roita? On kyllä pakkotuputusta koko homma."

Se tieto ei auta yhtäkään vähemmistöön kuuluvaa ihmistä.

Saat olla olemassa kunhan olet näkymätön, niinkö?

Oisko ikä sitten seuraava mikä voitaisiin vapauttaa itsemääriteltäväksi? Toisaalta osinhan se on jo tehtykin, kun tuli ja tulee edelleen maailmalta niitä alaikäisiä aikamiehiä, niin oisko tasa-arvon nimissä jo aika tarjota tämä mahdollisuus jokaiselle?

Vierailija kirjoitti:

Oisko ikä sitten seuraava mikä voitaisiin vapauttaa itsemääriteltäväksi? Toisaalta osinhan se on jo tehtykin, kun tuli ja tulee edelleen maailmalta niitä alaikäisiä aikamiehiä, niin oisko tasa-arvon nimissä jo aika tarjota tämä mahdollisuus jokaiselle?

Jees. Mä määrittelen itseni 65-vuotiaaksi ja jään eläkkeelle. Tuntuu kuin olisin tehnyt töitä ainakin 50 vuotta, eli eläkkeen voi laskea sen mukaan kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Mutta siinä mä oon kyllä eri kannalla monen täälläkin kommentoivan kanssa, että samoin kuin muunkin "woken" kanssa, niin ei niitä saa muuttamaan mieltään haukkumalla ja solvaamalla idiooteiksi jne. Niitä vastaan on loputon määrä vahvoja, faktapohjaisia argumentteja joilla saadaan paljon parempia tuloksia kuin kinastelemalla ja nimittelemällä.

Tapahtuuko se yhtäkkiä sormia napsauttamalla? Ei tokikaan, mutta vahvistamalla sitä uhristatusta sorretusta ja väärinymmärretystä maailmanpelastajasta se vaan pitkittyy se tappelu.

Ei ole aikaa hissukointiin ja sipsutteluun, kun vaakalaudalla on naisten ja tyttöjen oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys. Liipaisimella on myös lasten ja nuorten terveys ilman sosiaalista transitiota ja blokkereita.