Lue keskustelun säännöt.
Onko oikeasti sellaiset ihmiset parempia joilla on velkatalo?
22.01.2023 |
Mulla ei ole koskaan ollut mielenkiintoa elää velaksi ja rakennella velalla seiniä sekä kattoa itselle. Jotenkin sellaisen käsityksen saa tässä yhteiskunnassa, että omistusasujat on ns. parempia. Sitten naapurin kanssa kilpaillaan siitä, että kummalla on enemmän velkaa. Minullakin on säästöjä ja saisin velkaa otettua pankista taloa varten, mutta ei vain kiinnosta niin ei. Ei ei ja ei. Olen välillä jotenkin niin kyllästynyt tähän suomi meininkiin ja kapea katseisuuteen.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Samoin ihmettelen suuresti miksi velkainen oma asunto nostaa ihmisarvoa, muka. Parempi, kun on itsellä rahaa, kuin velkaa. Omistusasunnossa on se ongelma, ettei koskaan tiedä miten korot nousevat.
90-luvun laman aikana korot olivat 13 prosenttia. Nyt valitetaan kolmen prosentin koroista.
Ymmärrys hoi! Ihmisarvo ei ole asunnossa.
Kuka on väittänyt, että ihmisarvo olisi asunnossa? En ole eläessäni kuullut kenenkään ajattelevan, että vuokralla asuvalla ei olisi ihmisarvoa. Onkohan ihan omasta huonosta itsetunnosta johtuvia nämä oletukset?
Lisäksi vielä, on olemassa tapoja, jolla voi varautua korkojen nousuun.
Nimim. 15 laina-aika, 15v korkokatto 1,5%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asuja ei pysty säästämään ainakaan yhtä paljon kuin omistusasuja, koska kaikki sen rahat menevät siihen vuokraan. Vuokraisäntä taas kartuttaa omaa omaisuuttaan ja lyhentää lainaa vuokralaisen rahoilla :)
Meinaatko nyt vakavissasi, että 100 000€/vuosi tienaava vuokra-asuja ei saa enempää säästöjä kasaan kuin 20 000€/vuosi tienaava velallinen "omistus"asuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asuja ei pysty säästämään ainakaan yhtä paljon kuin omistusasuja, koska kaikki sen rahat menevät siihen vuokraan. Vuokraisäntä taas kartuttaa omaa omaisuuttaan ja lyhentää lainaa vuokralaisen rahoilla :)
Velka ei ole omaisuutta, jos et vielä tiennyt.
Luetun ymmärtäminenkin kateissa näemmä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on "velkatalo" maksettu eläkkeelle jäädessäni ja se on ihan mukava raha, mitä siitä saa, jos haluaa realisoida. Vuokralla ikänsä asuvalla on edelleenkin vuokra-asunto ja harvemmin omaisuutta.
Miten niin harvemmin omaisuutta? Jos sinä olet lyhentänyt velkaasi kuukaudessa vaikka 500e niin minä olen saanut saman säästöön joka kuukausi. Varmasti hyvin sijoitettuna tuotto on paljon parempi kuin sinun velkatalollasi.
En ole sama ja meillä on jo lähes velaton asunto mutta koska omistusasunto tulee ainakin meille edullisemmaksi kuin vastaava vuokrakämppä niin olemme koko lainan makselun ohessa säästäneet ja sijoittaneet. Nuo ei sulje toisiaan pois. On vaan hyvä että varallisuutta on hajautettu. Voi olla että ostetaan vielä sijoitusasuntojakin. Ja kun tämä laina on kokonaan kuitattu 3v päästä niin sitten meillä vasta onkin mitä sijoittaa!
Kai sää ymmärrät, että asuntovelka on vähän erilaista velkaa? Asunnon arvo on lähes aina suurempi kuin siitä jäljellä oleva velka. Eli asunnon voi myydä pois milloin tahansa ja tilille jää jotain kummenistä tuhansista satoihin tuhansiin euroihin. Se on siksi täysin eri asia kuin ostaa vaikka 5000€ sohva velaksi. Sen kun myy kuukauden päästä, saa sohvasta tonnin ja velkaa jää 3900€. Asunto on sijoitus. Tämä näinkin yksinkertainen asia ei mene usealle jakeluun. Vaikkei asunnon arvo nouse pennin jeniä, niin myymällä sen vaikka parin vuoden kuluttua tismalleen samalla hinnalla millä sen on ostanutkin, jää tilille reippaasti niitä tuhatlappusia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisin velkaa, mutta oma elämä ollut aina shaipaa, koulussa kiusattiin, miehet pettänyt ja työpaikka lähtenyt alta. Nyt hiljalleen saanut uuden työpaikan, olen sinkku ja kyyninen. En luota työelämään ja luota miehiin. Joten en osaa kaivata mitään luksusta elämääni, vaan minulle riittää ihan perusasiat, että on edes jonkinlainen koti pään päällä, kunhan asunto on rauhallinen en muuta pyydä. En tarvitse isoa omakotitaloa velaksi, jossa sitten riitelisin puolison kanssa. Arvostan erilaisia asioita elämässä, kuin velalla rakennettua omaisuutta.
Niin joo, jaa säästöjä noin 40 000 mutta jotain sisältä puuttuu, tyhjyys.
asumisoikeusasunto on parempi.... pk seudulla on niin kallista.. ite otin pienen velan, sellasen mikä ei niin stressaa yksin asuessa, mutta joka kuitenkin tuo 100% varmuudella itelleni säästöä sekä tuloa ajan mittaan.
Sitten kun oon maksanut sen pois, katson haluanko joskus vielä lisää velkaa, ei ainakaan nyt houkuta ajatuskaan ylisuuresta velasta. Kuten ei "omasta vankilastakaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä ihmeen katkeraa valitusta koko ketju täynnä. Miksi luulette, että omistusasunnon ostaneet (lainalla tai ilman) millään tavalla kokisi olevansa parempia? Veikkaisin, että heistäkin suurin osa on asunut vuokralla ja tietää, että joissakin elämäntilanteissa ja joillekin ihmisille se sopii omistamista paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asuja ei pysty säästämään ainakaan yhtä paljon kuin omistusasuja, koska kaikki sen rahat menevät siihen vuokraan. Vuokraisäntä taas kartuttaa omaa omaisuuttaan ja lyhentää lainaa vuokralaisen rahoilla :)
Meinaatko nyt vakavissasi, että 100 000€/vuosi tienaava vuokra-asuja ei saa enempää säästöjä kasaan kuin 20 000€/vuosi tienaava velallinen "omistus"asuja.
Näitä ääripäitä voit heitellä ihan niin paljon kuin haluat. Keskimääräinen vuokralla asuja kituuttaa huonolla palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me asuimme pitkään vuokralla. Sitten ostimme talon. Velkaa piti ottaa. Moni sukulainen, joka on vältellyt meitä pidempään, oli hetken aikaa kiinnostuneempi meistä. Kiinnostus hiipui aika nopeasti, kun huomasivat, ettemme ole yhtään sen keskiluokkaisempia kuin ennenkään.
Syy, miksi ostimme talon, on se, että emme löytäneet riittävän isoa vuokra-asuntoa, kun työtilanne muuttui niin, että tarvitsemme kumpikin oman työhuoneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asuja ei pysty säästämään ainakaan yhtä paljon kuin omistusasuja, koska kaikki sen rahat menevät siihen vuokraan. Vuokraisäntä taas kartuttaa omaa omaisuuttaan ja lyhentää lainaa vuokralaisen rahoilla :)
Velka ei ole omaisuutta, jos et vielä tiennyt.
Oh shit, Sherlock? Sellaiseksi se vain muuttuu velan lyhetessä.
Aika hidas tapa kerryttää omaisuutta. Itse suosin rahastoja ja osakkeita, joista saa joka vuosi tuottoa. En ole kiinnostunut omaisuudesta, joka on pankin omistuksessa.
t. vuokra-asuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ajat vaihtelee.. ostimme talon vuonna 2003 ja silloin oli oikea aika meille ..kaikki sano että miten te nyt niin kalliin talon uskallatte ostaa makso 185000 euroa .itseäki Alko vähän pelottaan.. mutta hyvin on menny.. laina on maksettu.. ajotus oli hyvä kun korot oli nollassa 10 vuotta... pitäis olla lainaa jäljellä kun aloitimme oli korko yli 5% ..näin meillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asuja ei pysty säästämään ainakaan yhtä paljon kuin omistusasuja, koska kaikki sen rahat menevät siihen vuokraan. Vuokraisäntä taas kartuttaa omaa omaisuuttaan ja lyhentää lainaa vuokralaisen rahoilla :)
Meinaatko nyt vakavissasi, että 100 000€/vuosi tienaava vuokra-asuja ei saa enempää säästöjä kasaan kuin 20 000€/vuosi tienaava velallinen "omistus"asuja.
Näitä ääripäitä voit heitellä ihan niin paljon kuin haluat. Keskimääräinen vuokralla asuja kituuttaa huonolla palkalla.
Sinun luulosi ei ole totuus. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista suuren osan mielestä kyllä. Ennemmin velkahelvetti kuin vuokra-asunto.
Miksi se olisi helvetti? Jos on ottanut järkevän määrän lainaa, eli tarpeeksi pienen, ottanut huomioon mahfolliset korkojen nousut eikä ostanut muuttotappiokunnasta, niin en mitenkään näe, että kyseessä olisi helvetti. Aika idyllistä itse asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asuja ei pysty säästämään ainakaan yhtä paljon kuin omistusasuja, koska kaikki sen rahat menevät siihen vuokraan. Vuokraisäntä taas kartuttaa omaa omaisuuttaan ja lyhentää lainaa vuokralaisen rahoilla :)
Velka ei ole omaisuutta, jos et vielä tiennyt.
Oh shit, Sherlock? Sellaiseksi se vain muuttuu velan lyhetessä.
Jee, omaisuus, joka on kasassa noin 25v päästää. Hurraaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asuja ei pysty säästämään ainakaan yhtä paljon kuin omistusasuja, koska kaikki sen rahat menevät siihen vuokraan. Vuokraisäntä taas kartuttaa omaa omaisuuttaan ja lyhentää lainaa vuokralaisen rahoilla :)
Velka ei ole omaisuutta, jos et vielä tiennyt.
Oh shit, Sherlock? Sellaiseksi se vain muuttuu velan lyhetessä.
Aika hidas tapa kerryttää omaisuutta. Itse suosin rahastoja ja osakkeita, joista saa joka vuosi tuottoa. En ole kiinnostunut omaisuudesta, joka on pankin omistuksessa.
t. vuokra-asuja
No paljonkos on kertynyt, missä ajassa ja millä sijoitusmäärällä per kuukausi? Edelleenkään keskimääräisellä vuokra-asujalla ei riitä rahat sijoittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista suuren osan mielestä kyllä. Ennemmin velkahelvetti kuin vuokra-asunto.
Miksi se olisi helvetti? Jos on ottanut järkevän määrän lainaa, eli tarpeeksi pienen, ottanut huomioon mahfolliset korkojen nousut eikä ostanut muuttotappiokunnasta, niin en mitenkään näe, että kyseessä olisi helvetti. Aika idyllistä itse asiassa.
No aika monille on. Lue muutakin kuin av-palstaa ja opi.
Velka onkin keino niille, jotka haluavat rikastua. Ja tietysti myös melko köyhille, palkkatyöläisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asuja ei pysty säästämään ainakaan yhtä paljon kuin omistusasuja, koska kaikki sen rahat menevät siihen vuokraan. Vuokraisäntä taas kartuttaa omaa omaisuuttaan ja lyhentää lainaa vuokralaisen rahoilla :)
Velka ei ole omaisuutta, jos et vielä tiennyt.
Oh shit, Sherlock? Sellaiseksi se vain muuttuu velan lyhetessä.
Aika hidas tapa kerryttää omaisuutta. Itse suosin rahastoja ja osakkeita, joista saa joka vuosi tuottoa. En ole kiinnostunut omaisuudesta, joka on pankin omistuksessa.
t. vuokra-asuja
No paljonkos on kertynyt, missä ajassa ja millä sijoitusmäärällä per kuukausi? Edelleenkään keskimääräisellä vuokra-asujalla ei riitä rahat sijoittamiseen.
Miksi jankutat keskimääräisestä, kun emme puhu keskimääräisestä, vaan ihan kaikista?
Oh shit, Sherlock? Sellaiseksi se vain muuttuu velan lyhetessä.