Tunnetteko kulissiperheitä? Ulospäin täydellinen perhe, mutta totuus muuta?

Nelikymppinen uusioperhepari, miehellä toinen jo vuosia. Nainen haluaa pitää kulissin hinnalla millä hyvänsä, vaikka tietää kai jo suhteesta, koska käyttäytyy niin ikävästi miestä kohtaan ja muutenkin omituisesti. Tavallaan esittää ettei tiedä, kun pitää yllä "julkisuuskuvaa" onnellisesta suhteesta ja perheestä vaikka nukutaan eri sängyissä eikä mitään yhteistä ole, kuin osoite.  

Miehen kaverit myös tietävät. Ja aika moni muu. Kiusallisia tilanteita joskus tietysti seuraa. Mutta kuten sanottu, mitäpä se kenellekään kuuluu. Ei kuulu kipukohtia julkisesti likapyykätä, salassa ne puhdistuu nätimmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Meidän perhe. Ei mt-ongelmia, ei alkoholismia, ei väkivaltaa. Vaimolta vain loppui seksihalut vuosia sitten ja ollaan sitten eletty vähän kuin kämppiksinä. Ulospäin näyttää varmaan tosi kivalta.

Oletko yrittänyt vastata kysymykseen "miksi ne loppui?"

Kyllä. Järjestin pariterapiankin, mutta vaiml vain ilmoitti ettei tunne mitään tarvetta seksille. No vuosien mittaan on kaikki muukin läheisyys jäänyt pois.

Oisko vaimolla jo alkamassa vaihdevuodet? Ne vie monilta seksihalut kokonaan.

Itsellä seksihalut on vähissä, koska mies (enkä sano tätä ilkeiläkseni, koska mies ei osaa koskettaa koiraakaan niin, etttei härkkisi ja satuttaisi sitä. Monesti joudun sanomaan, että älä satuta sitä, koska miehen "hyväilyt " ovat kovakouraisia) ei usko, että satuttaa, kun koskettaa. Hirveätä kourimista, esim tissi on kuin ruuvipenkissä, kun sitä puristetaan niin, että sisukset on tulla ulos.  Ihmettelee, miksi nykyään laitan kädet suojaksi ympärilleni ja jäykistyn, kuin ottamaan kipua vastaa. Olen asiasta sanonut tuhannet kerrat, mutta ei mitään muutosta ole tullut.

Orgasmia en tietenkään ole miehen kanssa saanut juuri koskaan, koska mies on liian nopea, eikä ole koskaan välittänyt minun nautinnosta.

En syytä tästä miestä, en ollenkaan, hän ei vaan osaa olla hellä, eikä kai ymmärrä voimiaan. Kosketus on kylkiluiden väliin kaivelua, kovakouraista puristelua jne, eikä mies osaa muuta. Eikä koskaan vahingossakaan koske muualle, kuin alapäähän tai kourii rintoja. Ei ikinä halauksia tai muuta kosketusta. Jos halasin miestä, hän kouri vaan  perseestä ja katseli samalla kattoon silmät seisoen. 

En väitä, että sinä olisit samanlainen, mutta uskon, että jos minun mieheltä kysyttäisiin, miksi minä en halua seksiä ja kosketusta, niin miehellä ei olisi siitä harmainta aavistustakaan. 

Ei vaan ukso, vaikka olen sanonut, että satutaa, kun koskettaa.

Ja jos nyt jollakin herää kysymys, miksi olen tuon miehen kanssa, niin ehkäpä hän ei ollut ihan noin kovakourainen suhteen alkuaikoina ja nyöhemmin minun seksuaalisuus on kuollut, eikä minua enää haittaa, ettei läheisyyttä ole.

Mies saa hakea eron, jos haluaa, mutta tiedän, ettei halua.

Mitä tuohon ap:n kysymykseen tulee, niin tiedän muutaman parin, jotka esittää julkisuuteen muuta, kuin mitä totuus oikeasti on.

Niin miksi sä olet tuon miehen kanssa vielä?

Kaikki sellaiset perheet, joissa mies on naisen kanssa yhdessä, eikä hänellä ole edes sivusuhteena mahdollisuutta homoseksuaaliseen kanssakäymiseen. Näissä ns. puhtaissa "heterosuhteissa" tullaan useimmiten sen ongelman eteen, että koska naisen kanssa minkään yhteisen rakentaminen tai yhdessä eläminen on käytännössä aina sula mahdottomuus, ajaudutaan usein vuosikausien pihtaus- ja riitelykierteeseen, jossa mies turhautuu täysin. Jos miehellä on mahdollista harrastaa oikeaa homoseksiä tämän suhteensa ohella, voidaan ongelmilta välttyä, sillä tällöin nainen saa kiukutella kotona mielin määrin miehen siitä harmistumatta, eikä seksiä voida enää käyttää vallan välineenä naistyypilliseen tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1 entinen naapuri. Näkyi ja kuului miten hienoa ja kallista heillä on kaikki. Kulissit kaatui kun ukko hävisi ja jätti velat vaimolle ja lapsille. 

Langon perhe. Kaikki on merkkiä ja hienoja brändejä, kalliit harrastukset ja matkat. Totuus on se että lanko on kymmeniä tuhansia velkaa yhdelle sukulaiselle tästä kulissien ylläpidosta. Vaimolla on rahaa mutta langolla ei, onneksi heillä on ollut eri rahat! 

Toivottavasti heillä on kunnollinen avioehto. Monet eivät tajua sitä, että eron tullen säästäväisesti ja taloudellisesti elänyt puoliso joutuu maksumieheksi, kun toisen osapuolen velat vaikuttavat siihen miten omaisuus jaetaan. Tämä on ihan hirveä epäkohta avioliittolaissa. Olen 100% varma siitä, että tässä on yksi syy miksi ihmiset eivät enää solmi avioliittoa tai eivät uskalla elää avoliitossa, johon syntyisi lapsia.

Miten niin? Toisen omat velat vaikuttaa?

Ja miksi avoliitossa ei uskalla tehdä lasta??

Oma lapsuudenperheeni. Mistään ei puhuttu, kaikki oli vinossa. Tunnelma oli kamala, mutta ongelmista ei saanut otetta, kun koskaan ei riidelty näkyvästi, tai näytetty mitään tunteita. Myöhemmin paljastui brutaalilla tavalla isän salatut homosuhteet, päihteidenkäyttö, rahaongelmat ja mielenterveyden brakailu. Omassa elämässäni sitten olen pyrkinyt mahdollisimman avoimeen tunteista puhumiseen, päihteettömyyteen ja reiluun meininkiin

Tunnen. Eronneet jo vuosia sitten, mutta asuvat kulississa suuressa pohjalaistalossa ja ovat lastensa, omaisuutensa (ja näyttämishalun) vuoksi edelleen yhdessä. Molemmilla lukuisia seksisuhteita tahoillaan. Nainen pitää somessa edelleen epätoivoisesti yllä mielikuvaa onnellisesta avioparista ja suloista lapsista, vaikka lapset on oireilevia riiviöitä ja avioliitto kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka perheellä on omat juttunsa, jokin asia on itsestä sellaista mihin ei suostuisi, mutta sitähån se on. Ihmiset vertaa itseään toisten kautta ja sitä kautta miettii minkälaisessa suhteessa haluaa elää. Toisilla ei välttis oo seksiä ja se on molemmille ok, toisilla ei puoliso muista ikinä mitään synttäreitä tai vie koskaan mihinkään syömään tms.

Jokainen meistä on kuitenkin vastuussa siitä minkälaiseen elämään itse suostuu ja haluaa.

Ensin on hyvä määrittää se mistä itse ei tingi on se sitten se seksi tai vaikka päihteettömyys näitä voi olla montakin.

Sitten miettii asioita jotka ei ole niin tärkeitä ja pystyy elämään niiden asioiden kanssa vaikka ei nyt saisi hyvän syntymäpäivän toivotusta puolisoltaan tms.

Nämä kriteerit on meillä kaikilla erilaiset.

Eli jonkun mielestä elät kulissiliittoa kun et ole hänen mittapuulla sellaisessa suhteessa kun hän itse haluaisi olla.

Ja minä en tunne yhtään perhettä joka eläisi kulissiliittoa, mun ystävät on rehellisiä ja tuo välillä niitä elämän kurjiakin puolia esiin ei niitä someen postata, mutta niistä puhutaan ystävien kanssa ja yleensä asiat saa eri katsontakantaa ja elämä jatkuu taas monesti paremmin. Eivätkä kyl hehkuta somessa mitään illallisia, ihan perus juttuja. Ei kellään ole aikaa postata someen joka hetki. Muutamia asioita kk. Aitoja rehellisiä postauksia mä ainakin luen.

No ehkä yksi perheen äiti postailee lähes päivittäin ja ylistää lapsia, perhe onnea, uutta kotia, mutta se on sen elämää nyt ja tässä. Ja aidosti tiedän että siellä on asiat hyvin ja ovat onnellisia, miksi ei sitä heille soisi.

Eka osa kirjoituksestasi oli hyvä, pointsit siitä.

Mutta toinen osa oli aika klassinen hyvin pienen ihmisryhmän otoskoko siitä, onko kulissiperheitä olemassa. Sinä olet onnellisessa asemassa, kun teillä on rehellinen ystäväporukka näiden asioiden suhteen, mutta ei todista yhtään mitään, kun miettii asiaa laajemmassa perspektiivissä. Kulissiliittoja on ollut ja tulee aina olemaan, koska aina on huonoitsetuntoisia ihmisiä, jotka ovat riippuvaisia ulkoa tulevasta validaatiosta ja sen vuoksi he kituvat henkisesti, koska eivät uskalla elää omaa elämäänsä vaan mediakuvaston opettamaa hattaraelämää.

Kulissiperheitä voi olla olemassa mutta eivät ole laajalti levinnyt ilmiö. Siksi ihmettelen tätä apn avausta.

Onko aplla tarve luoda tämän palstan avulla harhaista ja valheellista kuvaa ja narratiivia että suurin osa pitkiin avio-/avoliittoihin perustuvista perheistä olisi kulissiperheitä

Jos on, niin mistä tämä tarve oikein kumpuaa?

Inhoaako ap ydinperheeseen perustuvaa perhemallia joka meillä valtavirtainen normaalina pidetty käsitys?

Väärässä olet, hyvin moni eroaa tai suunnittelee eroa. Tilastojen mukaan puolet avioliitoista päättyy eroon, ja kun lapset on tehty ja yhteinen talolaina on usein helpompi jäädä suhteeseen, vaikka se huono onkin.

Ap

Miten avioerotilastot liittyvät ketjun aiheeseen joka oli ns kulissiperheet?

Sulla ap näyttää olevan jokin pakkomielle tähän aiheeseen. Mikä ongelma sulla on jos jotkut elävät sun mielestäsi kulissiperheessä?

Onko sun itse toteuttama malli jos sulla on tai on ollut perhettä puolisoineen ja lapsineen sitten parempi?

Jos on niin kerrotko sitten täällä kaikille mikä se sun parempi malli yksityiskohtineen on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka perheellä on omat juttunsa, jokin asia on itsestä sellaista mihin ei suostuisi, mutta sitähån se on. Ihmiset vertaa itseään toisten kautta ja sitä kautta miettii minkälaisessa suhteessa haluaa elää. Toisilla ei välttis oo seksiä ja se on molemmille ok, toisilla ei puoliso muista ikinä mitään synttäreitä tai vie koskaan mihinkään syömään tms.

Jokainen meistä on kuitenkin vastuussa siitä minkälaiseen elämään itse suostuu ja haluaa.

Ensin on hyvä määrittää se mistä itse ei tingi on se sitten se seksi tai vaikka päihteettömyys näitä voi olla montakin.

Sitten miettii asioita jotka ei ole niin tärkeitä ja pystyy elämään niiden asioiden kanssa vaikka ei nyt saisi hyvän syntymäpäivän toivotusta puolisoltaan tms.

Nämä kriteerit on meillä kaikilla erilaiset.

Eli jonkun mielestä elät kulissiliittoa kun et ole hänen mittapuulla sellaisessa suhteessa kun hän itse haluaisi olla.

Ja minä en tunne yhtään perhettä joka eläisi kulissiliittoa, mun ystävät on rehellisiä ja tuo välillä niitä elämän kurjiakin puolia esiin ei niitä someen postata, mutta niistä puhutaan ystävien kanssa ja yleensä asiat saa eri katsontakantaa ja elämä jatkuu taas monesti paremmin. Eivätkä kyl hehkuta somessa mitään illallisia, ihan perus juttuja. Ei kellään ole aikaa postata someen joka hetki. Muutamia asioita kk. Aitoja rehellisiä postauksia mä ainakin luen.

No ehkä yksi perheen äiti postailee lähes päivittäin ja ylistää lapsia, perhe onnea, uutta kotia, mutta se on sen elämää nyt ja tässä. Ja aidosti tiedän että siellä on asiat hyvin ja ovat onnellisia, miksi ei sitä heille soisi.

Eka osa kirjoituksestasi oli hyvä, pointsit siitä.

Mutta toinen osa oli aika klassinen hyvin pienen ihmisryhmän otoskoko siitä, onko kulissiperheitä olemassa. Sinä olet onnellisessa asemassa, kun teillä on rehellinen ystäväporukka näiden asioiden suhteen, mutta ei todista yhtään mitään, kun miettii asiaa laajemmassa perspektiivissä. Kulissiliittoja on ollut ja tulee aina olemaan, koska aina on huonoitsetuntoisia ihmisiä, jotka ovat riippuvaisia ulkoa tulevasta validaatiosta ja sen vuoksi he kituvat henkisesti, koska eivät uskalla elää omaa elämäänsä vaan mediakuvaston opettamaa hattaraelämää.

Kulissiperheitä voi olla olemassa mutta eivät ole laajalti levinnyt ilmiö. Siksi ihmettelen tätä apn avausta.

Onko aplla tarve luoda tämän palstan avulla harhaista ja valheellista kuvaa ja narratiivia että suurin osa pitkiin avio-/avoliittoihin perustuvista perheistä olisi kulissiperheitä

Jos on, niin mistä tämä tarve oikein kumpuaa?

Inhoaako ap ydinperheeseen perustuvaa perhemallia joka meillä valtavirtainen normaalina pidetty käsitys?

Väärässä olet, hyvin moni eroaa tai suunnittelee eroa. Tilastojen mukaan puolet avioliitoista päättyy eroon, ja kun lapset on tehty ja yhteinen talolaina on usein helpompi jäädä suhteeseen, vaikka se huono onkin.

Ap

Miten avioerotilastot liittyvät ketjun aiheeseen joka oli ns kulissiperheet?

Sulla ap näyttää olevan jokin pakkomielle tähän aiheeseen. Mikä ongelma sulla on jos jotkut elävät sun mielestäsi kulissiperheessä?

Onko sun itse toteuttama malli jos sulla on tai on ollut perhettä puolisoineen ja lapsineen sitten parempi?

Jos on niin kerrotko sitten täällä kaikille mikä se sun parempi malli yksityiskohtineen on?

Miksi kiistät tosiasiat? Mikset voi myöntää, että moni on yhdessä huonosta suhteesta huolimatta esimerkiksi lasten ja rahan takia? Eroaminen ei ole helppoa, etenkään kun yhdessä on oltu pitkään, jaettu ja koettu paljon.

Tämä on keskustelupalsta, eikä sinun tarvitse lukea aiheita jotka sinua ei syystä tai toisesta kiinnosta.

Ap

Eiköhän melkein jokainen ole jollain tapaa. Mutta joo, tunnen monia. Mutta he haluavat olla siinä suhteessa silti.

Kulissi-Suomi:

Maailman onnellisin maa ulospäin

mutta

Kehitysmaa köyhtyville suomalaisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka perheellä on omat juttunsa, jokin asia on itsestä sellaista mihin ei suostuisi, mutta sitähån se on. Ihmiset vertaa itseään toisten kautta ja sitä kautta miettii minkälaisessa suhteessa haluaa elää. Toisilla ei välttis oo seksiä ja se on molemmille ok, toisilla ei puoliso muista ikinä mitään synttäreitä tai vie koskaan mihinkään syömään tms.

Jokainen meistä on kuitenkin vastuussa siitä minkälaiseen elämään itse suostuu ja haluaa.

Ensin on hyvä määrittää se mistä itse ei tingi on se sitten se seksi tai vaikka päihteettömyys näitä voi olla montakin.

Sitten miettii asioita jotka ei ole niin tärkeitä ja pystyy elämään niiden asioiden kanssa vaikka ei nyt saisi hyvän syntymäpäivän toivotusta puolisoltaan tms.

Nämä kriteerit on meillä kaikilla erilaiset.

Eli jonkun mielestä elät kulissiliittoa kun et ole hänen mittapuulla sellaisessa suhteessa kun hän itse haluaisi olla.

Ja minä en tunne yhtään perhettä joka eläisi kulissiliittoa, mun ystävät on rehellisiä ja tuo välillä niitä elämän kurjiakin puolia esiin ei niitä someen postata, mutta niistä puhutaan ystävien kanssa ja yleensä asiat saa eri katsontakantaa ja elämä jatkuu taas monesti paremmin. Eivätkä kyl hehkuta somessa mitään illallisia, ihan perus juttuja. Ei kellään ole aikaa postata someen joka hetki. Muutamia asioita kk. Aitoja rehellisiä postauksia mä ainakin luen.

No ehkä yksi perheen äiti postailee lähes päivittäin ja ylistää lapsia, perhe onnea, uutta kotia, mutta se on sen elämää nyt ja tässä. Ja aidosti tiedän että siellä on asiat hyvin ja ovat onnellisia, miksi ei sitä heille soisi.

Eka osa kirjoituksestasi oli hyvä, pointsit siitä.

Mutta toinen osa oli aika klassinen hyvin pienen ihmisryhmän otoskoko siitä, onko kulissiperheitä olemassa. Sinä olet onnellisessa asemassa, kun teillä on rehellinen ystäväporukka näiden asioiden suhteen, mutta ei todista yhtään mitään, kun miettii asiaa laajemmassa perspektiivissä. Kulissiliittoja on ollut ja tulee aina olemaan, koska aina on huonoitsetuntoisia ihmisiä, jotka ovat riippuvaisia ulkoa tulevasta validaatiosta ja sen vuoksi he kituvat henkisesti, koska eivät uskalla elää omaa elämäänsä vaan mediakuvaston opettamaa hattaraelämää.

Kulissiperheitä voi olla olemassa mutta eivät ole laajalti levinnyt ilmiö. Siksi ihmettelen tätä apn avausta.

Onko aplla tarve luoda tämän palstan avulla harhaista ja valheellista kuvaa ja narratiivia että suurin osa pitkiin avio-/avoliittoihin perustuvista perheistä olisi kulissiperheitä

Jos on, niin mistä tämä tarve oikein kumpuaa?

Inhoaako ap ydinperheeseen perustuvaa perhemallia joka meillä valtavirtainen normaalina pidetty käsitys?

Väärässä olet, hyvin moni eroaa tai suunnittelee eroa. Tilastojen mukaan puolet avioliitoista päättyy eroon, ja kun lapset on tehty ja yhteinen talolaina on usein helpompi jäädä suhteeseen, vaikka se huono onkin.

Ap

Miten avioerotilastot liittyvät ketjun aiheeseen joka oli ns kulissiperheet?

Sulla ap näyttää olevan jokin pakkomielle tähän aiheeseen. Mikä ongelma sulla on jos jotkut elävät sun mielestäsi kulissiperheessä?

Onko sun itse toteuttama malli jos sulla on tai on ollut perhettä puolisoineen ja lapsineen sitten parempi?

Jos on niin kerrotko sitten täällä kaikille mikä se sun parempi malli yksityiskohtineen on?

Miksi kiistät tosiasiat? Mikset voi myöntää, että moni on yhdessä huonosta suhteesta huolimatta esimerkiksi lasten ja rahan takia? Eroaminen ei ole helppoa, etenkään kun yhdessä on oltu pitkään, jaettu ja koettu paljon.

Tämä on keskustelupalsta, eikä sinun tarvitse lukea aiheita jotka sinua ei syystä tai toisesta kiinnosta.

Ap

Sulla on tosiaan joku pakkomielle todistella tätä itsellesi. Mistä tuo oikein kumpuaa?

Palstan kulissihullu taas vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Kulissi-Suomi:

Maailman onnellisin maa ulospäin

mutta

Kehitysmaa köyhtyville suomalaisille

Juuri niin, ja vielä nämä

Kulissi-Suomi:

Länsimaa, sivistysmaa, tapakristittyjen maa ja jossa on aiemmin arvostettu lainkuuliaisia veronmaksajia, ja jossa on tasa-arvo hyvällä mallilla ja koulutus maailman huippuluokkaa.

......mutta

Todellinen Suomi:

Epäsivistynyt, moukkamainen, turvaton islamiin kääntynyt maa, jossa arvostetaan ja ihaillaan huumerikollisia, jauhojengejä, somesuosiota, ryöstöjä, katujengejä ja häädetään lainkuuliaiset veronmaksajat niihin maihin töihin joissa heitä arvostetaan, joissa turvallisempaa ja joista rikolliset karkoitetaan perheineen. Alistetaan naisia ja lapsia, ja potkitaan vanhuksia sivuun. Kouluissa ei osata enää lukea eikä kirjoittaa, ja Viro on mennyt meidän ohi koulusysteemeineen ja PISAn kera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka perheellä on omat juttunsa, jokin asia on itsestä sellaista mihin ei suostuisi, mutta sitähån se on. Ihmiset vertaa itseään toisten kautta ja sitä kautta miettii minkälaisessa suhteessa haluaa elää. Toisilla ei välttis oo seksiä ja se on molemmille ok, toisilla ei puoliso muista ikinä mitään synttäreitä tai vie koskaan mihinkään syömään tms.

Jokainen meistä on kuitenkin vastuussa siitä minkälaiseen elämään itse suostuu ja haluaa.

Ensin on hyvä määrittää se mistä itse ei tingi on se sitten se seksi tai vaikka päihteettömyys näitä voi olla montakin.

Sitten miettii asioita jotka ei ole niin tärkeitä ja pystyy elämään niiden asioiden kanssa vaikka ei nyt saisi hyvän syntymäpäivän toivotusta puolisoltaan tms.

Nämä kriteerit on meillä kaikilla erilaiset.

Eli jonkun mielestä elät kulissiliittoa kun et ole hänen mittapuulla sellaisessa suhteessa kun hän itse haluaisi olla.

Ja minä en tunne yhtään perhettä joka eläisi kulissiliittoa, mun ystävät on rehellisiä ja tuo välillä niitä elämän kurjiakin puolia esiin ei niitä someen postata, mutta niistä puhutaan ystävien kanssa ja yleensä asiat saa eri katsontakantaa ja elämä jatkuu taas monesti paremmin. Eivätkä kyl hehkuta somessa mitään illallisia, ihan perus juttuja. Ei kellään ole aikaa postata someen joka hetki. Muutamia asioita kk. Aitoja rehellisiä postauksia mä ainakin luen.

No ehkä yksi perheen äiti postailee lähes päivittäin ja ylistää lapsia, perhe onnea, uutta kotia, mutta se on sen elämää nyt ja tässä. Ja aidosti tiedän että siellä on asiat hyvin ja ovat onnellisia, miksi ei sitä heille soisi.

Eka osa kirjoituksestasi oli hyvä, pointsit siitä.

Mutta toinen osa oli aika klassinen hyvin pienen ihmisryhmän otoskoko siitä, onko kulissiperheitä olemassa. Sinä olet onnellisessa asemassa, kun teillä on rehellinen ystäväporukka näiden asioiden suhteen, mutta ei todista yhtään mitään, kun miettii asiaa laajemmassa perspektiivissä. Kulissiliittoja on ollut ja tulee aina olemaan, koska aina on huonoitsetuntoisia ihmisiä, jotka ovat riippuvaisia ulkoa tulevasta validaatiosta ja sen vuoksi he kituvat henkisesti, koska eivät uskalla elää omaa elämäänsä vaan mediakuvaston opettamaa hattaraelämää.

Kulissiperheitä voi olla olemassa mutta eivät ole laajalti levinnyt ilmiö. Siksi ihmettelen tätä apn avausta.

Onko aplla tarve luoda tämän palstan avulla harhaista ja valheellista kuvaa ja narratiivia että suurin osa pitkiin avio-/avoliittoihin perustuvista perheistä olisi kulissiperheitä

Jos on, niin mistä tämä tarve oikein kumpuaa?

Inhoaako ap ydinperheeseen perustuvaa perhemallia joka meillä valtavirtainen normaalina pidetty käsitys?

Väärässä olet, hyvin moni eroaa tai suunnittelee eroa. Tilastojen mukaan puolet avioliitoista päättyy eroon, ja kun lapset on tehty ja yhteinen talolaina on usein helpompi jäädä suhteeseen, vaikka se huono onkin.

Ap

Miten avioerotilastot liittyvät ketjun aiheeseen joka oli ns kulissiperheet?

Sulla ap näyttää olevan jokin pakkomielle tähän aiheeseen. Mikä ongelma sulla on jos jotkut elävät sun mielestäsi kulissiperheessä?

Onko sun itse toteuttama malli jos sulla on tai on ollut perhettä puolisoineen ja lapsineen sitten parempi?

Jos on niin kerrotko sitten täällä kaikille mikä se sun parempi malli yksityiskohtineen on?

Miksi kiistät tosiasiat? Mikset voi myöntää, että moni on yhdessä huonosta suhteesta huolimatta esimerkiksi lasten ja rahan takia? Eroaminen ei ole helppoa, etenkään kun yhdessä on oltu pitkään, jaettu ja koettu paljon.

Tämä on keskustelupalsta, eikä sinun tarvitse lukea aiheita jotka sinua ei syystä tai toisesta kiinnosta.

Ap

Sulla on tosiaan joku pakkomielle todistella tätä itsellesi. Mistä tuo oikein kumpuaa?

Sulla on pakkomielle osallistua keskusteluun, joka ei kiinnosta/kosketa sinua. Ole hyvä ja käytä aikasi johonkin muuhun.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksen asettelu on ilkeämielinen lähtökohdiltaan tai ajatus siitä, että itse on kulissia parempi...

Vastaus kysymykseen on, että me kaikki elämme kulissia enemmän tai vähemmän. Kulissista riisuttuja hetkiä toki on, mutta ne me yleensä mieluummin jaamme vain läheisten kanssa, jopa somen aikakaudella!

Harvaa perhettä tai sukua on ilman ongelmia. Ei kellään silti ole velvollisuutta omia kipukohtiaan tarjota kaikkien räävittäväksi ja pilkattavaksi.

Kulissia eläneenä en enää siihen koskaan palaa. Parempi yksin kuin suhteessa, jossa henkinen yhteys on kadonnut. Kerrostalokaksio on paratiisi sen jälkeen kun on elänyt painostuksen ja vaivaantuneen tunnelman keskellä kartanossa. Lapset joka toinen viikko vapautuneessa tunnelmassa nauttimassa yhteisestä ajasta on sata kertaa parempi kuin aina yhdessä, kireä tunnelma ja teeskentely.

Sori vaan, kyllä muakin pelotti erota ja kolmatta vuotta sitä pyörittelin kunnes en enää jaksanut ja oli pakko ryhtyä toimeen. Ex miehen kanssa oltiin hyvät ystävät vielä vuosia eron jälkeen eli riiteltystä tai vihasta ei ollut kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sellaiset perheet, joissa mies on naisen kanssa yhdessä, eikä hänellä ole edes sivusuhteena mahdollisuutta homoseksuaaliseen kanssakäymiseen. Näissä ns. puhtaissa "heterosuhteissa" tullaan useimmiten sen ongelman eteen, että koska naisen kanssa minkään yhteisen rakentaminen tai yhdessä eläminen on käytännössä aina sula mahdottomuus, ajaudutaan usein vuosikausien pihtaus- ja riitelykierteeseen, jossa mies turhautuu täysin. Jos miehellä on mahdollista harrastaa oikeaa homoseksiä tämän suhteensa ohella, voidaan ongelmilta välttyä, sillä tällöin nainen saa kiukutella kotona mielin määrin miehen siitä harmistumatta, eikä seksiä voida enää käyttää vallan välineenä naistyypilliseen tapaan.

Moni avioliitto hengittäisi paremmin jos miehellä saisi olla oma paras kaveri "kalareisulla" kenen kanssa jakaa ilot ja surut. Naisen kanssa ei parane kaikkia kertoa koska seuraavalla kerralla kun on riitaa nainen heittää kaikki takaisin silmille. Toinen mies ymmärtää paremmin toisen miehen ahdingon ja surut, sekä myös ilot.....

Ihan kuten vaimon oma naispuolinen bestis.....

Vierailija kirjoitti:

En käsitä tätä kulissiperheen termiä. Ilmeisesti liittyy siihen, miten kalliilla matkoilla käydään ja kuinka kalliita remontteja tehdään. Eli alussa on hyvätuloinen, onnellinen pariskunta/perhe, joka käy matkoilla ja joka tykkää kalliista harrastuksista. Sitten hyvätuloisesta pariskunnan avioliitosta tulee onneton, mutta ovat edelleen hyvätuloisia. Pitäisikö heidän siis siinä vaiheessa lopettaa kalliit harrastukset ja aloittaa jotain halvempia/maksuttomia harrastuksia? Ja kalliiden matkojen sijaan käydä vain lähimetsässä? Vaikka heillä olisi varaa?

Se on kyllä kulissi, jos hehkutetaan rakkautta ja onnellisuutta somessa, vaikka totuus on onneton. Mutta mitä tekemistä kalliilla matkoilla on tämän asian kanssa?

Oletko älyltäsi vajaa vai esitätkö vaan?

Mä tiedän perheen, joka asui tosi kalliilla alueella, retosteli merkkituotteilla ja kalliilla lomilla vuosia. Ja sitten tuli se itkupotkuraivaritilanne kun ne kulissit oikeasti kaatui: oli eletty täysin yli varojen, ja lopulta veloista ei enää selvitty, ja oli pakko nöyrtyä elämään oman tulotason mukaan. Eli sen jälkeen todella köyhästi.

Kulissi on sitä, kun esitetään jotain, mitä ei oikeasti olla. Täällä jotkut vesipäät mölisee että onko kaksi autoa kulissi? Ihan oikeastiko ihmiset on noin heikkoja älynlahjoiltaan?

Kulissia on myös esim. yhden tutun iso somepersoona, jossa hän monilapsisen perheen äitinä esittää päivästä toiseen niin rakastavaa ja hyvää vanhempaa ja neuvoo muitakin. Todellisuus on, ettei oikeasti jaksa välittää lapsistaan, ja näistä on tullut vain välineitä hänen oman egon nostamiseen. Ja nämä kulissit voivat kaatua sitten siinä vaiheessa kun joku lapsista joskus kertoo totuuden siitä millainen äitinsä todellisuudessa oli.

Ja ei, mitään omia ongelmia ei tarvitse juosta ympäriinsä toitottamassa. Ei se tarkoita että silloin eletään kulissielämää. Vaan se kulissi on sitä, että todella esitetään jotain mitä ei olla. Tuolla aiemmin joku kertoi mt-ongelmaisesta lapsestaan muuten täydellisessä perheessä. Ei sekään mitään kulissia ole, kuulostaa että olette oikein rakastava perhe jossa vain on myös ongelmia. Kulissia on se, että joku esittää täydellistä perheenisää ( tai äitiä),  kaikille ulkopuolisille, mutta kun ovet sulkeutuu, alkaa perhehelvetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka perheellä on omat juttunsa, jokin asia on itsestä sellaista mihin ei suostuisi, mutta sitähån se on. Ihmiset vertaa itseään toisten kautta ja sitä kautta miettii minkälaisessa suhteessa haluaa elää. Toisilla ei välttis oo seksiä ja se on molemmille ok, toisilla ei puoliso muista ikinä mitään synttäreitä tai vie koskaan mihinkään syömään tms.

Jokainen meistä on kuitenkin vastuussa siitä minkälaiseen elämään itse suostuu ja haluaa.

Ensin on hyvä määrittää se mistä itse ei tingi on se sitten se seksi tai vaikka päihteettömyys näitä voi olla montakin.

Sitten miettii asioita jotka ei ole niin tärkeitä ja pystyy elämään niiden asioiden kanssa vaikka ei nyt saisi hyvän syntymäpäivän toivotusta puolisoltaan tms.

Nämä kriteerit on meillä kaikilla erilaiset.

Eli jonkun mielestä elät kulissiliittoa kun et ole hänen mittapuulla sellaisessa suhteessa kun hän itse haluaisi olla.

Ja minä en tunne yhtään perhettä joka eläisi kulissiliittoa, mun ystävät on rehellisiä ja tuo välillä niitä elämän kurjiakin puolia esiin ei niitä someen postata, mutta niistä puhutaan ystävien kanssa ja yleensä asiat saa eri katsontakantaa ja elämä jatkuu taas monesti paremmin. Eivätkä kyl hehkuta somessa mitään illallisia, ihan perus juttuja. Ei kellään ole aikaa postata someen joka hetki. Muutamia asioita kk. Aitoja rehellisiä postauksia mä ainakin luen.

No ehkä yksi perheen äiti postailee lähes päivittäin ja ylistää lapsia, perhe onnea, uutta kotia, mutta se on sen elämää nyt ja tässä. Ja aidosti tiedän että siellä on asiat hyvin ja ovat onnellisia, miksi ei sitä heille soisi.

Eka osa kirjoituksestasi oli hyvä, pointsit siitä.

Mutta toinen osa oli aika klassinen hyvin pienen ihmisryhmän otoskoko siitä, onko kulissiperheitä olemassa. Sinä olet onnellisessa asemassa, kun teillä on rehellinen ystäväporukka näiden asioiden suhteen, mutta ei todista yhtään mitään, kun miettii asiaa laajemmassa perspektiivissä. Kulissiliittoja on ollut ja tulee aina olemaan, koska aina on huonoitsetuntoisia ihmisiä, jotka ovat riippuvaisia ulkoa tulevasta validaatiosta ja sen vuoksi he kituvat henkisesti, koska eivät uskalla elää omaa elämäänsä vaan mediakuvaston opettamaa hattaraelämää.

Kulissiperheitä voi olla olemassa mutta eivät ole laajalti levinnyt ilmiö. Siksi ihmettelen tätä apn avausta.

Onko aplla tarve luoda tämän palstan avulla harhaista ja valheellista kuvaa ja narratiivia että suurin osa pitkiin avio-/avoliittoihin perustuvista perheistä olisi kulissiperheitä

Jos on, niin mistä tämä tarve oikein kumpuaa?

Inhoaako ap ydinperheeseen perustuvaa perhemallia joka meillä valtavirtainen normaalina pidetty käsitys?

Väärässä olet, hyvin moni eroaa tai suunnittelee eroa. Tilastojen mukaan puolet avioliitoista päättyy eroon, ja kun lapset on tehty ja yhteinen talolaina on usein helpompi jäädä suhteeseen, vaikka se huono onkin.

Ap

Miten avioerotilastot liittyvät ketjun aiheeseen joka oli ns kulissiperheet?

Sulla ap näyttää olevan jokin pakkomielle tähän aiheeseen. Mikä ongelma sulla on jos jotkut elävät sun mielestäsi kulissiperheessä?

Onko sun itse toteuttama malli jos sulla on tai on ollut perhettä puolisoineen ja lapsineen sitten parempi?

Jos on niin kerrotko sitten täällä kaikille mikä se sun parempi malli yksityiskohtineen on?

Miksi kiistät tosiasiat? Mikset voi myöntää, että moni on yhdessä huonosta suhteesta huolimatta esimerkiksi lasten ja rahan takia? Eroaminen ei ole helppoa, etenkään kun yhdessä on oltu pitkään, jaettu ja koettu paljon.

Tämä on keskustelupalsta, eikä sinun tarvitse lukea aiheita jotka sinua ei syystä tai toisesta kiinnosta.

Ap

Sulla on tosiaan joku pakkomielle todistella tätä itsellesi. Mistä tuo oikein kumpuaa?

Sulla on pakkomielle osallistua keskusteluun, joka ei kiinnosta/kosketa sinua. Ole hyvä ja käytä aikasi johonkin muuhun.

Ap

Miksi ap et tunnu kestävän erilaisia mielipiteitä ja näkemyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulissi-Suomi:

Maailman onnellisin maa ulospäin

mutta

Kehitysmaa köyhtyville suomalaisille

Juuri niin, ja vielä nämä

Kulissi-Suomi:

Länsimaa, sivistysmaa, tapakristittyjen maa ja jossa on aiemmin arvostettu lainkuuliaisia veronmaksajia, ja jossa on tasa-arvo hyvällä mallilla ja koulutus maailman huippuluokkaa.

......mutta

Todellinen Suomi:

Epäsivistynyt, moukkamainen, turvaton islamiin kääntynyt maa, jossa arvostetaan ja ihaillaan huumerikollisia, jauhojengejä, somesuosiota, ryöstöjä, katujengejä ja häädetään lainkuuliaiset veronmaksajat niihin maihin töihin joissa heitä arvostetaan, joissa turvallisempaa ja joista rikolliset karkoitetaan perheineen. Alistetaan naisia ja lapsia, ja potkitaan vanhuksia sivuun. Kouluissa ei osata enää lukea eikä kirjoittaa, ja Viro on mennyt meidän ohi koulusysteemeineen ja PISAn kera.

Vaaleissa voi vaikuttaa tähän nykymenoon.

Elin itse sellaisessa aivan liian kauan, koska elättelin toivoa, että asiat korjaantuisivat. Yritin kaikkeni. Eipähän jäänyt jossiteltavaa, että olisi voinut yrittää enemmän. Eron jälkeen löysin ihanan uuden miehen, johon olen nyt vielä 10 vuoden jälkeen kuin vastarakastunut. Varmaan joku luulee, että kulissia se vaan on, kun näyttävät niin onnellisilta.