KOKOOMUSTA kannattava rikas vuoristoneuvos valittaa, että saa käteen VAIN 26 000€ KUUKAUDESSA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi vaikea ymmärtää tätä yleistä ajattelua tässä ketjussa.

Toiset toistelee että miten tuo kehtaa tienata noin paljon kun normikansalainen ei tienaa koko vuodessa hänen kuukauden eläkettä.

Ja toiset toistelee että kyllähän tuo voi hyvin maksaa veroja 56% kun hänellä on jo valmiiksi niin paljon omaisuutta.

Eli johtopäätöksenä voisi todeta että Suomessa kukaan ei saisi rikastua ja tienata paljon rahaa koska muille (vähemmän tienaaville) tulee paha mieli.

Mutta nythän nimenomaan sille rikastuneelle on tullut paha mieli.

Ja ihan aiheesta. Tuloista riippumatta yli 50% vero on puhdasta varastamista ja kettuilua.

Mutta onhan tuolle vuorineuvokselle varastettu myös verovaroista ilmainen koulutus sekä varastettu hänelle jopa valtionyhtiöstä isopalkkainen työpaikka. Nyt saa sitten köyhäinapua kotisohvalle enemmän kuin pystyy käyttämään.

Oikeastaan ukon jutut kuulostavat lähinnä joltain vanhuksen masennusoireilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielelläni maksan veroni kuin katselen

vähävaraisia ja asunnottomia kerjäämässä kadulla. Kyllä siitä palkasta jää ihan tarpeeksi

meille keskituloisille.

Meille rikkaille ei jää, siitä pitää progressio huolen.

Niinhän sitä sanotaan, että rikas ei anna paljostansakaan mitään, köyhä antaa väähästään paljon.

Kannattaa myös muistaa, että ahneella on paskainen loppu.

Ei siinä, tehkää perässä. Olisipa itselläni älyä ja rohkeutta päästä tuohon asemaan. Sitä ennen voi vain kommentoida ja kadehtia naama vihreänä. Vielä kyynelehtiä päälle, kun porvarit sortaa porukkaa jotka haluavat tukia ja lorvivat kotona, kun ei kannata mennä töihin. Tietysti siksi, että kotona saa saman rahan. Urakehitys Haloo

Vi.... ko olla köyhä?

No varmasti valittaa, perkele. Jos ei menisi veroja, niin saisi kuukaudessa 60000 euroa. Mutta kun verot menee, niin ei saakaan kuin 26000 euroa kuukaudessa. Kannattaisi varmaan paeta sinne johonkin veroparatiisiin.

Porvari saa kuukaudessa enemmän kuin meikäläinen vuodessa ja siitä on jo verot maksettu. Vaihtaisi mun kanssa osia, niin saisi oikeita valittamisen aiheita.

Vierailija kirjoitti:

No varmasti valittaa, perkele. Jos ei menisi veroja, niin saisi kuukaudessa 60000 euroa. Mutta kun verot menee, niin ei saakaan kuin 26000 euroa kuukaudessa. Kannattaisi varmaan paeta sinne johonkin veroparatiisiin.

Porvari saa kuukaudessa enemmän kuin meikäläinen vuodessa ja siitä on jo verot maksettu. Vaihtaisi mun kanssa osia, niin saisi oikeita valittamisen aiheita.

Ei auta veroparatiisiin pakeneminen, sillä Suomen maksamat eläkkeet verotetaan siltikin Suomen verojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Mielelläni maksan veroni kuin katselen

vähävaraisia ja asunnottomia kerjäämässä kadulla. Kyllä siitä palkasta jää ihan tarpeeksi

meille keskituloisille.

Pitäisikö sitä itsekin lähteä kaduille kerjäämään aina vapaa-aikana, töiden jälkeen?

Tai odottaa kevääseen, että on paremmat ilmat. Hakee joltain kirpparilta mahdollisimman huonot kuteet ja töiden jälkeen ei peseydy lainkaan. Hikisenä ja työpäivän liat naamassa ja käsissä lähtee tuonne kerjäämään, niin on silleen uskottavampi. Aikansa kerjättyään tulee himaan ja laskee roposet, mitkä sai. Hykertelee siinä, kuinka tuli hieman lisää fyrkkaa palkan päälle ja se on pois nyt sitten joltain oikealta kerjäläiseltä ja sen gambiinoista. Itse sai ne rahat, vaikkei niin kipeästi tarvitse. Menivät töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No varmasti valittaa, perkele. Jos ei menisi veroja, niin saisi kuukaudessa 60000 euroa. Mutta kun verot menee, niin ei saakaan kuin 26000 euroa kuukaudessa. Kannattaisi varmaan paeta sinne johonkin veroparatiisiin.

Porvari saa kuukaudessa enemmän kuin meikäläinen vuodessa ja siitä on jo verot maksettu. Vaihtaisi mun kanssa osia, niin saisi oikeita valittamisen aiheita.

Ei auta veroparatiisiin pakeneminen, sillä Suomen maksamat eläkkeet verotetaan siltikin Suomen verojen mukaan.

Hahhahhahhahhah. Ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

No varmasti valittaa, perkele. Jos ei menisi veroja, niin saisi kuukaudessa 60000 euroa. Mutta kun verot menee, niin ei saakaan kuin 26000 euroa kuukaudessa. Kannattaisi varmaan paeta sinne johonkin veroparatiisiin.

Porvari saa kuukaudessa enemmän kuin meikäläinen vuodessa ja siitä on jo verot maksettu. Vaihtaisi mun kanssa osia, niin saisi oikeita valittamisen aiheita.

Tämä nyt on jo itsekkyyden huippu. Vain sinun ongelmat ovat oikeita ja hyviä, rikkaiden vääriä.

Miehellä harmillisen pieni eläke.

Vuorineuvoksen maksamalla verolla maksetaan 50 täälläkin kokopäivän päivystävälle työttömien Kela-rahat.

Noh, osa varmaankin työpaikalla, mutta ei tehnyt tänäänkään työtä.  Hävettääkö?

Maahan tarvitaan lisää vuorineuvoksia ja verojen maksajia.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä auta muutakuin äänestää SDP:tä, muuten tuo Kokoomus taas kerran laittaa pieni- ja keskituloiset työssäkäyvät maksumiehiksi rikkaille tehtäville tulonsiirroilla, ikäänkuin heillä ei olisi jo tarpeeksi rahaa.

Työeläkkeet ei ole julkisen rahanjaon piirissä ollenkaan. Niitä maksaa yksityiset eläkekassat (lukuunottamatta valtion työeläkkeitä.)

Työeläkemaksu jonka jokainen työntekijä ja palkanmaksaja maksaa on noin 25% palkasta. Raha menee yksityiseen työeläkekassaan josta se maksetaan aikanaan eläkkeensaajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä auta muutakuin äänestää SDP:tä, muuten tuo Kokoomus taas kerran laittaa pieni- ja keskituloiset työssäkäyvät maksumiehiksi rikkaille tehtäville tulonsiirroilla, ikäänkuin heillä ei olisi jo tarpeeksi rahaa.

Työeläkkeet ei ole julkisen rahanjaon piirissä ollenkaan. Niitä maksaa yksityiset eläkekassat (lukuunottamatta valtion työeläkkeitä.)

Työeläkemaksu jonka jokainen työntekijä ja palkanmaksaja maksaa on noin 25% palkasta. Raha menee yksityiseen työeläkekassaan josta se maksetaan aikanaan eläkkeensaajalle.

Koska eläkeläisen verotus on kovempaa kuin palkansaajan verotus olisi kannattavampaa ottaa pienempi eläke ja ottaa raha pienempänä työeläkemaksuna eli isompana palkkana jonka verotus on kevyempää.

Ja maksaa enemmän veroja kuin sinä vuodessa. Kateuspuolueet sdp ja vas julistettava laittomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.

Suurin tulonlähde julkiselle sektorille on kaikkea muuta kuin Portugalissa loisivat vuorineuvokset. Nuo verot ovat sellaisia, jotka liittyvät Suomessa ostettuihin tuotteisiin (arvonlisävero) ja Suomessa tienattuihin palkkatuloihin (valtion tulovero, kunnallisvero).  Niitä maksavat suurimmalta osalta aivan muut ihmiset kuin ne, jotka harrastavat veronkiertoa elämäntyökseen. 

Kerrotko miksi annat ymmärtää että kyseinen henkilä harrastaa veronkiertoa? ja eiköhän henkilö joka maksaa jo tuloistaan 30 k€ veroja kuukaudessa maksa niitä veroja PALJON enemmän kuin pienituloinen maksaa vuodessa VAIKKA alvitkin huomioitaisiin. Ja itseasiassa todennäköisesti tämä henkilö maksaa paljon enemmän niitä alvejakin kuukausittain.

Suurin tulonlähde valtiolle onkin arvonlisävero, jota pienituloiset maksavat suhteessa enemmän kuin suurituloiset omista tuloistaan. Käytännössä arvonlisävero on regressiivinen. Kokonaisveroaste on myös regressiivinen, kun mennään suurempiin tuloluokkiin, koska pääomatulojen osuus kasvaa palkkatulojen sijasta. Tämä aina unohtuu, kun keskustellaan varakkaiden korkeasta verotuksesta. Puhutaan vain valtion progressiivisesta tuloverosta, joka on aivan olematon tulonlähde valtiolle.  Totta kai rikas miljonääri maksaa enemmän veroja absoluuttisesti kuin köyhä, täytyy olla aika heikkolahjainen jos kuvittelee että toisin olisi mahdollista edes. 

Voit yllättyä että eipä juuri ole. pääomatuloista maksetaan 30-34% veroa joka on verrattain korkea. Ja koska pääomaveroprosentti on korkea, se ei hirveämmin laske kokonaisveroprosenttia vaan on siltikin tolkuttoman korkea.  Ja listaamattomien yhtiöiden osalla on vielä omat kiemurat mukana. Niistähän voisi saada jonkin verran kevyemmin verotettuja osinkoeuroja tietyin reunaehdoin.

Pääomavero voisi olla myös progressiivinen.

Kun Lasse lepäili Portugalissa muiden rikkaien kanssa, niin hän ei maksanut senttiäkään tuloveroja 5 vuoden aikana.  Jo tästä yli 1,5 miljoonan verohyöty. 

Ja tuskin Lasse maksoi hirveästi niitä ALV:ejakaan samaan aikaan Suomeen. 

Tai ekä hän osti kesälomilla saunamakkarat huvilalleen? Kyllähän siitä kertyy ALV:eja. Ja mökistä kiinteistöveroja. 

Että kyllä Lasse on ollut kova poika maksamaan veroja.

Yleensä verot maksetaan sinne missä asutaan eli tässä tapauksessa portugaliin. Miksi lassen olisi pitänyt maksaa verot suomeen jos kerran asuu portugalissa?

Jos eläkkeet maksetaan suomalaisista verovaroista, on vähintään kohtuullista, että myös vero kannetaan Suomeen.

Mutta kun ei makseta.

Kuinka tyhmä olet, kun sinulle on kerrottu jo varmaan viiteen kertaan, että kyllä ne maksetaan verovaroista, ja aivan erityisesti juuri tämän hetken palkansaajien veroista, mutta et silti ymmärrä? Oletko vähä-älyinen?

Sinä kyllä olet, kun et tajua veron ja työeläkevakuutusmaksun eroa. 

Ymmärrätkö sinä, että 80- ja 90- luvuilla syntyneet eivät tule saamaan minkäänlaista eläkettä, tai tulevat saamaan, sanotaan nykyrahassa mitaten, jotain muutaman satasen kuussa eläkettä? Koska eläkejärjestelmä romahtaa boomerien eläkkeisiin, ja tullaan nykymuotoisena ajamaan alas. Toisin sanoen, ELÄKEMAKSUT OVAT VEROJA NYKYISILLE NUORILLE SUKUPOLVILLE.

Kyse ei ole siitä tuleeko eläkkeellä toimeen tai jääkö edes enemmän käteen vaan periaatteesta, että suurin osa menee veroihin ja se ei ole oikeudenmukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi vaikea ymmärtää tätä yleistä ajattelua tässä ketjussa.

Toiset toistelee että miten tuo kehtaa tienata noin paljon kun normikansalainen ei tienaa koko vuodessa hänen kuukauden eläkettä.

Ja toiset toistelee että kyllähän tuo voi hyvin maksaa veroja 56% kun hänellä on jo valmiiksi niin paljon omaisuutta.

Eli johtopäätöksenä voisi todeta että Suomessa kukaan ei saisi rikastua ja tienata paljon rahaa koska muille (vähemmän tienaaville) tulee paha mieli.

Mutta nythän nimenomaan sille rikastuneelle on tullut paha mieli.

Ja ihan aiheesta. Tuloista riippumatta yli 50% vero on puhdasta varastamista ja kettuilua.

Yli 30 % on varastamista.

Ai, että oikein vuoristoneuvos, oliko Tuura itse?

Tuossa vuorineuvos juuri laski että hänen vero Ranskassa on 40% ja Suomessa 50%.

Ranskassa hänellä jäisi enemmän käteen +6 000 €/kk tai +72 000 €/v.

Jos hän muuttaa kirjat Ranskaan menettää Suomi 360 000 € verotuloja vuodessa.

Se vastaa noin 40 keskimääräisen palkansaajan maksamaa veropottia.

Vierailija kirjoitti:

Mielelläni maksan veroni kuin katselen

vähävaraisia ja asunnottomia kerjäämässä kadulla. Kyllä siitä palkasta jää ihan tarpeeksi

meille keskituloisille.

Samaa mieltä.