KOKOOMUSTA kannattava rikas vuoristoneuvos valittaa, että saa käteen VAIN 26 000€ KUUKAUDESSA!

On kyllä tosi vaikea ymmärtää tätä yleistä ajattelua tässä ketjussa.

Toiset toistelee että miten tuo kehtaa tienata noin paljon kun normikansalainen ei tienaa koko vuodessa hänen kuukauden eläkettä.

Ja toiset toistelee että kyllähän tuo voi hyvin maksaa veroja 56% kun hänellä on jo valmiiksi niin paljon omaisuutta.

Eli johtopäätöksenä voisi todeta että Suomessa kukaan ei saisi rikastua ja tienata paljon rahaa koska muille (vähemmän tienaaville) tulee paha mieli.

Bruttopalkasta tilitetään eläkeyhtiölle n 25% - työntekijän osuus 7,15-8.65% riippuen iästä, enimmäkseen 7.15%. Työnantajan osuus n17%. Oman työeläkeotteen saa helposti netistä, laskelmasta näkee minkä verran eläkettä on tienannut vuosittain. Tiedot ovat ajantasaiset, koska palkat ilmoitetaan Tulorekisteriin max 5pv maksusta. Eli viime vuodenkin eläketienestin on ollut tiedossa jo n. 10.1.2023.?

Eläkeyhtiöt sijoittavat eläkerahoja ja voitot ovat olleet käsittääkseni erinomaisia. En kyllä ymmärrä missä kohtaa muut veronmaksajat maksaisivat työeläkkeitä. Kansaneläke ja takuueläke, eli kun ei ole juuri työssä ollut, taidetaan kustantaa verovaroista. Ei työeläkkeitä kuten esim vuorineuvoksen.

Vierailija kirjoitti:

Vanha pieru itkee ja inisee. Eikö tuossa iässä jo kannattaisi vaan nauttia elämästä, tuolla rahalla varmasti pärjää. Ei niitä rahoja saa mukaan hautaan.

Nyt kiinnostaa nautitko itse vain elämästä vai käytkö töissäkin?

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi vaikea ymmärtää tätä yleistä ajattelua tässä ketjussa.

Toiset toistelee että miten tuo kehtaa tienata noin paljon kun normikansalainen ei tienaa koko vuodessa hänen kuukauden eläkettä.

Ja toiset toistelee että kyllähän tuo voi hyvin maksaa veroja 56% kun hänellä on jo valmiiksi niin paljon omaisuutta.

Eli johtopäätöksenä voisi todeta että Suomessa kukaan ei saisi rikastua ja tienata paljon rahaa koska muille (vähemmän tienaaville) tulee paha mieli.

Olet ymmärtänyt jotenkin väärin, paljon tienaavalle vuorineuvoksellehan se paha mieli tuli ja hänen itkupotkuraivarit on tämän ketjun aihe.

Jännää miten taas köyhät itkemässä tässä ketjussa ja vetämässä hurjia itkupotkuraivareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha pieru itkee ja inisee. Eikö tuossa iässä jo kannattaisi vaan nauttia elämästä, tuolla rahalla varmasti pärjää. Ei niitä rahoja saa mukaan hautaan.

Nyt kiinnostaa nautitko itse vain elämästä vai käytkö töissäkin?

Mitä ihmettä sinua kiinnostaa? Kyllä, työskentelen hammaslääkärinä neljä päivää viikossa, onko sinulla asian kanssa joku ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi vaikea ymmärtää tätä yleistä ajattelua tässä ketjussa.

Toiset toistelee että miten tuo kehtaa tienata noin paljon kun normikansalainen ei tienaa koko vuodessa hänen kuukauden eläkettä.

Ja toiset toistelee että kyllähän tuo voi hyvin maksaa veroja 56% kun hänellä on jo valmiiksi niin paljon omaisuutta.

Eli johtopäätöksenä voisi todeta että Suomessa kukaan ei saisi rikastua ja tienata paljon rahaa koska muille (vähemmän tienaaville) tulee paha mieli.

Olet ymmärtänyt jotenkin väärin, paljon tienaavalle vuorineuvoksellehan se paha mieli tuli ja hänen itkupotkuraivarit on tämän ketjun aihe.

Meitä ihmisiä tosiaankin on moneen junaan, mutta itse pidän erikoisena, että vielä 74 vuotiaana raha tuntuu olevan elämässä se tärkein asia. Jotenkin lähinnä säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä noissa eläkkeissä pitäisi olla joku katto. Täysin järjetön joku 60 000 / kk. Ihan hyvä vaan, että menee kunnon verot.

Kiva huudella kun itselle on tulossa pieni eläke?

Olen eri, mutta näin vajaa nelikymppisenä en ihan luota siihne, että tulen koskaan saamaan senttiäkään eläkettä. Sen verran holtitonta on touhu täällä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.

Suurin tulonlähde julkiselle sektorille on kaikkea muuta kuin Portugalissa loisivat vuorineuvokset. Nuo verot ovat sellaisia, jotka liittyvät Suomessa ostettuihin tuotteisiin (arvonlisävero) ja Suomessa tienattuihin palkkatuloihin (valtion tulovero, kunnallisvero).  Niitä maksavat suurimmalta osalta aivan muut ihmiset kuin ne, jotka harrastavat veronkiertoa elämäntyökseen. 

Kerrotko miksi annat ymmärtää että kyseinen henkilä harrastaa veronkiertoa? ja eiköhän henkilö joka maksaa jo tuloistaan 30 k€ veroja kuukaudessa maksa niitä veroja PALJON enemmän kuin pienituloinen maksaa vuodessa VAIKKA alvitkin huomioitaisiin. Ja itseasiassa todennäköisesti tämä henkilö maksaa paljon enemmän niitä alvejakin kuukausittain.

Suurin tulonlähde valtiolle onkin arvonlisävero, jota pienituloiset maksavat suhteessa enemmän kuin suurituloiset omista tuloistaan. Käytännössä arvonlisävero on regressiivinen. Kokonaisveroaste on myös regressiivinen, kun mennään suurempiin tuloluokkiin, koska pääomatulojen osuus kasvaa palkkatulojen sijasta. Tämä aina unohtuu, kun keskustellaan varakkaiden korkeasta verotuksesta. Puhutaan vain valtion progressiivisesta tuloverosta, joka on aivan olematon tulonlähde valtiolle.  Totta kai rikas miljonääri maksaa enemmän veroja absoluuttisesti kuin köyhä, täytyy olla aika heikkolahjainen jos kuvittelee että toisin olisi mahdollista edes. 

Voit yllättyä että eipä juuri ole. pääomatuloista maksetaan 30-34% veroa joka on verrattain korkea. Ja koska pääomaveroprosentti on korkea, se ei hirveämmin laske kokonaisveroprosenttia vaan on siltikin tolkuttoman korkea.  Ja listaamattomien yhtiöiden osalla on vielä omat kiemurat mukana. Niistähän voisi saada jonkin verran kevyemmin verotettuja osinkoeuroja tietyin reunaehdoin.

Pääomavero voisi olla myös progressiivinen.

Kun Lasse lepäili Portugalissa muiden rikkaien kanssa, niin hän ei maksanut senttiäkään tuloveroja 5 vuoden aikana.  Jo tästä yli 1,5 miljoonan verohyöty. 

Ja tuskin Lasse maksoi hirveästi niitä ALV:ejakaan samaan aikaan Suomeen. 

Tai ekä hän osti kesälomilla saunamakkarat huvilalleen? Kyllähän siitä kertyy ALV:eja. Ja mökistä kiinteistöveroja. 

Että kyllä Lasse on ollut kova poika maksamaan veroja.

Yleensä verot maksetaan sinne missä asutaan eli tässä tapauksessa portugaliin. Miksi lassen olisi pitänyt maksaa verot suomeen jos kerran asuu portugalissa?

Jos eläkkeet maksetaan suomalaisista verovaroista, on vähintään kohtuullista, että myös vero kannetaan Suomeen.

Jos eläkkeet maksetaan verovaroista, on ilman muuta kohtuullista, että verot kannetaan Suomeen. Tämä koskee lähinnä niitä, jotka eivät ole kerryttäneet työeläkettä, vaan maanneet sohvalla. Kuulunet makailijoihin, jos et tätä tiennyt.

No onpa taas jutut, ja kovasti tunnutaan taas tietävän, mistä eläkkeet maksetaan.

Miten olisi, jos kävisitte vaikkapa Ilmarisen sivuilla lukemassa, mistä ne nykyiset eläkkeet kerätään, jos ei tieto riitä jo ennestään?

Ihan pieni vinkki: TYEL. Se on lakisääteinen eläkemaksu. Eli käytännössä VERO! Työnantajilta 26% ja työntekijöiltä 8% Noin ja pyöristettynä.

Työeläke ei ole vero. Työaikana säästät rahaa työeläkejärjestelmään, jotta voit saada eläkettä myöhemmin. Rahat käytetään yksinomaan eläkkeisiin. Mitä enemmän teet töitä ja tienaat, sitä enemmän saat eläkettä. Verotulot taas jaetaan ihan toisella logiikalla, pääosin niille, jotka eivät jaksa tehdä töitä.

Voisi kait se olla vapaaehtoinenkin, mutta kuinka moni niitä silloin maksaisi. Taitaisi mennä eläkkeet makeaan elämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi vaikea ymmärtää tätä yleistä ajattelua tässä ketjussa.

Toiset toistelee että miten tuo kehtaa tienata noin paljon kun normikansalainen ei tienaa koko vuodessa hänen kuukauden eläkettä.

Ja toiset toistelee että kyllähän tuo voi hyvin maksaa veroja 56% kun hänellä on jo valmiiksi niin paljon omaisuutta.

Eli johtopäätöksenä voisi todeta että Suomessa kukaan ei saisi rikastua ja tienata paljon rahaa koska muille (vähemmän tienaaville) tulee paha mieli.

Olet ymmärtänyt jotenkin väärin, paljon tienaavalle vuorineuvoksellehan se paha mieli tuli ja hänen itkupotkuraivarit on tämän ketjun aihe.

Meitä ihmisiä tosiaankin on moneen junaan, mutta itse pidän erikoisena, että vielä 74 vuotiaana raha tuntuu olevan elämässä se tärkein asia. Jotenkin lähinnä säälittävää.

Tunnetko miehen henk.koht vai teitkö johtopäätöksen vain tämän haastattelun pohjalta?

Jos lehtijuttu on kirjoitettu hänen kohtuuttomasta veroprosentista niin silloin se ei käsittele hänen perhettä, arvoja, mielenmaailmaa, henkistä hyvinvointia tai mitään muutakaan kuin sitä veroprosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha pieru itkee ja inisee. Eikö tuossa iässä jo kannattaisi vaan nauttia elämästä, tuolla rahalla varmasti pärjää. Ei niitä rahoja saa mukaan hautaan.

Nyt kiinnostaa nautitko itse vain elämästä vai käytkö töissäkin?

Mitä ihmettä sinua kiinnostaa? Kyllä, työskentelen hammaslääkärinä neljä päivää viikossa, onko sinulla asian kanssa joku ongelma?

Vaikea uskoa että hammaslääkäri olisi katkera vuorineuvokselle - hammaslääkärit ovat fiksua porukkaa,mutta se ei välity kirjoituksestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha pieru itkee ja inisee. Eikö tuossa iässä jo kannattaisi vaan nauttia elämästä, tuolla rahalla varmasti pärjää. Ei niitä rahoja saa mukaan hautaan.

Nyt kiinnostaa nautitko itse vain elämästä vai käytkö töissäkin?

Mitä ihmettä sinua kiinnostaa? Kyllä, työskentelen hammaslääkärinä neljä päivää viikossa, onko sinulla asian kanssa joku ongelma?

Vaikea uskoa että hammaslääkäri olisi katkera vuorineuvokselle - hammaslääkärit ovat fiksua porukkaa,mutta se ei välity kirjoituksestasi.

Miten tuon hammaslääkärin katkeruus näkyy, tekeekö se hänestä katkeran, jos hän kommentoi vuorineuvoksen katkeria lausuntoja?

Arvon vuorineuvosko täällä itse raivoaa ja alapeukuttaa? Vuorineuvokselle lähetän sellaiset terveiset, että hanki joku harrastus, saat muuta ajateltavaa kuin rahat ja verot, luulen että taloudellisesti pärjäät joka tapauksessa oikein hyvin. Moni seitsemänkymppinen esimerkiksi pelaa golfia. Liikunta tekee tuossakin iässä erittäin hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.

Suurin tulonlähde julkiselle sektorille on kaikkea muuta kuin Portugalissa loisivat vuorineuvokset. Nuo verot ovat sellaisia, jotka liittyvät Suomessa ostettuihin tuotteisiin (arvonlisävero) ja Suomessa tienattuihin palkkatuloihin (valtion tulovero, kunnallisvero).  Niitä maksavat suurimmalta osalta aivan muut ihmiset kuin ne, jotka harrastavat veronkiertoa elämäntyökseen. 

Kerrotko miksi annat ymmärtää että kyseinen henkilä harrastaa veronkiertoa? ja eiköhän henkilö joka maksaa jo tuloistaan 30 k€ veroja kuukaudessa maksa niitä veroja PALJON enemmän kuin pienituloinen maksaa vuodessa VAIKKA alvitkin huomioitaisiin. Ja itseasiassa todennäköisesti tämä henkilö maksaa paljon enemmän niitä alvejakin kuukausittain.

Suurin tulonlähde valtiolle onkin arvonlisävero, jota pienituloiset maksavat suhteessa enemmän kuin suurituloiset omista tuloistaan. Käytännössä arvonlisävero on regressiivinen. Kokonaisveroaste on myös regressiivinen, kun mennään suurempiin tuloluokkiin, koska pääomatulojen osuus kasvaa palkkatulojen sijasta. Tämä aina unohtuu, kun keskustellaan varakkaiden korkeasta verotuksesta. Puhutaan vain valtion progressiivisesta tuloverosta, joka on aivan olematon tulonlähde valtiolle.  Totta kai rikas miljonääri maksaa enemmän veroja absoluuttisesti kuin köyhä, täytyy olla aika heikkolahjainen jos kuvittelee että toisin olisi mahdollista edes. 

Voit yllättyä että eipä juuri ole. pääomatuloista maksetaan 30-34% veroa joka on verrattain korkea. Ja koska pääomaveroprosentti on korkea, se ei hirveämmin laske kokonaisveroprosenttia vaan on siltikin tolkuttoman korkea.  Ja listaamattomien yhtiöiden osalla on vielä omat kiemurat mukana. Niistähän voisi saada jonkin verran kevyemmin verotettuja osinkoeuroja tietyin reunaehdoin.

Pääomavero voisi olla myös progressiivinen.

Kun Lasse lepäili Portugalissa muiden rikkaien kanssa, niin hän ei maksanut senttiäkään tuloveroja 5 vuoden aikana.  Jo tästä yli 1,5 miljoonan verohyöty. 

Ja tuskin Lasse maksoi hirveästi niitä ALV:ejakaan samaan aikaan Suomeen. 

Tai ekä hän osti kesälomilla saunamakkarat huvilalleen? Kyllähän siitä kertyy ALV:eja. Ja mökistä kiinteistöveroja. 

Että kyllä Lasse on ollut kova poika maksamaan veroja.

Yleensä verot maksetaan sinne missä asutaan eli tässä tapauksessa portugaliin. Miksi lassen olisi pitänyt maksaa verot suomeen jos kerran asuu portugalissa?

Jos eläkkeet maksetaan suomalaisista verovaroista, on vähintään kohtuullista, että myös vero kannetaan Suomeen.

Mutta kun ei makseta.

Kuinka tyhmä olet, kun sinulle on kerrottu jo varmaan viiteen kertaan, että kyllä ne maksetaan verovaroista, ja aivan erityisesti juuri tämän hetken palkansaajien veroista, mutta et silti ymmärrä? Oletko vähä-älyinen?

Kas kummaa, kun minä olen aina luullut että eläkevakuutusmaksut ovat sitä varten.  Kerropa lisää tästä verosta joka on eläkkeitä varten, ihan uusi asia. 

-eri

Marin on kokomusta...älä äänestä.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi vaikea ymmärtää tätä yleistä ajattelua tässä ketjussa.

Toiset toistelee että miten tuo kehtaa tienata noin paljon kun normikansalainen ei tienaa koko vuodessa hänen kuukauden eläkettä.

Ja toiset toistelee että kyllähän tuo voi hyvin maksaa veroja 56% kun hänellä on jo valmiiksi niin paljon omaisuutta.

Eli johtopäätöksenä voisi todeta että Suomessa kukaan ei saisi rikastua ja tienata paljon rahaa koska muille (vähemmän tienaaville) tulee paha mieli.

Eli valtaosalle. Koska jengi on lähtökohtaisesti niin tyhmää, ettei niistä ole töihin, joissa tienata. Sit ulistaan, ettei kukaan muukaan saisi. Kuten eräs some vaikuttaja sanoi, sopii tehdä perässä, jos on sitä mieltä, ettei toinen ole ansainnut tulojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuorineuvoksen arvonimi on harvinainen ja sitä ei myönnetä kuin todella merkittävästä panoksesta koko Suomen taloudelle. Marin itse johtaa lautakuntaa, joka tekee esitykset arvonimen saajiksi. Voiko kaksinaamaisempaa toimintaa enää olla jos vaaliväittelyssä sitten mollaa niitä samoja vuorineuvoksia!

Vuorineuvokset ovat maksaneet henkilökohtaisesti miljoonia euroja veroina ja yrityksensä tuottaneet Suomelle kymmeniä miljardeja ja tarjonneet työpaikan sadoille tuhansille. En kuulu Kokoomukseen mutta jo tämän perusteella äänestän heitä.

Mitä yrityksiä hän on perustanut? Eikö Kemira ollut valtion omistama, jonka johdosta hän jäi 60 vuotiaana eläkkeelle n. 15 vuotta sitten?

Oli uransa päätteeksi myymässä Kemiraa pilkkahintaan Norjaan. Samalla meni 20 miljardin fosfaattivarannot niin ikään Norjaan 200 miljoonalla. Kemiraahan tuo ei ole ollut perustamassa ja vuorineuvos on titteli, joka ostetaan rahalla.

Mikähän siinä on, että mitä paskempi johtaja, niin sitä avokätisemmin palkitaan? Miettikääpä vaikka Nokian tunareitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.

Suurin tulonlähde julkiselle sektorille on kaikkea muuta kuin Portugalissa loisivat vuorineuvokset. Nuo verot ovat sellaisia, jotka liittyvät Suomessa ostettuihin tuotteisiin (arvonlisävero) ja Suomessa tienattuihin palkkatuloihin (valtion tulovero, kunnallisvero).  Niitä maksavat suurimmalta osalta aivan muut ihmiset kuin ne, jotka harrastavat veronkiertoa elämäntyökseen. 

Kerrotko miksi annat ymmärtää että kyseinen henkilä harrastaa veronkiertoa? ja eiköhän henkilö joka maksaa jo tuloistaan 30 k€ veroja kuukaudessa maksa niitä veroja PALJON enemmän kuin pienituloinen maksaa vuodessa VAIKKA alvitkin huomioitaisiin. Ja itseasiassa todennäköisesti tämä henkilö maksaa paljon enemmän niitä alvejakin kuukausittain.

Suurin tulonlähde valtiolle onkin arvonlisävero, jota pienituloiset maksavat suhteessa enemmän kuin suurituloiset omista tuloistaan. Käytännössä arvonlisävero on regressiivinen. Kokonaisveroaste on myös regressiivinen, kun mennään suurempiin tuloluokkiin, koska pääomatulojen osuus kasvaa palkkatulojen sijasta. Tämä aina unohtuu, kun keskustellaan varakkaiden korkeasta verotuksesta. Puhutaan vain valtion progressiivisesta tuloverosta, joka on aivan olematon tulonlähde valtiolle.  Totta kai rikas miljonääri maksaa enemmän veroja absoluuttisesti kuin köyhä, täytyy olla aika heikkolahjainen jos kuvittelee että toisin olisi mahdollista edes. 

Voit yllättyä että eipä juuri ole. pääomatuloista maksetaan 30-34% veroa joka on verrattain korkea. Ja koska pääomaveroprosentti on korkea, se ei hirveämmin laske kokonaisveroprosenttia vaan on siltikin tolkuttoman korkea.  Ja listaamattomien yhtiöiden osalla on vielä omat kiemurat mukana. Niistähän voisi saada jonkin verran kevyemmin verotettuja osinkoeuroja tietyin reunaehdoin.

Pääomavero voisi olla myös progressiivinen.

Kun Lasse lepäili Portugalissa muiden rikkaien kanssa, niin hän ei maksanut senttiäkään tuloveroja 5 vuoden aikana.  Jo tästä yli 1,5 miljoonan verohyöty. 

Ja tuskin Lasse maksoi hirveästi niitä ALV:ejakaan samaan aikaan Suomeen. 

Tai ekä hän osti kesälomilla saunamakkarat huvilalleen? Kyllähän siitä kertyy ALV:eja. Ja mökistä kiinteistöveroja. 

Että kyllä Lasse on ollut kova poika maksamaan veroja.

Yleensä verot maksetaan sinne missä asutaan eli tässä tapauksessa portugaliin. Miksi lassen olisi pitänyt maksaa verot suomeen jos kerran asuu portugalissa?

Jos eläkkeet maksetaan suomalaisista verovaroista, on vähintään kohtuullista, että myös vero kannetaan Suomeen.

Mutta kun ei makseta.

Kuinka tyhmä olet, kun sinulle on kerrottu jo varmaan viiteen kertaan, että kyllä ne maksetaan verovaroista, ja aivan erityisesti juuri tämän hetken palkansaajien veroista, mutta et silti ymmärrä? Oletko vähä-älyinen?

Sinä kyllä olet, kun et tajua veron ja työeläkevakuutusmaksun eroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

noniin sosialistit kieltävät rikastumisen, hyvää yötä Suomi...

Herätys Suomi! Suomi on velkainen maa ja silti maksaa öky-eläkkeitä. Muissa pohjoismaissa on eläkekatto vaikka maissa ei ole valtion velkaa lähelläkään sitä mitä Suomella on.

Onhan tämä erikoista. Maa on täysin persaukinen, mutta kymppitonnien eläkkeitä on varaa maksella.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä auta muutakuin äänestää SDP:tä, muuten tuo Kokoomus taas kerran laittaa pieni- ja keskituloiset työssäkäyvät maksumiehiksi rikkaille tehtäville tulonsiirroilla, ikäänkuin heillä ei olisi jo tarpeeksi rahaa.

Paljastit juuri syyn miksi juttu tehtiin ja julkaistiin. Ehkä operaatio on ideoitu jossain demarien viestintätoimistosssa.

Ääritapauksessa vuorineuvosta ei edes ole olemassa, mutta lehdessä oli oikein kuva ja nimi mainittu, niin useimmat lukijat uskovat.