KOKOOMUSTA kannattava rikas vuoristoneuvos valittaa, että saa käteen VAIN 26 000€ KUUKAUDESSA!

Vierailija kirjoitti:

SDP johtoa myöten kateellinen toisten rahoista. Vuorineuvos on omalla mittavalla työurallaan eläkkeensä ansainnut. Kateelliset urputtajat ovat kommunisteja ja vasemmistoa, joilla olisi sama mahdollisuus, vaan ovat niin saamattomia.

Sen toteaminen, että 26 000 euroa nettona kuukaudessa kotisohvalle tienaava ei välttämättä ole erityisen sorrettu, ei minusta edusta mitään suurempaa kateutta.

Meillä ns. sossupummeilla ei oo mitään hätää, jos Kokoomus pääsee valtaan. Tehän tiedätte, että Kokoomus tykkää rääkätä nimenomaan duunareita eniten. Kaikessa tulee kuitenkin EU:n lait eteen, eli ei ne voi köyhiltä ikuisesti tuista nipistää tai Euroopan ihmisoikeusistuin puuttuu siihen ja antaa siitä rangaistuksia. Ja tommoset ÄO 56 duunarithan on myös kovimpia äänestämään Kokoomusta, koska ne on erittäin hyviä aivopesemään tommoset korkeintaan amk-koulutetut duunarit heikko-osasimpia vastaan ja ajattelee naiivisti, että ns. sossupummit lopettaa pummeilemasta kun vaan tuista nipistää tarpeeksi, vaikka seuraava askel olisikin rikollisuuden raju nousu, joka taas ei hyödyttäisi yhtään ketään.

Vierailija kirjoitti:

Kun nämä suurituloiset eläkeläiset saadaan kotimaahan ja sitten vanhemmiten voivat joutua Mehiläisen , Attendon  tai kunnan hoito- tai  palvelukotiin  24 / 7 hoitoon taas alkaa rahojen ryöstö .    Siitä vuoden eläkkeestä joka on vaikka nyt 720 000 e viedään lain mukaan sitten  83 %  . Se tuo hoitokotiin jo  melkein 600 000 euroa.  Ja taas  Attendo rikastuu ykstyisen ryöstöllä. Hinta on poliitikkojen määräämä ja sen joutuu maksamaan kaikki jolla on työeläkettä. Jos ei ole tyoeläkettä saa  ilmaiseksi olla viereisessä huonessa. Kansaneläke on tulonsiirtoa. Hoito ei itse maksavalle ole  yhtään erilaista. Suomessa ei kyllä kannata tehdä mitään ylimääräistä työtä. Saman saa kuin laiskat. Vanhusten  tuetun asumisen hinnoissa pitäisi olla jokin katto, kuten sakoissakin kai nykyään on.   Ryöstöhinnoittelua ei voi puolustaa.

Ehei, älä kuvittelekkaan, että Attendo pääsee rahastamaan häntä. Hän voi palkata paljon halvemmalla kotiinsa ympärivuorokautisen hoitajan.

Vierailija kirjoitti:

Niin, summastahan tässä sinänsä ei ole kysymys vaan verojen määrästä.

Onko se mielestänne kohtuullista, että veroja menee reilusti yli 50%? Jopa lähes 60%?

Hyväksyisitkö sen omasta palkastasi?

Ei se ole yksilön vika, jos on varakas/hyvin tienaava. Kai nyt Suomessakin saa olla rikas?

En tienaa lähellekään tuota, mutta jos tienaisin ja maksaisin noin paljon veroja, olisin ihan hiljaa. Tuosta rahasta riittää kyllä veroihinkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä auta muutakuin äänestää SDP:tä, muuten tuo Kokoomus taas kerran laittaa pieni- ja keskituloiset työssäkäyvät maksumiehiksi rikkaille tehtäville tulonsiirroilla, ikäänkuin heillä ei olisi jo tarpeeksi rahaa.

Hyvä veli -järjestelmä toimii..

Vierailija kirjoitti:

Vuorineuvos on omasta mielestään jotain "hylkiöryhmää"...

Voiko olla noin sekaisin?

Artikkelin mukaan haluaisi lähteä karkuun "hevonkuuseen" Suomen korkeaa verotusta. Siitä vain.

Miten hän voi verrata 1000 euron tuloa saavia omiin tuloihinsa kun hän kysyy olisiko reilua että 1000 euron tulon saava saisi käteen 400 euroa? Voiko ihminen olla noin itsekäs?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.

Ajatelkaa montako työpaikkaa tuollainen on tähän maahan saanut tehtyä. Aikoinaan Saarikangas ilmestyi välillä uutislähetykseen kertomaan että on taas saanut neuvoteltua muutaman miljardin maksavan laivatilauksen Suomeen.

Kemira myytiin Norjaan, kuinkahan monta työpaikkaa siinä menetettiin ja kenelle jäi Kemiran myynnistä voitot?

"Mihin tuollaisia rahasummia yleensä saa menemään?"

Kysypä tuota samaa Elon Muskilta ja Vladimir Putinilta, joiden omaisuus lasketaan sadoissa miljardeissa...

Vierailija kirjoitti:

Suomen verotus on täysin sairas mutta niin on myös tuon suuruiset eläkkeet.

En koe Suomen verotusta sairaana. Ymmärsin tämän vasta kun asuin toisessa pohjoismaassa. Siellä oli vielä kovempi palkka- ja pääomaverotus, lisäksi vielä omaisuusvero. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, demarin mielestä pitää tasata siten, että riippumatta, mitä kukin tienaa tai on tienaamatta, valtion toimin kaikki tasataan.

Mikä saa ihmisen äänestämään tuollaiata? Eipä tietysti muu kuin ahneus ja laiskuus.

Kuka on väittänyt että pitäisi kaikki tasata?

Kokoomuksen ja heidän kannattajien propaganda koneisto, joka yrittää disinformaatiota levittää SDP:stä, kun pelkäävät että SDP taas voittaisi vaalit. Kokoomuksen kannattajille käy vain se, että kaikista rikkaimmat suomalaiset hyötyvät.

Tuttu hyvin rikas kokoomuslainen nauroi miten paljon kokoomusta äänestää sellaiset ihmiset, jotka eivät hyödy kokoomuksen päätöksistä vaan kärsivät vain.

Mielestäni kokoomus on parempi talousasioissa kuin SDP. Mutta jos kokoomus alkaa keventää rikkaiden verotusta ja etenkin öky-rikkaiden eläkeläisten verotusta, niin en voi äänestää kokoomusta. Suomi velkaantuu ja on velkaisin pohjoismaa eikä siihen vain sovi öky-rikkaiden eläkeläisten verotuksen kventäminen, etenkin kun muissa pohjoismaissa on eläkekatto.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on jälleen hyvä esimerkki siitä, kuinka pihalla eliittimme on tavallisen ihmisen arjesta. Ei kukaan täyspäinen ihminen mene mediaan valittamaan, ettei saa kuukaudessa käteen kuin sen verran, mitä normaalia parempituloinen duunari saa koko vuotena. Vielä kehtaa nillittää siitä, kun hänen veropakolaisuutensa porsaanreijät tukittiin. Kuvitteliko se ihan tosissaan saavansa kansalta myötätuntoa "vaikeaan" tilanteeseensa???

Kivasti tuettiin hänen Portugalin lomaansa, toivottavasti oli kivaa..

Ihminen osaa olla aina epärehellinen itselleen. Kaikki epäoikeudenmukaisuus muistetaan ja saadut etuoikeudet unohtuvat. Minullekin tulee sama palkka joka kuukausi, mutta toisinaan vedän työnantajan laskuun lonkkaa ja toisinaan teen töitä sata lasissa. Riippuu siitä onko työlle kysyntää vai ei. Olen varma, että herra vuorineuvos on syyllistynyt samaan sluibailuun työantajan laskuun tuntematta pistoa sydämessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.

Suurin tulonlähde julkiselle sektorille on kaikkea muuta kuin Portugalissa loisivat vuorineuvokset. Nuo verot ovat sellaisia, jotka liittyvät Suomessa ostettuihin tuotteisiin (arvonlisävero) ja Suomessa tienattuihin palkkatuloihin (valtion tulovero, kunnallisvero).  Niitä maksavat suurimmalta osalta aivan muut ihmiset kuin ne, jotka harrastavat veronkiertoa elämäntyökseen. 

Kerrotko miksi annat ymmärtää että kyseinen henkilä harrastaa veronkiertoa? ja eiköhän henkilö joka maksaa jo tuloistaan 30 k€ veroja kuukaudessa maksa niitä veroja PALJON enemmän kuin pienituloinen maksaa vuodessa VAIKKA alvitkin huomioitaisiin. Ja itseasiassa todennäköisesti tämä henkilö maksaa paljon enemmän niitä alvejakin kuukausittain.

Hän elää yhteiskunnan tuella. Ymmärrätkö sitä? Vähän kuin hän olisi nyt peruspäivärahalla ja saisi 60 000e peruspäivärahaa kuukaudessa ja nyt valittaisi kun siitä maksaa isot verot.  Ja sinä täällä intät ihan kuin hän tekisi jotain palvelusta antamalla takaisin osan veronmaksajilta ja rahastoilta saaduista rahoistaan. Hän ei tienaa mitään vaan saa eläkealmuja joista osan palauttaa takaisin. 

Hän on kuule ne eläkemaksunsa maksanut aikanaan joista tuo eläke nyt maksetaan. Eli ihan omia rahojaan saa, joista sitten verokarhu nappaa reippaasti yli puolet.

Eli mielestäsi hän on maksanut eläkemaksuja niin paljon että hän on maksanut koko eläkkeensä itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.

Uskon, että jokaiselle suomalaiselle työssäkäyvälle kävisi mieluusti roolien vaihto, että saa nuo 26 000€/kk tulot, vaikka maksaisi isot verot.

Siellä joku kokoomus rikas yrittää saada ihmiset unohtamaan tuon vääryyden, että osa saa 26 000€/kk ja osa vain murto-osan, vaikka pieni ja keskituloiset tekevät sen suorittavan työn.

Voi lässyn lässyn. Kukahan ne suorittavat työpaikat luo?

Kyllä moni luo työpaikkoja mutta sopivan tilaisuuden tullen myy yrityksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri ei siis elele verorahoilla vaan firmansa tuloilla.

Vasemmistolle ei vaan riitä mikään samalla kun heidän omat ökyrikkaat tienaa parikyttonnii tai enemmänkin maassiivisten verovapaiden kulukorvausten lisäksi. Tämä tietty julkisista varoista. 

Oy Suomi Ab on se firma, minkä rahoilla hän ja kaikki muutkin eläkeläiset elelee.

Ja se firma on menossa konkurssiin jos ei meno muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.

Aivan, tuo rikas elättää useamman AP:n kaltaisen mielensäpahoitajan tyhjäntoimittajan. 

AP pitäisi kiittää, ei haukkua. 

Tuo rikas ei kyllä elätä ketään eläkkeellä vaan hänelle kerätään suomalaisilta "pikku-eläkettä".

Eihän tuossa siitä ole ksye, ettei pärjäisi, kyllä te vaahtoajat sen tiedätte. Kyse on oikeudenmukaisuudesta, varmaan moni teistäkin taistelee nettikirppiksillä muutamasta kympistä, koska huonot kaupat tuntuisi pahalta vaikka sillä kympillä ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen verotus on täysin sairas mutta niin on myös tuon suuruiset eläkkeet.

Rikkaalla Norjalla on maksimieläke käytössä, samoin ihmisten tuloeroja tasataan varallisuusverolla. Suomi on hyvin eriarvoinen maa ja se tulee tuhoamaan Suomen.

Hyvin eriarvoinen, eli Suomessa on maailman kuudenneksi pienimmät tuloerot. Ota joskus selvää asioista ennekuin soitat suutasi.

Varallisuusvero on sitä varten, että jos joku on kaikesta verotuksesta ja ulosmittauksesta huolimatta onnistunut sittenkin saamaan jotain kokoon niin se pitää sitten ottaa pois tuolla tavoin. Sairasta.

Suomi on kuitenkin eriarvoisin maa muihin pohjoismaihin verrattuna ja tuloerot ovat kasvaneet enemmän kuin muissa pohjoismaissa viime vuosina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllähän tämä vuorineuvos on maksanut enemmän veroja elämänsä aikana kuin kukaan tällä palstalla ja verottajan viemät 64% on aivan silkkaa ryöstämistä ansaitusta eläkkeestä

tekemällä vastuullista työtä voi saada  hyvää palkkaa, ei se ilmaiseksi tule

Millälailla nämä pääjohtajat sun muut hyväveliveijarit tekee vastuullista työtä?

Fortumin toimitusjohtaja Pekka Lundmark ehti ansaita vuosina 2017–2020 yhteensä lähes 8 miljoonaa euroa palkkoina, lisäeläkkeinä sekä lyhyen ja pitkän aikavälin kannustinjärjestelmien kautta. Lundmark vastasi Fortumin toimitusjohtajana Uniperin valtaamisesta, joka aloitettiin vuonna 2017. Hän irtisanoutui vuonna 2020, jolloin Lundmarkin seuraajaksi valittiin yhtiön talousjohtajana toiminut Markus Rauramo. Lundmark häipyi vähin äänin takavasempaan kultaisten kädenpuristusten kera. Uudelle toimitujohtaja Rauramolle maksettiin lähes miljoonan euron kannustinpalkkiot viime vuonna, siis samana vuonna kun Fortum kuittasi Uniper sekoilustaan miljardien tappiot.

Kerro minulle, missä kohtaa tuossa näkyy se "vastuu"?

Ja valtion piti tulla auttamaan kun Uniperin kanssa kävi hullusti. Eli nämä kaverit saivat miljoonien eurojen palkat mutta pienituloisten veronmaksajien piti tulla paikkaamaan.

Kurkilahti on hyvä tyyppi, pidin hänestä toimarina sekä Raisiossa että Kemirassa.  Ei hän rahan vähyyttään valita vaan epäsuhtaa verotuksen kovuudesta.  Onhan se järjetöntä maksaa yli 50% tuloistaan veroa.