KOKOOMUSTA kannattava rikas vuoristoneuvos valittaa, että saa käteen VAIN 26 000€ KUUKAUDESSA!

Ei ole häävisti asiat vuorineuvoksella! Onkohan ihan itse maksanut tittelinsä vai onko saanut sen köyhäinavustuksena? Jos on itse maksanut, on ollut kyllä tuossa tilanteessa rahojen tuhlausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuorineuvoksen arvonimi on harvinainen ja sitä ei myönnetä kuin todella merkittävästä panoksesta koko Suomen taloudelle. Marin itse johtaa lautakuntaa, joka tekee esitykset arvonimen saajiksi. Voiko kaksinaamaisempaa toimintaa enää olla jos vaaliväittelyssä sitten mollaa niitä samoja vuorineuvoksia!

Vuorineuvokset ovat maksaneet henkilökohtaisesti miljoonia euroja veroina ja yrityksensä tuottaneet Suomelle kymmeniä miljardeja ja tarjonneet työpaikan sadoille tuhansille. En kuulu Kokoomukseen mutta jo tämän perusteella äänestän heitä.

Mitä yrityksiä hän on perustanut? Eikö Kemira ollut valtion omistama, jonka johdosta hän jäi 60 vuotiaana eläkkeelle n. 15 vuotta sitten?

Oli uransa päätteeksi myymässä Kemiraa pilkkahintaan Norjaan. Samalla meni 20 miljardin fosfaattivarannot niin ikään Norjaan 200 miljoonalla. Kemiraahan tuo ei ole ollut perustamassa ja vuorineuvos on titteli, joka ostetaan rahalla.

Mikähän siinä on, että mitä paskempi johtaja, niin sitä avokätisemmin palkitaan? Miettikääpä vaikka Nokian tunareitakin.

Elopin lento kyllä loppui Nokia-seikkailun jälkeen. Viimeksi oli luennoimassa yritysjohtamisesta jossain Australian yliopistossa. :-)

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on Suomen suosituin puolue, joten mitä te inisette?

Kuka oikein äänestää näitä EU:n puudeleita, federalisteja? M o n i k u l t t u r i s t e j a  ja islamisteja? Sosiaalidarwinisteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuorineuvoksen arvonimi on harvinainen ja sitä ei myönnetä kuin todella merkittävästä panoksesta koko Suomen taloudelle. Marin itse johtaa lautakuntaa, joka tekee esitykset arvonimen saajiksi. Voiko kaksinaamaisempaa toimintaa enää olla jos vaaliväittelyssä sitten mollaa niitä samoja vuorineuvoksia!

Vuorineuvokset ovat maksaneet henkilökohtaisesti miljoonia euroja veroina ja yrityksensä tuottaneet Suomelle kymmeniä miljardeja ja tarjonneet työpaikan sadoille tuhansille. En kuulu Kokoomukseen mutta jo tämän perusteella äänestän heitä.

Mitä yrityksiä hän on perustanut? Eikö Kemira ollut valtion omistama, jonka johdosta hän jäi 60 vuotiaana eläkkeelle n. 15 vuotta sitten?

Oli uransa päätteeksi myymässä Kemiraa pilkkahintaan Norjaan. Samalla meni 20 miljardin fosfaattivarannot niin ikään Norjaan 200 miljoonalla. Kemiraahan tuo ei ole ollut perustamassa ja vuorineuvos on titteli, joka ostetaan rahalla.

Mikähän siinä on, että mitä paskempi johtaja, niin sitä avokätisemmin palkitaan? Miettikääpä vaikka Nokian tunareitakin.

Elopin lento kyllä loppui Nokia-seikkailun jälkeen. Viimeksi oli luennoimassa yritysjohtamisesta jossain Australian yliopistossa. :-)

Ihan näitä suomalaisia johtajia tarkoitin. Nokia oli kustu jo ennen kuin tämä Elop tuli kuvioihin. Ja Elopkin sai niin hyvät rahat että mikäs siinä on luennoida ja ottaa rennosti.

Minua ei haittaa vuorineuvokset. On he olleet johtamassa paikkaa josta saan elatoni. En niin paljon kuin he, mutta aika moni saa elantonsa tällaisten neuvosten isännöimistä yhtiöistä. En minäkään lähtisi ihan pienellä korvauksella järjestelemään jopa jopa tuhansia ihmisiä elättävän liikeyrityksen asioita. Sitten kun heidät(kin) on syöty pois niin kuka haluaa ottaa vastuuta jos rahaa ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on, että mitä paskempi johtaja, niin sitä avokätisemmin palkitaan? Miettikääpä vaikka Nokian tunareitakin.

Keitä tunareita tarkoitat?

Jälkiviisaana on varmaan tosi helppo viisastella, mutta tosiasiassa tällä foorumilla ei ole varmastikaan kovinkaan montaa, joka oikeasti edes etäisesti pärjäisi minkäänlaisessa johtotehtävässä saati minkään bisneksen vedossa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta jutun poitti olikin verotus, ei se että tuleeko vuorineuvoksen eläkkeellä toimeen. 56% veroa tuloista ei ole enää verotusta, se on varastamista..

Katoin otsikon ja arvasin, millä tasolla keskustelu on. Päätin tulla tarkistamaan ja kyllä, osuin 100% oikeaan ... keskutelu tiivistyy kolmeen kohtaan "ulistaan eläkekaton perään", huudellaan "Portugalin veropakolaisesta" ja "byhyy, ei tule vuoristoneuvos 26 tonnilla toimeen ja ny se itkee".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

noniin sosialistit kieltävät rikastumisen, hyvää yötä Suomi...

Herätys Suomi! Suomi on velkainen maa ja silti maksaa öky-eläkkeitä. Muissa pohjoismaissa on eläkekatto vaikka maissa ei ole valtion velkaa lähelläkään sitä mitä Suomella on.

Onhan tämä erikoista. Maa on täysin persaukinen, mutta kymppitonnien eläkkeitä on varaa maksella.

Eliitti pitää huolen omistaan, muiden kustannuksella tietysti.

No tämä on vain yksi vuorineuvos, joka lienee kokoomuslainen, en tiedä, mutta on niitä yhtä isotuloisia eläkeläisiä kaikissa puolueisssa, ei se puoluekanta eläkkeen määrää ratkaise, vielä.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi vaikea ymmärtää tätä yleistä ajattelua tässä ketjussa.

Toiset toistelee että miten tuo kehtaa tienata noin paljon kun normikansalainen ei tienaa koko vuodessa hänen kuukauden eläkettä.

Ja toiset toistelee että kyllähän tuo voi hyvin maksaa veroja 56% kun hänellä on jo valmiiksi niin paljon omaisuutta.

Eli johtopäätöksenä voisi todeta että Suomessa kukaan ei saisi rikastua ja tienata paljon rahaa koska muille (vähemmän tienaaville) tulee paha mieli.

Mutta nythän nimenomaan sille rikastuneelle on tullut paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei haittaa vuorineuvokset. On he olleet johtamassa paikkaa josta saan elatoni. En niin paljon kuin he, mutta aika moni saa elantonsa tällaisten neuvosten isännöimistä yhtiöistä. En minäkään lähtisi ihan pienellä korvauksella järjestelemään jopa jopa tuhansia ihmisiä elättävän liikeyrityksen asioita. Sitten kun heidät(kin) on syöty pois niin kuka haluaa ottaa vastuuta jos rahaa ei tule.

😂😂😂

Mikähän vuoriston neuvos mahtaa olla? Onko peräti Himalajan vuoriston?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi vaikea ymmärtää tätä yleistä ajattelua tässä ketjussa.

Toiset toistelee että miten tuo kehtaa tienata noin paljon kun normikansalainen ei tienaa koko vuodessa hänen kuukauden eläkettä.

Ja toiset toistelee että kyllähän tuo voi hyvin maksaa veroja 56% kun hänellä on jo valmiiksi niin paljon omaisuutta.

Eli johtopäätöksenä voisi todeta että Suomessa kukaan ei saisi rikastua ja tienata paljon rahaa koska muille (vähemmän tienaaville) tulee paha mieli.

Mutta nythän nimenomaan sille rikastuneelle on tullut paha mieli.

Ja ihan aiheesta. Tuloista riippumatta yli 50% vero on puhdasta varastamista ja kettuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi vaikea ymmärtää tätä yleistä ajattelua tässä ketjussa.

Toiset toistelee että miten tuo kehtaa tienata noin paljon kun normikansalainen ei tienaa koko vuodessa hänen kuukauden eläkettä.

Ja toiset toistelee että kyllähän tuo voi hyvin maksaa veroja 56% kun hänellä on jo valmiiksi niin paljon omaisuutta.

Eli johtopäätöksenä voisi todeta että Suomessa kukaan ei saisi rikastua ja tienata paljon rahaa koska muille (vähemmän tienaaville) tulee paha mieli.

Mutta nythän nimenomaan sille rikastuneelle on tullut paha mieli.

Ja ihan aiheesta. Tuloista riippumatta yli 50% vero on puhdasta varastamista ja kettuilua.

Totta. Äänestän vasemmistoliittoa ja olen silti sitämieltä, että tuloverotuksen maksimi saisi olla 50%

Eikö ihmiset oikeasti tiedä edes perusasioita eläkkeensä kertymisestä vai onko vasemmiston valheellinen narratiivi riistäjistä ja riistetyistä edelleen niin herkullinen ja alimpia vaistoja ruokkiva, että tosiasiat sysätään syrjään, jotta päästään nuotiolle raakkumaan kansainvälistä ja vihaamaan edes jotain ihmisryhmää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi vaikea ymmärtää tätä yleistä ajattelua tässä ketjussa.

Toiset toistelee että miten tuo kehtaa tienata noin paljon kun normikansalainen ei tienaa koko vuodessa hänen kuukauden eläkettä.

Ja toiset toistelee että kyllähän tuo voi hyvin maksaa veroja 56% kun hänellä on jo valmiiksi niin paljon omaisuutta.

Eli johtopäätöksenä voisi todeta että Suomessa kukaan ei saisi rikastua ja tienata paljon rahaa koska muille (vähemmän tienaaville) tulee paha mieli.

Mutta nythän nimenomaan sille rikastuneelle on tullut paha mieli.

Ja ihan aiheesta. Tuloista riippumatta yli 50% vero on puhdasta varastamista ja kettuilua.

Reilu 50 prosentin vero tuollaisesta eläkkeestä on naurettavan pieni, veroa olisi vara korottaa vaikka 90 prosenttiin. Senkin jälkeenkin hänelle jäisi sohvalla loikoilusta käteen moninketainen summa mediaani palkkaa saavaan verrattuna.

Ketjua kun lukee, niin ei voi kuin ihmetellä kuinka tyhmiä ja kateellisia vassarit voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, demarin mielestä pitää tasata siten, että riippumatta, mitä kukin tienaa tai on tienaamatta, valtion toimin kaikki tasataan.

Mikä saa ihmisen äänestämään tuollaiata? Eipä tietysti muu kuin ahneus ja laiskuus.

Joopajoo. Suomi on yksi harvoja maita, jossa ei ole eläkekattoa. Esimerkiksi Ruotsissa ja Saksassa on, ensin mainitussa noin 4000€/kk ja jälkimmäisessä 6000€/kk. Eli eläkettä ei kerry tuollaista kuukausipalkkaa suuremmasta palkasta. Kyllä nuo jättieläkkeet on vain ja ainoastaan suomalainen piirre ja ne rasittaa huomattavasti työtätekevien taloutta.

Vastoin porvaripropagandaa eläkkeitä ei makseta itse, vaan tuonkin loisen eläkkeestä valtaosan maksavat nykypäivän duunarit. Sitten sivistysmaissa varakkaat voivat toki aivan vapaasti maksaa vapaaehtoisesti itselleen suurempia eläkkeitä sijoituksistaan, jos sellaisia on tajunnut tehdä.

Norjassa, tuossa öky-rikkaassa valtiossa on eläkekatto.

Mielelläni maksan veroni kuin katselen

vähävaraisia ja asunnottomia kerjäämässä kadulla. Kyllä siitä palkasta jää ihan tarpeeksi

meille keskituloisille.

Vierailija kirjoitti:

Mielelläni maksan veroni kuin katselen

vähävaraisia ja asunnottomia kerjäämässä kadulla. Kyllä siitä palkasta jää ihan tarpeeksi

meille keskituloisille.

Meille rikkaille ei jää, siitä pitää progressio huolen.