KOKOOMUSTA kannattava rikas vuoristoneuvos valittaa, että saa käteen VAIN 26 000€ KUUKAUDESSA!

Kyllä on ukolla sahanpurut päässä vettyny ja pahasti!

Olisko jo niin huru-ukko, että mennyt eurot ja markat sekaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielelläni maksan veroni kuin katselen

vähävaraisia ja asunnottomia kerjäämässä kadulla. Kyllä siitä palkasta jää ihan tarpeeksi

meille keskituloisille.

Meille rikkaille ei jää, siitä pitää progressio huolen.

Niinhän sitä sanotaan, että rikas ei anna paljostansakaan mitään, köyhä antaa väähästään paljon.

Kannattaa myös muistaa, että ahneella on paskainen loppu.

Hänhän maksaa Suomeen 360 000 € veroja vuodessa. Samaan pitää olla monta köyhää maksumiestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi vaikea ymmärtää tätä yleistä ajattelua tässä ketjussa.

Toiset toistelee että miten tuo kehtaa tienata noin paljon kun normikansalainen ei tienaa koko vuodessa hänen kuukauden eläkettä.

Ja toiset toistelee että kyllähän tuo voi hyvin maksaa veroja 56% kun hänellä on jo valmiiksi niin paljon omaisuutta.

Eli johtopäätöksenä voisi todeta että Suomessa kukaan ei saisi rikastua ja tienata paljon rahaa koska muille (vähemmän tienaaville) tulee paha mieli.

Mutta nythän nimenomaan sille rikastuneelle on tullut paha mieli.

Ja ihan aiheesta. Tuloista riippumatta yli 50% vero on puhdasta varastamista ja kettuilua.

Mutta onhan tuolle vuorineuvokselle varastettu myös verovaroista ilmainen koulutus sekä varastettu hänelle jopa valtionyhtiöstä isopalkkainen työpaikka. Nyt saa sitten köyhäinapua kotisohvalle enemmän kuin pystyy käyttämään.

Oikeastaan ukon jutut kuulostavat lähinnä joltain vanhuksen masennusoireilta.

Ilmaisen koulutuksen on saanut jokainen suomalainen lapsi ja nuori. Jokaisen vanhemmat on rahoittaneet ilmaista koulutusta veroista. Toki pienituloiset vanhemmat ovat maksaneet vähemmän.

Tämä vuorineuvos ei ole työskennellyt valtionyhtiössä.

Hän ei nauti köyhäinapua eli julkista vanhuus tai työeläkettä. Hänen eläkkeensä tulee yksityisestä työeläkekassasta johon hän ja hänen palkanmaksajansa ovat maksaneet työeläkemaksuja työuran ajan.

Ukon jutut kuulostavat siltä että hän muuttaa pois Suomesta ja vie vuosittain maksamansa 360 000 € verorahat mukanaan. Ja ilmeisesti niin tulee tekemään moni muukin ukko.

Suomessa ei kannata tehdä yhtään enempää työtä palkan eteen kuin minimi. Valtiolle maksettavia veroja kannattaa välttää. Kaikesta ylimääräisestä verotettava marginaaliprosentti on vähintään 50 %. Kaikki lisätulo kannattaa ottaa vapaana, lomarahat, ylityöt, bonukset, ym.

Uuno Turhapuron appiukostako tässä on kyse, vuoristoneuvos Tuura?

Kukaan ei tarvitse Suomessa elääkseen 26 000€/kk nettotuloja. Jo 10 000€:sta pystyisi varmasti säästämään. Mikäli ei, on varmasti mahdollista karsia kuluja ja silti pysyy hengissä. Maailma on täynnä paljon isompia ongelmia kuin se, että mikä on kohtuullinen veroprosentti kenellekin.

Vierailija kirjoitti:

Ja maksaa enemmän veroja kuin sinä vuodessa. Kateuspuolueet sdp ja vas julistettava laittomiksi.

Outoa että sosialistit haluavat ajaa nämä huippuveronmaksajat pois Suomesta. Eikö sosialistin käsityskyky riitä siihen että jos he lähtevät he vievät verorahat mukanaan.

Tässähän oli vain kyse heidän tuloveroista. He varmasti maksavat myös pääomaveroja Suomeen.

Mitä tulee tuohon kannattaja "joukoon", niin erisnimet isolla eli Jouko, eikö niin?

SDP johtoa myöten kateellinen toisten rahoista. Vuorineuvos on omalla mittavalla työurallaan eläkkeensä ansainnut. Kateelliset urputtajat ovat kommunisteja ja vasemmistoa, joilla olisi sama mahdollisuus, vaan ovat niin saamattomia.

Niin, summastahan tässä sinänsä ei ole kysymys vaan verojen määrästä.

Onko se mielestänne kohtuullista, että veroja menee reilusti yli 50%? Jopa lähes 60%?

Hyväksyisitkö sen omasta palkastasi?

Ei se ole yksilön vika, jos on varakas/hyvin tienaava. Kai nyt Suomessakin saa olla rikas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi vaikea ymmärtää tätä yleistä ajattelua tässä ketjussa.

Toiset toistelee että miten tuo kehtaa tienata noin paljon kun normikansalainen ei tienaa koko vuodessa hänen kuukauden eläkettä.

Ja toiset toistelee että kyllähän tuo voi hyvin maksaa veroja 56% kun hänellä on jo valmiiksi niin paljon omaisuutta.

Eli johtopäätöksenä voisi todeta että Suomessa kukaan ei saisi rikastua ja tienata paljon rahaa koska muille (vähemmän tienaaville) tulee paha mieli.

Mutta nythän nimenomaan sille rikastuneelle on tullut paha mieli.

Ja ihan aiheesta. Tuloista riippumatta yli 50% vero on puhdasta varastamista ja kettuilua.

Mutta onhan tuolle vuorineuvokselle varastettu myös verovaroista ilmainen koulutus sekä varastettu hänelle jopa valtionyhtiöstä isopalkkainen työpaikka. Nyt saa sitten köyhäinapua kotisohvalle enemmän kuin pystyy käyttämään.

Oikeastaan ukon jutut kuulostavat lähinnä joltain vanhuksen masennusoireilta.

Ilmaisen koulutuksen on saanut jokainen suomalainen lapsi ja nuori. Jokaisen vanhemmat on rahoittaneet ilmaista koulutusta veroista. Toki pienituloiset vanhemmat ovat maksaneet vähemmän.

Tämä vuorineuvos ei ole työskennellyt valtionyhtiössä.

Hän ei nauti köyhäinapua eli julkista vanhuus tai työeläkettä. Hänen eläkkeensä tulee yksityisestä työeläkekassasta johon hän ja hänen palkanmaksajansa ovat maksaneet työeläkemaksuja työuran ajan.

Ukon jutut kuulostavat siltä että hän muuttaa pois Suomesta ja vie vuosittain maksamansa 360 000 € verorahat mukanaan. Ja ilmeisesti niin tulee tekemään moni muukin ukko.

Kaikki väärin, mikään väitteistäsi ei pidä paikkansa!!!

Me veronmaksajat olemme maksaneet hänen palkkansa ja eläkemaksut. Nimenomaan valtion yrityksestä hän jäi eläkkeelle, eli väitteesi että ei ole työskennellyt valtionyhtiössä oli samaa potaskaa kun kaikki muutkin väitteesi. Väitteesi hänen vuosittain maksamista veroistakaan ei pidä paikkansa, hänethän tunnetaan veropakolaisena, joka veroja välttääkseen on vaihtanut kirjansa Portugaliin.

Vierailija kirjoitti:

Niin, summastahan tässä sinänsä ei ole kysymys vaan verojen määrästä.

Onko se mielestänne kohtuullista, että veroja menee reilusti yli 50%? Jopa lähes 60%?

Hyväksyisitkö sen omasta palkastasi?

Ei se ole yksilön vika, jos on varakas/hyvin tienaava. Kai nyt Suomessakin saa olla rikas?

Jos köyhä vasuri voittaa lotossa 5 miljoonaa, niin se on melkein sankari, kukaan ei hauku. Vaikka ei maksa senttiäkään veroa.

Lottovoitosta ei makseta veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosi vaikea ymmärtää tätä yleistä ajattelua tässä ketjussa.

Toiset toistelee että miten tuo kehtaa tienata noin paljon kun normikansalainen ei tienaa koko vuodessa hänen kuukauden eläkettä.

Ja toiset toistelee että kyllähän tuo voi hyvin maksaa veroja 56% kun hänellä on jo valmiiksi niin paljon omaisuutta.

Eli johtopäätöksenä voisi todeta että Suomessa kukaan ei saisi rikastua ja tienata paljon rahaa koska muille (vähemmän tienaaville) tulee paha mieli.

Mutta nythän nimenomaan sille rikastuneelle on tullut paha mieli.

Ja ihan aiheesta. Tuloista riippumatta yli 50% vero on puhdasta varastamista ja kettuilua.

Mutta onhan tuolle vuorineuvokselle varastettu myös verovaroista ilmainen koulutus sekä varastettu hänelle jopa valtionyhtiöstä isopalkkainen työpaikka. Nyt saa sitten köyhäinapua kotisohvalle enemmän kuin pystyy käyttämään.

Oikeastaan ukon jutut kuulostavat lähinnä joltain vanhuksen masennusoireilta.

Ilmaisen koulutuksen on saanut jokainen suomalainen lapsi ja nuori. Jokaisen vanhemmat on rahoittaneet ilmaista koulutusta veroista. Toki pienituloiset vanhemmat ovat maksaneet vähemmän.

Tämä vuorineuvos ei ole työskennellyt valtionyhtiössä.

Hän ei nauti köyhäinapua eli julkista vanhuus tai työeläkettä. Hänen eläkkeensä tulee yksityisestä työeläkekassasta johon hän ja hänen palkanmaksajansa ovat maksaneet työeläkemaksuja työuran ajan.

Ukon jutut kuulostavat siltä että hän muuttaa pois Suomesta ja vie vuosittain maksamansa 360 000 € verorahat mukanaan. Ja ilmeisesti niin tulee tekemään moni muukin ukko.

Eläkkeistä maksettavia tuloverorahoja ei viedä mihinkään muualle, koska Suomen maksamat eläkkeet verotetaan Suomessa Suomen lakien mukaan. Alvit tietysti menevät ulkomaille, jos asuu ja kuluttaa ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, summastahan tässä sinänsä ei ole kysymys vaan verojen määrästä.

Onko se mielestänne kohtuullista, että veroja menee reilusti yli 50%? Jopa lähes 60%?

Hyväksyisitkö sen omasta palkastasi?

Ei se ole yksilön vika, jos on varakas/hyvin tienaava. Kai nyt Suomessakin saa olla rikas?

Jos köyhä vasuri voittaa lotossa 5 miljoonaa, niin se on melkein sankari, kukaan ei hauku. Vaikka ei maksa senttiäkään veroa.

Lottovoitosta ei makseta veroa.

Jälleen väärää tietoa, se että lottovoiton saa puhtaana käteen ei tarkoita ettei siitä olisi veroa pitänyt maksaa. Lottovoitosta vero on jo etukäteen maksettu, joistakin muista voitosta se voittaja joutuu maksamaan itse veron joka on 50 prosenttia. Esimerkiksi joku maailmanympäri matkan voittanut joutui maksamaan veroa puolet matkan arvosta, tai sitten jätti ottamatta voiton vastaan.

Mulla menee palkasta veroja rapiat 40 prossaa, mutta en rupeaisi siitä itkemään jonkun iltapäivälehden sivuilla. Eläkkeestäni, jos sellaista joskus saan, menee sitten ihan hyvät prosentit myös, kun ei ole verovähennyksiä.

En kadehdi kenenkään tuloja tai eläkkeitä, mutta ihmetyttää julkinen kitiseminen. Esimerkiksi äitini saa eläkettä vuodessa bruttona sen 26000 €. Oma vikansa tietysti, kun oli vuosikausia kotiäitinä. Mutta ei hänestä mitään vuorineuvosta olisi tullut muutenkaan, vaikka kuinka olisi kouluttautunut ja hankkiutunut tuottoisaan ammattiin. Pitää kuulua piireihin.

T: Mäkineuvos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja maksaa enemmän veroja kuin sinä vuodessa. Kateuspuolueet sdp ja vas julistettava laittomiksi.

Outoa että sosialistit haluavat ajaa nämä huippuveronmaksajat pois Suomesta. Eikö sosialistin käsityskyky riitä siihen että jos he lähtevät he vievät verorahat mukanaan.

Tässähän oli vain kyse heidän tuloveroista. He varmasti maksavat myös pääomaveroja Suomeen.

Näitä on sen verran harvassa, etteivät heidän veronsa hetkauta valtion budjettia mihinkään suuntaan.

Ukolla on vain kallis elämäntapa ja on liikaa tottunut käyttämään isoja summia.

Vierailija kirjoitti:

Vuorineuvos on omasta mielestään jotain "hylkiöryhmää"...

Voiko olla noin sekaisin?

Vieläpä nurkkaan ajettua hylkiöryhmää ja pakko oli kärsiä verottajaa paossa vuosia Portugalissa, jossa ei ole kivaa. 

Eikä ole raukka saanut työvuosinaan saanut mitään sukan varteen ja joutuu nyt kituuttamaan verottajan armoilla. 

Mihin tuollaisia rahasummia yleensä saa menemään? Minun on vaikea edes kuvitella mielekästä käyttöä moisille tuloille. Joku yleishyödyllisten hankkeiden rahoittaminen tai toteuttaminen tietysti olisi yksi vaihtoehto, mutta pahimmat veroista vinkujat tuskin ovat sillä tavalla suuntautuneita.

Kun nämä suurituloiset eläkeläiset saadaan kotimaahan ja sitten vanhemmiten voivat joutua Mehiläisen , Attendon  tai kunnan hoito- tai  palvelukotiin  24 / 7 hoitoon taas alkaa rahojen ryöstö .    Siitä vuoden eläkkeestä joka on vaikka nyt 720 000 e viedään lain mukaan sitten  83 %  . Se tuo hoitokotiin jo  melkein 600 000 euroa.  Ja taas  Attendo rikastuu ykstyisen ryöstöllä. Hinta on poliitikkojen määräämä ja sen joutuu maksamaan kaikki jolla on työeläkettä. Jos ei ole tyoeläkettä saa  ilmaiseksi olla viereisessä huonessa. Kansaneläke on tulonsiirtoa. Hoito ei itse maksavalle ole  yhtään erilaista. Suomessa ei kyllä kannata tehdä mitään ylimääräistä työtä. Saman saa kuin laiskat. Vanhusten  tuetun asumisen hinnoissa pitäisi olla jokin katto, kuten sakoissakin kai nykyään on.   Ryöstöhinnoittelua ei voi puolustaa.