KOKOOMUSTA kannattava rikas vuoristoneuvos valittaa, että saa käteen VAIN 26 000€ KUUKAUDESSA!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009332891.html
Tämä on yksi niitä, joka lähti veronmaksua karkuun Portugaliin kun laissa oli porsaanreikä joka myöhemmin tukittiin ja nyt valittaa, että SAA VAIN 26 000€/kk tekemättä mitään. Tuollaisia summia ei tavallinen niskalimassa töitä tekevä ihminen näe muuta kuin haaveissa.
Mitä mieltä olette tästä Kokoomuksen kannattaja joukosta?
Kommentit (712)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.
Ajatelkaa montako työpaikkaa tuollainen on tähän maahan saanut tehtyä. Aikoinaan Saarikangas ilmestyi välillä uutislähetykseen kertomaan että on taas saanut neuvoteltua muutaman miljardin maksavan laivatilauksen Suomeen.
Taisi enemmänkin menettää työpaikkoja myymällä yrityksiä. Itse toki rikastui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.
Ajattele miten paljon me säästetään jos maksetaan vain tuollaiselle 6000e kuukaudessa? Siitä lähtee verojakin vähemmän niin ei tarvitsisi hänenkään enää valittaa.
Ja ajatteles miten paljon tämä kaveri olisi säästänyt jos ei olisi maksanut aikanaan niitä sikamaisia veroja ja eläkemaksujaan suomeen?
Me oltaisiin säästetty huimasti. Sitten olisi joku yritys voinut vaikka työllistää muutaman kymmenen ihmistä hänen palkallaan ja olisi saatu talouskasvua. Ne ihmiset olisi käyttäneet tulonsa kulutukseen toisin kuin tämä herra omaisuutensa hilloamiseen, mikä ei hyödytä mitenkään suomalaisia.
No, ei olisi säästetty. Tämä kaveri olisi vaan maksanut veronsa ulkomaille ja todennäköisesti firmankin vienyt mennessään.
Sai eläkkeen/tulot Suomesta mutta maksoi verot ulkomaille kun pääsi siten halvemmalla.
Eihän rahaa makseta minkään oikeudenmukaisuuden mittarin mukaan vaan kysynnän ja tarjonnan sekä hierarkisen aseman perusteella. Tämä on järjestelmä. Poliitikot voi ehkä vaikuttaa jonkin verran mutta ei yksilötasolla. Jos nuorena pääsee kouluihin JA heti uran alussa urahissiin niin tulot tulee olemaan helposti kymmenkertaiset muihin verrattuna. Näin se vaan menee.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on yksi niitä harvoja joiden etuja Kokoomus ajaa oikeasti. Toivottavasti ihmiset tulee järkiin ja äänestää SDP:tä, joka on ainoa jolla on realistiset mahdollisuudet voittaa Kokoomus niin vältytään tältä, että rikkaille tulonsiirroille siirretään meidän tavallisten työlläisten niskalimassa tehtyjen työn tulokset.
"26 000€/kk liian vähän mulle" sakkia nämä oikeat kokoomuslaiset..
Vähän myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei saisi olla rikas, niin silloinhan kaikki olisi köyhiä.
Sosialismissa kaikki on köyhiä. Moni haluaa sitä.
Silloin ei ole tukia eikä palveluja. Moni unohtaa että ne maksetaan varakkaiden veroilla.
M
En tiennytkään että vain varakkaat maksava veroja.Lahden Liipola on Suomen Monaco. Siellä kukaan ei käy töissä eikä maksa veroja.
Kyllä vaan 20 % menee veroa työmarkkinatuesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos Kokoomus tai PS pääsee valtaan, jätän suosiolla lapset tekemättä tähän kyykytysyhteiskuntaan. Taivastelkoot sitten, kun syntyvyys laskee.
Tämä.
Ihan sama kuinka paljon tulot on ja onko se oikeudenmukaista, mutta 60% verotus on käsittämätöntä ja aivan järjetöntä.
Palkasta voi siis verot ja pakolliset maksut olla 70% ja tämä on aivan posketonta ja johtaa juuri siihen, että kaikki joilla siihen on mahdollisuus, yrittää muuttaa palkkatulot pääomatuloksi.
Vierailija kirjoitti:
Kateellisten demarien ulina ottaa täällä korviin. Rikkaiden eläkkeet on ansaittu kovalla ja elämänmittaisella panoksella elinkeinoelämämme eteen. Silti he eivät saisi edes kuiskata, että 70 on aika kova veroprosentti.
Suomen elinkeinoelämä on panostanut aika moniin virheisiin mm. yrityskaupoilla.
Toisilla on liian vähän rahaa ruokaan ja toisilla liian vähän sijoituksiin. Itse olisin tyytyinen 1000 e nettotuloihin kk. Sillä määrällä pärjäisin ilman tukiakin kun asuntoni on edullinen muuttotappiokunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vuoristoneuvos...
Uuno Turhapuron appiukko Tuura taisi olla sellainen :D
Niinpä. Vaalit ohi.