KOKOOMUSTA kannattava rikas vuoristoneuvos valittaa, että saa käteen VAIN 26 000€ KUUKAUDESSA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehnyt arvokasta työtä myös eläessään. Näitä pitäisi olla paljon enemmän Suomessa.

Näin on.  Kiitos hänelle siitä.

Täällä turpaansa aukovat kiukuttelijat ovat sitä sakkia, joka ei ole koskaan tuonut yhteiseen kassaan mitään, vaan aina olleet ottamassa. Saisivat hävetä ja häpeäisivätkin, jos heillä olisi sen verran aivoja, että ymmärtäisivät että hyvin pieni määrä suomalaisia huolehtii koko yhteiskunnan hyvinvoinnista.

Aika harvassa on ne jotka eivät ole koskaan maksaneet yhteiseen kassaan mitään, myös huonotuloiset maksavat veroja samoin pientä eläkettä saavat. Moni 900 euron eläkettä saava on tyytyväinen elämäänsä ja elää varojensa mukaan. Sitten on tämä veropakolais-eläkeläinen jonka eläke tippuu 60 000eurosta 26 000 euroon ja valittaa. Pientä eläkettä saava sai 54 euron korotuksen eläkkeeseen ja tämä valittaja 3600 euron korotuksen. Hän ei todellakaan saa säälipisteitä minulta. Hyvin pieni määrä ei huolehdi koko yhteiskunnan hyvinvoinnista, kyllä ne on keskituloiset jotka kantavat yhdessä suurimman verotaakan.

No jätetään siitä 900 e/kk eläkkeestä 400 e ja sanotaan, että tasapuolisuuden vuoksi sinunkin eläkkeestäsi menee veroja 500 e.

2 % hyvätuloisista maksaa 20 % välittömistä veroista eikä 20 % huonotuloisimpia maksa edes 2% koko kertymästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.

Suurin tulonlähde julkiselle sektorille on kaikkea muuta kuin Portugalissa loisivat vuorineuvokset. Nuo verot ovat sellaisia, jotka liittyvät Suomessa ostettuihin tuotteisiin (arvonlisävero) ja Suomessa tienattuihin palkkatuloihin (valtion tulovero, kunnallisvero).  Niitä maksavat suurimmalta osalta aivan muut ihmiset kuin ne, jotka harrastavat veronkiertoa elämäntyökseen. 

Kerrotko miksi annat ymmärtää että kyseinen henkilä harrastaa veronkiertoa? ja eiköhän henkilö joka maksaa jo tuloistaan 30 k€ veroja kuukaudessa maksa niitä veroja PALJON enemmän kuin pienituloinen maksaa vuodessa VAIKKA alvitkin huomioitaisiin. Ja itseasiassa todennäköisesti tämä henkilö maksaa paljon enemmän niitä alvejakin kuukausittain.

Hän elää yhteiskunnan tuella. Ymmärrätkö sitä? Vähän kuin hän olisi nyt peruspäivärahalla ja saisi 60 000e peruspäivärahaa kuukaudessa ja nyt valittaisi kun siitä maksaa isot verot.  Ja sinä täällä intät ihan kuin hän tekisi jotain palvelusta antamalla takaisin osan veronmaksajilta ja rahastoilta saaduista rahoistaan. Hän ei tienaa mitään vaan saa eläkealmuja joista osan palauttaa takaisin. 

Hän on kuule ne eläkemaksunsa maksanut aikanaan joista tuo eläke nyt maksetaan. Eli ihan omia rahojaan saa, joista sitten verokarhu nappaa reippaasti yli puolet.

No ei

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit vauhdissa:D Jos joku tienaa hyvin niin kaikki pitäisi sosialisoida pummeille. Ei ihme, että rikkaat muuttavat Suomesta pois. Onneksi kokoomus on suosituin puolue

Kukaan täällä ei ole ollut sitä mieltä että kaikki pitäisi sosialisoida pummeille vaan siitä onko mitään järkeä maksaa ylisuuria eläkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi kaikille Lassen kaltaisen kultakerho-eläkeläisen elinkaaresta:

- Takoi rahaa työelämässä Suomen huippuvuosina hyvävelikerhossa. Lassen aikaan tyel-maksut olivat pieniä verrattuna nykypäivään, ja esim. omaisuuteen, kuten asunto-omistukseen pääsi käsiksi vähemmillä rahoilla kuin nykyään.  Nykyiset palkansaajat maksavat Lassejen jättieläkkeet!

- Eläköityi varsinaisesta duunistaan aikaisin miljonäärinä. 

- Nostaa satumaista jättieläkettä omistusmiljooniensa päälle joka kuukausi, mutta pakenee ulkomailla kuluttumaan. Ulkomailla ja Suomessa on oikeus hoitoon, eläkkeen maksun takia. 

- Muutaman vuoden päästä palaa Suomeen hoidettavaksi vanhuksena. Nykyiset palkansaajat maksavat Lassen vanhuuden hoidon Suomessa.

Nyt työelämässä oleva (n. 30-45 v) pääsee todennäköisesti eläköitymään vasta 78 ikävuoden tienoilla. Eläminen on kallistunut, esim. asunnon ostaminen vaikeutunut. Palkat eivät ole kasvaneet, mutta maksamme niistä suurempia maksuja mm. nykyisten eläkkeiden maksuun.

Onko reilua?

Lasse maksoi työssäollessaan nykyisten palkansaajien neuvolapalvelut, päivähoidon, peruskoulun, ammatillisen koulutuksen ja todennäköisesti hammashoidonkin. On ihan reilua, että aikanaan miljoonia veroja maksanut saa yhteiskunnalta eli muilta veronmaksajilta jotain takaisinkin.

Eli mitä enemmän kuppaa, sitä enemmän maksaa!

Onko maksimaalinen rahastus jotenkin hyväksi yhteiskunnalle? jos on meille kaikille kannattaisi maksaa enemmän, jotta valtio saisi enemmän verotuloja. Vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän progressiivinen verotus on epäreilua ja raskasta niille, jotka ovat taistelleet itse itsensä hyville ansioille esimerkiksi kouluttautumalla vastuulliseen tehtävään, vaikkapa lääkäriksi. Demareille jos antaa vapaat kädet, tietää aina mistä ne löytää: taskuistaan.

En ole vielä tavannut  lääkäriä jolla verotuksen vuoksi olisi köyhä ja jolla ei olisi tavallista parempaa elintasoa. Toisaalta taitaa lääkärit maksaa veronsa mukisematta.

Vierailija kirjoitti:

kommentti vapaapäivältä kirjoitti:

Korkean verotuksen vuoksi vähensin pari vuotta siten jo työpäivien määrän viidestä kolmeen viikossa. Kaksi päivää lisää vapaata on progressiivisen verotuksen vuoksi fiksua. Verotuksen  lasku tasaa. 

Korkealla verotuksella itse saisin 45 % kahden päivän palkasta ja yhteiskunta 55 %.  Siksi  mielummiin pidän huolta terveydestä ja jaksamisesta  esim  liikkumalla noina vapaapäivinä. Vähentää työstressiä. Eikä 55 % ole koskaan kohtuullinen verotus!

Jos verotus olisi kohtuullinen, esim max 33 %, voisi tehdä 5 päivää töitä viikossa. Nyt ei kannata.

Monessakaan työpaikassa ei kyllä voi "valita" työaikaansa, se on 8 tuntia päivässä 5 päivää viikossa tai ei ollenkaan.

Kannattaa hakeutua näihin paremmin palkattuihin hommiin joissa voi valita työaikansa.  Jos sinulla on osaamista mitä työnantaja haluaa niin se ottaa mieluummin sen 3 päivää kuin ei ollenkaan. Asiantuntijoita kun ei kaikkiin hommiin ole joka oksalla istumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä auta muutakuin äänestää SDP:tä, muuten tuo Kokoomus taas kerran laittaa pieni- ja keskituloiset työssäkäyvät maksumiehiksi rikkaille tehtäville tulonsiirroilla, ikäänkuin heillä ei olisi jo tarpeeksi rahaa.

Älä valita. Tuokin vuorineuvos maksaa sinunkin Kela-tuet, vasurit ei

Jos tämä vuorineuvos ei enää eläisi, jäisi siis hänen veroina maksama summa siis saamatta?

Omituinen logiikka, joka ei aukea minulle. En ymmärrä miten se olisi jotain tuloa valtiolle, että vuorineuvokselle maksetaan 26 000€ puhtaana käteen eläkettä. Voisitko hieman valaista tätä kuviota, kun muut eläkeläiset ovat vain kuluerä.

Eläke maksetaan rahastosta, ei verovaroista. Valtio saa siten osan rahastojen tuotosta veron muodossa itselleen. Kun ko. henkilö kuolee, valtion tulot pienevät sen noin 30 000 e/kk verran, mikä nyt tulee veroina. Takuueläke maksetaan valtion varoista ja se on oikeasti kuluerä, koska ko. henkilöt eivät ole käytännössä koko elämänsä aikana maksaneet veroja kovin kaksisesti.

Ei makseta rahoista, vaan verovaroista. Miksi valehtelet? Boomerien aikana kerätyt rahastot eivät ikinä riittäisi boomerien eläkkeisiin, vaan minä ja jokainen 70-80-90 -luvulla syntynyt maksetaan ne meidän palkoista.

- eri

Älä unohda 1960-luvulla syntyneitä. Mekin maksamme suurten ikäluokkien kuluja saamatta samoja etuja.

Vierailija kirjoitti:

kyllähän tämä vuorineuvos on maksanut enemmän veroja elämänsä aikana kuin kukaan tällä palstalla ja verottajan viemät 64% on aivan silkkaa ryöstämistä ansaitusta eläkkeestä

tekemällä vastuullista työtä voi saada  hyvää palkkaa, ei se ilmaiseksi tule

Suurituloiset osaavat kyllä kiertää myös veroja jos mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Hänen tulonsa on 60000 euroa! Onhan se nyt ihan sairasta, että hän itse saa siitä vain 26000e, kun joku vetää sievoisen summan välistä. En minäkään jäisi asumaan Suomeen, eikä muuten jäisi kukaan näistä pienituloisistakaan, ketkä täällä vinkuu, jos joku noin rankalla kädellä vetäisi välistä sun tuloista ja muissa maissa käteen jäisi itsellesi enemmän.

On todella haitallista Suomelle, että tuolla tavalla ajetaan hyvätuloiset pois täältä. Jäljelle jää vaan ne tuilla elävät loisijat, mutta kukas ne niiden jutut sitten rahoittaa? Varmaan olisi riittänyt, että vaikka max 50% maksaisi veroja tuokin vuorineuvos.

On vielä maita joissa on varallisuusvero. Niissä maissa hän maksaisi veroja myös omaisuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.

Ajatelkaa montako työpaikkaa tuollainen on tähän maahan saanut tehtyä. Aikoinaan Saarikangas ilmestyi välillä uutislähetykseen kertomaan että on taas saanut neuvoteltua muutaman miljardin maksavan laivatilauksen Suomeen.

Houkuttimena toilauksille oli usein se valtion eli veronmaksajien takaama rahoitus.

Joko kokoomuslaisen kasikassarat tajuaa miten röyhkeitä mega-eläkkeitä tittelillä vedetään ihan surutta ja samaan aikaan oikeasti sairaita ihmisiä roikotetaan löysässä hirressa te:n listoilla ja eläkehakemukset hylätään lähes aina edes takuueläkkeen suuruisiin pikkurahoihin.

Tuohon eläkkeeseen pitää SATOJA työtöttömiä tehdä velvoite-te-työtä työmarkkinatuella jotta noin hyvän katteen jokin yritys on voinut saada.

26k € on sellainen raha että sitä ei mistään työstä ole tarpeen maksaa kuussa. Tämä se oikeistokapitalismin laatikon salaisuus onkin nimellä ja tittelillä pitäisi riistää yritystä ja yhteiskuntaa ihan tappiin saakka.

Vierailija kirjoitti:

Eläkekatto pitäisi saada äkkiä. Vain muutamassa maassa ei sitä ole.

Suomi velkaantuu kasvavalla vauhdilla eikä laita asioita kuntoon.

Vuorineuvoksen arvonimi on harvinainen ja sitä ei myönnetä kuin todella merkittävästä panoksesta koko Suomen taloudelle. Marin itse johtaa lautakuntaa, joka tekee esitykset arvonimen saajiksi. Voiko kaksinaamaisempaa toimintaa enää olla jos vaaliväittelyssä sitten mollaa niitä samoja vuorineuvoksia!

Vuorineuvokset ovat maksaneet henkilökohtaisesti miljoonia euroja veroina ja yrityksensä tuottaneet Suomelle kymmeniä miljardeja ja tarjonneet työpaikan sadoille tuhansille. En kuulu Kokoomukseen mutta jo tämän perusteella äänestän heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, maksatko sinä mielelläsi isoja veroa?

Minä en, eikä sillä ole mitään tekemistä palkan suuruuden kanssa.

Maksan mielelläni jonkin verran veroa, mutta en enempää kuin on kohtuullista.

Ei se pelkkä veroprosentti ole ongelma. Jos käteen jää ELÄKKEESTÄ 26 000 e per kuukausi, niin pitäisi kenen vaan tulla tosi hyvin toimeen. Nyt ei ollut puhe palkka tuloista ja niihin liittyvästä verotuksesta.

Ja voihan sitä kysyä myös tavalliselta palkansaajalta ns duunarilta, että onko kiva maksella näitä vuorineuvoksien yms johtajien eläkkeitä? Kun ei kymmenenkään duunarin tienistit riitä kattamaan näiden eläkkeitä....

Joku puhui kohtuudesta? Verotuksen osalta joo, mutta onko näissä ylisuurissa eläkkeissä tai palkoissakaan kohtuutta? Ei minusta. En usko, että tuokaan vuorineuvos on tehnyt monikymmenkertaisesti töitä kuin esim 20xputkimiestä.

Mikä saa sinut kuvittelemaan että voit ruveta määräilemään muiden rahoista ja omaisuudesta ilman mitään omaa panosta asiaan? Vasemmistolla tuntuu olevan krooninen harhaluulo että nuo voi sanella kenen tahansa omaisuudesta ja palkasta vaikka ei itse olisi koko elämänsä aikana tehneet käytännössä mitään yhteiskuntaa hyödyntävää tai nettoverotuottoja tuottavaa, toisin kuin nää menestyneet yrittäjät. 

Kuinka typerä ihminen onnistuu olemaan? Vasemmistossa on monia hyvätuloisia ja koulutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi kaikille Lassen kaltaisen kultakerho-eläkeläisen elinkaaresta:

- Takoi rahaa työelämässä Suomen huippuvuosina hyvävelikerhossa. Lassen aikaan tyel-maksut olivat pieniä verrattuna nykypäivään, ja esim. omaisuuteen, kuten asunto-omistukseen pääsi käsiksi vähemmillä rahoilla kuin nykyään.  Nykyiset palkansaajat maksavat Lassejen jättieläkkeet!

- Eläköityi varsinaisesta duunistaan aikaisin miljonäärinä. 

- Nostaa satumaista jättieläkettä omistusmiljooniensa päälle joka kuukausi, mutta pakenee ulkomailla kuluttumaan. Ulkomailla ja Suomessa on oikeus hoitoon, eläkkeen maksun takia. 

- Muutaman vuoden päästä palaa Suomeen hoidettavaksi vanhuksena. Nykyiset palkansaajat maksavat Lassen vanhuuden hoidon Suomessa.

Nyt työelämässä oleva (n. 30-45 v) pääsee todennäköisesti eläköitymään vasta 78 ikävuoden tienoilla. Eläminen on kallistunut, esim. asunnon ostaminen vaikeutunut. Palkat eivät ole kasvaneet, mutta maksamme niistä suurempia maksuja mm. nykyisten eläkkeiden maksuun.

Onko reilua?

Lasse maksoi työssäollessaan nykyisten palkansaajien neuvolapalvelut, päivähoidon, peruskoulun, ammatillisen koulutuksen ja todennäköisesti hammashoidonkin. On ihan reilua, että aikanaan miljoonia veroja maksanut saa yhteiskunnalta eli muilta veronmaksajilta jotain takaisinkin.

Suurimman osan noista palveluista maksoivat (ja maksavat vieläkin) keskituloiset palkansaajat (tuloveroina) JA kaikki ostoksia tekevät (arvonlisäveroina). Noiden suurituloisten maksavat verot olivat vain rippunen kokonaisuudesta. Aivan varmasti suuri osa heistä keplotteli jo silloin tulot jollain tavoin vähemmän verotetuiksi.

Minusta voidaan myös hyvin keskustella siitä, kuinka suurta eläkettä on kohtuullista maksaa. Eläkeläinen kun ei enää tee sitä työtä. Suuri palkka voi vielä olla perusteltu, mutta järjettömän suuri eläke yhteisistä eläkerahastoista ei oikeastaan ole. Olisiko oikeudenmukaisempaa, että tämän hetken kustannustasolla kukaan ei voisi saada nettoeläkettä eläkerahastoista enempää kuin 5000€/kk? Jos haluaa suuremman eläkkeen, sen voi säästää yksityisesti ja maksaa kokonaisuudessaan itse.

On aika epätodennäköistä, että näillä jättieläkkeiden saajilla ei olisi myös isoa omaisuutta ja pääomatuloja. Luulisi, että eläkevuosien elintaso on noissa tuloluokissa helpointa ja varminta turvata pääomatuloilla, eikä eläkkeellä. Siksi varsinaisen palkkaeläkkeen määrää voisi ehkä ihan oikeudenmukaisesti rajata. Minusta 5000€/kk nettona voisi olla oikeudenmukainen ja perusteltu raja eläkkeen määrälle. Toki raja pitää sitoa johonkin indeksiin.

Jos eläke on yli 10 000€ on se verotettava niin, että käteen jää korkeintaan 5000€, se on vähän h.tin hyvä eläke oli sitten vuorineuvos tai mikä muu pelle tahansa, työaikaiset tulot ovat olleet sen verran suuret, että luulisi niistä riittävän.

Suurin osa meistä tekee työtä 8h/pv

5pv/vk puolet pienemmällä bruttopalkalla ja maksaa 30%, veroja+muita maksuja.

Että haistakaa ripulipaska, Kurkilahti ja muut neuvokset.

Lähihoitaja

Vierailija kirjoitti:

Minä ansaitsen kuukaudessa n. 21 000€ ja veroprosentti on 53.  Missäköhän menee se raja, että ainakin puolet pitäisi jäädä käteen? Ei Suomella ole varaa kovin suureen aivovientiin.

Suomen verotus ei ole sen kovempi kuin monen muun sivistysvaltion.

Vierailija kirjoitti:

Vuorineuvoksen arvonimi on harvinainen ja sitä ei myönnetä kuin todella merkittävästä panoksesta koko Suomen taloudelle. Marin itse johtaa lautakuntaa, joka tekee esitykset arvonimen saajiksi. Voiko kaksinaamaisempaa toimintaa enää olla jos vaaliväittelyssä sitten mollaa niitä samoja vuorineuvoksia!

Vuorineuvokset ovat maksaneet henkilökohtaisesti miljoonia euroja veroina ja yrityksensä tuottaneet Suomelle kymmeniä miljardeja ja tarjonneet työpaikan sadoille tuhansille. En kuulu Kokoomukseen mutta jo tämän perusteella äänestän heitä.

Mitä yrityksiä hän on perustanut? Eikö Kemira ollut valtion omistama, jonka johdosta hän jäi 60 vuotiaana eläkkeelle n. 15 vuotta sitten?

Vierailija kirjoitti:

Tässä on jälleen hyvä esimerkki siitä, kuinka pihalla eliittimme on tavallisen ihmisen arjesta. Ei kukaan täyspäinen ihminen mene mediaan valittamaan, ettei saa kuukaudessa käteen kuin sen verran, mitä normaalia parempituloinen duunari saa koko vuotena. Vielä kehtaa nillittää siitä, kun hänen veropakolaisuutensa porsaanreijät tukittiin. Kuvitteliko se ihan tosissaan saavansa kansalta myötätuntoa "vaikeaan" tilanteeseensa???

porsaanreiät

Vierailija kirjoitti:

noniin sosialistit kieltävät rikastumisen, hyvää yötä Suomi...

Herätys Suomi! Suomi on velkainen maa ja silti maksaa öky-eläkkeitä. Muissa pohjoismaissa on eläkekatto vaikka maissa ei ole valtion velkaa lähelläkään sitä mitä Suomella on.