Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
KOKOOMUSTA kannattava rikas vuoristoneuvos valittaa, että saa käteen VAIN 26 000€ KUUKAUDESSA!
18.01.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009332891.html
Tämä on yksi niitä, joka lähti veronmaksua karkuun Portugaliin kun laissa oli porsaanreikä joka myöhemmin tukittiin ja nyt valittaa, että SAA VAIN 26 000€/kk tekemättä mitään. Tuollaisia summia ei tavallinen niskalimassa töitä tekevä ihminen näe muuta kuin haaveissa.
Mitä mieltä olette tästä Kokoomuksen kannattaja joukosta?
Kommentit (712)
Köyhähän on Elon Muskiin verrattuna...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työnsä edellytti rahan arvoista osaamista. Ansainnut joka sentin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä muakin ärsyttäis, jos tienaisin 60 000 ja siitä käteen jää vain 26 000. Sama ryöväys koskee tietty niitäkin keskituloisia, joiden palkka 4000€ ylöspäin. En itse ole lähelläkään vuorineuvoksen tuloja, mutta kyllähän Suomen tasapäistävä verotus on jotain aivan naurettavaa.
Eli puolustat tuollaista ylimielistä ja todellisuudentajutonta eläkeläisvarasta, koska haluat saada satasen lisää kuussa verojen jälkeen? Vai peräti pari sataa? Onko se sen arvoista, onko sun pari sataa lisää kuussa sen arvoista että tuollaisille annetaan kaikki mikä kuuluisi jakaa taviksille eikä vuorineuvoksille?
t. 4100 brutto
Tätäkin ihmettelen suuresti! Laskekaapa joku huvikseen paljon tuo sai nyt vuoden alussa lisärahaa eläkkeiden nostojen yhteydessä? Oliko se +6%. Se on aika paljon noille jo valmiiksi rikkaille.
No hän kitisi kuitenkin, että vero nousee vielä 1 prosentin verran aiemmasta, jostain syystä tämä eläketulon korotus ei ollut edes maininnan arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Tehnyt arvokasta työtä myös eläessään. Näitä pitäisi olla paljon enemmän Suomessa.
Näin on. Kiitos hänelle siitä.
Täällä turpaansa aukovat kiukuttelijat ovat sitä sakkia, joka ei ole koskaan tuonut yhteiseen kassaan mitään, vaan aina olleet ottamassa. Saisivat hävetä ja häpeäisivätkin, jos heillä olisi sen verran aivoja, että ymmärtäisivät että hyvin pieni määrä suomalaisia huolehtii koko yhteiskunnan hyvinvoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä muakin ärsyttäis, jos tienaisin 60 000 ja siitä käteen jää vain 26 000. Sama ryöväys koskee tietty niitäkin keskituloisia, joiden palkka 4000€ ylöspäin. En itse ole lähelläkään vuorineuvoksen tuloja, mutta kyllähän Suomen tasapäistävä verotus on jotain aivan naurettavaa.
Eli puolustat tuollaista ylimielistä ja todellisuudentajutonta eläkeläisvarasta, koska haluat saada satasen lisää kuussa verojen jälkeen? Vai peräti pari sataa? Onko se sen arvoista, onko sun pari sataa lisää kuussa sen arvoista että tuollaisille annetaan kaikki mikä kuuluisi jakaa taviksille eikä vuorineuvoksille?
t. 4100 brutto
Pidä nyt turpas kiinni. Kyseinen hyvätuloinen on joutunut maksamaan lukemattomien pummien elatuksen ja vielä maksaa tänäpäivänäkin muidenkin eläkkeitä. Pienituloiset eivät koskaan maksa riittävästi eläkemaksuja, elleivät kuole suurinpiirtein eläkkeelle jäämistä seuraavana päivänä.
Ymmärrän oikein hyvin hänen harmistuksensa.
Alapeukkujen määrä taas kertoo sen ettei sinun kanssa muut ole samaa mieltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehnyt arvokasta työtä myös eläessään. Näitä pitäisi olla paljon enemmän Suomessa.
Näin on. Kiitos hänelle siitä.
Täällä turpaansa aukovat kiukuttelijat ovat sitä sakkia, joka ei ole koskaan tuonut yhteiseen kassaan mitään, vaan aina olleet ottamassa. Saisivat hävetä ja häpeäisivätkin, jos heillä olisi sen verran aivoja, että ymmärtäisivät että hyvin pieni määrä suomalaisia huolehtii koko yhteiskunnan hyvinvoinnista.
Kyllähän se on keskiluokka joka tämän maan kannattelee. Mutta usko sinä näitten sika rikkaitten voimaan, ei ole minulta pois....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä muakin ärsyttäis, jos tienaisin 60 000 ja siitä käteen jää vain 26 000. Sama ryöväys koskee tietty niitäkin keskituloisia, joiden palkka 4000€ ylöspäin. En itse ole lähelläkään vuorineuvoksen tuloja, mutta kyllähän Suomen tasapäistävä verotus on jotain aivan naurettavaa.
Eli puolustat tuollaista ylimielistä ja todellisuudentajutonta eläkeläisvarasta, koska haluat saada satasen lisää kuussa verojen jälkeen? Vai peräti pari sataa? Onko se sen arvoista, onko sun pari sataa lisää kuussa sen arvoista että tuollaisille annetaan kaikki mikä kuuluisi jakaa taviksille eikä vuorineuvoksille?
t. 4100 brutto
Pidä nyt turpas kiinni. Kyseinen hyvätuloinen on joutunut maksamaan lukemattomien pummien elatuksen ja vielä maksaa tänäpäivänäkin muidenkin eläkkeitä. Pienituloiset eivät koskaan maksa riittävästi eläkemaksuja, elleivät kuole suurinpiirtein eläkkeelle jäämistä seuraavana päivänä.
Ymmärrän oikein hyvin hänen harmistuksensa.
Samaistut siis tuohon eläkeläisvarkaaseen? Säälin sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työnsä edellytti rahan arvoista osaamista. Ansainnut joka sentin.
Toi tyyppi ei ole elämässään osannut mitään oikeasti muuta kuin uhoilla muille, ja hyväksikäyttää niitä aitoja ammattimiehiä.
t. ammattimies, siis ihan oikeasti ammattimies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä muakin ärsyttäis, jos tienaisin 60 000 ja siitä käteen jää vain 26 000. Sama ryöväys koskee tietty niitäkin keskituloisia, joiden palkka 4000€ ylöspäin. En itse ole lähelläkään vuorineuvoksen tuloja, mutta kyllähän Suomen tasapäistävä verotus on jotain aivan naurettavaa.
Eli puolustat tuollaista ylimielistä ja todellisuudentajutonta eläkeläisvarasta, koska haluat saada satasen lisää kuussa verojen jälkeen? Vai peräti pari sataa? Onko se sen arvoista, onko sun pari sataa lisää kuussa sen arvoista että tuollaisille annetaan kaikki mikä kuuluisi jakaa taviksille eikä vuorineuvoksille?
t. 4100 brutto
Pidä nyt turpas kiinni. Kyseinen hyvätuloinen on joutunut maksamaan lukemattomien pummien elatuksen ja vielä maksaa tänäpäivänäkin muidenkin eläkkeitä. Pienituloiset eivät koskaan maksa riittävästi eläkemaksuja, elleivät kuole suurinpiirtein eläkkeelle jäämistä seuraavana päivänä.
Ymmärrän oikein hyvin hänen harmistuksensa.
Miten suurituloisten eläkkeet ovat tuloa, jolla kustannetaan pummien elätys, ja pienituloisten eläkkeet pelkkä kuluerä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä auta muutakuin äänestää SDP:tä, muuten tuo Kokoomus taas kerran laittaa pieni- ja keskituloiset työssäkäyvät maksumiehiksi rikkaille tehtäville tulonsiirroilla, ikäänkuin heillä ei olisi jo tarpeeksi rahaa.
Älä valita. Tuokin vuorineuvos maksaa sinunkin Kela-tuet, vasurit ei
Jos tämä vuorineuvos ei enää eläisi, jäisi siis hänen veroina maksama summa siis saamatta?
Omituinen logiikka, joka ei aukea minulle. En ymmärrä miten se olisi jotain tuloa valtiolle, että vuorineuvokselle maksetaan 26 000€ puhtaana käteen eläkettä. Voisitko hieman valaista tätä kuviota, kun muut eläkeläiset ovat vain kuluerä.
Eläke maksetaan rahastosta, ei verovaroista. Valtio saa siten osan rahastojen tuotosta veron muodossa itselleen. Kun ko. henkilö kuolee, valtion tulot pienevät sen noin 30 000 e/kk verran, mikä nyt tulee veroina. Takuueläke maksetaan valtion varoista ja se on oikeasti kuluerä, koska ko. henkilöt eivät ole käytännössä koko elämänsä aikana maksaneet veroja kovin kaksisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä muakin ärsyttäis, jos tienaisin 60 000 ja siitä käteen jää vain 26 000. Sama ryöväys koskee tietty niitäkin keskituloisia, joiden palkka 4000€ ylöspäin. En itse ole lähelläkään vuorineuvoksen tuloja, mutta kyllähän Suomen tasapäistävä verotus on jotain aivan naurettavaa.
Eli puolustat tuollaista ylimielistä ja todellisuudentajutonta eläkeläisvarasta, koska haluat saada satasen lisää kuussa verojen jälkeen? Vai peräti pari sataa? Onko se sen arvoista, onko sun pari sataa lisää kuussa sen arvoista että tuollaisille annetaan kaikki mikä kuuluisi jakaa taviksille eikä vuorineuvoksille?
t. 4100 brutto
Pidä nyt turpas kiinni. Kyseinen hyvätuloinen on joutunut maksamaan lukemattomien pummien elatuksen ja vielä maksaa tänäpäivänäkin muidenkin eläkkeitä. Pienituloiset eivät koskaan maksa riittävästi eläkemaksuja, elleivät kuole suurinpiirtein eläkkeelle jäämistä seuraavana päivänä.
Ymmärrän oikein hyvin hänen harmistuksensa.
Miten suurituloisten eläkkeet ovat tuloa, jolla kustannetaan pummien elätys, ja pienituloisten eläkkeet pelkkä kuluerä?
Työeläke on osa palkasta, joka on eläkevakuutusmaksuna otettu ja rahastoitu. Pienituloisten eläke on ns. takuueläke, jonka maksaa valtio. Siten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä auta muutakuin äänestää SDP:tä, muuten tuo Kokoomus taas kerran laittaa pieni- ja keskituloiset työssäkäyvät maksumiehiksi rikkaille tehtäville tulonsiirroilla, ikäänkuin heillä ei olisi jo tarpeeksi rahaa.
Älä valita. Tuokin vuorineuvos maksaa sinunkin Kela-tuet, vasurit ei
Jos tämä vuorineuvos ei enää eläisi, jäisi siis hänen veroina maksama summa siis saamatta?
Omituinen logiikka, joka ei aukea minulle. En ymmärrä miten se olisi jotain tuloa valtiolle, että vuorineuvokselle maksetaan 26 000€ puhtaana käteen eläkettä. Voisitko hieman valaista tätä kuviota, kun muut eläkeläiset ovat vain kuluerä.
Eläke maksetaan rahastosta, ei verovaroista. Valtio saa siten osan rahastojen tuotosta veron muodossa itselleen. Kun ko. henkilö kuolee, valtion tulot pienevät sen noin 30 000 e/kk verran, mikä nyt tulee veroina. Takuueläke maksetaan valtion varoista ja se on oikeasti kuluerä, koska ko. henkilöt eivät ole käytännössä koko elämänsä aikana maksaneet veroja kovin kaksisesti.
Ei makseta rahoista, vaan verovaroista. Miksi valehtelet? Boomerien aikana kerätyt rahastot eivät ikinä riittäisi boomerien eläkkeisiin, vaan minä ja jokainen 70-80-90 -luvulla syntynyt maksetaan ne meidän palkoista.
- eri
Tyypillinen suomalainen kapitalisti elikkä kun ahneudella ei ole mitään rajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä muakin ärsyttäis, jos tienaisin 60 000 ja siitä käteen jää vain 26 000. Sama ryöväys koskee tietty niitäkin keskituloisia, joiden palkka 4000€ ylöspäin. En itse ole lähelläkään vuorineuvoksen tuloja, mutta kyllähän Suomen tasapäistävä verotus on jotain aivan naurettavaa.
Eli puolustat tuollaista ylimielistä ja todellisuudentajutonta eläkeläisvarasta, koska haluat saada satasen lisää kuussa verojen jälkeen? Vai peräti pari sataa? Onko se sen arvoista, onko sun pari sataa lisää kuussa sen arvoista että tuollaisille annetaan kaikki mikä kuuluisi jakaa taviksille eikä vuorineuvoksille?
t. 4100 brutto
Pidä nyt turpas kiinni. Kyseinen hyvätuloinen on joutunut maksamaan lukemattomien pummien elatuksen ja vielä maksaa tänäpäivänäkin muidenkin eläkkeitä. Pienituloiset eivät koskaan maksa riittävästi eläkemaksuja, elleivät kuole suurinpiirtein eläkkeelle jäämistä seuraavana päivänä.
Ymmärrän oikein hyvin hänen harmistuksensa.
Miten suurituloisten eläkkeet ovat tuloa, jolla kustannetaan pummien elätys, ja pienituloisten eläkkeet pelkkä kuluerä?
Työeläke on osa palkasta, joka on eläkevakuutusmaksuna otettu ja rahastoitu. Pienituloisten eläke on ns. takuueläke, jonka maksaa valtio. Siten.
Niin, me maksetaan ton eläkkeet. Tulevat sukupolvet maksavat aiempien eläkkeet, eivät he itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä muakin ärsyttäis, jos tienaisin 60 000 ja siitä käteen jää vain 26 000. Sama ryöväys koskee tietty niitäkin keskituloisia, joiden palkka 4000€ ylöspäin. En itse ole lähelläkään vuorineuvoksen tuloja, mutta kyllähän Suomen tasapäistävä verotus on jotain aivan naurettavaa.
Eli puolustat tuollaista ylimielistä ja todellisuudentajutonta eläkeläisvarasta, koska haluat saada satasen lisää kuussa verojen jälkeen? Vai peräti pari sataa? Onko se sen arvoista, onko sun pari sataa lisää kuussa sen arvoista että tuollaisille annetaan kaikki mikä kuuluisi jakaa taviksille eikä vuorineuvoksille?
t. 4100 brutto
Pidä nyt turpas kiinni. Kyseinen hyvätuloinen on joutunut maksamaan lukemattomien pummien elatuksen ja vielä maksaa tänäpäivänäkin muidenkin eläkkeitä. Pienituloiset eivät koskaan maksa riittävästi eläkemaksuja, elleivät kuole suurinpiirtein eläkkeelle jäämistä seuraavana päivänä.
Ymmärrän oikein hyvin hänen harmistuksensa.
Miten suurituloisten eläkkeet ovat tuloa, jolla kustannetaan pummien elätys, ja pienituloisten eläkkeet pelkkä kuluerä?
Työeläke on osa palkasta, joka on eläkevakuutusmaksuna otettu ja rahastoitu. Pienituloisten eläke on ns. takuueläke, jonka maksaa valtio. Siten.
Tää on jotenkin säälittävää miten nää jotkut kehtaa sättiä pientuloisia eläkeläisiä. Mutta pitää vaan todeta, että jotain niiltä puuttuu...onko se sitten ymmärrystä tai empatia kykyä niin en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi kaikille Lassen kaltaisen kultakerho-eläkeläisen elinkaaresta:
- Takoi rahaa työelämässä Suomen huippuvuosina hyvävelikerhossa. Lassen aikaan tyel-maksut olivat pieniä verrattuna nykypäivään, ja esim. omaisuuteen, kuten asunto-omistukseen pääsi käsiksi vähemmillä rahoilla kuin nykyään. Nykyiset palkansaajat maksavat Lassejen jättieläkkeet!
- Eläköityi varsinaisesta duunistaan aikaisin miljonäärinä.
- Nostaa satumaista jättieläkettä omistusmiljooniensa päälle joka kuukausi, mutta pakenee ulkomailla kuluttumaan. Ulkomailla ja Suomessa on oikeus hoitoon, eläkkeen maksun takia.
- Muutaman vuoden päästä palaa Suomeen hoidettavaksi vanhuksena. Nykyiset palkansaajat maksavat Lassen vanhuuden hoidon Suomessa.
Nyt työelämässä oleva (n. 30-45 v) pääsee todennäköisesti eläköitymään vasta 78 ikävuoden tienoilla. Eläminen on kallistunut, esim. asunnon ostaminen vaikeutunut. Palkat eivät ole kasvaneet, mutta maksamme niistä suurempia maksuja mm. nykyisten eläkkeiden maksuun.
Onko reilua?
Lasse maksoi työssäollessaan nykyisten palkansaajien neuvolapalvelut, päivähoidon, peruskoulun, ammatillisen koulutuksen ja todennäköisesti hammashoidonkin. On ihan reilua, että aikanaan miljoonia veroja maksanut saa yhteiskunnalta eli muilta veronmaksajilta jotain takaisinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehnyt arvokasta työtä myös eläessään. Näitä pitäisi olla paljon enemmän Suomessa.
Näin on. Kiitos hänelle siitä.
Täällä turpaansa aukovat kiukuttelijat ovat sitä sakkia, joka ei ole koskaan tuonut yhteiseen kassaan mitään, vaan aina olleet ottamassa. Saisivat hävetä ja häpeäisivätkin, jos heillä olisi sen verran aivoja, että ymmärtäisivät että hyvin pieni määrä suomalaisia huolehtii koko yhteiskunnan hyvinvoinnista.
Aika harvassa on ne jotka eivät ole koskaan maksaneet yhteiseen kassaan mitään, myös huonotuloiset maksavat veroja samoin pientä eläkettä saavat. Moni 900 euron eläkettä saava on tyytyväinen elämäänsä ja elää varojensa mukaan. Sitten on tämä veropakolais-eläkeläinen jonka eläke tippuu 60 000eurosta 26 000 euroon ja valittaa. Pientä eläkettä saava sai 54 euron korotuksen eläkkeeseen ja tämä valittaja 3600 euron korotuksen. Hän ei todellakaan saa säälipisteitä minulta. Hyvin pieni määrä ei huolehdi koko yhteiskunnan hyvinvoinnista, kyllä ne on keskituloiset jotka kantavat yhdessä suurimman verotaakan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä muakin ärsyttäis, jos tienaisin 60 000 ja siitä käteen jää vain 26 000. Sama ryöväys koskee tietty niitäkin keskituloisia, joiden palkka 4000€ ylöspäin. En itse ole lähelläkään vuorineuvoksen tuloja, mutta kyllähän Suomen tasapäistävä verotus on jotain aivan naurettavaa.
Eli puolustat tuollaista ylimielistä ja todellisuudentajutonta eläkeläisvarasta, koska haluat saada satasen lisää kuussa verojen jälkeen? Vai peräti pari sataa? Onko se sen arvoista, onko sun pari sataa lisää kuussa sen arvoista että tuollaisille annetaan kaikki mikä kuuluisi jakaa taviksille eikä vuorineuvoksille?
t. 4100 brutto
Pidä nyt turpas kiinni. Kyseinen hyvätuloinen on joutunut maksamaan lukemattomien pummien elatuksen ja vielä maksaa tänäpäivänäkin muidenkin eläkkeitä. Pienituloiset eivät koskaan maksa riittävästi eläkemaksuja, elleivät kuole suurinpiirtein eläkkeelle jäämistä seuraavana päivänä.
Ymmärrän oikein hyvin hänen harmistuksensa.
Miten suurituloisten eläkkeet ovat tuloa, jolla kustannetaan pummien elätys, ja pienituloisten eläkkeet pelkkä kuluerä?
Työeläke on osa palkasta, joka on eläkevakuutusmaksuna otettu ja rahastoitu. Pienituloisten eläke on ns. takuueläke, jonka maksaa valtio. Siten.
Tää on jotenkin säälittävää miten nää jotkut kehtaa sättiä pientuloisia eläkeläisiä. Mutta pitää vaan todeta, että jotain niiltä puuttuu...onko se sitten ymmärrystä tai empatia kykyä niin en tiedä.
Mitä sättimistä on faktan kertomisessa? Jos et tee töitä, jää eläke pieneksi, itsehän se maksetaan palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.
Uskon, että jokaiselle suomalaiselle työssäkäyvälle kävisi mieluusti roolien vaihto, että saa nuo 26 000€/kk tulot, vaikka maksaisi isot verot.
Siellä joku kokoomus rikas yrittää saada ihmiset unohtamaan tuon vääryyden, että osa saa 26 000€/kk ja osa vain murto-osan, vaikka pieni ja keskituloiset tekevät sen suorittavan työn.
Minä en saa edes koko vuodessa kasaan tuota arvon vuorineuvoksen kuukauden eläkettä! Herra jumala, kuinkahan moni palstalainen mahtaa saada.
Onhan täällä ollut ketjuja joissa kysytty ammattia ja paljonko tienaa kuussa ja tyyliin lähes jokainen vastaus ollut joku erityisasiantuntija ym vastaavassa vaativassa asemassa oleva ja palkka alkaen 6000e/kk.
Eipäilen tosin kyselyjen vastauksia suuresti.
Toki erityisasiantuntija saattaa tehdä etätöitä ja silloin saattaa tulla houkutus välillä eksyä palstalle. Todennäköisesti kuitenkin ovat jotain aivan muuta kuin palstalla esittävät. Jotenkin ei vaan jaksa uskoa, että oikeasti vaativissa tehtävissä toimivilla riittää intoa täällä kirjoitella.
Ja hurjimpien väitteiden mukaan jotkut jopa ostavat työttömiä tänne kommentoimaan. En kyllä oikein usko tätäkään. Toki eri asia sitten on ketjut, joissa joku selvästi trollaa provosoidakseen, silloin taustalla saattaa olla jopa työ ja ammattina trolli.
Miksei riittäisi. Raskasta aivotyötä tehdäkseen tarvitsee jotain kevyttä väliin että jaksaa taas ajatella. Tänäänkin olen täällä monta viestiä kirjoitellut kun tarvitsee siirtää aivot aiheesta A aiheeseen B. Pieni luku/kirjoitushetki hömppää väliin auttaa mukavasti eikä vie montaa minuuttia.
Alue: Aihe vapaa
Pidä nyt turpas kiinni. Kyseinen hyvätuloinen on joutunut maksamaan lukemattomien pummien elatuksen ja vielä maksaa tänäpäivänäkin muidenkin eläkkeitä. Pienituloiset eivät koskaan maksa riittävästi eläkemaksuja, elleivät kuole suurinpiirtein eläkkeelle jäämistä seuraavana päivänä.
Ymmärrän oikein hyvin hänen harmistuksensa.