Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoli ei ole hakemusasia !
18.01.2023 |
Sukupuoli perustuu biologiaan. Kyseessä ei ole hakemusasia, jonka voisi hakemuksella muuttaa.
Hakemuksella ei voi myöskään järkkäillä pituutta lisää tai karistaa ikävuosia tai kiloja.
Kommentit (2856)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hetusta näkee onko mies vai nainen?
Et ole tainnut olla koulutunnilla hereillä?
Maija Mäkinotkelman henkilötunnus on 131052-308T. Siinä syntymäaika, 131052, kertoo päivän, kuukauden ja vuoden, jolloin Maija on syntynyt.
Syntymäajan jäljessä oleva merkki kertoo syntymävuosisadan. Maijalla se on yhdysmerkki (-), sillä hän on syntynyt 1900-luvulla. Henkilöillä, jotka ovat syntyneet 1800-luvulla, se on plusmerkki (+) ja 2000-luvulla syntyneillä A-kirjain.
Yksilönumerolla, joka Maijalla on 308, erotetaan toisistaan henkilöt, joilla on sama syntymäaika. Numero on miehillä pariton ja naisilla parillinen. Käytännössä yksilönumeroksi annetaan jokin luku väliltä 002-899.
Henkilötunnus ei kerro esimerkiksi sitä, onko henkilöllä kotikuntaa Suomessa tai oleskeleeko hän laillisesti maassa. Et myöskään voi osoittaa henkilöllisyyttäsi kertomalla henkilötunnuksesi.
Ja viimeinen numero tai kirjain on tarkistesumma noista edeltävistä merkeistä. Eli jos muutat jotain tuo viimeinen merkki vaihtuu.
Silloin luottotietoa ei voi tarkistaa ja taas saa vippiä 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ainakin 20v sitten kun työkaverini mutatoitui miehestä naiseksi, niin hänen HETU:nsa vaihtui. HETUhan kertoo onko nainen vai mies. Hetuahan on kaavailtu muutettavaksi niin ettei sukupuoli näy.
Säilyykö henkilökortin ja passin sukupuolimerkintä M/F ja onko se sidoksissa juridiseen sukupuolitietoon?
Kannattaa muistaa, että vasemmistoliitto joka ajaa translakia ajavat myös sitä, ettei NATO tulisi Suomeen ja Suomen puolustusta alas.
Kannattaa miettiä kenelle vasemmistoliitto ja vasemmisto oikein työskentelee.
Vierailija kirjoitti:
Miten se, että.joku haluaa vaihtaa sukupuoltaan on muilta pois? Tai se, jos on seksuaaliselta suuntautumiseltaan muu kuin hetero? Miksi pitää nähdä vaivaa tällaisista, kun voisi vain keskittyä omaan elämään ja antaa muiden elää omaansa juuri sellaisina kuin ovat? Kuka määrittelee, mikä on ns. normaalia? Se, että jokin piirre on enemmistönä ei tee siitä sen normaalimpaa kuin vähemmistönä ilmenevät piirteet. On vain erilaisia ihmisiä, kaikki yhtä "normaaleja" tai "epänormaaleja".
Ottaisitko sinä seksuaalisen suuntautumisesi vastaisen transkumppanin? Kiihotutko pronomineista ja henkilökortin kirjaimesta?
Entäs turvakodit naisille? Ainakin kodittomien naisten yöpymistiloissa on ulkomailla ollut ongelmia kun transnaiseksi identifioituva mies on ahdistellut naisia suihkussa. Onko haavoittuvassa asemassa olevat naisetkaan enää turvassa?
Tämä ei ole transihmisiä vastaan vaan naisten turvallisuuden puolesta. Ei voida uhrata kokonaisen ihmisryhmän oikeuksia huonon lainsäädännön takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä äänestän vaaleissa kristillisdemokraatteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikkeusluvan puolto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin poliisiksi mutta en pääse miesten kuntotesteistä läpi. Jos tulee tämä translaki niin voin muuttaa itseni naiseksi ja läpäistä naisten kuntotestin 👍
M25
Vaikka nyt sellainen lupa sinulle (vaikka sitten 'poikkeuksena') annettaisiinkin,niin etpä kuule taitaisi sinä läpäistä sitäkään testiä. . .
Mistä luvasta oikein puhut?
Katso palstan vastauksista aina siihen, sen yläpuolella olevaan (harmaalla taustakentällä) olevaan kommenttiin MIHIN se sitä alempi on siis vastauksena.
(Tämähän on täällä eräs keskustelemisen perussääntöjä,)
Näin kun teet niin asia selviää sinulle heti, eikä sinun tarvitse ihmetellä täällä itse niistä kommenteista ilmeneviä kysymyksiä, eikä niiden vastauksia.
Vastasit siis sille, joka sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ja menevänsä sitten naisten kuntotestiin poliisikoulun pääsykokeessa. Sitten sinä aloit puhua jostakin ihmeen luvasta. Eli voisitko nyt vielä selittää, että mitä lupaa oikein tarkoitit?
Etkö siis kerrotusta hoksannut ?
Hänhän kysyi ,että voisiko (huom.) HÄN suorittaa tuon (mielestään helpomman) naisten testin, koska ei uskonut miesten testissä eli pääsykoevaatimusten täyttämisessä pärjäävänsä.
Tähänhän tietysti tarvittaisiin erityisLUPA, ETTÄ HÄN NIIN VOISI TEHDÄ JA ETTÄ TÄMÄ POIKKEUKSELLISESTI JUURI HÄNEN KOHDALLAAN SALLITTAISIIN.
Siitä luvastahan tuo niin innokas poliisiopistoon pyrkivä oli tuossa kommentissaan kiinnostunut. (asia tuntui olevan hänen identiteetilleen ja minäkuvalleen TOSI TÄRKEÄ.
Eli poliisiksi olisi hänen vaan päästävä-.
Keinolla millä hyvänsä.
Vaikka sitten sukupuoltaan vaihtamalla jos asian onnistuminen sitä vaatisi...
(luetun ymmärtäminen (erityisesti median osalta) olisi muuten taito johon ja jonka opettamiseen jo kouluissamme olisi syytä satsata entistä enemmän )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen uskonnollisen vakaumuksen (muslimi, kristitty, juutalainen yms ) tai muun syyn tai arvopohjan mukaan ei halua olla alasti vieraiden miesten tai nähdä alastomia miesvartaloita samassa tilassa, tähän ei anneta enää mahdollisuutta. Tästä tulee historiallinen muutos naisten elämässä. Itse en halua olla alasti kuin oman mieheni kanssa. En pelkää enkä vihaa miehiä tai häpeä alastomuutta. Se on vain oma henkilökohtainen rajani. Metoo:han naisten rajojen kunnioitusta painottaa. Feministit uhraa naisten oikeudet?
Pitää muistaa, ettei nuo oikeita feministejä ole jotka transasiaa ajavat eteenpäin, vaan perus naisia vihaavaa ryhmää.
Nykyään transvestiittien yhdistys kuuluu Naisjärjestöjen keskusliittoon ja kaikki naisjärjestöt ovat muutenkin ladyfallos syvällä kurkussa. Vasemmistonaiset ovat jopa nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi ja itsensä ei-miehiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määrittelet sukupuolen?
Housuihin kurkkaamalla selviää
Kissanpennuiltakin lasketaan reiät pyllystä, niin ei tartte olettaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ainakin 20v sitten kun työkaverini mutatoitui miehestä naiseksi, niin hänen HETU:nsa vaihtui. HETUhan kertoo onko nainen vai mies. Hetuahan on kaavailtu muutettavaksi niin ettei sukupuoli näy.
Säilyykö henkilökortin ja passin sukupuolimerkintä M/F ja onko se sidoksissa juridiseen sukupuolitietoon?
On sidoksissa. Juridinen sukupuoli on ainoa sukupuoli. Se ei ole mikään erillinen merkintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kävisi sukupuolikiintiön? Laajenisiko pakollisuus koskemaan naisen kaltaisia miehiä, tai miehiä, jotka kokevat itsensä naisellisiksi? Vai syrjittäisiinkö heitä suhteessa naisiin.
No siis tämähän menee sukupuolikiintiöiden kannalta aivan mahdottomaksi, jos translaki hyväksytään. Kyse on siis siitä, että tasa-arvolain mukaan esim. valtion toimikunnissa pitää lähtökohtaisesti olla vähintään 40 prosenttia kumpaakaan sukupuolta. Jos tämä ei toteudu esim. siksi, että miesehdokkaita ei ole tarpeeksi käytettävissä, niin sitten asia pitää perustella erikseen toimikuntaa asetettaessa.
Miten ihmeessä jatkossa viranomainen voi varmistaa, että toimikunnan kokoonpano täyttää kiintiösäännöksen vaatimukset? Eihän kenestäkään voi jatkossa tietää nimen tai ulkonäön perusteella, onko tämä nainen vai mies (ei silloinkaan, vaikka henkilö olisi entuudestaan tuttu, sillä kuka tahansa on voinut sittemmin muuttaa juridista sukupuoltaan). Eikä asiaa varmaankaan saa myöskään kysyä, koska tieto siitä, että henkilö on mahdollisesti muuttanut juridisen sukupuolensa, kuuluu yksityiselämän piiriin.
Että silleen. . .
Työnantaja maksaa sulle vähän, että vaihdat paperit siihen aliedustettuun porukkaan, ja kas; ongelma ratkaistu. Kiintiöt täynnä. :-)
Et nyt ymmärtänyt. Mistä minä jatkossa tiedän, kuka toimikuntaan nimitettävistä on nainen ja kuka mies? Miten pystyn laskemaan, kuinka suuri osuus on naisia ja kuinka suuri miehiä?
Sä kysyt jokaiselta erikseen. Ja jos näyttää että naisia on liian vähän, niin suostuttelet jonkun miehen vaihtamaan naiseksi. Toiselta puolelta vähenee 1 ja toiselle lisääntyy 1.
Mutta tieto siitä, että henkilö on muuttanut juridisen sukupuolensa, kuuluu yksityiselämän piiriin ja on vieläpä luonteeltaan arkaluonteinen. En minä viranomaisen edustajana voi tällaista lähteä keneltäkään kyselemään. Ei nimeämispyyntöön voi esim. kirjoittaa, että pyydämme ilmoittamaan, onko toimikuntaan esitetty henkilö nainen vai mies, koska tällöinhän tieto siitä, että esim. Matti Möttönen onkin nykyään nainen, tulisi Möttösen työnantajan tietoon ja itse asiassa kaikkien muidenkin tietoon, sillä toimikuntien nimeämispäätökset ovat julkisia asiakirjoja.
Juridinen sukupuolitieto ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuolijako on toimivan yhteiskunnan peruspilari. Älkää ainakaan tukeko vaaleissa mitään niistä puolueista, jotka haluavat typistää sukupuolen identiteetiksi!
Eipä tarvitse mennä enää uimahalliin, kuntosalille jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki tulee ettekä voi asialle mitään.
Sehän nähdään.
Aivan totta.
Niin nähdäänkin !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ainakin 20v sitten kun työkaverini mutatoitui miehestä naiseksi, niin hänen HETU:nsa vaihtui. HETUhan kertoo onko nainen vai mies. Hetuahan on kaavailtu muutettavaksi niin ettei sukupuoli näy.
Säilyykö henkilökortin ja passin sukupuolimerkintä M/F ja onko se sidoksissa juridiseen sukupuolitietoon?
On sidoksissa. Kaikki Suomessa kerättävä sukupuolitieto perustuu juridiseen sukupuoleen, koska Suomen laissa ei ole erikseen juridista ja biologista sukupuolta. Siispä sukupuolta vaihtavan henkilön passimerkintä vaihtuu myös.
Kun uusi laki tulee voimaan ja mieskehoinen henkilö vaihtaa sukupuolen netissä naiseksi, hän on sen jälkeen kaikissa virallisissa yhteyksissä nainen, riippumatta siitä, millainen keho hänellä on. Jos hän sen jälkeen esim. r*iskaa jonkun ja tämä tulee raskaaksi, niin viranomaisen näkökulmasta hän on naispuolinen r*iskaaja ja menee naisvankilaan. Hän on myös siittämänsä lapsen äiti.
Jos hän haluaakin vaikka asemaan, jossa on sukupuolikiintiöt, niin hänet lasketaan naisten kiintiöön. Kuitenkin hän voi missä vain sosiaalisessa tilanteessa halutessaan olla kertomatta passimerkinnästä kenellekään ja tulla kohdelluksi miehenä.
Jos hän sairastuu eturauhassyöpään, niin tilastoissa hän on eturauhassyöpään sairastunut nainen. Jos hän kuolee 50-vuotispäivänään sydänkohtaukseen, niin tilastoihin merkitään, että nainen kuoli ja kuolema vaikuttaa naisten elinajanodotteen laskemiseen, vaikka tieteellisestä näkökulmasta se onkin täysin naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määrittelet sukupuolen?
Housuihin kurkkaamalla selviää
Suomessa syntyy vuosittain lapsia, joiden sukupuolta ei pysty selvittämään jalkojen väliin katsomalla, puhumattakaan housuihin kurkkaamalla.
0,02 prosenttia ei poista sitä tosiasiaa, että 99,98 prosentin sukupuoli on syntymän hetkellä todettavissa. Lisäksi intersukupuolisuus ei liity transeihin mitenkään, sillä transeilla ei ole mitään vikaa kehoissaan. Transeilla ei ole todettu intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä. Lopettakaa keppihevostelu intersukupuolisilla.
Paljon kertoo sukupuolenvaihtajista, että sukupuolen voisi vaihtaa kerran vuodessa! Ymmärrän jos kerran elämässä, mutta jatkuva seilaaminen sukupuolesta toiseen on sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ainakin 20v sitten kun työkaverini mutatoitui miehestä naiseksi, niin hänen HETU:nsa vaihtui. HETUhan kertoo onko nainen vai mies. Hetuahan on kaavailtu muutettavaksi niin ettei sukupuoli näy.
Säilyykö henkilökortin ja passin sukupuolimerkintä M/F ja onko se sidoksissa juridiseen sukupuolitietoon?
On sidoksissa. Juridinen sukupuoli on ainoa sukupuoli. Se ei ole mikään erillinen merkintä.
Entä parin vuoden päästä, kun hetu muuttuu sukupuolineutraaliksi?
Niin, kun puhutaanko mielihaluista vai biologiasta?
Onkohna se HETU-muutos tulossa vai vasta puheen tasolla. Jotkut perustelivat tätä lakia sillä, että heitä ahdistaa kun joutuu antamaan HETU:n ja vastapuoli voi sen perusteella katsoa mitä sukupuolta hän on.
HETU-muutoshan olisi poistanut tuon ongelman, ja tämä laki tuon argumentin puolesta turha.