Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoli ei ole hakemusasia !
18.01.2023 |
Sukupuoli perustuu biologiaan. Kyseessä ei ole hakemusasia, jonka voisi hakemuksella muuttaa.
Hakemuksella ei voi myöskään järkkäillä pituutta lisää tai karistaa ikävuosia tai kiloja.
Kommentit (2856)
Medialukutaito kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikkeusluvan puolto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin poliisiksi mutta en pääse miesten kuntotesteistä läpi. Jos tulee tämä translaki niin voin muuttaa itseni naiseksi ja läpäistä naisten kuntotestin 👍
M25
Vaikka nyt sellainen lupa sinulle (vaikka sitten 'poikkeuksena') annettaisiinkin,niin etpä kuule taitaisi sinä läpäistä sitäkään testiä. . .
Mistä luvasta oikein puhut?
Katso palstan vastauksista aina siihen, sen yläpuolella olevaan (harmaalla taustakentällä) olevaan kommenttiin MIHIN se sitä alempi on siis vastauksena.
(Tämähän on täällä eräs keskustelemisen perussääntöjä,)
Näin kun teet niin asia selviää sinulle heti, eikä sinun tarvitse ihmetellä täällä itse niistä kommenteista ilmeneviä kysymyksiä, eikä niiden vastauksia.
Vastasit siis sille, joka sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ja menevänsä sitten naisten kuntotestiin poliisikoulun pääsykokeessa. Sitten sinä aloit puhua jostakin ihmeen luvasta. Eli voisitko nyt vielä selittää, että mitä lupaa oikein tarkoitit?
Etkö siis kerrotusta hoksannut ?
Hänhän kysyi ,että voisiko (huom.) HÄN suorittaa tuon (mielestään helpomman) naisten testin, koska ei uskonut miesten testissä eli pääsykoevaatimusten täyttämisessä pärjäävänsä.
Tähänhän tietysti tarvittaisiin erityisLUPA, ETTÄ HÄN NIIN VOISI TEHDÄ JA ETTÄ TÄMÄ POIKKEUKSELLISESTI JUURI HÄNEN KOHDALLAAN SALLITTAISIIN.
Siitä luvastahan tuo niin innokas poliisiopistoon pyrkivä oli tuossa kommentissaan kiinnostunut. (asia tuntui olevan hänen identiteetilleen ja minäkuvalleen TOSI TÄRKEÄ.
Eli poliisiksi olisi hänen vaan päästävä-.
Keinolla millä hyvänsä.
Vaikka sitten sukupuoltaan vaihtamalla jos asian onnistuminen sitä vaatisi...
(luetun ymmärtäminen (erityisesti median osalta) olisi muuten taito johon ja jonka opettamiseen jo kouluissamme olisi syytä satsata entistä enemmän )
Niin siis miksi henkilö, joka on syntynyt miehen kehoon mutta muuttanut juridisen sukupuolensa naiseksi, tarvitsisi mielestäsi erillisen luvan siihen, että hän saa suorittaa naisille tarkoitetun pääsykokeen? Hänhän on nainen, joten olisi syrjivää, jos häneltä vaadittaisiin lupaa mutta muilta naisilta ei.
Ehkä sinä voisit itse vähän miettiä asioita ennen kuin kritisoit muita medialukutaidon puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoretta tilastotietoa UK:sta. Seksirikostuomiot sukupuolen mukaan:
Naisista 1 : 243 000 istuu seksirikoksista.
Miehistä 1 : 2500 - 3000 istuu seksirikoksista.
Transidentifioituvista miehistä 1 : 585 istuu seksirikoksista."One in 243,000 women are currently incarcerated as serious sex offenders
One in 2,500-3,000 men are currently incarcerated as serious sex offenders
One in 585 men who 'identify' as women are currently incarcerated as serious sex offenders"https://mobile.twitter.com/ripx4nutmeg/status/1611682182405160961
https://mobile.twitter.com/mar2vickers/status/1611484662093828127?cxt=H…Kenen mielestä itsemäärittely ja mieskehoiset henkilöt naisten tiloissa olikaan hyvä ajatus? Suomessakin STM tietää nämä luvut ja riskit, mutta transien kokema hyöty katsotaan tärkeämmäksi kuin naisten oikeus turvallisuuteen ja yksityisyyteen.
"– On tiedossa, että maailmalla on vankiloihin liittyen tilanteita, jossa vanki on sijoitettu esimerkiksi naisten osastolle ja on ahdisteltu seksuaalisesti muita."
"– Mutta tällä ehdotetulla lailla on arvioitu olevan kohderyhmälleen huomattavia myönteisiä vaikutuksia verrattuna näihin mahdollisiin kielteisiin vaikutuksiin, Jantunen lisää."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6dcad115-626f-4474-b555-51c28eabf…
Älä anna pelolle valtaa. Ylen pitäisi järjestää Pelko-ilta missä voitaisiin jutella noista turhista peloista. Näin muistaakseni tehtiin viimeksi.
Eikö sinua huolestuta, että tällaisella riskikertoimella varustetut kullikyllikit päästetään naisten tiloihin? Tilastotiedon valossa heteromiehet ovat itseasiassa naisille ja tytöille vähemmän vaarallisia kuin transnaiset:
"One in 243,000 women are currently incarcerated as serious sex offenders
One in 2,500-3,000 men are currently incarcerated as serious sex offenders
One in 585 men who 'identify' as women are currently incarcerated as serious sex offenders"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kävisi sukupuolikiintiön? Laajenisiko pakollisuus koskemaan naisen kaltaisia miehiä, tai miehiä, jotka kokevat itsensä naisellisiksi? Vai syrjittäisiinkö heitä suhteessa naisiin.
No siis tämähän menee sukupuolikiintiöiden kannalta aivan mahdottomaksi, jos translaki hyväksytään. Kyse on siis siitä, että tasa-arvolain mukaan esim. valtion toimikunnissa pitää lähtökohtaisesti olla vähintään 40 prosenttia kumpaakaan sukupuolta. Jos tämä ei toteudu esim. siksi, että miesehdokkaita ei ole tarpeeksi käytettävissä, niin sitten asia pitää perustella erikseen toimikuntaa asetettaessa.
Miten ihmeessä jatkossa viranomainen voi varmistaa, että toimikunnan kokoonpano täyttää kiintiösäännöksen vaatimukset? Eihän kenestäkään voi jatkossa tietää nimen tai ulkonäön perusteella, onko tämä nainen vai mies (ei silloinkaan, vaikka henkilö olisi entuudestaan tuttu, sillä kuka tahansa on voinut sittemmin muuttaa juridista sukupuoltaan). Eikä asiaa varmaankaan saa myöskään kysyä, koska tieto siitä, että henkilö on mahdollisesti muuttanut juridisen sukupuolensa, kuuluu yksityiselämän piiriin.
Että silleen. . .
Työnantaja maksaa sulle vähän, että vaihdat paperit siihen aliedustettuun porukkaan, ja kas; ongelma ratkaistu. Kiintiöt täynnä. :-)
Et nyt ymmärtänyt. Mistä minä jatkossa tiedän, kuka toimikuntaan nimitettävistä on nainen ja kuka mies? Miten pystyn laskemaan, kuinka suuri osuus on naisia ja kuinka suuri miehiä?
Sä kysyt jokaiselta erikseen. Ja jos näyttää että naisia on liian vähän, niin suostuttelet jonkun miehen vaihtamaan naiseksi. Toiselta puolelta vähenee 1 ja toiselle lisääntyy 1.
Mutta tieto siitä, että henkilö on muuttanut juridisen sukupuolensa, kuuluu yksityiselämän piiriin ja on vieläpä luonteeltaan arkaluonteinen. En minä viranomaisen edustajana voi tällaista lähteä keneltäkään kyselemään. Ei nimeämispyyntöön voi esim. kirjoittaa, että pyydämme ilmoittamaan, onko toimikuntaan esitetty henkilö nainen vai mies, koska tällöinhän tieto siitä, että esim. Matti Möttönen onkin nykyään nainen, tulisi Möttösen työnantajan tietoon ja itse asiassa kaikkien muidenkin tietoon, sillä toimikuntien nimeämispäätökset ovat julkisia asiakirjoja.
Juridinen sukupuolitieto ratkaisee.
Joo joo, se on selvää. Mutta mistä saan tiedon henkilön juridisesta sukupuolesta? Tähän asti sen on voinut päätellä aika pitkälti henkilön nimestä, sillä etu- ja sukunimilain mukaan etunimeksi voidaan hyväksyä vain nimi, joka on vakiintunut samalle sukupuolelle. Eli jos henkilön nimi on Matti, niin nykyisin voi melko suurella varmuudella päätellä, että kyseessä on mies. Jatkossa Matti voi kuitenkin olla juridiselta sukupuoleltaan nainen.
Ihan sillä, että ilmoitetaan, että nyt tarvitaan juridisia naisia kiintiön täyttämiseksi. Siinä sitten juridinen nainen Matti voi ilmoittautua kiintiön jäseneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määrittelet sukupuolen?
Postmoderni intersektionaali määrittää sen tunteen ja kielen kautta. Biologia ja lääketiede geenien ja sukuelimien kautta. Intersektionaali voitti siis biologian ja lääketieteen. Se on vääntänyt jo historian, taiteet ja luonnontieteet uuteen uskoon. Kohta intersektionaali varmasti voittaa matematiikankin.
He ovat jo matematiikan kimpussa. Li Andersson totesi, että matematiikka on yliarvostettua. Yhdysvalloissa jo väitetään matematiikan olevan r a sismia. Siellä kuulee jo sitä, että matemaatisten yhtälöiden ratkaisut ovat jokaisen omaan tuntemukseen perustuvia, eikä oikeita vastauksia ole, eikä siten myöskään matemaattista osaamista voida arvioida vakiintuneen matemaattiikan mukaisesti. Kyse on siitä, että intersektionaalin mukaan jokaisella pitää olla oikeus saada olla mitä haluaa, vaikkapa matemaattisesti lahjakas, vaikka ei sitä olisikaan. Ongelma tässä on se, että olemme ilmeisen kykenemättömiä lyömään nyrkin pöytään tämän hulluuden lopettamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos päätämme että juridinen sukupuoli on, niin sitten se on. Ei se sen kummempaa ole. Näinhän on ollut jo kauan.
Entäpä minä. Tunnen olevani 25, ajokortti väittää että olisin 51. Nyt olen kriisissä. Yksi paperi estää minua toteuttamasta itseäni. Ikähän on vain numero. Vaadin lakimuutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liberaalipuolueen Kivistö vauhdissa:
"Miksi se penis on niin iso ongelma siellä?"
"Mitä ihmeen oikeuksia tässä nyt jyrätään? Loukkaako sinun oikeuksiasi jos uimahallissa näet vaginan?"
"Oliko sulle 13v. traumaattinen kokemus nähdä vagina?"
https://twitter.com/jpkivisto/status/1379902910478307331
Miten vaginan voi nähdä uimahallissa. Ei ole kundilla bilsa hallussa🤯
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määrittelet sukupuolen?
Postmoderni intersektionaali määrittää sen tunteen ja kielen kautta. Biologia ja lääketiede geenien ja sukuelimien kautta. Intersektionaali voitti siis biologian ja lääketieteen. Se on vääntänyt jo historian, taiteet ja luonnontieteet uuteen uskoon. Kohta intersektionaali varmasti voittaa matematiikankin.
He ovat jo matematiikan kimpussa. Li Andersson totesi, että matematiikka on yliarvostettua. Yhdysvalloissa jo väitetään matematiikan olevan r a sismia. Siellä kuulee jo sitä, että matemaatisten yhtälöiden ratkaisut ovat jokaisen omaan tuntemukseen perustuvia, eikä oikeita vastauksia ole, eikä siten myöskään matemaattista osaamista voida arvioida vakiintuneen matemaattiikan mukaisesti. Kyse on siitä, että intersektionaalin mukaan jokaisella pitää olla oikeus saada olla mitä haluaa, vaikkapa matemaattisesti lahjakas, vaikka ei sitä olisikaan. Ongelma tässä on se, että olemme ilmeisen kykenemättömiä lyömään nyrkin pöytään tämän hulluuden lopettamiseksi.
Suomen poliitikot yrittävät pedata näin itselleen tulevaisuutta. Kaman käyttö tuskin lisää matemaattista lahjakkuutta, jota luulisi budjetin laatijoillakin tarvittavan. Pääasia että diilereillä kauppa käy. Ah se on monikulttuurisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liberaalipuolueen Kivistö vauhdissa:
"Miksi se penis on niin iso ongelma siellä?"
"Mitä ihmeen oikeuksia tässä nyt jyrätään? Loukkaako sinun oikeuksiasi jos uimahallissa näet vaginan?"
"Oliko sulle 13v. traumaattinen kokemus nähdä vagina?"
https://twitter.com/jpkivisto/status/1379902910478307331
Miten vaginan voi nähdä uimahallissa. Ei ole kundilla bilsa hallussa🤯
Vierailija kirjoitti:
Medialukutaito kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikkeusluvan puolto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin poliisiksi mutta en pääse miesten kuntotesteistä läpi. Jos tulee tämä translaki niin voin muuttaa itseni naiseksi ja läpäistä naisten kuntotestin 👍
M25
Vaikka nyt sellainen lupa sinulle (vaikka sitten 'poikkeuksena') annettaisiinkin,niin etpä kuule taitaisi sinä läpäistä sitäkään testiä. . .
Mistä luvasta oikein puhut?
Katso palstan vastauksista aina siihen, sen yläpuolella olevaan (harmaalla taustakentällä) olevaan kommenttiin MIHIN se sitä alempi on siis vastauksena.
(Tämähän on täällä eräs keskustelemisen perussääntöjä,)
Näin kun teet niin asia selviää sinulle heti, eikä sinun tarvitse ihmetellä täällä itse niistä kommenteista ilmeneviä kysymyksiä, eikä niiden vastauksia.
Vastasit siis sille, joka sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ja menevänsä sitten naisten kuntotestiin poliisikoulun pääsykokeessa. Sitten sinä aloit puhua jostakin ihmeen luvasta. Eli voisitko nyt vielä selittää, että mitä lupaa oikein tarkoitit?
Etkö siis kerrotusta hoksannut ?
Hänhän kysyi ,että voisiko (huom.) HÄN suorittaa tuon (mielestään helpomman) naisten testin, koska ei uskonut miesten testissä eli pääsykoevaatimusten täyttämisessä pärjäävänsä.
Tähänhän tietysti tarvittaisiin erityisLUPA, ETTÄ HÄN NIIN VOISI TEHDÄ JA ETTÄ TÄMÄ POIKKEUKSELLISESTI JUURI HÄNEN KOHDALLAAN SALLITTAISIIN.
Siitä luvastahan tuo niin innokas poliisiopistoon pyrkivä oli tuossa kommentissaan kiinnostunut. (asia tuntui olevan hänen identiteetilleen ja minäkuvalleen TOSI TÄRKEÄ.
Eli poliisiksi olisi hänen vaan päästävä-.
Keinolla millä hyvänsä.
Vaikka sitten sukupuoltaan vaihtamalla jos asian onnistuminen sitä vaatisi...
(luetun ymmärtäminen (erityisesti median osalta) olisi muuten taito johon ja jonka opettamiseen jo kouluissamme olisi syytä satsata entistä enemmän )
Niin siis miksi henkilö, joka on syntynyt miehen kehoon mutta muuttanut juridisen sukupuolensa naiseksi, tarvitsisi mielestäsi erillisen luvan siihen, että hän saa suorittaa naisille tarkoitetun pääsykokeen? Hänhän on nainen, joten olisi syrjivää, jos häneltä vaadittaisiin lupaa mutta muilta naisilta ei.
Ehkä sinä voisit itse vähän miettiä asioita ennen kuin kritisoit muita medialukutaidon puutteesta.
No hän nyt ei selvästikään ollut sen enempää nainen kuin trans-nainenkaan , vaan pelkästään huvikseen tänne keksimiensä, tai tuulesta temmattujen juttujen kyselijä.
SE olisi pitänyt sinunkin tuosta hänen kommentistaan heti huomata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joidenkin yksilöiden kohdalla sukupuolta ei voi määrittää biologian perusteella. Ei kromosomeista, ei sukupuolielimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä voin määritellä itseni naiseksi, kokea naiseuteni ja nauttia täysinrinnoin uimahallin naistensaunan lempeistä löylyistä!
M36
Jep, mulla loppuu uimahallissa käyminen, jos samaan saunaan tunkee mies ilmoittamalla olevansa nainen.
Siihen sinulla on oikeus.
Miksei naisilla ja tytöillä ole oikeutta peniksettömiin intiimitiloihin?
TÄMÄ
Tällä uudella translailla on suuri vaikutus naisten ja nuorten tyttöjen turvallisuuskysymyksiin.
Masentaa ja harmittaa heteronaisten puolesta.
Pitäisikö aloittaa heterokulkueet - biologisen sukupuolen puolesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määrittelet sukupuolen?
Housuihin kurkkaamalla selviää
Suomessa syntyy vuosittain lapsia, joiden sukupuolta ei pysty selvittämään jalkojen väliin katsomalla, puhumattakaan housuihin kurkkaamalla.
Ja prosenttiluvut tälle mahdollisuudelle?
Kun ihmetellään, miksi transnaiset eivät korjaa sukupuoltaan sukuelinleikkauksella, puolustuksena usein on, että leikkaus on riskialtis jne. Sanomatta kuitenkin jää aina se todellinen, suurempi syy - useimmat transnaiset pitävät peniksistään erittäin paljon, ja ovat seksuaalisesti kiinnostuneita naisista (tai siis henkilöistä, joilla on pimppi).
Ja jos tämä asia otetaan puheeksi, nostetaan pakasta homofobiakortti.
Faktat kuitenkin puhuvat puolestaan: aivan järkyttävät nuo edellä esitetyt seksuaalirikosluvut transihmisten keskuudessa vrt cis-naisten ja -miesten luvut. Jo pelkästään niiden valossa on sulaa hulluutta sallia transnaiset naisten pukeutumistiloissa.
Korostan kuitenkin, että kaikki saavat itse päättää millaiseksi itsensä kokevat. Silti alastomat sukupuolielimet julkisissa tiloissa kuuluvat kaltaistensa joukkoon. (Pl ne erittäin haarvat poikkeusyksilöt, joiden sp-elimistä ei voi ulkonäöllisesti sanoa onko kyseessä pimppi vai pippeli. He kaikin mokomin saavat valita kopin. Kun tästäkin kuitenkin joku tulee hermafrodiitti-jokerilla mukaab peliin.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin yksilöiden kohdalla sukupuolta ei voi määrittää biologian perusteella. Ei kromosomeista, ei sukupuolielimistä.
Miten se liittyy transeihin ja translakiin? Transin sukupuolessa ei ole mitään epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin yksilöiden kohdalla sukupuolta ei voi määrittää biologian perusteella. Ei kromosomeista, ei sukupuolielimistä.
Miten se liittyy transeihin ja translakiin? Transin sukupuolessa ei ole mitään epäselvää.
Lakia on käsittääkseni aika moni vastustanut biologiaan vedoten. Että kromosomit määrittävät kumpi olet ja sillä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin yksilöiden kohdalla sukupuolta ei voi määrittää biologian perusteella. Ei kromosomeista, ei sukupuolielimistä.
Ei ole totta. Kaikki sukupuolen kehityshäiriöt ovat sukupuolitettuja ja tutkimalla selviää kumpi on kyseessä.
heteromies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä voin määritellä itseni naiseksi, kokea naiseuteni ja nauttia täysinrinnoin uimahallin naistensaunan lempeistä löylyistä!
M36
Jep, mulla loppuu uimahallissa käyminen, jos samaan saunaan tunkee mies ilmoittamalla olevansa nainen.
Siihen sinulla on oikeus.
Miksei naisilla ja tytöillä ole oikeutta peniksettömiin intiimitiloihin?
TÄMÄ
Tällä uudella translailla on suuri vaikutus naisten ja nuorten tyttöjen turvallisuuskysymyksiin.
Masentaa ja harmittaa heteronaisten puolesta.
Pitäisikö aloittaa heterokulkueet - biologisen sukupuolen puolesta?
Se vaikuttaa myös lesbonaisten turvallisuuteen. Lisämausteena lesbonaisia painostetaan eheyttävään heteroseksiin peniksellisten heteromieslesbojen kanssa. Onko muuten nähty heteroihin kohdistuvaa transahdistelua, tuputetaanko heteromiehille tyttödikkiä ja heteronaisille miesvaginaa?
Jännä miten kepulaisia ja perssuolinkaisia kiinnostaa nuo Lady Boyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määrittelet sukupuolen?
Housuihin kurkkaamalla selviää
Suomessa syntyy vuosittain lapsia, joiden sukupuolta ei pysty selvittämään jalkojen väliin katsomalla, puhumattakaan housuihin kurkkaamalla.
Ja prosenttiluvut tälle mahdollisuudelle?
Mitä väliä sillä on yksilön kannalta? Sen yksilön kannalta jonka sukupuolta ei voi määrittää housuihin katsomalla tai edes kromosomeista.
Älä anna pelolle valtaa. Ylen pitäisi järjestää Pelko-ilta missä voitaisiin jutella noista turhista peloista. Näin muistaakseni tehtiin viimeksi.