Lue keskustelun säännöt.
Asiallinen keskustelu uudesta translaista
18.01.2023 |
tähän kiitos vain asiallisia ja perusteltuja argumentteja. Yhden lauseen letkauttelijat voi tehdä oman keskustelun joka pian poistetaan.
Mun ongelmani sukupuolen vaihtamisesta omalla ilmoituksella on seuraava:
Sukupuolidysforiaan ei varmasti tosiaan auta kuin identiteetin- ja kehonkorjaus.
Kuitenkaan ihan jokainen ei ole läski, vaikka itse kokisi näin. Ihan jokainen ei myöskään ole pienten vihreiden miesten vainoama, vaikka itse kokisikin niin. Jokainen itsensä parantumattomasti sairaaksi kokeva, ei sitä ole. Jokaisen edellä mainituista soisi saavan hyvinvointivaltiossa apua. Se apu ei vain jokaisen kohdalla ole sitä, että heidän kertomansa otetaan sellaisenaan tutkimatta todesta. Päin vastoin, anorektikon kehoharhan vahvistaminen on hänelle suorastaan vaarallista ja täten vastuutonta.
Kuinka lain omasta ilmoituksesta astuessa voimaan suojataan vakavasti ahdistuneita harhaisia nuoria ihmisiä tekemästä ratkaisuja, joista heille on vakavaa haittaa?
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Parturihinnastoista tulee yhdenmukaiset? Nythän eri hinnasto naisille ja miehille.
Se on ollut kiellettyä jo vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, se joka on korjauksen itse tehnyt on kokenut olevansa väärässä kehossa. Mutta joku toinen taas kokee hänet oman kokemuksensa perusteella ja se voi olla ihan eri ja tällöin syntyy ristiriita, jonka joutuu peittämään.
Siis mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Onko jotain esimerkkejä?
"joku toinen taas kokee hänet oman kokemuksensa perusteella ja se voi olla ihan eri "
Oman sukupuolen kyseenalaistaminen, sukupuolirooleilla leikkiminen ja identiteetin etsiminen on ollut aina ihan normaalia. Usein kyse on vain ohimenevästä vaiheesta. Itsekin elin koko lapsuuteni "poikatyttönä" ja toivoin olevani poika. Pitkään etsin omaan identiteettiäni ja nyt aikuisena olen ihan tyytyväinen naiseuteeni. Voin vaan kuvitella kuinka sekaisin olisin ja millaista vahinkoa olisin aiheuttanut itselleni, jos olisin elänyt nykypäivän vaikutteiden alaisena ja saanut päähäni, että täytyy alkaa leikkelemään kehoa ja muuttua mieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Vakavasti ottaen tämä on aika hölmö laki. Eniten mua harmittaa se, että jatkossa ei ole turvallisia paikkoja naisille. Tarkoitan siis ettei ole julkisia paikkoja jossa voi olla varma ettei siellä ole jotain entistä Jormaa.
Kyllä sä tunnistat onko se nykyinen nainen entinen mies.
toisessa ketjussa keskusteltiin titanicin uppoamisesta ja siitä, että miehiä ei päästetty pelastusveneisiin ja miehiä jopa ammuttiin, jos yrittivät pelastautua.
tähän liittyen vastustan translakia, koska se voi johtaa väärinkäytöksiin, jossa uppoavassa laivassa miehet vaihtavat nettilomakkeella sukupuoltaan päästäkseen pelastusveneisiin ja maihin päästyään muuttavat sukupuolen takaisin mieheksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teille koskaan käynyt niin, ettette olisi huomannut sukupuolensa korjanneen henkilön olevan kuitenkin toista sukupuolta miksi hän on itsensä korjannut tai epäselvä?
Tunnen monia sukupuolen korjanneita ja tilanne on todella vaikea, sillä tunnistan heidät muuksi mitä he itse kokevat olevansa tai epäselväksi.
Suurimman osan ajasta asia on ok, mutta siinä kohtaa tilanne eskaloituu, kun korjausprosessin läpikäynyt osoittaa kiinnostusta. Olen täysin hetero, cis -nainen ja vältän viimeiseen asti sanomasta kenellekään hyvälle tyypille, etten tunne häneen minkäänlaista vetoa. Kieltäydyn / vetäydyn kohteliaasti, mutta samalla saatan menettää hyvän ystävän.
Täsmennän vielä sanan huomannut sanaksi itse kokenut tai aistinut. Vähän niinkuin koiratkin tietävät onko vastaantuleva koira kiinnostava eri vai ei-kiinnostava sama kuin itsekin on.
No nyt tuli kyllä huono esimerkki, mutta ehkä ymmärrätte.
En kyllä tajunnut mitään tuosta.
Kannattaisko vaihtaa porukkaa, missä liikut?
Olet esimerkki lukutaidon rapautumisesta. Teksti ei ollut selkeää, mutta ymmärrettävää se silti oli.
Pienen todella äänekkään trendiporukan pähkähullu poliittinen muotiheitto, joka pitää vaieta tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaiskaa tämä pähkinä: Jos rais kauksesta pidätetty mies vaihtaa sukupuolen naiseksi ja saa tuomion niin lusiiko hän naisvankilassa?
Englannissa on jo kerrottu tällaisista tosielämän tapauksista lehdissä. Naisille on tehty pahaa eivätkä he pääse pakoon. Kukaan ei tulevaisuudessa suojele naisia ja tyttöjä, jos tuollainen laki tulee. Kuka nainen uskaltaa sen jälkeen mennä uimahalliin, yleiseen vessaan tai mihinkään, missä riisuudutaan tai missä ei ole joku suojelemassa häntä koko ajan? Ja ajatelkaa sairaaloita, joissa potilas on jo lähtökohtaisesti heikossa kunnossa.
Ymmärtätkö, että tätä pelkäämääsi kehitystä ajaa kaikkein eniten naisten itsensä äänestämät poliitikot ja puolueet?
Suurin osa naisista äänestää vasemmistopuolueita jotka haluaa tehdä lailliseksi sen että penikselliset ihmiset ovat seurananne pukukopeissa/
suihkuissa/saunoissa jne.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon kyllä sitä mieltä, että nämä muunsukupuoliset yms on asia mihin ei valtion olisi pitänyt lähteä sorkkimaan. Tämä on loputon suo, kun nyt on tämä, niin seuraavaksi alkaa sitten vääntö jostain vielä pienemmästä vähemmistöstä.
Tämä onkin ennalta määrättyä länsimaiden tuhoamista. Luulisi jo jokaisen heränneen mitä täällä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän on otettu ihan väärä lähestyminen. Sen sijaan että myötäillään ja nöyristellään näiden edessä, olisi pitänyt osoittaa niiden kiittämättömyys, että niillä on vielä samat oikeudet kuin ennen muutosprosessia, kun monessa maassa olisivat hirressä moisia vaatiessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen yhden miehen joka on alkanut pukeutumaan naiseksi vuosi sitten. Olen jutellut hänen kanssaan jotta voisin ymmärtää häntä paremmin. Olin hämmästynyt kun hän kertoi olevansa hetero. Sitten hämmästyin vielä enemmän kun hän kertoi alkaneensa käyttää lähiöbaarissa naisten vessaa. Ja että siinä ei hänen mielestään ollut mitään vikaa, mutta sai siihen pubiin porttikiellon.
Vaikuttaa tosi itsekkäältä tyypiltä.
Yllättävän usea heteromies harrastaa tuota "tyttöilyä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanha vihtahousu nauraa partaansa kun saa tuhottua ja pilattua kaiken kauniin maailmassa.
Jep, Suomen translaki, se se on Jumalan ja Paholaisen kädenvääntö, ei vaikkapa sodat, taudit, nälänhätä. Pohjoismaiset sukupuolivähemmistöt on ykkönen.
Ei, kun se on lopunajan merkki.
Suomen translaki? Tämän meidän pienen pohjoisen valtiomme lainsäädäntö on lopunajan merkki? Iloksesi ihana itänaapurimme tasapainon vuoksi kiristi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia rajoittavia lakeja.
Ollaan nähty että on maailmanlaajuinen. Laittomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teille koskaan käynyt niin, ettette olisi huomannut sukupuolensa korjanneen henkilön olevan kuitenkin toista sukupuolta miksi hän on itsensä korjannut tai epäselvä?
Tunnen monia sukupuolen korjanneita ja tilanne on todella vaikea, sillä tunnistan heidät muuksi mitä he itse kokevat olevansa tai epäselväksi.
Suurimman osan ajasta asia on ok, mutta siinä kohtaa tilanne eskaloituu, kun korjausprosessin läpikäynyt osoittaa kiinnostusta. Olen täysin hetero, cis -nainen ja vältän viimeiseen asti sanomasta kenellekään hyvälle tyypille, etten tunne häneen minkäänlaista vetoa. Kieltäydyn / vetäydyn kohteliaasti, mutta samalla saatan menettää hyvän ystävän.
Täsmennän vielä sanan huomannut sanaksi itse kokenut tai aistinut. Vähän niinkuin koiratkin tietävät onko vastaantuleva koira kiinnostava eri vai ei-kiinnostava sama kuin itsekin on.
No nyt tuli kyllä huono esimerkki, mutta ehkä ymmärrätte.
En kyllä tajunnut mitään tuosta.
Kannattaisko vaihtaa porukkaa, missä liikut?Olet esimerkki lukutaidon rapautumisesta. Teksti ei ollut selkeää, mutta ymmärrettävää se silti oli.
Ei tuo ollut ollenkaan ymmärrettävää, kun tyyppi puhuu ympäripyöreästi ja epämääräisesti jostain omasta kokemuksestaan toisesta ihmisestä tai omasta huomiostaan toiseen liittyen, mitkä ei sitten kohtaa....
Harjoittele ulosantiasi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se naiseus/mieheys, joka on tunne transihmisten sisällä, jos sukupuolielimet eivät sitä ole?
Siihen ei ole kukaan antanut vastausta, vaikka se on aivan olennainen asia.
Se on gendertunne, jota kukaan ei saa kyseenalaistaa ja jota ollaan nyt pyhittämässä lainsäädännöllä ohi biologiaan pohjaavan sukupuolijaon. UUsi yhteiskuntajärjestys häämöttää unelmissa. Joku on keksinyt että binaariset oppositiot tuottavat väistämättä sortoa ja ne on siksi purettava, ratkaisuna keinotekoinen ja ennenkaikkea mielivaltainen sukupuolenkirjo-ajattelu. Poliittisesti meistä muokataan ihan uutta itsekeskeistä ihmislajia tämän realiteeteista irrottautumisen kautta. Mahdollistaa paljon muutakin kehon muokkaamista ja jatkossa yhä mielivaltaisempia perhekombinaatioita, missä lapsen oikeudet jäävät täysin toisarvoisiksi. Skenaario on kauhistuttava sille joka uskaltaa nähdä sen päätyyn saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanha vihtahousu nauraa partaansa kun saa tuhottua ja pilattua kaiken kauniin maailmassa.
Jep, Suomen translaki, se se on Jumalan ja Paholaisen kädenvääntö, ei vaikkapa sodat, taudit, nälänhätä. Pohjoismaiset sukupuolivähemmistöt on ykkönen.
Ei, kun se on lopunajan merkki.
Suomen translaki? Tämän meidän pienen pohjoisen valtiomme lainsäädäntö on lopunajan merkki? Iloksesi ihana itänaapurimme tasapainon vuoksi kiristi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia rajoittavia lakeja.
Ollaan nähty että on maailmanlaajuinen. Laittomuus.
Nimenomaan. Moraalittomuudella ja vallanhimolla on loputtomasti erilaisia naamioita, jotka voivat ulkoisesti näyttää toistensa täysiltä vastakohdilta. Vapauden nimissä myydään nyt lopulta orjuutta jä kärsimyksen lisääntymistä. Ei jatkoon. On löydettävä terveempi pohja olemassaololle kuin sukupuolella pelleileminen ja siihen liittyviin fantasiarakennelmiin pakeneminen.
Vierailija kirjoitti:
Pienen todella äänekkään trendiporukan pähkähullu poliittinen muotiheitto, joka pitää vaieta tms.
Instituutiot on jo pääasiassa saatu vallattu, jopa kansankirkkomme. Eli vastarinnan täytyy lähteä äänekkäästi ruohojuuritasolta, jos mielimme vastustaa pakkosyöttöä ja aivopesun kovenemista. Kohta väärinajattelusta syrjinnän nimissä voidaan ruveta jakamaan tuomiota. Tämä on ihan sitä itseään eli totalitaarisuutta: sinut muokataan poliittisesti korrektiksi eli vaarattomaksi vallassa olijoille, niille jotka hyötyvät uudesta sukupuolijärjestyksestä. Eikä sitä porukkaa kiinnosta tavallisen pulliaisen kurjuus aidosti pennin vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanha vihtahousu nauraa partaansa kun saa tuhottua ja pilattua kaiken kauniin maailmassa.
Jep, Suomen translaki, se se on Jumalan ja Paholaisen kädenvääntö, ei vaikkapa sodat, taudit, nälänhätä. Pohjoismaiset sukupuolivähemmistöt on ykkönen.
Ei, kun se on lopunajan merkki.
Suomen translaki? Tämän meidän pienen pohjoisen valtiomme lainsäädäntö on lopunajan merkki? Iloksesi ihana itänaapurimme tasapainon vuoksi kiristi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia rajoittavia lakeja.
Ollaan nähty että on maailmanlaajuinen. Laittomuus.
Nimenomaan. Moraalittomuudella ja vallanhimolla on loputtomasti erilaisia naamioita, jotka voivat ulkoisesti näyttää toistensa täysiltä vastakohdilta. Vapauden nimissä myydään nyt lopulta orjuutta jä kärsimyksen lisääntymistä. Ei jatkoon. On löydettävä terveempi pohja olemassaololle kuin sukupuolella pelleileminen ja siihen liittyviin fantasiarakennelmiin pakeneminen.
Onneksi Venäjällä on moraalia ja vapautta, eiks jeh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaiskaa tämä pähkinä: Jos rais kauksesta pidätetty mies vaihtaa sukupuolen naiseksi ja saa tuomion niin lusiiko hän naisvankilassa?
Pähkinä on ratkaistu sisällyttämällä lakiin, että esim. Vankiloiden suhteen tilannetta katsotaan yksilöllisesti ja turvallisuussyistä sukupuolenmuutoksella ei ole väliä.
Ei se nyt ihan noin kauniisti mene.
"Vankien sijoittamisen osalta Suomen lakiesityksessä linjataan, että sukupuoltaan korjanneiden henkilöiden osalta pääsääntö on, että heidät sijoitetaan vahvistetun sukupuolen mukaisesti. Vankeus- ja tutkintavankeuslakeihin esitetään kuitenkin lisäystä, että tästä voisi poiketa, jos se on välttämätöntä vangin tai muun henkilön turvallisuuden suojelemiseksi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6dcad115-626f-4474-b555-51c28eabf…
Niin? Jos Nyrkki-Kake tuomion saatuaan ilmoittaa sukupuolenvaihdosta, on syytä epäillä hänen motiiviaan ja määrätä miesten vankilaan. Jos taas joku mukavuussyistä haluaisi naistenvankilaan, niin silloinhan järjestelmässä on vika, jos naistenvankilassa on paremmat olot kuin miehillä .
Onhan se uutuuden viehätystä kun saan kokea naiseuteni ja nauttia naistensaunan löylyistä täysinrinnoin! Mikä sinä olet määrittelemään tuntemuksiani!
M36