Lue keskustelun säännöt.
Asiallinen keskustelu uudesta translaista
18.01.2023 |
tähän kiitos vain asiallisia ja perusteltuja argumentteja. Yhden lauseen letkauttelijat voi tehdä oman keskustelun joka pian poistetaan.
Mun ongelmani sukupuolen vaihtamisesta omalla ilmoituksella on seuraava:
Sukupuolidysforiaan ei varmasti tosiaan auta kuin identiteetin- ja kehonkorjaus.
Kuitenkaan ihan jokainen ei ole läski, vaikka itse kokisi näin. Ihan jokainen ei myöskään ole pienten vihreiden miesten vainoama, vaikka itse kokisikin niin. Jokainen itsensä parantumattomasti sairaaksi kokeva, ei sitä ole. Jokaisen edellä mainituista soisi saavan hyvinvointivaltiossa apua. Se apu ei vain jokaisen kohdalla ole sitä, että heidän kertomansa otetaan sellaisenaan tutkimatta todesta. Päin vastoin, anorektikon kehoharhan vahvistaminen on hänelle suorastaan vaarallista ja täten vastuutonta.
Kuinka lain omasta ilmoituksesta astuessa voimaan suojataan vakavasti ahdistuneita harhaisia nuoria ihmisiä tekemästä ratkaisuja, joista heille on vakavaa haittaa?
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Mä en vieläkään tiedä mikä on se ongelma jos valtion papereissa lukee sun biologinen sukupuoli. Miten se vaikuttaa sun elämään? Miksi sen vaihtaminen pitää tehdä ilmoitusluontoiseksi?
Ymmärtäisin, jos tällä ratkaistaisiin joku ihmisoikeusongelma, mutta tässähän ei ole kyse mistään sellaisesta.
Se alkaa vaikuttamaan siinä vaiheessa kun näytät ulkoisesti siltä kohdesukupuolelta ja papereissa on väärä. Mutta sen voi jo nykyään vaihtaa tuossa vaiheessa joten muutos on 100% turha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudesta translaista on mahdotonta keskustella asiallisesti koska trannyjengi huutaa eikä keskustele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaiskaa tämä pähkinä: Jos rais kauksesta pidätetty mies vaihtaa sukupuolen naiseksi ja saa tuomion niin lusiiko hän naisvankilassa?
Pähkinä on ratkaistu sisällyttämällä lakiin, että esim. Vankiloiden suhteen tilannetta katsotaan yksilöllisesti ja turvallisuussyistä sukupuolenmuutoksella ei ole väliä.
Ei se nyt ihan noin kauniisti mene.
"Vankien sijoittamisen osalta Suomen lakiesityksessä linjataan, että sukupuoltaan korjanneiden henkilöiden osalta pääsääntö on, että heidät sijoitetaan vahvistetun sukupuolen mukaisesti. Vankeus- ja tutkintavankeuslakeihin esitetään kuitenkin lisäystä, että tästä voisi poiketa, jos se on välttämätöntä vangin tai muun henkilön turvallisuuden suojelemiseksi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6dcad115-626f-4474-b555-51c28eabf…
Niin? Jos Nyrkki-Kake tuomion saatuaan ilmoittaa sukupuolenvaihdosta, on syytä epäillä hänen motiiviaan ja määrätä miesten vankilaan. Jos taas joku mukavuussyistä haluaisi naistenvankilaan, niin silloinhan järjestelmässä on vika, jos naistenvankilassa on paremmat olot kuin miehillä .
Jostain näkövinkkelistä katsottuna ne naisvankilan olot voi vaikuttaa mieluisammilta, koska ne kanssavangit on naisia eikä miehiä
Juu, nykyään on jotenkin saatu väännettyä sukupuoli sellaiseksi, että se on yhtä kuin persoona. Sukupuoli ei ole persoona, se vain määrittelee ihmisen biologian, ei juuri mitään muuta. Biologinen nainen voi olla siilitukkainen, rassata autoja ja päristellä prätkällä ympäri maata on silti edelleen ihan täysin nainen. Ja biologinen mies voi pukeutua mekkoon, rakastaa shoppailua ja meikata on silti edelleen ihan täysin mies. Toki naisilla ja miehillä on havaittu joitakin luontaisia eroavaisuuksia vaikka kiinnostuksen kohteissa, mutta se ei silti tarkoita, että jos tästä poikkeaa, niin ei ole sitten nainen tai mies. [/quote]
Samanlaisia pohdin itsekin. Olisi mielenkiintoista kuulla selitys tähän joltain transihmiseltä. Miksi et voi olla biologialtasi nainen ja olla persoonaltasi ihan omanlainen, tuntea mitä tahansa, katsoa maailmaa omalla tavallasi, tykätä sinulle ainutlaatuisista jutuista - ilman että sinun pitää muuttaa statuksesi joksikin muuksi? Vaikea muotoilla kysymystä
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran kokee olevansa jotain muuta sukupuolta kuin on niin miksi ei sitten vaan korjaa sitä kaikkine hoitoineen.
Mikä idea tuossa sitten on vaihtaa juridinen sukupuoli ja jäädä siihen biologiseen sukupuoleen jos se ei kerran tunnu omalta?
Koska korjaushoitoihin pääseminen on pitkällinen prosessi. Tottakai ne ihmiset pyrkii myös siihen, tää vaan helpottaa niiden elämää sitä prosessia odottaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa nuorelle on ilmoituspohjaisessa sukupuolenmäärittelyssä? Se ei tuo mukanaan automaattisesti lääkkeitä ja leikkauksia.
Se että hän on paperilla poika vaikka näyttää aivan tytöltä tai toisinpäin. Mites virkailijoiden pitäisi suhtautua esim lentokentillä? uimahalleissa? tai vaikkapa poliisin jos on etsinnässä syystä tai toisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa nuorelle on ilmoituspohjaisessa sukupuolenmäärittelyssä? Se ei tuo mukanaan automaattisesti lääkkeitä ja leikkauksia.
Se että hän on paperilla poika vaikka näyttää aivan tytöltä tai toisinpäin. Mites virkailijoiden pitäisi suhtautua esim lentokentillä? uimahalleissa? tai vaikkapa poliisin jos on etsinnässä syystä tai toisesta?
Eiköhän juridisen sukupuolensa korjanneet yleensä siinä vaiheessa myös pukeudu sen sukupuolen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa nuorelle on ilmoituspohjaisessa sukupuolenmäärittelyssä? Se ei tuo mukanaan automaattisesti lääkkeitä ja leikkauksia.
Se että hän on paperilla poika vaikka näyttää aivan tytöltä tai toisinpäin. Mites virkailijoiden pitäisi suhtautua esim lentokentillä? uimahalleissa? tai vaikkapa poliisin jos on etsinnässä syystä tai toisesta?
Eiköhän juridisen sukupuolensa korjanneet yleensä siinä vaiheessa myös pukeudu sen sukupuolen mukaan.
Jos Make klikkaa netissä nappia, että hän on tänään nainen niin kukas häntä velvoittaa mekkoa pukemaan? Pääsy naisten pukuhuoneisiin aukeaa, jos heitetään pihalle niin se on syrjintää ja Maken identiteetin vähättelyä. Huhhuh mihin tää maa menee........
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se naiseus/mieheys, joka on tunne transihmisten sisällä, jos sukupuolielimet eivät sitä ole?
Siihen ei ole kukaan antanut vastausta, vaikka se on aivan olennainen asia.
Nämä biologiadenialistit eivät osaa määritellä mitä heidän maailmassaan tarkoittaa olla nainen.
"Tuntee olevansa nainen" -eli tuntee siis mitä?
Transsukupuolisilla aivojen sukupuoli ei vastaa muuta kehoa.
"Regarding grey matter, the main sexually dimorphic areas associated with the development of gender identity are represented by the central subdivision of the bed nucleus of the stria terminalis (BNST) and the third interstitial nucleus of the anterior hypothalamus (INAH3)."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7139786/
Siitä vaan tutkimuksia lukemaan, jos aihe kiinnostaa.
Mitään tutkimuksia tarvita. Pimppi on pimppi ja pippeli on pippeli ja se on kaikki tieto mitä sukupuolesta tai seksuaalisuudesta tarvitaan.
Näinhän se on, mutta on olemassa ihmisiä, joilla on syntyessään biologisesti erilainen ruumis, jolloin samalla ihmisellä on kummankin sukupuolen piirteitä. Tai niissä on silminnähtävää epäselvyyttä. Lapsella on molempien sukupuolien elimiä tai häneltä puuttuu jotakin, mitä muilla on. Nämä henkilöt eivät ole valinneet tilannettaan. Sitten on toinen ilmiö, että lapset ovat sevästi tyttöjä tai poikia, mutta heillä on jo nuorena voimakas tunne, että kuuluvat toiseen sukupuoleen. Oletan,että laissa tarkoitetaan viimeksmainittuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko todeta että toivottavasti translaki ei ole mukana "oikeuttamassa" Putinin tai hänen luultavasti vieläkin ortodoksisemman ja aggressiivisemman seuraajansa Suomeen kohdistuvia "erityisoperaatioita" kun vaikkapa esimerkiksi neljännes miehistä valitsee mieluummin sukupuolen vaihtamisen kuin intin ... : /
Taitaa suomalaisten maanpuolustustahto olla hieman tuota korkeampi.
Sitäpaitsi sen intin voi jo koko ajan välttää paljon helpommalla, kuin sukupuolta vaihtamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsmiespalvelussa naiset saavat sukupuolestaan johtuen ylimääräistä varusrahaa ja majoittuvat omissa tuvissaan. Kuulostaa houkuttelevalta.
Urheilussa jos on vain ilmoitusmenettely, niin naistensarjojen rahapalkinnot kiinnostaa.
Gynekologin ammatissa voipi tulla hölmistyneitä ilmeitä kun ovat vaatineet päästä naiskynekologille ja meikäläinen vastassa.
Urheilussa on erilaisia hormonirajoja, riippumatta sukupuolesta. Esim. Carter Semenya on syntyperäinen nainen, jonka kilpailua on rajoitettu elimistön luonnollisten hormonitasojen takia.
Enkä usko, että kukaan pervertikko opiskelee gynekologiksi ja vaihtaa sukupuolensa nähdäkseen pimpsan. Aika määrätietoinen saa kaveri olla.Caster Semenya on mies. Hänellä on laskeutumattomat kivekset ja tuottaa siis testosteronia samoja määriä kuin muutkin miehet.
Siksi hänellä on ollut niin hyvät urheilutukokset. Hän on fyysisesti ylivoimainen kilpaillessaan naisten kanssa. Mutta hän ei itse ole aiheuttanut tätä tilannetta. Kun häntä kiellettiin urheilemasta naisten kanssa, jotkut naisurheilijatkin olivat hänen puolellaan, jkoska hän ei ollut käyttänyt kiellettyjä aineita vaan oli syntynyt sellaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parturihinnastoista tulee yhdenmukaiset? Nythän eri hinnasto naisille ja miehille.
Se on ollut kiellettyä jo vuosia.
Mutta niin se vain on. Lyhyttukkaisena naisena se harmittaa. Miesparturit eivät suostu leikkaamaan naisen tukkaa, no kerran yksi suostui. Itsellä on sellainen juttu vielä, että tukkaani ei saa leikattua nätisti, koska on sellainen pyöriväinen päälaella kohdassa ja tukka sojottaa moneen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
toisessa ketjussa keskusteltiin titanicin uppoamisesta ja siitä, että miehiä ei päästetty pelastusveneisiin ja miehiä jopa ammuttiin, jos yrittivät pelastautua.
tähän liittyen vastustan translakia, koska se voi johtaa väärinkäytöksiin, jossa uppoavassa laivassa miehet vaihtavat nettilomakkeella sukupuoltaan päästäkseen pelastusveneisiin ja maihin päästyään muuttavat sukupuolen takaisin mieheksi.
Haaksirikossa menehtyi paljon naisia ja jopa lapsia. Ilmeisesti aika paljon kolmannessa luokassa matkustaneita ihmisiä eli köyhempää väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin vaan sitä kuunneltuani eilistä Ykkösaamua jossa joku Valo Peura tms halusi lapsille ja nuorille oikeuksia, mutta ei puhuttu mitään vanhempien mahdollisuuksista vaikuttaa lasten tai nuorten transitioon/dysforiaan? Tai miten se ajateltu, ilmeisesti tämä uusi laki koskisi kuitenkin vain aikuisia, hän oli sitä mieltä että vakava ihmisoikeusloukkaus? Mitä mieltä olette? Olen hämmentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Lisää pukuhuonevaihtoehtoja!
Kyllä, ehdottomasti. Umpinaisia koppeja ja tukevalla lukolla varustettuja. ja joku toimiva systeemi, että saa nopeasti hälytettyä paikalle apua tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaiskaa tämä pähkinä: Jos rais kauksesta pidätetty mies vaihtaa sukupuolen naiseksi ja saa tuomion niin lusiiko hän naisvankilassa?
Pähkinä on ratkaistu sisällyttämällä lakiin, että esim. Vankiloiden suhteen tilannetta katsotaan yksilöllisesti ja turvallisuussyistä sukupuolenmuutoksella ei ole väliä.
Ei se nyt ihan noin kauniisti mene.
"Vankien sijoittamisen osalta Suomen lakiesityksessä linjataan, että sukupuoltaan korjanneiden henkilöiden osalta pääsääntö on, että heidät sijoitetaan vahvistetun sukupuolen mukaisesti. Vankeus- ja tutkintavankeuslakeihin esitetään kuitenkin lisäystä, että tästä voisi poiketa, jos se on välttämätöntä vangin tai muun henkilön turvallisuuden suojelemiseksi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6dcad115-626f-4474-b555-51c28eabf…
On aina ollut pelottavaa olla nainen, mutta tämän jälkeen se on vielä pelottavampaa.
Tämä lainpykälä tarkoittaisi käytännössä ainoastaan sitä, että transMIEHET (naiset siis) laitettaisiin naisvankilaan heidän oman turvallisuuden takia. Vaginalliselle kävisi ehkä köpelösti miesten vankilassa. Naisten vankilaan pääsee jatkossa sus naiset, transnaiset ja transmiehet. Jipii!
Ei tarkoittaisi. Tuohan olisi törkeää syrjimistä. Ei homoja/lesbojakaan sijoitella eri vankiloihin turvallisuussyistä. Jenkeissä oli tapaus, jossa transnainen raiskattiin 900kertaa ennen kun sijoitusta vaihdettiin.
Kunpa laki normalisoisi transuutta, niin ei tarvitsisi Pattayalla käydä enää montaa kertaa vuodessa. Tosin pitää olla seksikkäitä myös, eikä romutransuja. Piukat perspilut, silikonitissit ja seisovat kalut mitä imeä.
Vaikka sinällään vastustan kaikkea transtouhuilua ja koen niiden olevan mielenterveydellinen ongelma niin en oikeastaan vastusta tätä kehitystä. Tämän kehityksen suurimmat kärsijät ovat oikeat naiset ja oikeat naiset ovat myös se joukko, joka feminismin teesien mukaan tätä transpakotusta eteenpäin ajavat. Siksi onkin hyvä, että pääsevät kokemaan päätöstensä seuraukset.
Tämä hulluus ei muutenkaan valitettavasti lopu ennen kuin se menee tarpeeksi pitkälle eli lasten sukupuolielimien leikkelyyn, transujen dominointiin naisten urheilussa ja miesten siirtyessä häiriköimään naisten tiloihin eli vessoihin, pukukoppeihin ja vankiloihin. Valitettavasti näin, mutta tätä asiaa ajetaan eteenpäin niin korkeilta tahoilta, että sitä ei kansan mielipide pysäytä.
Lopulta tähän liitetään vihapuhelait, joiden avulla tätä kehitystä arvostelevia aletaan lyömään vankilaan ja vain yksi, oikea mielipide sallitaan. Sitten olemme tilanteessa, jossa alle prosentin osuus väestöstä sanelee miten 99 % saa elää ja puhua.
Kulttuurit ovat kautta historian rapautuneet tai tuhoutuneet juuri näistä seksuaalisista sairauksista.
Näin Suomikin.
Mä en vieläkään tiedä mikä on se ongelma jos valtion papereissa lukee sun biologinen sukupuoli. Miten se vaikuttaa sun elämään? Miksi sen vaihtaminen pitää tehdä ilmoitusluontoiseksi?
Ymmärtäisin, jos tällä ratkaistaisiin joku ihmisoikeusongelma, mutta tässähän ei ole kyse mistään sellaisesta.