Nainen joutui eristyskoppiin Iso Omenassa koska halusi maksaa käteisellä

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kerrottu vain naisen oma kertomus. Vartijat ja vartiointiliike eivät luonnollisesti voi, eivätkä haluakaan kommentoida mitään yksittäistä tapahtumaa. Kertomuksesta käy kuitenkin täysin selväksi, että nainen niskoitteli vartijoita vastaan kieltäytymällä käskettäessä poistumaan hallista. Millaista vastarintaa hän käytti, ei selviä lahtijutustakaan. Vartijoiden ja järjestysvallan käskyjä on aina ehdottomasti noudatettava, vaikka ne tuntuisivat kuinka hölmöiltä, ettei tosiaan joudu voimakeinoin poistettavaksi tai jopa säilöön. Tämän pitäisi olla kaikille järkeville kansalaisille itsestään selvä asia. Mutta kun ei ole edes lusikalla annettu järkeä niin eihän sitä voi kauhalla vaatia.

Järkevälle kansalaiselle on itsestäänselvä asia, että ongelmatilanteet selvitetään puhumalla. Vartijat ovat käsityksessä, että jos asiakas ei heti käskystä poistu, on heidän velvollisuutensa (ja samalla työn bonus) käydä käsiksi. Todella huonoa asiakaspalvelua ja ellei tämä muutu, en asioi enää Isossa Omenassa.

Vierailija kirjoitti:

" Eikö kukaan koskaan pysähdy kuuntelemaan ja ymmärtämään mitä asiakas sanoo?! Ei tuota voi ymmärtää, ei normijärkeen käy tuollainen käytös vartijoilta. Äkkiä soveltuvuustestit noille öykkäreille. Miten hemmetissä kauppakeskuksen yrittäjät eivät puutu asiaan?

Vartijathan vievät heiltä asiakkaat ja leivän suusta."

--

Mainehaitta on valtaisa.

Damagecontrolli käyntiin : Vartija on asiakasta varten, ensisijaisesti auttamassa ja turvaamassa miellyttävän ostosreissun. 

Miksi esim kaupoissa, kuten S-marketeissa ja K-marketeissa on aina ystävällisiä ja auttavaisia vartijoita?

Mistä ne vartijat noihin ostoskeskuksiin valikoituu ?

Olen ollut kaupoissa töissä. Pienissä kaupoissa vartijat on yksinään ja rauhallisia. En yli kymmenessä vuodessa nähnyt edes painia. Ehkä sitten joukossa tyhmyys tiivistyy ja porukalla on kiva lynkata joku niin voi sitten yläfemmat heittää.

"Aika herkässä tuntuu olevan Isossa Omenassa. Nainen sentään jäi henkiin kertomaan tarinansa.[/quote]

Ei kuitenkaan ilman lääkärikäyntiä vaatineita vammoja hänkään niiden väkivaltaisten pullistelijoiden käsissä selvinnyt."

liian pitkälle annettu jatkua vartijoiden asiakkaiden runttailu. Miksi poliisi ei tutkinut jos kerran asiakas teki rikosilmoituksen kohtelustaan? 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kerrottu vain naisen oma kertomus. Vartijat ja vartiointiliike eivät luonnollisesti voi, eivätkä haluakaan kommentoida mitään yksittäistä tapahtumaa. Kertomuksesta käy kuitenkin täysin selväksi, että nainen niskoitteli vartijoita vastaan kieltäytymällä käskettäessä poistumaan hallista. Millaista vastarintaa hän käytti, ei selviä lahtijutustakaan. Vartijoiden ja järjestysvallan käskyjä on aina ehdottomasti noudatettava, vaikka ne tuntuisivat kuinka hölmöiltä, ettei tosiaan joudu voimakeinoin poistettavaksi tai jopa säilöön. Tämän pitäisi olla kaikille järkeville kansalaisille itsestään selvä asia. Mutta kun ei ole edes lusikalla annettu järkeä niin eihän sitä voi kauhalla vaatia.

Mitäs se nainen kertoi? Hänethän voimakeinoin poistettiin, lopullisesti.

Jos vartijoiden kommunikointitapa on tuollainen, hekö siinä olivat niitä järkeviä kansalaisia? Heiltä ei yhteensäkään löytynyt edes sitä pikkulusikallista järkeä.

Eikä sitä kyllä sinultakaan löydy, kun alat puolustella tuollaista petolaumaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten ja kuka muuten on Iso Omena-ostoskeskuksen puolesta komentoinut/pahoitellut uhrin perheelle tragediaa ??

Kommentoihan joku ostoskeskuksen johtaja heti aluksi ekana ja ainoana ulostulona, että keskuksessa oli häiriökäyttäytyminen ja loppu on viranomaisasia, niin ei kommentoi. Securitaksen johtaja tajusi pitää tapausta järkyttävänä ja esittää surunvalittelunsa läheisille.

Vierailija kirjoitti:

"Aika herkässä tuntuu olevan Isossa Omenassa. Nainen sentään jäi henkiin kertomaan tarinansa.

Ei kuitenkaan ilman lääkärikäyntiä vaatineita vammoja hänkään niiden väkivaltaisten pullistelijoiden käsissä selvinnyt."

liian pitkälle annettu jatkua vartijoiden asiakkaiden runttailu. Miksi poliisi ei tutkinut jos kerran asiakas teki rikosilmoituksen kohtelustaan? 

Poliisi tutki. Haastatteli vartijoita, jotka kertoivat, ettei voimankäyttö ollut liiallista.

Eli siis, nainen ei sentään saanut syytettä vartijoiden väkivaltaisesta vastustamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Onko Omena sellainen monitoimikeskus jossa käy jos jonkinlaista hörhöä? Onko vartijatkin eri kaliiberia?

Hörhöimmät sitten palkataan vartijoiksi.

Taitaa olla melko yksipuolisesti kerrottu tarina. Olisi mielenkiintoista kuulla poliisin ja vastapuolenkin näkemys.

Eikö tätä tapahtumaa ole saatu valvontakameralle? Luulisi että parkkihallissa olisi kamerat. Näkeehän siitä että jos toinen seisoo rauhallisesti paikallaan ja yhtäkkiä tartutaan ilman syytä kiinni ja lähdetään raahaamaan. Niissä vartijoiden pidätyskopeissakin saisi olla kamerat.

Ja vartijoille ehdottomasti psykologiset testit, sanon minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Eikö kukaan koskaan pysähdy kuuntelemaan ja ymmärtämään mitä asiakas sanoo?! Ei tuota voi ymmärtää, ei normijärkeen käy tuollainen käytös vartijoilta. Äkkiä soveltuvuustestit noille öykkäreille. Miten hemmetissä kauppakeskuksen yrittäjät eivät puutu asiaan?

Vartijathan vievät heiltä asiakkaat ja leivän suusta."

--

Mainehaitta on valtaisa.

Damagecontrolli käyntiin : Vartija on asiakasta varten, ensisijaisesti auttamassa ja turvaamassa miellyttävän ostosreissun. 

Miksi esim kaupoissa, kuten S-marketeissa ja K-marketeissa on aina ystävällisiä ja auttavaisia vartijoita?

Mistä ne vartijat noihin ostoskeskuksiin valikoituu ?

Olen ollut kaupoissa töissä. Pienissä kaupoissa vartijat on yksinään ja rauhallisia. En yli kymmenessä vuodessa nähnyt edes painia. Ehkä sitten joukossa tyhmyys tiivistyy ja porukalla on kiva lynkata joku niin voi sitten yläfemmat heittää.

Tai sitten voi olla niin, että pieniin kauppoihin palkataan ne fiksuimmat vartijat jotka pärjää yksinkin .

Kaikki poikkeuksetta ollu kyllä noissa pikkukaupoissa ok-tyyppejä, auttaa asiakkaita esim ruokatavaroiden löytämisessä jne. .vartijoita parhaimmillaan. Osaavat rauhoittaa känniläiset ja sekoboltist tosi hienosti kotimatkalle ostoksiensa kanssa, ilman että kertaakaan tarvitsee käydä käsiksi. Pikkukaupoissa tosiaan sympaattisemmat vartijat ja harmi jos kaikkien maine menee joidenkin kamalien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei millään tavalla edistä asiaa haukkua miehiä ihan noin yleisesti. Suurin osa suomalaisista miehistä on fiksuja ja asiallisesti käyttäytyviä. Mutta tosiasia on myös se, että naisvihaa esiintyy ja se purkautuu ajoittain pahimmalla mahdollisella tavalla.

Ehkä tässä kannattaa muistaa että vartijaksi yleensä päätyy ne miespuoliset, jotka eivät oikein pärjänneet koulussa. Samassa porukassa esiintyy naisvihaa ja rasismia enemmän kuin muissa.

Ai tähänkin piti tunkea r*smikortti.

Selvä homma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iäkäs äitini ei maksa ollenkaan kortilla, ei osaa. - Olisiko hänet kuljetettu eristysselliin?

Minä taas mielelläni maksan käteisellä sen vuoksi, ettei maksutapa poistu täysin. Vain käteisellä maksu on mahdollista esim. sähkökatkoksissa tai muissa tietokoneongelmissa. Käteisvarat ovat pelastaneet minut muutaman kerran ongelmatilanteessa ruokakaupassa. Ja nythän muutenkin (Ukrainan sota) suositellaan, että olisi käteisvaroja jos yhteiskunta menee sekaisin.

Tukholmassa joitain vuosia sitten käydessäni ei käteisellä (kruunuissa) maksu onnistunut kahviossa. Näytin sitten suomalaista korttiani kassalle kummissani, että tämähän ei varmaan teillä käy. Käytin sen kuitenkin kokeeksi koneessa ja sehän onnistui. Ei siis olisi tarvinnut vaihtaa kruunuja laivalla. Näin pitkälle ollaan päästy!

Pienet ostokset saatan maksaa hyvinkin käteisellä. Siis myös pysäköinnin.

Myös linja-autoon varaan kolikoista tasarahan ja näin oli ohjeistettu. Mutta heittääkö kuski minut seuraavan kerran kyydistä kylmään ja pimeään kun maksaminen muuttuu yhtäkkiä kortille...?

- ei hyvää päivää!!

Ikäihmisillä nyt on tapana muutenkin varastella.

t. vartija"

Ja vartijoiden nyt on tapana muutenkin olla epäystävällisiä ja kovakouraisia.

t. asiakas

Seuraavaksi on joku seniili mummeli tantereessa vartijoiden alla. Että ei vaan pääse karkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä törkeää, että pysäköintiä ei voi maksaa käteisellä.

Tässä on kyllä yleisesti ottaen taas hassu ristiriita...

Ja korostan, että olen itse henkilökohtaisesti myös sitä mieltä, että käteinen pitäisi ehdottomasti säilyttää käypänä vaihtoehtona ihan joka paikassa. Olen myös kirjoitellut aika paljon mm. miten HSL:lle ei pysty käteisellä maksamaan ja pitäisi saada takaisin kuskille maksumahdollisuus tai vaikka erillinen rahastaja. Silloin tulee aina iso vastaväitevyöry, miten "mummut pitää saada pois tieltä kolikkojensa kanssa", "matkanteko hidastuu", "pitää varautua etukäteen", "sovellukset on nykyaikaa", "käteistä ei tarvita" jne.

Iso määrä argumentteja käteisen käyttöä vastaan.

Nyt sitten kun otetaan tällainen keissi "en saanut lisäaikaa pysäköinnille" ja "vartijat vei", niin kyllä on heti kova puolustelu ja kauhistelu, että kyllä nyt käteisen pitää käydä!

Koittakaa ihmiset päättää!

Vierailija kirjoitti:

Eikö tätä tapahtumaa ole saatu valvontakameralle? Luulisi että parkkihallissa olisi kamerat. Näkeehän siitä että jos toinen seisoo rauhallisesti paikallaan ja yhtäkkiä tartutaan ilman syytä kiinni ja lähdetään raahaamaan. Niissä vartijoiden pidätyskopeissakin saisi olla kamerat.

Ja vartijoille ehdottomasti psykologiset testit, sanon minä.

Voi kuule, rakas ystävä, ne narsistit osaa huijata noita testejä. Siksi monessa ammattikunnassa on narsisteja ja kiusaajia yms. sosio- ja psykopaatteja.

Ostin Ison Omenan DNA:sta laturijohdon.

"Emme hyväksy käteistä", oli uskomaton kommentti kun viimein oli mun vuoroni ja ojensin seteliä.

Olin ihmeissäni. Onneksi korttikin oli mukana, olisin kai muuten päätynyt koppiin tai hautaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja että poliisit pyytää syytöntä poistumaan toista kautta, etteivät vartijat kilahda. Siis onko poliiseilla ollut jo tieto, että käyttävät väkivaltaa vai mitä ihmettä??

Ja miksi auto ei voinut olla parkissa 10 minuuttia lisää? Mitä jos kaupasta olisi vain unohtanut jotakin ja kipaissut hakemassa? Vai onko joku lippu jo tulostettu ulos? Eikö silloin valvojan olisi pitänyt vain auttaa?

Voi hemmetti. Tästä eteenpäin pelottaa kaikki valvojat, vartijat ja jopa poliisi. Lääkäreitä onkin saanut jo pelätä pitkään.

Mua taas ahdistaa mennä töihin enää...

Pitääkö asiakkaille alkaa antaa kaikki periksi, ettei tule syytöksiä?

Jos joku ajaa mielestään "vähän vain" ylinopeutta, pitääkö poliisin antaa se anteeksi kiltisti ja asiakaspalvelun nimissä...

Jos asiakkaalla ei olekaan rahaa maksaa 100 euron ostostaan ja puuttuu se 5 euroa, pitääkö myyjän maksaa se omasta pussistaan?

Jos uimahallissa on uintiaika max 2h, pitääkö antaa kaikkien uida vaikka 3h tai kuinka kauan nyt kukakin haluaa?

Jos lyhytaikaiseen pysäköintiin tarkoitettuja vieraspaikkoja on yrityksen edessä vaikkapa vain 3kpl ja niissä pysäköintiaika max 2h, pitääkö alkaa antaa aamun ensimmäisten asiakkaiden olla siinä halutessaan vaikka koko päivä, jotta heille ei tule paha mieli eikä vieraslupalappujen kirjoittaja saa syytteitä?

Ihan sama jos päivän myöhemmät asiakkaat ei saa käyttää niitä paikkoja, kun ne on koko ajan muille varattu?

No tuosta ei käynyt ilmi että miten kyseinen henkilö käyttäytyi. Onko käynyt päälle, haukkunut, uhannut tappaa tms. Todella vaikea uskoa että täysin rauhallisesti käyttäytyvä henkilö yhtäkkiä viemään pois.

Vierailija kirjoitti:

Ostin Ison Omenan DNA:sta laturijohdon.

"Emme hyväksy käteistä", oli uskomaton kommentti kun viimein oli mun vuoroni ja ojensin seteliä.

Olin ihmeissäni. Onneksi korttikin oli mukana, olisin kai muuten päätynyt koppiin tai hautaan.

Nyt ihmiset joko alatte tajuta alkaa vastustaa käteisen hävitystä?

Älkää syytelkö myyjiä tai vartijoita, syyttäkää hallitusta nyt vaikka ennemmin valtion alasajosta.

Käteisen käyttö on osa suunnitelmaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ja kuka muuten on Iso Omena-ostoskeskuksen puolesta komentoinut/pahoitellut uhrin perheelle tragediaa ??

Kommentoihan joku ostoskeskuksen johtaja heti aluksi ekana ja ainoana ulostulona, että keskuksessa oli häiriökäyttäytyminen ja loppu on viranomaisasia, niin ei kommentoi. Securitaksen johtaja tajusi pitää tapausta järkyttävänä ja esittää surunvalittelunsa läheisille.

Samaa mieltä ensimmäisestä lauseesta, mutta Securitaksen johtaja oli ihan yhtä lailla puolustelemassa todellisia häiriköitä eli vartijoita ja syyttämässä uhria.

Vierailija kirjoitti:

No tuosta ei käynyt ilmi että miten kyseinen henkilö käyttäytyi. Onko käynyt päälle, haukkunut, uhannut tappaa tms. Todella vaikea uskoa että täysin rauhallisesti käyttäytyvä henkilö yhtäkkiä viemään pois.

Nuo helluntalaisjehovajutut kiertävät ovelta ovelle uhkailemassa helvetintulillaan, mutta ei sitä kannata niin vakavasti ottaa.