Iltasanomissa: Anna säästää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse suurperheen äitinä voin sanoa, että meillä ainakin menee paljon rahaa kasviksiin, salaatteihin ja hedelmiin, jotka ovat kalliita etenkin talvella, mutta pidän silti tärkeinä niitä tarjota. Jos ei tuorekasviksia niin sitten lämpimiä kasviksia esim. pakastealtaan tarjonnasta.

Lisäksi maitoa kuluu litratolkulla. Leipä ja leivänpäälliset (juusto, leikkele) maksavat myös, ja meillä teinit kyllä leipää tai esim. banaania lisäksi vaatisivat jos välipalaksi olisi kiisseliä. Toki artikkelin perheen teinit saattavat ostaa välipalansa ja herkkunsa omilla rahoillaan koulupäivän yhteydessä.

Mua aina ihmetyttää toi maitojuttu kun tosi usein puhutaan, että menee litratolkulla maitoa. Eikö sitä vois juoda vettä? Helpompaa ja halvempaa. Maitoa saa sitten koulussa ja päiväkodissa jos sitä välttämättä haluaa/tarvitsee juoda.

Meillä menee maitoa ehkä litra viikossa. Meillä on kaks lasta ja aikuisille kahvin kanssa pitää olla loraus maitoa.

Eihän tuossa ole mitään ihmettelemistä. Jos teillä 2 lasta juo noin litran viikossa, niin silloin 7 lasta juo yli 3 litraa. Joten menee useita litroja. Maitoa menee myös moniin ruokiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä kommentteja kituuttamisesta, missä se ton perheen elämässä näkyy?

Kuulostavat elävän ihan perusmukavaa elämää. On autot ja omakotitalo, joka päivä vaihtelevaa ruokaa, shoppailua kirppiksillä, yhteisiä kotitöitä, äidilläkin ns. omaa aikaa kun käy iltasella lenkillä (ja kaupassa).

Harrastuksena sisustaminen ja entisöinti/tuunaus ja yhteiset metsäretket.

Ei kuulosta mitenkään kituuttamiselta musta, ihan kivaa elämää ois tollanen jos tykkäis omakotitaloelämästä ja ruoanlaitosta.

Samaa mieltä, mutta en usko noita kerrottuja lukuja. Suhtaudun erittäin skeptisesti siihen, että oikeasti olisi mahdollista jatkuvasti ruokkia perhe niin, että päivittäinen ruokabudjetti per henki olisi vain noin 1 euro.

Tätä voi verrata kouluruokaan, mikä tekee jutun entistä epäuskottavammaksi. Kouluruoan hinta on Suomessa oppilasta kohden keskimäärin 2,76 euroa päivässä. Ja se on vain yksi ateria, tehty suurkeittiössä jossa keskimääräinen hinta on volyymien takia aina paljon alhaisempi kuin kuluttajan tekemänä, ja kyseessä on ruoka, jonka hinta on kilpailutuksilla vedetty ihan minimiin. Joten ei ole mitenkään uskottavaa, että tämä äityli ruokkisi perheensä pelkällä 1 eurolla per päivä, eli jotenkin loihtisi useita aterioita pelkästään noin kolmanneksella siitä, mitä kouluruoka maksaa pelkästään yhdeltä aterialta. 551

Joo ei voi olla mahdollista vaikka olisi -60%. Toki tuossa oli tosi paljon hyviä säästövinkkejä ja mennä kauppaan kahdeksan jälkeen ym.. Mutta joku realismi pitäisi muistaa näissä tarinoissa.

Se n kyllä totta, että ruokakuluissa voi säästää valtavia summia mutta kyllä se suunnittelua vaatii.

Mekään ei mitään rikkaita lla, mutta,talous on järjestetty niin että kaupasta voi ostaa suurinpiirtein mitä haluaa ja toki jos hyviä tarjouksia on niin hyödynnetään.

Mutta säästää voi muustakin. Jokainen tyylillään.

Jos on tärkeää asua uudessa omakotitalossa ja ajaa kahdella autolla noilla tuloilla , niin silloin pitää syödä sitä tarjoushernaria ja jättää banaanit ja leivänpäälliset kauppaan.

Itse en jaksasi kuin muutaman kuukauden max.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse suurperheen äitinä voin sanoa, että meillä ainakin menee paljon rahaa kasviksiin, salaatteihin ja hedelmiin, jotka ovat kalliita etenkin talvella, mutta pidän silti tärkeinä niitä tarjota. Jos ei tuorekasviksia niin sitten lämpimiä kasviksia esim. pakastealtaan tarjonnasta.

Lisäksi maitoa kuluu litratolkulla. Leipä ja leivänpäälliset (juusto, leikkele) maksavat myös, ja meillä teinit kyllä leipää tai esim. banaania lisäksi vaatisivat jos välipalaksi olisi kiisseliä. Toki artikkelin perheen teinit saattavat ostaa välipalansa ja herkkunsa omilla rahoillaan koulupäivän yhteydessä.

Mua aina ihmetyttää toi maitojuttu kun tosi usein puhutaan, että menee litratolkulla maitoa. Eikö sitä vois juoda vettä? Helpompaa ja halvempaa. Maitoa saa sitten koulussa ja päiväkodissa jos sitä välttämättä haluaa/tarvitsee juoda.

Meillä menee maitoa ehkä litra viikossa. Meillä on kaks lasta ja aikuisille kahvin kanssa pitää olla loraus maitoa.

Eihän tuossa ole mitään ihmettelemistä. Jos teillä 2 lasta juo noin litran viikossa, niin silloin 7 lasta juo yli 3 litraa. Joten menee useita litroja. Maitoa menee myös moniin ruokiin.

Aa, ok. En osannut ajatella, että 3 litraa olisi jonkun mielestä jo paljon isossakin perheessä. Jotenkin oli mielikuva että "litratolkulla" olisi joku ainakin 10 litraa viikossa 😄

Mutta eihän se sitten niin paljoa olekkaan 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse suurperheen äitinä voin sanoa, että meillä ainakin menee paljon rahaa kasviksiin, salaatteihin ja hedelmiin, jotka ovat kalliita etenkin talvella, mutta pidän silti tärkeinä niitä tarjota. Jos ei tuorekasviksia niin sitten lämpimiä kasviksia esim. pakastealtaan tarjonnasta.

Lisäksi maitoa kuluu litratolkulla. Leipä ja leivänpäälliset (juusto, leikkele) maksavat myös, ja meillä teinit kyllä leipää tai esim. banaania lisäksi vaatisivat jos välipalaksi olisi kiisseliä. Toki artikkelin perheen teinit saattavat ostaa välipalansa ja herkkunsa omilla rahoillaan koulupäivän yhteydessä.

Mua aina ihmetyttää toi maitojuttu kun tosi usein puhutaan, että menee litratolkulla maitoa. Eikö sitä vois juoda vettä? Helpompaa ja halvempaa. Maitoa saa sitten koulussa ja päiväkodissa jos sitä välttämättä haluaa/tarvitsee juoda.

Meillä menee maitoa ehkä litra viikossa. Meillä on kaks lasta ja aikuisille kahvin kanssa pitää olla loraus maitoa.

Maitoa menee ruokailun yhteydessä usein kaksi lasillista per teini. Meillä sitä juodaan täyttämään energiantarvetta ja epäilen, että jos juotaisiin myös ruokajuomana vettä niin ruokaa kuluisi vielä enemmän. Nyt jo usein etsitään iltapalaksi ihan lämpimien ruokien jämiä, tai leivän lisänä raejuustoa yms. Toki urheilevat ja nopeaa pituuskasvua, mutta tuntuu, että se energiantarve on aika suurta. Mielummin pyrin syöttämään kunnon ruokaa. Muuten sammuttaisivat nälkäänsä enempi karkilla ja sipsilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7 lasta - itse aiheutettu köyhyys.

Koska lapsilisää saa vain 500 e, niin osa lapsista on osan aikaa muualla. Uusperhe siis kyseessä. Jos kummankin lapset on puolet ajasta toisaalla, niin periaatteessa lapsia on kotona vain puolikas määrä, eli 3,5. Silloin tämä perhe ei ole ollenkaan niin köyhä miltä saa itsensä kuulostamaan.

Tai sitten osa lapsista on täyttänyt 17, jolloin lapsilisä loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä kommentteja kituuttamisesta, missä se ton perheen elämässä näkyy?

Kuulostavat elävän ihan perusmukavaa elämää. On autot ja omakotitalo, joka päivä vaihtelevaa ruokaa, shoppailua kirppiksillä, yhteisiä kotitöitä, äidilläkin ns. omaa aikaa kun käy iltasella lenkillä (ja kaupassa).

Harrastuksena sisustaminen ja entisöinti/tuunaus ja yhteiset metsäretket.

Ei kuulosta mitenkään kituuttamiselta musta, ihan kivaa elämää ois tollanen jos tykkäis omakotitaloelämästä ja ruoanlaitosta.

Samaa mieltä, mutta en usko noita kerrottuja lukuja. Suhtaudun erittäin skeptisesti siihen, että oikeasti olisi mahdollista jatkuvasti ruokkia perhe niin, että päivittäinen ruokabudjetti per henki olisi vain noin 1 euro.

Tätä voi verrata kouluruokaan, mikä tekee jutun entistä epäuskottavammaksi. Kouluruoan hinta on Suomessa oppilasta kohden keskimäärin 2,76 euroa päivässä. Ja se on vain yksi ateria, tehty suurkeittiössä jossa keskimääräinen hinta on volyymien takia aina paljon alhaisempi kuin kuluttajan tekemänä, ja kyseessä on ruoka, jonka hinta on kilpailutuksilla vedetty ihan minimiin. Joten ei ole mitenkään uskottavaa, että tämä äityli ruokkisi perheensä pelkällä 1 eurolla per päivä, eli jotenkin loihtisi useita aterioita pelkästään noin kolmanneksella siitä, mitä kouluruoka maksaa pelkästään yhdeltä aterialta. 551

Joo ei voi olla mahdollista vaikka olisi -60%. Toki tuossa oli tosi paljon hyviä säästövinkkejä ja mennä kauppaan kahdeksan jälkeen ym.. Mutta joku realismi pitäisi muistaa näissä tarinoissa.

Se n kyllä totta, että ruokakuluissa voi säästää valtavia summia mutta kyllä se suunnittelua vaatii.

Mekään ei mitään rikkaita lla, mutta,talous on järjestetty niin että kaupasta voi ostaa suurinpiirtein mitä haluaa ja toki jos hyviä tarjouksia on niin hyödynnetään.

Mutta säästää voi muustakin. Jokainen tyylillään.

Jos on tärkeää asua uudessa omakotitalossa ja ajaa kahdella autolla noilla tuloilla , niin silloin pitää syödä sitä tarjoushernaria ja jättää banaanit ja leivänpäälliset kauppaan.

Itse en jaksasi kuin muutaman kuukauden max.

En kyllä itse huomannut jutussa yhtään sellaista vinkkiä, jota kaikki eivät tietäisi. Jokainen tietää punalaputetut tuotteet. Jokainen tietää, että kun tekee itse isoja annoksia ruokaa niin se tulee halvemmaksi kuin einesten ostaminen. Samoin jokainen tietää, että suunnitelmallinen pakastimen käyttö auttaa ruokatalouden suunnittelussa. Sekä sen, että suunnittelu on keskeistä taloudenpidossa. Sekä sen, että ruokahävikki kannattaa minimoida. Sekä sen, että on fiksua itse poimia marjoja ja sieniä ja säilöä niitä. Nuohan ovat kaikki ihan perusjuttuja.

Jutun ainoa biiffi on tuo aivan epäuskottava väite 1 euron päivittäisestä ruokabudjetista. Väitän, että se on ihan silkka valhe. Jonain yksittäisenä kuukautena ruokaostokset ovat saattaneet jäädä tuohon summaan kun perhe on valmistanut aterioita aiemmin ostetusta ruoasta, mutta jatkuvana budjettina tuo on silkka valhe.

Tämä perhe säästäisi jo toisesta autosta luopumisella satasia kuussa! Muutto lähelle äidin työpaikkaa esim.

Meillä on ratkaistu auto homma niin, että hain kuumeisesti etätyötä, koska mies tarvitsee auton työreissuilleen. Lisäksi asutaan taajamassa josta on kävelymatka kaupoille, lasten kouluun ym . Kaikki lähellä.

Tuon kokoinen perhe tarvitsee ison asunnon, että se on ihan ymmärrettävää ettei vuokra-asunto heidän kohdallaan välttämättä tulisi paljon edullisemmaksi .

Jos olisin tuon perheen isä, niin menisin töihin ja jatkaisin opintoja myöhemmin. Eihän nyt 7 lapsen isällä ole varaa opiskella ! Tarviihan ne uutta vaatetta ja kenkiäkin jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä kommentteja kituuttamisesta, missä se ton perheen elämässä näkyy?

Kuulostavat elävän ihan perusmukavaa elämää. On autot ja omakotitalo, joka päivä vaihtelevaa ruokaa, shoppailua kirppiksillä, yhteisiä kotitöitä, äidilläkin ns. omaa aikaa kun käy iltasella lenkillä (ja kaupassa).

Harrastuksena sisustaminen ja entisöinti/tuunaus ja yhteiset metsäretket.

Ei kuulosta mitenkään kituuttamiselta musta, ihan kivaa elämää ois tollanen jos tykkäis omakotitaloelämästä ja ruoanlaitosta.

Samaa mieltä, mutta en usko noita kerrottuja lukuja. Suhtaudun erittäin skeptisesti siihen, että oikeasti olisi mahdollista jatkuvasti ruokkia perhe niin, että päivittäinen ruokabudjetti per henki olisi vain noin 1 euro.

Niin, ei varmasti olekkaan mutta ehkä se tasottuu aika pieneksi se summa kuitenkin pidemmällä aikavälillä.

Kaikki minkä tuo perhe syö marjoja tai omenaa (hedelmiä), hilloja tai kiisseleitä on aika edullista, osa ihan ilmaista. Ja jos leipoo paljon itse niin eihän siihen paljoa kulu per päivä. Lisäksi kun hyödynnetään kaikki jämät niin silloin se ruokailu on tavallaan ilmainen tai pienentää jonkun toisen päivän menoja.

Vierailija kirjoitti:

Minun huomioni kiinnitti, että kotitalouden nettotuloista alle 10 % menee ruokaan. Sen laatu ei ole hääppöistä, joten hivenen kummastelen tällaista arvovalintaa. Keskituloisena ja vakavaraisena ruokaan menee suhteessa tuloihin paljon enemmän. Autot ja sisustusratkaisut eivät ole prioriteettilistalla nytkään, saatu jos talouden toisen aikuisen tulot olisivat 300 euroa kuussa.

Ei meilläkään mene kuin hieman yli 10% tuloista nelihenkisessä perheessä. Asumiseen 15%.

Ruuassa ei tosin säästellä ja syödään terveellisesti ja se lasku on yli 2,5 kertainen tähän perheeseen nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä kommentteja kituuttamisesta, missä se ton perheen elämässä näkyy?

Kuulostavat elävän ihan perusmukavaa elämää. On autot ja omakotitalo, joka päivä vaihtelevaa ruokaa, shoppailua kirppiksillä, yhteisiä kotitöitä, äidilläkin ns. omaa aikaa kun käy iltasella lenkillä (ja kaupassa).

Harrastuksena sisustaminen ja entisöinti/tuunaus ja yhteiset metsäretket.

Ei kuulosta mitenkään kituuttamiselta musta, ihan kivaa elämää ois tollanen jos tykkäis omakotitaloelämästä ja ruoanlaitosta.

Samaa mieltä, mutta en usko noita kerrottuja lukuja. Suhtaudun erittäin skeptisesti siihen, että oikeasti olisi mahdollista jatkuvasti ruokkia perhe niin, että päivittäinen ruokabudjetti per henki olisi vain noin 1 euro.

Niin, ei varmasti olekkaan mutta ehkä se tasottuu aika pieneksi se summa kuitenkin pidemmällä aikavälillä.

Kaikki minkä tuo perhe syö marjoja tai omenaa (hedelmiä), hilloja tai kiisseleitä on aika edullista, osa ihan ilmaista. Ja jos leipoo paljon itse niin eihän siihen paljoa kulu per päivä. Lisäksi kun hyödynnetään kaikki jämät niin silloin se ruokailu on tavallaan ilmainen tai pienentää jonkun toisen päivän menoja.

Edullista toki voi olla, mutta ei missään lähelläkään väitettyä lukua. Yksinkertaisesti siksi, että on mahdotonta päästä tuosta kouluruokailusta vielä dramaattisesti halvemmaksi, koska kouluruokailu on se standardi, mihin ruokailubudjetin voi minimissään vetää. Ja siihenkään yksittäisen kuluttajan on mahdotonta päästä koska kuluttajalla ei koskaan ole käytössä samaa suuruuden ekonomiaa kuin suurkeittiöillä.

Vierailija kirjoitti:

35 vuotiaalla tuskin on kovin montaa yli 17 vuotiasta, eli lapsilisät on kyllä oltava enemmän kuin tuo 500 tai sitten osa lapsista asuu jossain muualla, jonkun toisen huollettavina?

Tuntuu, että nyt ei olla ihan kaikkea kerrottu tässä.

Teen itsekin kaikki ruuat pitkälti, mutta 300€ tuntuu toooosi pieneltä summalta. Vähintään lähellä pitäosu olla joku isompi marketti , esim prisma.

No me säästetään siinä, että lapsia on vain kaksi, asutaan rivitalokolmiossa ja autojakin on vaan yksi.

Jutussahan kirjoitetaan, että kyseessä on uusperhe. Äidillä voi olla yli 17 vuotias/vuotiaita, isällä samoin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä perhe säästäisi jo toisesta autosta luopumisella satasia kuussa! Muutto lähelle äidin työpaikkaa esim.

Meillä on ratkaistu auto homma niin, että hain kuumeisesti etätyötä, koska mies tarvitsee auton työreissuilleen. Lisäksi asutaan taajamassa josta on kävelymatka kaupoille, lasten kouluun ym . Kaikki lähellä.

Tuon kokoinen perhe tarvitsee ison asunnon, että se on ihan ymmärrettävää ettei vuokra-asunto heidän kohdallaan välttämättä tulisi paljon edullisemmaksi .

Jos olisin tuon perheen isä, niin menisin töihin ja jatkaisin opintoja myöhemmin. Eihän nyt 7 lapsen isällä ole varaa opiskella ! Tarviihan ne uutta vaatetta ja kenkiäkin jatkuvasti.

Mutta miksi pitäisi tinkiä omasta mukavuudesta, että saisi säästää? Jos heillä on nyt kaikki mitä tarvitsevat.

Säästävät sitten kun mieskin töissä, niin eivät joudu luopumaan mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7 lasta - itse aiheutettu köyhyys.

Koska lapsilisää saa vain 500 e, niin osa lapsista on osan aikaa muualla. Uusperhe siis kyseessä. Jos kummankin lapset on puolet ajasta toisaalla, niin periaatteessa lapsia on kotona vain puolikas määrä, eli 3,5. Silloin tämä perhe ei ole ollenkaan niin köyhä miltä saa itsensä kuulostamaan.

Tai sitten osa lapsista on täyttänyt 17, jolloin lapsilisä loppuu.

Anna tyttö on aloittanut lasten teon siis jo nuorena.

Uusioperhe, osa lapsista asuu siis toisaalla tai saa tukea isiltä. Meidän media valehtelee, samoin hallitus ja kun valehdellaan näin räikeästi mikähän se totuus suomen ja suomalaisten tilasta on. Saattaa olla aika karmea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat slaaveja. Mieluummin kituuttavat elämänsä. Euroopassa ei kukaan suostuisi noin alhaiseen elintasoon.

Juuri näin!

Kun tätä ehdottaisit Italiassa, niin poliittisen uran kesto laskettaisiin minuuteissa.

Me tyydymme. Me maksamme. Maailman onnellisin kansa.

Hei typerä provoilija! Tiedät kai, että Italiassa köyhimmät joutuvat etsimään ruokaa roskalaatikoista?

Vierailija kirjoitti:

Ikävää että talous vedetään noin tiukille. Sitä stressin ja suunnittelun määrää! Eikö isän olisi nyt kannattanut lykätä opiskeluhaaveitaan ja mennä töihin?

Minne mennään nykysuomessa töihin? Jos ei ole suhteita yritykset hakee alansa huippuosaajia tai halpatyövoimaa eli sellaisella palkalla jolla ei suomessa tule toimeen ilman kelan sposorointia. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeen hyvänmielenketju 😂

Kerrankin kun joku ei valita köyhyydestä vaan sanoo, että hyvin pärjätään ja syövät halvalla monipuolista perusruokaa eikä edes eineksiä niin palstan tuomio: väärin pärjätty.

Kerrankin köyhässä perheessä opiskellaan jotta varmaan oltais vähemmän köyhiä tulevaisuudessa niin: väärin meni, ei köyhänä saa opiskella.

Lapset osaa kirppikseltä löytää mieluisia vaatteita, jopa merkkivaatteita: lapset kärsii kierrätysvaatteista, uutta pitää olla ja kalliit harrastukset.

Eiköhän kritiikki johdu siitä, että juttu on ihan selvästi täyttä valhetta.

Mitä uutisoitavaa ja sankarillista  muuten siinä, että elättää itse perheensä. Hankkii hankkimilleen lapsille ruan ja katon pään päälle, tai että käy ihan itse kaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä perhe säästäisi jo toisesta autosta luopumisella satasia kuussa! Muutto lähelle äidin työpaikkaa esim.

Meillä on ratkaistu auto homma niin, että hain kuumeisesti etätyötä, koska mies tarvitsee auton työreissuilleen. Lisäksi asutaan taajamassa josta on kävelymatka kaupoille, lasten kouluun ym . Kaikki lähellä.

Tuon kokoinen perhe tarvitsee ison asunnon, että se on ihan ymmärrettävää ettei vuokra-asunto heidän kohdallaan välttämättä tulisi paljon edullisemmaksi .

Jos olisin tuon perheen isä, niin menisin töihin ja jatkaisin opintoja myöhemmin. Eihän nyt 7 lapsen isällä ole varaa opiskella ! Tarviihan ne uutta vaatetta ja kenkiäkin jatkuvasti.

Minne mennään suomessa töihin? Kiinnostaisi puolen miljoonan suomalaisen työttömän edustajana. Ei ainakaan Helsingissä saa koulutettu mies töitä.

Vierailija kirjoitti:

Työnteko ei suomessa kannata. Nää saa saman verran tukia kun minä töissä käyvänä ihmisenä. Ihme vinkujia. Tuolla rahalla syö helposti.

Lapsilisä maksetaan jokaiselle, jolla on alle 17-vuotias lapsi. On perhe sitten rikas tai köyhä.

Omaishoidon tuki tarkoittaa sitä, että perheessä on sairas/vammautunut lapsi, jota vanhempi hoitaa. Yhteiskunnalle säästöä, koska ei laitoshoitoa.

Isä opiskelee, käsittääkseni jokainen opiskelija saa tukea. Ja isästähän tulee työllistyttyään iloinen veronmaksaja ja maksaa veroja yhteiseen hyvään.

No, ainoa, mitä ihmettelen, on asumistuki, jonka Kela on aiheelliseksi laskenut.

Sinulla vissiin ei ole lapsia eikä varsinkaan sairasta lasta, jota itse hoidat? Etkä ole ikinä opiskellut?

Vierailija kirjoitti:

Mitä uutisoitavaa ja sankarillista  muuten siinä, että elättää itse perheensä. Hankkii hankkimilleen lapsille ruan ja katon pään päälle, tai että käy ihan itse kaupassa.

Varmaankin se että pärjää vaikka on hankkinut lapsia. Sehän suomessa pahinta nykynaisille mitä voi tapahtua ja vielä suomalaisen miehen kanssa hyhyh.