Lue keskustelun säännöt.
Iltasanomissa: Anna säästää
12.01.2023 |
https://www.is.fi/perhe/art-2000009304653.html
Vois jättää tuon muovikassinkin ostamatta ja hankkia ostoskassin.
Kommentit (399)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpottaa kummasti kun kaikki seitsemän pentua syö mukisematta vispipuuron iltapalaksi ja seuraavana aamuna aamiaiseksi. Ja RAKASTAVAT tähteistä tehtyä uutta ruokalajia...
En minä ainakaan jaksa väsätä jokaiselle lapselle heidän omia lemppariruokiaan, meillä syödään sitä mitä minä teen tai ei syödä ollenkaan jos ei kelpaa. Mitä eroa on tähteistä tehdystä uudesta ruoasta verrattuna kokonaan uuteen tehtyyn ja mitäs tähteille silloin käy, roskiin?
Tässä sitä ymmärtää kermaperseisyytensä, kyllä minä olen teini-ikäisenä saanut mennä keittiöön ottamaan ihan mitä tahansa aamiaiseksi tai iltapalaksi. Hedelmiä ja kasviksia on voinut ottaa vapaasti koska tahansa.
.
Kuka on sanonut tekevänsä jokaiselle joka aterialla eri ruuan? Oma kommenttini, tuo että kaikki syö mukisematta vispipuuroa, oli viittaus siihen että tuskin kovin monessa perheessä lapset syö onnesta soikeina kaikki samaa. Ja tuo tähteistä väsätty olisi jokin elämää suurempi kokemus lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeen hyvänmielenketju 😂
Kerrankin kun joku ei valita köyhyydestä vaan sanoo, että hyvin pärjätään ja syövät halvalla monipuolista perusruokaa eikä edes eineksiä niin palstan tuomio: väärin pärjätty.
Kerrankin köyhässä perheessä opiskellaan jotta varmaan oltais vähemmän köyhiä tulevaisuudessa niin: väärin meni, ei köyhänä saa opiskella.
Lapset osaa kirppikseltä löytää mieluisia vaatteita, jopa merkkivaatteita: lapset kärsii kierrätysvaatteista, uutta pitää olla ja kalliit harrastukset.
Vierailija kirjoitti:
Oikeen hyvänmielenketju 😂
Kerrankin kun joku ei valita köyhyydestä vaan sanoo, että hyvin pärjätään ja syövät halvalla monipuolista perusruokaa eikä edes eineksiä niin palstan tuomio: väärin pärjätty.
Kerrankin köyhässä perheessä opiskellaan jotta varmaan oltais vähemmän köyhiä tulevaisuudessa niin: väärin meni, ei köyhänä saa opiskella.
Lapset osaa kirppikseltä löytää mieluisia vaatteita, jopa merkkivaatteita: lapset kärsii kierrätysvaatteista, uutta pitää olla ja kalliit harrastukset.
Varmaan pärjää hyvin kun saa valtiolta 1300€/kk ilmaista rahaa. Mahtavaa. Pärjäisin minäkin.
En ihan usko tuohon juttuun. Ehkä yksittäisen kuukauden pärjää tuolla budjetilla.
Meillä toimitaan ihan samoin ja viiden hengen perheen ruokakulut on reilun 500€/ kk.
Jotain jää nyt laskematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Ihan normaalit ruuat heillä mielestäni oli. Normaalia kotiruokaa. Lapset syövät päiväkodissa ja koulussa lounaan. Ei joka aterialla tarvita tuoreita kasviksia.
Kinkun, pekonin, ja riisin tilalta tai vähentämällä määrää voisi korvata juureksilla, pavuilla ja linsseillä. Edullista, terveellistä eikä tarvitse päivystää myöhään kaupassa.Joka aterialla nimenomaan kannattaa olla vaikka sekä lämpimiä kasviksia että tuoreita. Kerman tilalta tomaattikastike. Huolestuttavaa miten monen mielestä on ihan terveellistä ruokaa.
Sanonpa nyt, että vi.ttaa tällainen terveyspuhe.
Antakaa ihmisten syödä mitä haluavat, ja lopettakaa sormi pystyssä opettaminen!
Tässä oli kyse pienellä rahalla pärjäämisestä. Siksi kiinnitin huomiota ruoan sisältöön. Samalla rahalla saisi hyvää eli parempaa ja terveellistä ruokaa. Silti voisi pitää nuo samat tuotteet ja syödä niitä vain vähemmän.Aikuiset voi syödä vaikka pelkkää makkaraa halutessaan, mutta lapsiperheen on turha päteä kinkulla ja kiisselillä.
Millä tavalla saa parempaa? Mitä jos perheessä ei vatsat kestä palkokasveja ja linssejä ylenmäärin? Mulla ei ainakaan vatsa kestä mitään soijaa, sen johdannaisia, ei herneitä, papuja, linssiä tai kauraa.
Kyllä mä näen perus juurekset eli peruna, porkkana, lanttu, punajuuri, nauris, retiisi, jne. hyvinä ja terveellisinä vaihtoehtoina ja siihen lisäksi suomalaiseen suolistoon sopivan lihan tai kalan hyvinkin terveellisenä ateriakokonaisuutena. Tuohon kun lisää oman maan marjoja niin miksi nyt yhtäkkiä on epäterveellistä? Ihme kun on kaiken maailman vitamiinipuutoksia ja suolisto-ongelmia kun mätetään ties missä kasvatettua ja omalle suolistolle tuntematonta tavaraa ylenmäärin. Mussutetan jotain chia-siemeniä, soijapapuja, ulkomailta rahdattua hedelmää ja marjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeen hyvänmielenketju 😂
Kerrankin kun joku ei valita köyhyydestä vaan sanoo, että hyvin pärjätään ja syövät halvalla monipuolista perusruokaa eikä edes eineksiä niin palstan tuomio: väärin pärjätty.
Kerrankin köyhässä perheessä opiskellaan jotta varmaan oltais vähemmän köyhiä tulevaisuudessa niin: väärin meni, ei köyhänä saa opiskella.
Lapset osaa kirppikseltä löytää mieluisia vaatteita, jopa merkkivaatteita: lapset kärsii kierrätysvaatteista, uutta pitää olla ja kalliit harrastukset.
Varmaan pärjää hyvin kun saa valtiolta 1300€/kk ilmaista rahaa. Mahtavaa. Pärjäisin minäkin.
Niin, tukisummat on joku joskus päättänyt ja niillä mennään.
Mä saan palkkaa suunnilleen ton summan. Mies saa ihan kivasti palkkaa varmaan melkeen kolmetonnia.
Kuitenkin valtion (?) mielestä ollaan sen verran köyhiä tai tulottomia, että taidetaan nyt uusien tulorajojen myötä pudota nollamaksuluokkaan päiväkodin osalta ja koululaisen iltapäiväkerhoonkin saadan maksuhelpotusta 😂🤷🏻
Ei me silti aiota täyttä hintaa maksaa väkisin vaikka ihan hyvin meillä rahat riittää, pistetään mielummin säästöön tai ihan vaan höpöhöpö juttuihin ja lasten harrastuksiin.
Varmasti ärsyttää jutussa feministejä se myyttinsä puhkominen että kun niitä lapsien tekoa pitää tiukasti säännellä ja tehdään se 0,75 lasta tilastokeskuksen mukaan ja sekin pitkin hampain sitten jos sattuu löytymään joku julkkis, filmitähti tai ihqu exotique. Muuten pidetään huolta syntyvyyden säännöstelystä ja eniten elämässä kiinnostaa oma titteli työelämässä.
Toisaalta hieman ihmetytti miten köyhällä on varaa omakotitaloon ja 2 uudehkoon premium autoon. Pelkät autojen huollot on helposti tuhansia euroja vuodessa samoin arvonlasku. Bensoihin menee helposti toiset tuhannet per vuosi.
Kiisseli ei ole aamupala vaan jälkiruoka. Kaurapuuro ei paljoa maksa eikä kananmunat.
Se jutussa mainittu marimekkolaukku oli puhdasta kerskakulutusta hyviä laukkuja saa kirppikseltä parilla eurolla. Ostaa vielä riittävän suuria ettei tarvitse kaupassa ostaa muovikasseja. Syy kerskakulutuslaukun ostaa oli miehensä mielestä ettei se nainen osta mitään itselleen. Onhan sillä perhe! Lisäksi on omakotitalo ja premiumauto. Miten niin ei mitään itsellä. Uhriutuminen tässä vahvaa.
Lopuksi totta on että ruuassa on helppo säästää, kunhan ostaa kuituja ja vihanneksia ja proteiinia. Autoilussa säästää helposti myös kun ostaa jonkun muun kuin statussymbolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvissosekeittoihin voi laittaa punaisia linssejä proteiinin lähteeksi.
Mä laittaisin kyllä jauhelihaa
🇺🇦🇮🇱
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvissosekeittoihin voi laittaa punaisia linssejä proteiinin lähteeksi.
Mä laittaisin kyllä jauhelihaa
Haluan itse pitää kasvis- ja liharuoat erikseen. Siksi laitan kasvisproteiinia kasvisruokiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Ihan normaalit ruuat heillä mielestäni oli. Normaalia kotiruokaa. Lapset syövät päiväkodissa ja koulussa lounaan. Ei joka aterialla tarvita tuoreita kasviksia.
Kinkun, pekonin, ja riisin tilalta tai vähentämällä määrää voisi korvata juureksilla, pavuilla ja linsseillä. Edullista, terveellistä eikä tarvitse päivystää myöhään kaupassa.Joka aterialla nimenomaan kannattaa olla vaikka sekä lämpimiä kasviksia että tuoreita. Kerman tilalta tomaattikastike. Huolestuttavaa miten monen mielestä on ihan terveellistä ruokaa.
Sanonpa nyt, että vi.ttaa tällainen terveyspuhe.
Antakaa ihmisten syödä mitä haluavat, ja lopettakaa sormi pystyssä opettaminen!
Tässä oli kyse pienellä rahalla pärjäämisestä. Siksi kiinnitin huomiota ruoan sisältöön. Samalla rahalla saisi hyvää eli parempaa ja terveellistä ruokaa. Silti voisi pitää nuo samat tuotteet ja syödä niitä vain vähemmän.Aikuiset voi syödä vaikka pelkkää makkaraa halutessaan, mutta lapsiperheen on turha päteä kinkulla ja kiisselillä.
Millä tavalla saa parempaa? Mitä jos perheessä ei vatsat kestä palkokasveja ja linssejä ylenmäärin? Mulla ei ainakaan vatsa kestä mitään soijaa, sen johdannaisia, ei herneitä, papuja, linssiä tai kauraa.
Kyllä mä näen perus juurekset eli peruna, porkkana, lanttu, punajuuri, nauris, retiisi, jne. hyvinä ja terveellisinä vaihtoehtoina ja siihen lisäksi suomalaiseen suolistoon sopivan lihan tai kalan hyvinkin terveellisenä ateriakokonaisuutena. Tuohon kun lisää oman maan marjoja niin miksi nyt yhtäkkiä on epäterveellistä? Ihme kun on kaiken maailman vitamiinipuutoksia ja suolisto-ongelmia kun mätetään ties missä kasvatettua ja omalle suolistolle tuntematonta tavaraa ylenmäärin. Mussutetan jotain chia-siemeniä, soijapapuja, ulkomailta rahdattua hedelmää ja marjaa.
Lihaa syödään ihan liikaa nykyään ei ole terveellistä ja et sitten ole perehtynyt mitä kala maksaa suomessa. Harvalla köyhällä on varaa 20 euron kilohintaiseen kalaan. Ei, helsingissä ei ole 10 euron lohitarjouksia nähty ukrainan sodan alkamisen jälkeen. Ilmeisesti ne lohetkin tulee sieltä suomen kalankasvattamojen lampiin.
Vierailija kirjoitti:
On tuossa taas kerran outouksia. Jos tosiaan on hankittu seitsemän lasta, ei silloin lähdetä opiskelemaan. Mä tiedän että tuon sanominen herättää tunteita, koska nyky-yhteiskunta on sitä "jokainen saa tehdä mitä elämällään haluaa" ja muuta sen semmoista. Mutta ei. Jos tuollainen lapsikatras on hankittu, siinä on opinnot nyt pitkäksi aikaa opiskeltu. Molempien vanhempien pitää olla työelämässä, vaikka kuinka tympäisisi. Jos omalla alalla ei ole töitä, niin virhe on tehty jo nuoremmalla iällä ja tilannehan ei silti miksikään muutu. Tehtaalle linjastoon tai kaupan kassalle istumaan. Opinnot ei kuulu tuohon kohtaan tuollaista elämää. Piste.
Toinen juttu on tietenkin autot ja talo. Ei tuohon yhtälöön kuuluisi kahta autoa, tuskin yhtäkään. Elämä on varmasti sikavaikeaa tuollaisen lapsikatraan kanssa ilman autoa, mutta ilman autoa tuo perhe ei silti kuolisi. Eli ei se välttämätön ole, jos kerran köyhyydestä puhutaan. Mutta tuo perhe nyt on feikku muutenkin. Jos ruuasta oikeasti olisi puute, niin ei siellä Marimekon laukkuja annettaisi lahjaksi toisille.
Et ole kuullut sellaisesta asiasta kuin työttömyys ja erityisesti työttömistä suurin osa on miehiä. Yleensä naiset saa töitä mutta nykysuomessa miehet on heitetty kaiken maailmanparantamisen ohessa dösän alle. Ainoa mahdollisuus työllistyä on opiskella ja yllensä ei sekään auta koska töitä ei nyt vaan ole miehille tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas joku äiti kertoo miten ruokatalous ja vaateostokset hoidetaan. Ja kyseessä kolmekymppiset ihmiset eikä mitkään ikäloput eläkeläiset! Hienosti tää tasa-arvo etenee. Saataisko välillä joku isukki kertomaan vastaavia säästövinkkejä? Ja olihan tuo ruoka hieman höttöä/epäterveellistä 80-luvun ruokaa. Toivottavasti päikky ja koulu paikkaa...
Äiti tekee kaikki ruoat ja välipalat, käy töissä ja koska nostaa 400 euroa kuukaudessa lapsen erityistarpeita varten, varmasti myös käyttää aikaa erityislapseen. Mies opiskelee ja tuo talouteen 300 euroa. Miettikääpä sukupuolet toisin päin ja sen jälkeen sitä, kuka sen makaronilaatikon tekisi uunivalmiiksi edellisenä päivänä?
Kiirettä pitää mammalla. Aamulla ruokitaan katras, sitten päivä töissä, pienet muksut tarhasta, kotiin ruoanlaittoon, kakarat harrastuksiin ja pois sieltä, pyykit ja pesut, välipalat, .... ja sitten illalla kauppaan jahtaamaan tarjouksia. Iltapala. Pienet pesulle ja nukkumaan.
Siinä onkin välissä kiva ottaa vähän Me-timea, aikaa itselleen ja miettiä sisustusjuttuja. Lumitöitä tehdessä ja laskuja maksellessa.
Ihqua eloa. Aamulla uusi ralli päälle.
Sitä kutsutaan elämäksi. Lopeta dildottaminen ja hanki sinäkin sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei sanota, mutta perhe on varmasti lestadiolainen. Ei ollut mitään puhetta, kuinka suoratoistopalvelut, elokuvaliput ja muut veisivät rahaa.
Häh, minä ja koko lähipiirini emme ole lestoja tms ja emme ole käyneet 10 vuoteen elokuvissa ja kenelläkään ei ole tarvetta suoratoistopalveluiden hankkimiseen.
Outoa nämä kommentit, kun jokainen ihminen elää tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva lukea joskus juttu oikeasti köyhästä ihmisestä, joka pyrkii syömään terveellisesti. Suomalainen lamaruoka kinkkukiusauksineen ja makaronilaatikkoineen ei ole kovin ravitsevaa. Hengissä pysyy kyllä.
Kiinnostaisi konkreettisemmat vinkit esim. lihapullataikinan jatkamisesta papusoseella, edulliset leivänpäälliset, linssien lisääminen ruokiin, edullisten työpaikkaeväiden tekeminen jne.... Vihersalaattienkin edullisimmat versiot olisi hyvä vinkki. Kuinka korvataan kaikkien rakastama mutta kallis fetasalaatti jne.
Sellaisten juttujen kirjoittaminen valhemediassa on pyhäinhäpäisy kun koko maa pyörii firmojen ympärillä ja duopoli päättää mitä ruuasta kirjoitetaan. Ruuasta säästäminen on hirvistys.
On varmaan tuon verran lapsia mutta ei ne kaikki ainakaan samassa taloudessa asu, lapsilisät olisi muuten paljon isommat.
Ihan kiva näitä säästöjuttuja aina lukea mutta ei nämä kovin realistisia ole. Kuukausi-kaksi tuolla budjetilla nyt meneekin helposti mutta pidemmän päälle menee jo vaikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillähän tilanne muuttui, kun mies lähti opiskelemaan. Ovat nyt opiskelujen ajan köyhyysrajan alapuolella, niiden päätyttyä taas normaalituloisia.
Kituuttaminen on erilaista silloin, kun tietää tilanteen parantuvan vielä, kuin silloin, kun tietää puutteen jatkuvan hautaan asti.
En liikuntarajoitteisena ole päässyt kauppoihin pariin kolmeen vuoteen, joten en tiedä, miten valtavasti noita punalapputuotteita on tarjolla. Muistaakseni niitä on vain satunnaisesti ja silloinkin vähän, mutta näistä lehtien säästöjutuista päätellen kaikille riittää 60 % alennuksella puoli ostoskärryllistä aina, kun haluaa ostaa, Miten on?
Samaa ihmettelen. Oikein mielelläni ostan alennettua ruokaa, mutta erittäin harvoin sitä löytää kaikkea 60% alennuksella. Yleensä ainakin niissä kaupoissa joissa itse käyn niin tuohon asti säilyy vain sellaisia kalliita eineksiä joita moni ei osta. Peruselintarvikkeet menevät yleensä kaupaksi ennen tuota. Korkeintaan joskus onnistuu löytämään 30% alennuksella. Enkä itse näe järkeväksi ostaa jotain tarpeetonta ja kallista vain siksi että se on alennuksessa. Joten ihmettelen myös näitä juttuja, joiden mukaan kaikille riittää alennustuotteita ja löytävät kaiken tarpeellisen alesta. Jokuhan ne kaikki normaalihintaiset tuotteet kuitenkin ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Ihan normaalit ruuat heillä mielestäni oli. Normaalia kotiruokaa. Lapset syövät päiväkodissa ja koulussa lounaan. Ei joka aterialla tarvita tuoreita kasviksia.
Kinkun, pekonin, ja riisin tilalta tai vähentämällä määrää voisi korvata juureksilla, pavuilla ja linsseillä. Edullista, terveellistä eikä tarvitse päivystää myöhään kaupassa.Joka aterialla nimenomaan kannattaa olla vaikka sekä lämpimiä kasviksia että tuoreita. Kerman tilalta tomaattikastike. Huolestuttavaa miten monen mielestä on ihan terveellistä ruokaa.
Sanonpa nyt, että vi.ttaa tällainen terveyspuhe.
Antakaa ihmisten syödä mitä haluavat, ja lopettakaa sormi pystyssä opettaminen!
Tässä oli kyse pienellä rahalla pärjäämisestä. Siksi kiinnitin huomiota ruoan sisältöön. Samalla rahalla saisi hyvää eli parempaa ja terveellistä ruokaa. Silti voisi pitää nuo samat tuotteet ja syödä niitä vain vähemmän.Aikuiset voi syödä vaikka pelkkää makkaraa halutessaan, mutta lapsiperheen on turha päteä kinkulla ja kiisselillä.
Millä tavalla saa parempaa? Mitä jos perheessä ei vatsat kestä palkokasveja ja linssejä ylenmäärin? Mulla ei ainakaan vatsa kestä mitään soijaa, sen johdannaisia, ei herneitä, papuja, linssiä tai kauraa.
Kyllä mä näen perus juurekset eli peruna, porkkana, lanttu, punajuuri, nauris, retiisi, jne. hyvinä ja terveellisinä vaihtoehtoina ja siihen lisäksi suomalaiseen suolistoon sopivan lihan tai kalan hyvinkin terveellisenä ateriakokonaisuutena. Tuohon kun lisää oman maan marjoja niin miksi nyt yhtäkkiä on epäterveellistä? Ihme kun on kaiken maailman vitamiinipuutoksia ja suolisto-ongelmia kun mätetään ties missä kasvatettua ja omalle suolistolle tuntematonta tavaraa ylenmäärin. Mussutetan jotain chia-siemeniä, soijapapuja, ulkomailta rahdattua hedelmää ja marjaa.
Ikivanha totuus on, että ihmisen ravinnon kuuluisi olla perinteisesti hänen synnyin-ja kasvuseutunsa tuotetta.
Esim. soija ei sovi läheskään jokaisen vatsalle.
Geenit ovat suosineet alueella kasvavien ruokien sopivuutta elimistölle.
Miksi pitää kaikkea kaukaa rahdattua ruokaa vetää kaksin käsin?
Ikävä myöntää, että itsekin sorrun banaaneihin.😥
T.tutkija
Juttua lukiessa tuli mieleen, että onko tuo kaiken vaivan arvoista? "Perhe asuu uudehkossa omakotitalossa ja kaksi autoa, jotka nekään ei ihan ikäloppuja ole"
Paljosta joutuvat kyllä tinkimään ja kuinka kauan tuommoista elämäntyyliä pitemmän päälle jaksaa?
Hienoa, että saa säästettyä ruokakuluissa mutta oliko ruuista unohtunut mainita kasvikset vai eikö sellaisia syödä ollenkaan? Esim salaatit päivällisellä. Edes porkkana iltapalalla?
Mutta melkoinen vaivaa kyllä on ja vaatii paljosta luopumista. Ehkä tuo vielä toimii jos lapset on suht pieniä? Teini-iässä kulutus kasvaa.
Hienosti pärjäävät, hyvä juttu.
Silti täytyy sanoa että kyllä on vähävaraisten elintaso nykyään korkea.
Omassa lapsuudessa muistan että normaaleja ruokia oli esim:
-keitetyt perunat ja ruskea kastike (ei mitään lihaa)
-hernekeitto (ilman lihaa)
-keitetyt perunat ja munakastike (muussattua keitettyä munaa valkokastikeessa)
-kesäkeitto (maitoliemi, liemikuutio ja pussi pakastevihanneksia)
-tomaattikeitto (Vettä, liemikuutio ja tomaattimurskaa)
- itse tehty leipä margariinilla (ei päällisiä)
-itse tehdyt lätyt sokerilla, joskus hillolla
-riisipuroa, ohrapuuroa jne kanelilla ja sokerilla ja/tai kaupan mehukeitolla
-kaalipata jossa saattoi olla pieni nokare sikanautaa seassa
-keitetty makaroni ja tomaattikastike (=mausteita ja paseerattu tomaatti)
Nämä ruoathan on tosi superedullisia ja kummasti hengissä pysyttiin, kyllä nykyään porukka syö ihan eri lailla arvokasta ruokaa, myös näissä köyhissä perheissä!
Ja tietysti se on hienoa että elintaso on noussut!
Kiirettä pitää mammalla. Aamulla ruokitaan katras, sitten päivä töissä, pienet muksut tarhasta, kotiin ruoanlaittoon, kakarat harrastuksiin ja pois sieltä, pyykit ja pesut, välipalat, .... ja sitten illalla kauppaan jahtaamaan tarjouksia. Iltapala. Pienet pesulle ja nukkumaan.
Siinä onkin välissä kiva ottaa vähän Me-timea, aikaa itselleen ja miettiä sisustusjuttuja. Lumitöitä tehdessä ja laskuja maksellessa.
Ihqua eloa. Aamulla uusi ralli päälle.