Lue keskustelun säännöt.
Iltasanomissa: Anna säästää
12.01.2023 |
https://www.is.fi/perhe/art-2000009304653.html
Vois jättää tuon muovikassinkin ostamatta ja hankkia ostoskassin.
Kommentit (399)
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Ihan normaalit ruuat heillä mielestäni oli. Normaalia kotiruokaa. Lapset syövät päiväkodissa ja koulussa lounaan. Ei joka aterialla tarvita tuoreita kasviksia.
Kinkun, pekonin, ja riisin tilalta tai vähentämällä määrää voisi korvata juureksilla, pavuilla ja linsseillä. Edullista, terveellistä eikä tarvitse päivystää myöhään kaupassa.Joka aterialla nimenomaan kannattaa olla vaikka sekä lämpimiä kasviksia että tuoreita. Kerman tilalta tomaattikastike. Huolestuttavaa miten monen mielestä on ihan terveellistä ruokaa.
Sanonpa nyt, että vi.ttaa tällainen terveyspuhe.
Antakaa ihmisten syödä mitä haluavat, ja lopettakaa sormi pystyssä opettaminen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
9 henkeä on kyllä todella suurenneltu luku jos lapset on etävanhemmilla osan ajasta. Silloin ei aina ole syömässä 9 ihmistä, jos kaikki ei ole paikalla. Kyllä nyt äidin sädekehä kiiltää ja kauas. Marimekon laukku vielä, eihän silloin voi ikean kestokassin kanssa mennä kauppaan näyttämään köyhältä.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Ihan normaalit ruuat heillä mielestäni oli. Normaalia kotiruokaa. Lapset syövät päiväkodissa ja koulussa lounaan. Ei joka aterialla tarvita tuoreita kasviksia.
Kinkun, pekonin, ja riisin tilalta tai vähentämällä määrää voisi korvata juureksilla, pavuilla ja linsseillä. Edullista, terveellistä eikä tarvitse päivystää myöhään kaupassa.Joka aterialla nimenomaan kannattaa olla vaikka sekä lämpimiä kasviksia että tuoreita. Kerman tilalta tomaattikastike. Huolestuttavaa miten monen mielestä on ihan terveellistä ruokaa.
Kasvavat nuoret tarvitsevat proteiinia. Ei nuoret pärjää millään kasvissosekeitolla ja höyrytetyllä kaalilla. Kuka haluaa syödä jotain papuja? Ei niistä tule kuin maha kipeäksi.
Jos rahaa on vähän, silloin nimenomaan kannattaa kiinnittää huomiota energian saantiin eli kannatta käyttää mahdollisimman paljon kermaa ja lihaa.
Ja ihan pihalla järkevästä syömisestä. Lisäämällä vaikka jauhelihakastikkeeseen papuja, porkkanaa, selleriä tms, tulee siitä monipuolisempaa. Ja tekemällä kastikkeen tomaattipohjaiseksi. Puolet riisistä ohraksi ja juureksiksi. Vaikka nyt mennään jo vähän ohi aiheen. Ei terveellinen ruoka ole joko tai asia. Liharuokaa voi tavallaan "jatkaa" paremmaksi. Proteiinia saa muustakin kuin pekonista. Mutta itse siis osaan tehdä terveellistä edullista ja hyvää ruokaa. Suosittelen muillekin.
On tuossa taas kerran outouksia. Jos tosiaan on hankittu seitsemän lasta, ei silloin lähdetä opiskelemaan. Mä tiedän että tuon sanominen herättää tunteita, koska nyky-yhteiskunta on sitä "jokainen saa tehdä mitä elämällään haluaa" ja muuta sen semmoista. Mutta ei. Jos tuollainen lapsikatras on hankittu, siinä on opinnot nyt pitkäksi aikaa opiskeltu. Molempien vanhempien pitää olla työelämässä, vaikka kuinka tympäisisi. Jos omalla alalla ei ole töitä, niin virhe on tehty jo nuoremmalla iällä ja tilannehan ei silti miksikään muutu. Tehtaalle linjastoon tai kaupan kassalle istumaan. Opinnot ei kuulu tuohon kohtaan tuollaista elämää. Piste.
Toinen juttu on tietenkin autot ja talo. Ei tuohon yhtälöön kuuluisi kahta autoa, tuskin yhtäkään. Elämä on varmasti sikavaikeaa tuollaisen lapsikatraan kanssa ilman autoa, mutta ilman autoa tuo perhe ei silti kuolisi. Eli ei se välttämätön ole, jos kerran köyhyydestä puhutaan. Mutta tuo perhe nyt on feikku muutenkin. Jos ruuasta oikeasti olisi puute, niin ei siellä Marimekon laukkuja annettaisi lahjaksi toisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 lasta - itse aiheutettu köyhyys.
Koska lapsilisää saa vain 500 e, niin osa lapsista on osan aikaa muualla. Uusperhe siis kyseessä. Jos kummankin lapset on puolet ajasta toisaalla, niin periaatteessa lapsia on kotona vain puolikas määrä, eli 3,5. Silloin tämä perhe ei ole ollenkaan niin köyhä miltä saa itsensä kuulostamaan.
Osa lapsista voi olla jo täysi-ikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Ihan normaalit ruuat heillä mielestäni oli. Normaalia kotiruokaa. Lapset syövät päiväkodissa ja koulussa lounaan. Ei joka aterialla tarvita tuoreita kasviksia.
Kinkun, pekonin, ja riisin tilalta tai vähentämällä määrää voisi korvata juureksilla, pavuilla ja linsseillä. Edullista, terveellistä eikä tarvitse päivystää myöhään kaupassa.Joka aterialla nimenomaan kannattaa olla vaikka sekä lämpimiä kasviksia että tuoreita. Kerman tilalta tomaattikastike. Huolestuttavaa miten monen mielestä on ihan terveellistä ruokaa.
Kasvavat nuoret tarvitsevat proteiinia. Ei nuoret pärjää millään kasvissosekeitolla ja höyrytetyllä kaalilla. Kuka haluaa syödä jotain papuja? Ei niistä tule kuin maha kipeäksi.
Jos rahaa on vähän, silloin nimenomaan kannattaa kiinnittää huomiota energian saantiin eli kannatta käyttää mahdollisimman paljon kermaa ja lihaa.Kasvissosekeittoihin voi laittaa punaisia linssejä proteiinin lähteeksi.
Aina kun teen bataattisosekeittoa, laitan sekaan myös punaisia linssejä, joista saa proteiinia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Ihan normaalit ruuat heillä mielestäni oli. Normaalia kotiruokaa. Lapset syövät päiväkodissa ja koulussa lounaan. Ei joka aterialla tarvita tuoreita kasviksia.
Kinkun, pekonin, ja riisin tilalta tai vähentämällä määrää voisi korvata juureksilla, pavuilla ja linsseillä. Edullista, terveellistä eikä tarvitse päivystää myöhään kaupassa.Joka aterialla nimenomaan kannattaa olla vaikka sekä lämpimiä kasviksia että tuoreita. Kerman tilalta tomaattikastike. Huolestuttavaa miten monen mielestä on ihan terveellistä ruokaa.
Sanonpa nyt, että vi.ttaa tällainen terveyspuhe.
Antakaa ihmisten syödä mitä haluavat, ja lopettakaa sormi pystyssä opettaminen!
Tässä oli kyse pienellä rahalla pärjäämisestä. Siksi kiinnitin huomiota ruoan sisältöön. Samalla rahalla saisi hyvää eli parempaa ja terveellistä ruokaa. Silti voisi pitää nuo samat tuotteet ja syödä niitä vain vähemmän.Aikuiset voi syödä vaikka pelkkää makkaraa halutessaan, mutta lapsiperheen on turha päteä kinkulla ja kiisselillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää reppua selässä ja laittaa ostokset sinne. Ei tarvitse ostaa muovikasseja.
Jos on 9-henkinen perhe, jonka ostokset on vietävä kotiin, ei repulla saa tuotua juuri mitään. Tämä neuvo sopii korkeintaan yksin asuvalle, ja sillekin huonosti.
Paras säästökeinoni on suunnitelmallisuus. Kotoa lähtiessä suunnittelee viikon ruokalistan, ja muiden tavaroiden oston. Lähtee kauppaan kun on juuri syönyt > ei tule heräteostoksia. Ostaa riittävästi ruokaa ja ruokatarvikkeita viikoksi, ja tarvittaessa ajoittaa kauppakäynnin niin, että maitotuotteiden päiväykset riittävät. Ostaa kerralla reilusti ja pitää esim. kuiva-aineiden varastot täynnä.
Meillä korona-aikaan ostettiin viikon ruoat kerralla. Kyllä, vaikka syömme halvasti ja ostamme Lidlistä, tavaraa tuli aina ostoskärry kukkuroilleen. Ihmiset tuijottivat välillä. Mutta huomasimme, että rahaa säästyi, koska "turhat" kauppareissut jäivät pois, ja kävimme kaupassa vain perjantaisin.
Minullakin vähän kurkkua kuristi lasten puolesta :( pystyykö nauttimaan elämästä jos koko perhe joutuu koko ajan miettimään mihin rahat riittää, saavatko samoja asioita (vaatteita, leluja, harrastuksia) kuin kaverinsa. No, ehkä tällä perheellä ohimenevä tilanne miehen opiskeluiden ajan. Enkä kritisoi perhettä, mutta mietin vaan onko ihan niin onnellista kuin jutussa esitettiin.
Vierailija kirjoitti:
On tuossa taas kerran outouksia. Jos tosiaan on hankittu seitsemän lasta, ei silloin lähdetä opiskelemaan. Mä tiedän että tuon sanominen herättää tunteita, koska nyky-yhteiskunta on sitä "jokainen saa tehdä mitä elämällään haluaa" ja muuta sen semmoista. Mutta ei. Jos tuollainen lapsikatras on hankittu, siinä on opinnot nyt pitkäksi aikaa opiskeltu. Molempien vanhempien pitää olla työelämässä, vaikka kuinka tympäisisi. Jos omalla alalla ei ole töitä, niin virhe on tehty jo nuoremmalla iällä ja tilannehan ei silti miksikään muutu. Tehtaalle linjastoon tai kaupan kassalle istumaan. Opinnot ei kuulu tuohon kohtaan tuollaista elämää. Piste.
Toinen juttu on tietenkin autot ja talo. Ei tuohon yhtälöön kuuluisi kahta autoa, tuskin yhtäkään. Elämä on varmasti sikavaikeaa tuollaisen lapsikatraan kanssa ilman autoa, mutta ilman autoa tuo perhe ei silti kuolisi. Eli ei se välttämätön ole, jos kerran köyhyydestä puhutaan. Mutta tuo perhe nyt on feikku muutenkin. Jos ruuasta oikeasti olisi puute, niin ei siellä Marimekon laukkuja annettaisi lahjaksi toisille.
Eihän se opiskelujen aika kestä kauaa, ellei ole yliopistoon lähtenyt. Jos jotain ammattia opiskelee, niin 2-3 vuotta ja sitten mahdollisesti saa paremman työpaikan ja alkaa tienaamaan. Eli ihan kannattavaa on nostaa elintasoaan opiskelun myötä. Ja hyvinhän he pärjäävät kuten nähdään. Pientä suunnitelmallisuutta vaan vaatii ja lapset ovat kuitenkin osan ajasta eri kodissa, jossa mahdollisesti tulotaso on toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 lasta - itse aiheutettu köyhyys.
Koska lapsilisää saa vain 500 e, niin osa lapsista on osan aikaa muualla. Uusperhe siis kyseessä. Jos kummankin lapset on puolet ajasta toisaalla, niin periaatteessa lapsia on kotona vain puolikas määrä, eli 3,5. Silloin tämä perhe ei ole ollenkaan niin köyhä miltä saa itsensä kuulostamaan.
Osa lapsista voi olla jo täysi-ikäisiä.
Silloin heillä pitäisi olla jo omaa tuloa esim töistä tai opintotuesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas joku äiti kertoo miten ruokatalous ja vaateostokset hoidetaan. Ja kyseessä kolmekymppiset ihmiset eikä mitkään ikäloput eläkeläiset! Hienosti tää tasa-arvo etenee. Saataisko välillä joku isukki kertomaan vastaavia säästövinkkejä? Ja olihan tuo ruoka hieman höttöä/epäterveellistä 80-luvun ruokaa. Toivottavasti päikky ja koulu paikkaa...
Äiti tekee kaikki ruoat ja välipalat, käy töissä ja koska nostaa 400 euroa kuukaudessa lapsen erityistarpeita varten, varmasti myös käyttää aikaa erityislapseen. Mies opiskelee ja tuo talouteen 300 euroa. Miettikääpä sukupuolet toisin päin ja sen jälkeen sitä, kuka sen makaronilaatikon tekisi uunivalmiiksi edellisenä päivänä?
Mitä jos äiti tykkää ruuanlaitosta ja isä tekee muut kotityöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse poimittuja marjoja on pakastimet pullollaan, mutta silti ostetaan kaupasta Marjamix- jugurttia?
Mitä ihmeellistä siinä on? Kaikkein halvimmat jugurtit on just noita maustettuja sokeripommeja, joita myydään litran purkeissa. Itsekin köyhänä tuskailen aina jugurttihyllyllä, miksi maustamaton jugurtti on niin kallista että samalla hinnalla saa 2-3 kertaa enemmän sokeripommijugurttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa taas kerran outouksia. Jos tosiaan on hankittu seitsemän lasta, ei silloin lähdetä opiskelemaan. Mä tiedän että tuon sanominen herättää tunteita, koska nyky-yhteiskunta on sitä "jokainen saa tehdä mitä elämällään haluaa" ja muuta sen semmoista. Mutta ei. Jos tuollainen lapsikatras on hankittu, siinä on opinnot nyt pitkäksi aikaa opiskeltu. Molempien vanhempien pitää olla työelämässä, vaikka kuinka tympäisisi. Jos omalla alalla ei ole töitä, niin virhe on tehty jo nuoremmalla iällä ja tilannehan ei silti miksikään muutu. Tehtaalle linjastoon tai kaupan kassalle istumaan. Opinnot ei kuulu tuohon kohtaan tuollaista elämää. Piste.
Toinen juttu on tietenkin autot ja talo. Ei tuohon yhtälöön kuuluisi kahta autoa, tuskin yhtäkään. Elämä on varmasti sikavaikeaa tuollaisen lapsikatraan kanssa ilman autoa, mutta ilman autoa tuo perhe ei silti kuolisi. Eli ei se välttämätön ole, jos kerran köyhyydestä puhutaan. Mutta tuo perhe nyt on feikku muutenkin. Jos ruuasta oikeasti olisi puute, niin ei siellä Marimekon laukkuja annettaisi lahjaksi toisille.
Eihän se opiskelujen aika kestä kauaa, ellei ole yliopistoon lähtenyt. Jos jotain ammattia opiskelee, niin 2-3 vuotta ja sitten mahdollisesti saa paremman työpaikan ja alkaa tienaamaan. Eli ihan kannattavaa on nostaa elintasoaan opiskelun myötä. Ja hyvinhän he pärjäävät kuten nähdään. Pientä suunnitelmallisuutta vaan vaatii ja lapset ovat kuitenkin osan ajasta eri kodissa, jossa mahdollisesti tulotaso on toinen.
Aikuisena opiskelee minkä vain ammatin alle 2 vuodessa näyttötutkintona. Suurimmalla osalla on jo joku tutkinto tehty, niin perustutkinnosta ei tarvitse varmaan suorittaa enää yleisaineita. Ammattitutkintoa opiskellessa huomioidaan työkokemus ja muu osaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutussa valehdellaan niin että korvat heiluu.
9-henkistä perhettä et ruoki mitenkään 10€:n päiväbudjetilla ja tuolla ruokalistalla. Hyvin on jos 10€:llä saa aikaan edes yhden aterian päivässä koko poppoolle. Ja sekin vaatii jo taikatemppuja.
Vaikka käyttäisit kuinka kaikki tarjoukset hyväksesi ja keräilisit marjoja ja leipoisit, niin tuollainen aika monipuolinen menu viikonlopulle maksaa vähintään 50€/päivä. Sekin on aika vähän.
Joulukuussa oli juttu samankokoisesta pienituloisesta perheestä, joka kävi ruokajonossa ja sai ruokalahjoituksia. Ruokalasku oli 1200€/kk.
Tämä lienee lähempänä todellisuutta nuukasta budjetista tuollaiselle suurperheelle.
Toki Annalla on tuossa hyvää suunnitelmallisuutta ja varmasti pärjäävät aika pienellä, mutta alle tonnin ruokabujetti on kyllä potaskaa.
Näissä jutuissa jätetään aina osa kuluista pois. Joku tarkoitushakuisuus tässä on.
Samaa mieltä. Kun tuollainen poppoo istahtaa syömään pikkaisen välipalaa, niin siinä menee ihan kokemuksesta helposti paketti voita/levitettä, iso paketti leikkelettä, ½k juustoa, pari purkkia mehua ja pari pussi sämpylöitä. Päälle tomskua ja kurkkua, kahvit ja teet.
Nämä määrät mitä menee on ihan älyttömiä. Joku kymppi pelkkään yhteen välipalaan on pikkuraha.
Annan perhe tekee näitä viikonloppuisin 3. Aamiainen mukana. Päälle sitten 2 pääruokaa. 50€/pv olisi todella nuuka budjetti noillakin viikonloppuisin. 10€:oon pääseminen ei vaan ole mitenkään mahollista. Millään alennuksilla tai leipomisilla.
Ihan höpöjuttu.
Ja nuo vintage-kalusteet, Black Friday-shoppailut ja Marimekkokassit eivät istu oikein mitenkään tuohon nuukailukuvioon. Puhumattakaan uudehkosta omakotitalosta ja 2 asiallisesta autosta.
Satuja ja tarinoita.
V i t t u täällä taas oman elämänsä supermartat pätemässä ja jakamassa ohjeita :D
Olisi kiva lukea joskus juttu oikeasti köyhästä ihmisestä, joka pyrkii syömään terveellisesti. Suomalainen lamaruoka kinkkukiusauksineen ja makaronilaatikkoineen ei ole kovin ravitsevaa. Hengissä pysyy kyllä.
Kiinnostaisi konkreettisemmat vinkit esim. lihapullataikinan jatkamisesta papusoseella, edulliset leivänpäälliset, linssien lisääminen ruokiin, edullisten työpaikkaeväiden tekeminen jne.... Vihersalaattienkin edullisimmat versiot olisi hyvä vinkki. Kuinka korvataan kaikkien rakastama mutta kallis fetasalaatti jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpottaa kummasti kun kaikki seitsemän pentua syö mukisematta vispipuuron iltapalaksi ja seuraavana aamuna aamiaiseksi. Ja RAKASTAVAT tähteistä tehtyä uutta ruokalajia...
En minä ainakaan jaksa väsätä jokaiselle lapselle heidän omia lemppariruokiaan, meillä syödään sitä mitä minä teen tai ei syödä ollenkaan jos ei kelpaa. Mitä eroa on tähteistä tehdystä uudesta ruoasta verrattuna kokonaan uuteen tehtyyn ja mitäs tähteille silloin käy, roskiin?
Se että lapset syö mitä tarjotaan on eria asia kuin se että RAKASTAVAT YLI KAIKEN tähteistä tehtyä sotkua.
Työnteko ei suomessa kannata. Nää saa saman verran tukia kun minä töissä käyvänä ihmisenä. Ihme vinkujia. Tuolla rahalla syö helposti.
No jopas.
Tulot 3100e, kaksi autoa, uudehko okt, 7 lasta, tilillä vähintään 1000e aina ja mies ostaa opintotuella Marimekon laukun.
Hmm. Harvoin lestoilla uusperhettä, ellei ole leskiä molemmat.