Lue keskustelun säännöt.
Iltasanomissa: Anna säästää
12.01.2023 |
https://www.is.fi/perhe/art-2000009304653.html
Vois jättää tuon muovikassinkin ostamatta ja hankkia ostoskassin.
Kommentit (399)
Kaffebulla kirjoitti:
Ihan normaalit ruuat heillä mielestäni oli. Normaalia kotiruokaa. Lapset syövät päiväkodissa ja koulussa lounaan. Ei joka aterialla tarvita tuoreita kasviksia.
Kinkun, pekonin, ja riisin tilalta tai vähentämällä määrää voisi korvata juureksilla, pavuilla ja linsseillä. Edullista, terveellistä eikä tarvitse päivystää myöhään kaupassa.Joka aterialla nimenomaan kannattaa olla vaikka sekä lämpimiä kasviksia että tuoreita. Kerman tilalta tomaattikastike. Huolestuttavaa miten monen mielestä on ihan terveellistä ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse poimittuja marjoja on pakastimet pullollaan, mutta silti ostetaan kaupasta Marjamix- jugurttia?
Se on normaalihintaisenakin yksi halvimmiata jugurteista ja -60% alennuksessa tosi halpaa. Halvempaa kuin maito.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää reppua selässä ja laittaa ostokset sinne. Ei tarvitse ostaa muovikasseja.
Jos on 9-henkinen perhe, jonka ostokset on vietävä kotiin, ei repulla saa tuotua juuri mitään. Tämä neuvo sopii korkeintaan yksin asuvalle, ja sillekin huonosti.
Paras säästökeinoni on suunnitelmallisuus. Kotoa lähtiessä suunnittelee viikon ruokalistan, ja muiden tavaroiden oston. Lähtee kauppaan kun on juuri syönyt > ei tule heräteostoksia. Ostaa riittävästi ruokaa ja ruokatarvikkeita viikoksi, ja tarvittaessa ajoittaa kauppakäynnin niin, että maitotuotteiden päiväykset riittävät. Ostaa kerralla reilusti ja pitää esim. kuiva-aineiden varastot täynnä.
Meillä korona-aikaan ostettiin viikon ruoat kerralla. Kyllä, vaikka syömme halvasti ja ostamme Lidlistä, tavaraa tuli aina ostoskärry kukkuroilleen. Ihmiset tuijottivat välillä. Mutta huomasimme, että rahaa säästyi, koska "turhat" kauppareissut jäivät pois, ja kävimme kaupassa vain perjantaisin.
Ihan hyvin heillä rahaa säästyy, ei mulla ole mitään tuohon sanomista.
Itse en pääse kauppoihin klo 20 hortoilemaan ja kyllä se vähän harmittaa joskus.
Lasta ei voi jättää yksin kotiin nukkumaan. Mies tekee iltavuoroa.
Lisään vielä, että repun sijasta kannattaa kauppaan ottaa pari-kolme IKEA:n kestokassia.
Kauppojen kestokassit ja etenkin kankaiset ostoskassit ovat todella pieniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei sanota, mutta perhe on varmasti lestadiolainen. Ei ollut mitään puhetta, kuinka suoratoistopalvelut, elokuvaliput ja muut veisivät rahaa.
7 lapsen uusperhe on ns. rookie numbers lestadiolaiselle. Koko jutussa lapset mainitaan sen kautta mitä he eivät tee, eivät närpi ruokaa, eivät valita tähteistä, eivät harrasta omatoimisia välipaloja. Äiti itse kehuu maistaneensa hampurilaista 20-vuotiaana ja toivoo lapsistakin kitupiikkejä.
Tällä palstallakin moni on aikuisena valitellut, että ruoka oli perunaa ja ruskeaa kastiketta, suunnilleen peseytyä ei saanut, kun boomerit keräsivät omaisuutta, talon, mökin ja autoja. Tämä on minusta versio siitä. Perheen mamma on vaativa sisustaja ja Marimekkolaukun käyttäjä. Lapset kuvataan alennusprosentteja ja tähderuokia rakastavana massana. Ei ole mitään mainintaa tai näkökulmaa siitä, onko lapsilla jotain harrastuksia.
Vierailija kirjoitti:
7 lasta - itse aiheutettu köyhyys.
Koska lapsilisää saa vain 500 e, niin osa lapsista on osan aikaa muualla. Uusperhe siis kyseessä. Jos kummankin lapset on puolet ajasta toisaalla, niin periaatteessa lapsia on kotona vain puolikas määrä, eli 3,5. Silloin tämä perhe ei ole ollenkaan niin köyhä miltä saa itsensä kuulostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja taas joku äiti kertoo miten ruokatalous ja vaateostokset hoidetaan. Ja kyseessä kolmekymppiset ihmiset eikä mitkään ikäloput eläkeläiset! Hienosti tää tasa-arvo etenee. Saataisko välillä joku isukki kertomaan vastaavia säästövinkkejä? Ja olihan tuo ruoka hieman höttöä/epäterveellistä 80-luvun ruokaa. Toivottavasti päikky ja koulu paikkaa...
Jutussa valehdellaan niin että korvat heiluu.
9-henkistä perhettä et ruoki mitenkään 10€:n päiväbudjetilla ja tuolla ruokalistalla. Hyvin on jos 10€:llä saa aikaan edes yhden aterian päivässä koko poppoolle. Ja sekin vaatii jo taikatemppuja.
Vaikka käyttäisit kuinka kaikki tarjoukset hyväksesi ja keräilisit marjoja ja leipoisit, niin tuollainen aika monipuolinen menu viikonlopulle maksaa vähintään 50€/päivä. Sekin on aika vähän.
Joulukuussa oli juttu samankokoisesta pienituloisesta perheestä, joka kävi ruokajonossa ja sai ruokalahjoituksia. Ruokalasku oli 1200€/kk.
Tämä lienee lähempänä todellisuutta nuukasta budjetista tuollaiselle suurperheelle.
Toki Annalla on tuossa hyvää suunnitelmallisuutta ja varmasti pärjäävät aika pienellä, mutta alle tonnin ruokabujetti on kyllä potaskaa.
Näissä jutuissa jätetään aina osa kuluista pois. Joku tarkoitushakuisuus tässä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiisseliaamiainen herätti huomion. Kiva, että poimivat marjoja, mutta nekin syödään usein hillona tai kiisselinä, joissa ei ravintoarvoa oikein ole. Koska yhden päivällisen kylkiäisenä on mainittu porkkanaraaste, muut kasvikset viikon aikana ovatkin sitten pinaattilettujen pinaatti?
Hyvät autot ja uudehko talo mainitaan jutussa, nehän ne ovat tietysti tärkeämpää kuin ruoka.
Jos lapsia on 7, miksi lapsilisää 500 euroa? Uusperheestä kyse, eikö ole mitään tulo- tai menovirtaa elareista? Jos noin täysi-ikäisiä lapsia on useampia, niin on kyllä todella niukat eväät.
Lapset on todennäköisesti viikko-viikko-systeemillä vanhemmillaan ja osa lapsilisistä menee muualla asuvalle lähivanhemmalle, eikä elareita joko maksella tai saada mihinkään suuntaan kun ne ei tässä jutussa näy. Tai sitten ei vaan kerrota, mutta silloinhan koko tarina ei ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Ihan normaalit ruuat heillä mielestäni oli. Normaalia kotiruokaa. Lapset syövät päiväkodissa ja koulussa lounaan. Ei joka aterialla tarvita tuoreita kasviksia.
Kinkun, pekonin, ja riisin tilalta tai vähentämällä määrää voisi korvata juureksilla, pavuilla ja linsseillä. Edullista, terveellistä eikä tarvitse päivystää myöhään kaupassa.Joka aterialla nimenomaan kannattaa olla vaikka sekä lämpimiä kasviksia että tuoreita. Kerman tilalta tomaattikastike. Huolestuttavaa miten monen mielestä on ihan terveellistä ruokaa.
Kasvavat nuoret tarvitsevat proteiinia. Ei nuoret pärjää millään kasvissosekeitolla ja höyrytetyllä kaalilla. Kuka haluaa syödä jotain papuja? Ei niistä tule kuin maha kipeäksi.
Jos rahaa on vähän, silloin nimenomaan kannattaa kiinnittää huomiota energian saantiin eli kannatta käyttää mahdollisimman paljon kermaa ja lihaa.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas joku äiti kertoo miten ruokatalous ja vaateostokset hoidetaan. Ja kyseessä kolmekymppiset ihmiset eikä mitkään ikäloput eläkeläiset! Hienosti tää tasa-arvo etenee. Saataisko välillä joku isukki kertomaan vastaavia säästövinkkejä? Ja olihan tuo ruoka hieman höttöä/epäterveellistä 80-luvun ruokaa. Toivottavasti päikky ja koulu paikkaa...
Äiti tekee kaikki ruoat ja välipalat, käy töissä ja koska nostaa 400 euroa kuukaudessa lapsen erityistarpeita varten, varmasti myös käyttää aikaa erityislapseen. Mies opiskelee ja tuo talouteen 300 euroa. Miettikääpä sukupuolet toisin päin ja sen jälkeen sitä, kuka sen makaronilaatikon tekisi uunivalmiiksi edellisenä päivänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa nyt huima ero ostaa 9 hengen perheelle ruuat 300 eurolla kuussa kuin se sinkkunainen Lidlissä, jolla meni yksinään jotain 350e ruokaan kuussa. Turha nillittää jostain muovikassista tässä tapauksessa.
Hyvä!
Meillä kaksi aikuista ja kuukaudessa ruokaan menee 600€. Mitä voi saada 300€?
Meillä nyt ruuan hinnannousun myötä 230-260e/kk per nuppi kahden aikuisen taloudessa. Hinta sisältää eväät työpaikalle ja herkkujakin ihan mielin määrin eikä ruuan hintaa tuijotella. Ja ainut kauppa 30 säteellä on kallis, hinta mallia Alepa/R-kioski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei sanota, mutta perhe on varmasti lestadiolainen. Ei ollut mitään puhetta, kuinka suoratoistopalvelut, elokuvaliput ja muut veisivät rahaa.
7 lapsen uusperhe on ns. rookie numbers lestadiolaiselle. Koko jutussa lapset mainitaan sen kautta mitä he eivät tee, eivät närpi ruokaa, eivät valita tähteistä, eivät harrasta omatoimisia välipaloja. Äiti itse kehuu maistaneensa hampurilaista 20-vuotiaana ja toivoo lapsistakin kitupiikkejä.
Tällä palstallakin moni on aikuisena valitellut, että ruoka oli perunaa ja ruskeaa kastiketta, suunnilleen peseytyä ei saanut, kun boomerit keräsivät omaisuutta, talon, mökin ja autoja. Tämä on minusta versio siitä. Perheen mamma on vaativa sisustaja ja Marimekkolaukun käyttäjä. Lapset kuvataan alennusprosentteja ja tähderuokia rakastavana massana. Ei ole mitään mainintaa tai näkökulmaa siitä, onko lapsilla jotain harrastuksia.
Uskon, että tässä perheessä kasvavilla nuorilla on vähemmän ongelmia kuin lähiöostarin pihalla pussikaljaa kittaavilla nuorilla. Niillä, joilla on sitä vapautta.
🇺🇦🇮🇱
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Ihan normaalit ruuat heillä mielestäni oli. Normaalia kotiruokaa. Lapset syövät päiväkodissa ja koulussa lounaan. Ei joka aterialla tarvita tuoreita kasviksia.
Kinkun, pekonin, ja riisin tilalta tai vähentämällä määrää voisi korvata juureksilla, pavuilla ja linsseillä. Edullista, terveellistä eikä tarvitse päivystää myöhään kaupassa.Joka aterialla nimenomaan kannattaa olla vaikka sekä lämpimiä kasviksia että tuoreita. Kerman tilalta tomaattikastike. Huolestuttavaa miten monen mielestä on ihan terveellistä ruokaa.
Kasvavat nuoret tarvitsevat proteiinia. Ei nuoret pärjää millään kasvissosekeitolla ja höyrytetyllä kaalilla. Kuka haluaa syödä jotain papuja? Ei niistä tule kuin maha kipeäksi.
Jos rahaa on vähän, silloin nimenomaan kannattaa kiinnittää huomiota energian saantiin eli kannatta käyttää mahdollisimman paljon kermaa ja lihaa.
Eikös tästä ollut juttuakin, että kun armeijassa lisättiin kasvispäiviä, niin alokkailla oli niin kiljuvat nälät, että tilailivat nälissään pizzaa yms. lisäksi?
Vierailija kirjoitti:
Itse poimittuja marjoja on pakastimet pullollaan, mutta silti ostetaan kaupasta Marjamix- jugurttia?
Se on halvempaa kuin maustamaton... Maustamaton jogurtti ja yleensäkin kaikki naturel (esim. lihat), on paljon kalliimpian kuin ne mihin on ympätty sokeria ja lisäaineita. Tää ainakin itseä harmittaa, kun mieluiten valitsen sen maustamattoman.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Ihan normaalit ruuat heillä mielestäni oli. Normaalia kotiruokaa. Lapset syövät päiväkodissa ja koulussa lounaan. Ei joka aterialla tarvita tuoreita kasviksia.
Kinkun, pekonin, ja riisin tilalta tai vähentämällä määrää voisi korvata juureksilla, pavuilla ja linsseillä. Edullista, terveellistä eikä tarvitse päivystää myöhään kaupassa.Joka aterialla nimenomaan kannattaa olla vaikka sekä lämpimiä kasviksia että tuoreita. Kerman tilalta tomaattikastike. Huolestuttavaa miten monen mielestä on ihan terveellistä ruokaa.
Kasvavat nuoret tarvitsevat proteiinia. Ei nuoret pärjää millään kasvissosekeitolla ja höyrytetyllä kaalilla. Kuka haluaa syödä jotain papuja? Ei niistä tule kuin maha kipeäksi.
Jos rahaa on vähän, silloin nimenomaan kannattaa kiinnittää huomiota energian saantiin eli kannatta käyttää mahdollisimman paljon kermaa ja lihaa.
Kasvissosekeittoihin voi laittaa punaisia linssejä proteiinin lähteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat slaaveja. Mieluummin kituuttavat elämänsä. Euroopassa ei kukaan suostuisi noin alhaiseen elintasoon.
Juuri näin!
Kun tätä ehdottaisit Italiassa, niin poliittisen uran kesto laskettaisiin minuuteissa.
Me tyydymme. Me maksamme. Maailman onnellisin kansa.
Sunnuntaina "äiti syö lounaaksi eellisen päivän jämät."
Sillälailla.
2 lämmintä ateriaa + aamu-/välipalat. Kympillä. 9 hengelle.
Kuka uskoo tuollaista p*skaa?
Onneksi vauvapalstan mammat ostavat ja syövät vain terveellisiä kasviksia ja vihanneksia, itse kasvatettuja ja poimittuja tietenkin koska on otsaa haukkua toisten ruokaostoksia.