Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummalliseksi on aika mennyt. Valtionjohto saa naama punaisena otsasuonet pullollaan huutaa omia agendojaan tv:ssä kenenkään häiritsemättä. Kristitty vie lähetyskäskyä noudattaen ilosanomaa kaikelle kansalle, korvamerkitään , otetaan kiinni ja leimataan suureksi häiriköksi ja lopuksi todetaan kuolleeksi. Pistää miettimään. Oi aikoja oi tapoja.
Tv:n voi laittaa kiinni jos häiritsee. Sitä ei samalla tavalla voi sammuttaa jos joku random toistuvasti tulee tyrkyttämään uskontoaan kauppakeskuksessa.
Jos sinne menee joutuu sietämään sietämään erilaista markkinointia.
"Vartijan oikeudet ja velvollisuudet
28 §
Vartijan oikeudet
Vartijalla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta, jos poistettava ei noudata vartioimisalueen omistajan tai haltijan taikka tämän edustajan antamaa poistumiskehotusta taikka jos on ilmeistä, ettei poistettavalla ole oikeutta oleskella vartioimisalueella ja vartija on kehottanut häntä poistumaan."
Poistetulla oli oikeus oleskella kauppakeskuksessa. Ei hän ollut millään kielletyllä alueella liikkumassa
Täytyyhän siinä pystyä selvittämään kuka on tehnyt ilmoituksen ja millä perusteella, on sillä poistettavallakin oikeutensa jos joku on vaatinut poistamaan.
Ei kukaan ole vaatinut ketään poistamaan. Joku on ilmoittanut uhrin häirinneen häntä, joten on puhutettu ilmoittajaa häirinnyttä henkilöä ja sen perusteella arvioitu että enempien häiriöiden estämiseksi hänet on parasta poistaa alueelta.
Puhuteltu? Anna mun kaikki kestää. Hänet tapettiin alueelle, kun ei osattu ohjata pois alueelta.
Onko täällä käynnissä mielenvikaisten hormonihiirien kokoontumisajot, kun tappajia puolustellaan?
Siltä vaikuttaa tai sitten nuo tissiposkiset lihapää vartijat puolustelevat tekoaan kun ovat syöneet hormoonipuurollaan sen ainokaisen aivosolunsa siihen kuntoon etteivät ymmärrä että jotain meni pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksi hihhuleilla olisi oikeus häiriköidä muita?"
Niin. Miksi kauppakeskuskäytävillä on jatkuvasti häiriköitä, jotka pyrkivät myymään minulle kaikkea sellaista, mitä en tarvitse. He häiritsevät minua eniten noissa paikoissa. Voisivatko Securitaksen vartijat "kouluttaa" heitäkin?
Ne on maksavia häiriköitä, jotka maksavat vuokraa ärsyttävyydestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helluntaiset ovat usein levittämässä homovastaista materiaaliaan ja suoraan sanottuna henkilöhtaista homovihaansa.
Oliko ne vartijat homoja?
Kyllähän tuo siltä vaikuttaa. Silloinhan niiden morsiametkin ovat siis miespuolisia.
Miten tämä tilanne eroaa esim iranilaisen Masha Aminin kohtalosta? Hän oli ärsyttänyt tai "häiriköinyt" jotain iranilaista vartijaa, koska hänen huivinsa ei ollut oikeaoppisesti sidottu.
Vartijat olivat pahoinpidelleet (omien sanojensa mukaan "kouluttaneet") hänet hengiltä moraalinvartijoiden pakettiautossa ja viranomaiset olivat levitelleet kuolleesta tytöstä valheellista tietoa, että tällä olisi ollut mielenterveysongelmia tai sydänongelmia, jotka olisivat aiheuttaneet kooman "koulutuksen" aikana, minkä perhe kiisti jyrkästi.
Tämä aiheutti valtavan järkytyksenaallon ympäri maailmaa. Iranissa alkoi valtavat mellakat, joiden yhteydessä vangittiin satoja ihmisiä, joita nyt monia odottaa kuolemantuomio "rikoksesta uskoa vastaan".
Siveydenvartijat toimivat ihan ohjesäännön mukaan ja tapahtunut oli naisen "omaa syytä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriöstä ei ole osattu kertoa mitään julkisuuteen = sitä ei ole.
Kyllähän jos olisi selvillä etttä nainen riehunut sen sivullisen kiusaksi jollain merkittävällä tavalla. Silminnäkijät olisi olleet yhteydessä lehtiin tai ainakin palstoilla puhuneet. Myös poliisi olisi kertonut huhujen katkaisemiseksi, että nainen uhkasi t a p ppaa tai kävi sivullisen päälle.
Sen sijaan *poliisi ei ole ehtinyt vielä käydä kaikkia tallenteita läpi* eli suomeksi sanottuna häiriköintinauhaa tai jonkun ulkopuolisen kuvaamaa pätkää ei ole. Täytyy muistaa että paikka oli täynnä asiakkaita, myös nuoria ja nuorehkoja kännykät jo valmiina kädessä ja jotka herkästi kuvaavat heti jos vaan jotain poikkeavaa tapahtuu.
Oleellista myös on, ettei häiriköinti tapahtunut missään (kenties hiljaisessa) liikkeessä vaan jossain käytävällä, joissa on erittäin hyvä kameravalvonta.
Juuri tää kuviteltu häiriköinti on se heikoin lenkki. Sitä ei ole. Mielenkiinnolla odotan, mitä se sivullinen poliiseille kertoo.
Kammottavan kuvan vartijoiden toiminnasta saa, jos perätön ilmianto johtaa toisen kuolemaan. Eikä kyseessä ole ollut edes potentiaalisesti epäilyttävä henkilö vaan nuorehko vaaleatukkainen uskovainen ja ystävällinen nainen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-epailee-vartijoita-kuoleman…
"Silminnäkijä kertoi eilen MTV Uutisille, että tilanne sai alkunsa, kun nainen oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen."
Miia Autero, lentoemäntä kertoi päinvastaista ja korosti, että uhri EI häiriköinnyt ketään.
Lentoemännillä on turvallisuuskoulutus lisäksi häiriköivien asiakkaiden takia.
Lentoemäntien turvakoulutus on monta kertaa pidempi, kuin 2 viikon etäkoulutus, kuten näille "vartijoille." Suurin osa niistäkin on etäopintoja :D
Anna mun kaikki kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriöstä ei ole osattu kertoa mitään julkisuuteen = sitä ei ole.
Kyllähän jos olisi selvillä etttä nainen riehunut sen sivullisen kiusaksi jollain merkittävällä tavalla. Silminnäkijät olisi olleet yhteydessä lehtiin tai ainakin palstoilla puhuneet. Myös poliisi olisi kertonut huhujen katkaisemiseksi, että nainen uhkasi t a p ppaa tai kävi sivullisen päälle.
Sen sijaan *poliisi ei ole ehtinyt vielä käydä kaikkia tallenteita läpi* eli suomeksi sanottuna häiriköintinauhaa tai jonkun ulkopuolisen kuvaamaa pätkää ei ole. Täytyy muistaa että paikka oli täynnä asiakkaita, myös nuoria ja nuorehkoja kännykät jo valmiina kädessä ja jotka herkästi kuvaavat heti jos vaan jotain poikkeavaa tapahtuu.
Oleellista myös on, ettei häiriköinti tapahtunut missään (kenties hiljaisessa) liikkeessä vaan jossain käytävällä, joissa on erittäin hyvä kameravalvonta.
Juuri tää kuviteltu häiriköinti on se heikoin lenkki. Sitä ei ole. Mielenkiinnolla odotan, mitä se sivullinen poliiseille kertoo.
Kammottavan kuvan vartijoiden toiminnasta saa, jos perätön ilmianto johtaa toisen kuolemaan. Eikä kyseessä ole ollut edes potentiaalisesti epäilyttävä henkilö vaan nuorehko vaaleatukkainen uskovainen ja ystävällinen nainen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-epailee-vartijoita-kuoleman…
"Silminnäkijä kertoi eilen MTV Uutisille, että tilanne sai alkunsa, kun nainen oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen."
Oudommaksi menee, koska eiliset silminnäkijät kertoivat naisen kävelleen rauhallisesti käytävällä kun vartijat pysäyttivät hänet? Tämä näkyy valvontakameroissakin.
Pikkaisen epäilen näitä "uusia" silminnäkijöitä. Tämä "uusi" silminnäkijä myös todisti, että kyseessä oli ihan perus vartiointitehtävä, riehuvan henkilön taltuttamiseksi.
Tämä uusi silminnäkijä siis vieläpä tietää, mikä on "perus vartiointitehtävä". Ettei peräti olisi alan ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriöstä ei ole osattu kertoa mitään julkisuuteen = sitä ei ole.
Kyllähän jos olisi selvillä etttä nainen riehunut sen sivullisen kiusaksi jollain merkittävällä tavalla. Silminnäkijät olisi olleet yhteydessä lehtiin tai ainakin palstoilla puhuneet. Myös poliisi olisi kertonut huhujen katkaisemiseksi, että nainen uhkasi t a p ppaa tai kävi sivullisen päälle.
Sen sijaan *poliisi ei ole ehtinyt vielä käydä kaikkia tallenteita läpi* eli suomeksi sanottuna häiriköintinauhaa tai jonkun ulkopuolisen kuvaamaa pätkää ei ole. Täytyy muistaa että paikka oli täynnä asiakkaita, myös nuoria ja nuorehkoja kännykät jo valmiina kädessä ja jotka herkästi kuvaavat heti jos vaan jotain poikkeavaa tapahtuu.
Oleellista myös on, ettei häiriköinti tapahtunut missään (kenties hiljaisessa) liikkeessä vaan jossain käytävällä, joissa on erittäin hyvä kameravalvonta.
Juuri tää kuviteltu häiriköinti on se heikoin lenkki. Sitä ei ole. Mielenkiinnolla odotan, mitä se sivullinen poliiseille kertoo.
Kammottavan kuvan vartijoiden toiminnasta saa, jos perätön ilmianto johtaa toisen kuolemaan. Eikä kyseessä ole ollut edes potentiaalisesti epäilyttävä henkilö vaan nuorehko vaaleatukkainen uskovainen ja ystävällinen nainen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-epailee-vartijoita-kuoleman…
"Silminnäkijä kertoi eilen MTV Uutisille, että tilanne sai alkunsa, kun nainen oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen."
Oudommaksi menee, koska eiliset silminnäkijät kertoivat naisen kävelleen rauhallisesti käytävällä kun vartijat pysäyttivät hänet? Tämä näkyy valvontakameroissakin.
Pikkaisen epäilen näitä "uusia" silminnäkijöitä. Tämä "uusi" silminnäkijä myös todisti, että kyseessä oli ihan perus vartiointitehtävä, riehuvan henkilön taltuttamiseksi.
Tämä uusi silminnäkijä siis vieläpä tietää, mikä on "perus vartiointitehtävä". Ettei peräti olisi alan ihmisiä?
Ymmärtäisivät nyt olla edes valehtelematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriöstä ei ole osattu kertoa mitään julkisuuteen = sitä ei ole.
Kyllähän jos olisi selvillä etttä nainen riehunut sen sivullisen kiusaksi jollain merkittävällä tavalla. Silminnäkijät olisi olleet yhteydessä lehtiin tai ainakin palstoilla puhuneet. Myös poliisi olisi kertonut huhujen katkaisemiseksi, että nainen uhkasi t a p ppaa tai kävi sivullisen päälle.
Sen sijaan *poliisi ei ole ehtinyt vielä käydä kaikkia tallenteita läpi* eli suomeksi sanottuna häiriköintinauhaa tai jonkun ulkopuolisen kuvaamaa pätkää ei ole. Täytyy muistaa että paikka oli täynnä asiakkaita, myös nuoria ja nuorehkoja kännykät jo valmiina kädessä ja jotka herkästi kuvaavat heti jos vaan jotain poikkeavaa tapahtuu.
Oleellista myös on, ettei häiriköinti tapahtunut missään (kenties hiljaisessa) liikkeessä vaan jossain käytävällä, joissa on erittäin hyvä kameravalvonta.
Juuri tää kuviteltu häiriköinti on se heikoin lenkki. Sitä ei ole. Mielenkiinnolla odotan, mitä se sivullinen poliiseille kertoo.
Kammottavan kuvan vartijoiden toiminnasta saa, jos perätön ilmianto johtaa toisen kuolemaan. Eikä kyseessä ole ollut edes potentiaalisesti epäilyttävä henkilö vaan nuorehko vaaleatukkainen uskovainen ja ystävällinen nainen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-epailee-vartijoita-kuoleman…
"Silminnäkijä kertoi eilen MTV Uutisille, että tilanne sai alkunsa, kun nainen oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen."
Oudommaksi menee, koska eiliset silminnäkijät kertoivat naisen kävelleen rauhallisesti käytävällä kun vartijat pysäyttivät hänet? Tämä näkyy valvontakameroissakin.
Pikkaisen epäilen näitä "uusia" silminnäkijöitä. Tämä "uusi" silminnäkijä myös todisti, että kyseessä oli ihan perus vartiointitehtävä, riehuvan henkilön taltuttamiseksi.
Tämä uusi silminnäkijä siis vieläpä tietää, mikä on "perus vartiointitehtävä". Ettei peräti olisi alan ihmisiä?
Aika tarkkaan pitäisi kuulustella uudet "silminnäkijät" nyt vaikuttaa että nainen yritetään väkisin mustamaalata. Kaikille ei naisen kuolemakaan ollu tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tiesivätkö vartijat varmasti tilanteen, vai soiton perusteella suoraan rautoihin jne?"
Hyvä kysymys.
Olisi tarpeellista myös selvittää, onko r y s s i l l ä osuutta asiaan?
Niiden strategiaan kuuluu kylvää kauhua ja hämmenystä länsimaissa.
Kaikki tiet vievät itään.
Eli niinkuin vartioitten tilitiedot olis hyvä tarkistaa ettei ole tullut ruplia tilille?
Tuo tapaus tosiaan luo tietynlaista turvattomuudentunnetta ainakin herkemmissä ihmisissä koska tavallisesti käyttäytynyt ihminen nujerreraan ylivoimalla ja vielä tuollaisella lopputuloksell mikä nyt tuli ehkä vahingossa.
Kyllä ja minusta pelkkä tilitietojen tarkistus ei vielä riitä.
Suomi on korruption ja aivopesun mätäpesäke. Valtio ei ole halunnut selvittää omaa menneisyyttään. Rikollisliiga KGB kaappasi Suomen hallintaansa heti sodan jälkeen ja sen lonkerot ulottuvat kaikkialle Suomeen. Tämä ei ole minun keksintöäni.
Jos tämän keissin on itänaapuri saanut aikaan, mukana täytyy olla myös poliittista johtoa. Ei koske pelkästään persuja, vaan kaikkia vanhoja puolueita. Niitä ennen kaikkea, koska persut on liian nuori puolue. Eivät ole siksi ehtineet kaikkeen suhmurointiin mukaan.
Jokainenhan ymmärtää varmasti jo, että tapaus oli niin törkeä ja läpinäkyvä, ettei tähän enää riitä mitkään selitykset?
Näyttää järjestäytyneeltä rikollisuudelta. Huom. "vartijoiden" muut väkivaltatapaukset ympäri Suomea lyhyen aja sisällä. Espoossa tuli 1. henkirikoksen uhri erittäin näyttävällä tavalla.
Näytös jatkuu kansalle somessa järjestäytyneellä vainjan häpäisyllä.
Jos edellinen viestini poistuu, vedän siitä jälleen uusia johtopäätöksiä.
Toisin sanoen, näkemykseni vahvistuu, koska tässä on niin pettämätön logiikka. Nyt niitä uskottavia selityksiä kehiin!!!
-sama
Ottaakos noin tiukille myöntää että Suomi on Eussa ateistikoplailussaaan jo näin pitkällä että tapetaan ihmisiä ostareilla, etenkin uskiksia? Ottaako noin tiukille? Onko kuset housussa?
EU on se Rooma...Peto.
Venäjä kuuluu Itä-Rooman kirkkoon. Suomesta yleensä kaikki tiet ovat vieneet itään.
Rooma kuin Rooma :D
Venäjä ei kumarra Paavia, iso ero. Ei kumarra ihmistä, siis.
Kumartaa. Putinia. Yksi ukko on niille Jumalasta seuraava. Se kuuluu heidän yhteiskuntaansa ja uskontoonsa, eikä epäjumalaa( hallitsijaa) saa koskaan kyseenlaistaa. Tämä käsitys heillä on ollut vuosisatoja.
Jumala on heille milloin mikäkin. Aiemmin se oli kommunistinen puolue ja Putin muuten on rakentamassa venäjälle jälleen samaa systeemiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helluntaiset ovat usein levittämässä homovastaista materiaaliaan ja suoraan sanottuna henkilöhtaista homovihaansa.
Oliko ne vartijat homoja?
Niin kai sitten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriöstä ei ole osattu kertoa mitään julkisuuteen = sitä ei ole.
Kyllähän jos olisi selvillä etttä nainen riehunut sen sivullisen kiusaksi jollain merkittävällä tavalla. Silminnäkijät olisi olleet yhteydessä lehtiin tai ainakin palstoilla puhuneet. Myös poliisi olisi kertonut huhujen katkaisemiseksi, että nainen uhkasi t a p ppaa tai kävi sivullisen päälle.
Sen sijaan *poliisi ei ole ehtinyt vielä käydä kaikkia tallenteita läpi* eli suomeksi sanottuna häiriköintinauhaa tai jonkun ulkopuolisen kuvaamaa pätkää ei ole. Täytyy muistaa että paikka oli täynnä asiakkaita, myös nuoria ja nuorehkoja kännykät jo valmiina kädessä ja jotka herkästi kuvaavat heti jos vaan jotain poikkeavaa tapahtuu.
Oleellista myös on, ettei häiriköinti tapahtunut missään (kenties hiljaisessa) liikkeessä vaan jossain käytävällä, joissa on erittäin hyvä kameravalvonta.
Juuri tää kuviteltu häiriköinti on se heikoin lenkki. Sitä ei ole. Mielenkiinnolla odotan, mitä se sivullinen poliiseille kertoo.
Kammottavan kuvan vartijoiden toiminnasta saa, jos perätön ilmianto johtaa toisen kuolemaan. Eikä kyseessä ole ollut edes potentiaalisesti epäilyttävä henkilö vaan nuorehko vaaleatukkainen uskovainen ja ystävällinen nainen.
Tätä oon kans miettinyt.
Että mikä on kun ei häiritsemisestä osata sanoa yhtikäs mitään.
Se kumminkin katkaisi isoilta huhuilta siivet.Haiskhtaa että joko oli väärä henkilö, häirintää ei ollut tms. Piilotellaan, koska turha raudoitus ja kuolemantuottamus nostaisi suomessakin kansan kaduille. 👍
Mitenkä varmaksi vartijat etsivät mukamas henkilön vaaralliseksi kun raudoittivat ja painoivat hengettömäksi. Käveli normaalisti poliisia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos kaikki pukeituisivat vainajan asuun nyt muistokseen kun liikkuvat Ostareilla? Punaraita kaulaliinaan ja Reppuun ja beigeen paitaan ja harmaisiin leggareihin? T-sin takkiin, jossa huppu. Jeesuslappuja mukaan.
Olisi hieno. Tai edes kulkue noin pukeutuneita kiertäisi kaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriöstä ei ole osattu kertoa mitään julkisuuteen = sitä ei ole.
Kyllähän jos olisi selvillä etttä nainen riehunut sen sivullisen kiusaksi jollain merkittävällä tavalla. Silminnäkijät olisi olleet yhteydessä lehtiin tai ainakin palstoilla puhuneet. Myös poliisi olisi kertonut huhujen katkaisemiseksi, että nainen uhkasi t a p ppaa tai kävi sivullisen päälle.
Sen sijaan *poliisi ei ole ehtinyt vielä käydä kaikkia tallenteita läpi* eli suomeksi sanottuna häiriköintinauhaa tai jonkun ulkopuolisen kuvaamaa pätkää ei ole. Täytyy muistaa että paikka oli täynnä asiakkaita, myös nuoria ja nuorehkoja kännykät jo valmiina kädessä ja jotka herkästi kuvaavat heti jos vaan jotain poikkeavaa tapahtuu.
Oleellista myös on, ettei häiriköinti tapahtunut missään (kenties hiljaisessa) liikkeessä vaan jossain käytävällä, joissa on erittäin hyvä kameravalvonta.
Juuri tää kuviteltu häiriköinti on se heikoin lenkki. Sitä ei ole. Mielenkiinnolla odotan, mitä se sivullinen poliiseille kertoo.
Kammottavan kuvan vartijoiden toiminnasta saa, jos perätön ilmianto johtaa toisen kuolemaan. Eikä kyseessä ole ollut edes potentiaalisesti epäilyttävä henkilö vaan nuorehko vaaleatukkainen uskovainen ja ystävällinen nainen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-epailee-vartijoita-kuoleman…
"Silminnäkijä kertoi eilen MTV Uutisille, että tilanne sai alkunsa, kun nainen oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen."
Oudommaksi menee, koska eiliset silminnäkijät kertoivat naisen kävelleen rauhallisesti käytävällä kun vartijat pysäyttivät hänet? Tämä näkyy valvontakameroissakin.
Pikkaisen epäilen näitä "uusia" silminnäkijöitä. Tämä "uusi" silminnäkijä myös todisti, että kyseessä oli ihan perus vartiointitehtävä, riehuvan henkilön taltuttamiseksi.
Tämä uusi silminnäkijä siis vieläpä tietää, mikä on "perus vartiointitehtävä". Ettei peräti olisi alan ihmisiä?Aika tarkkaan pitäisi kuulustella uudet "silminnäkijät" nyt vaikuttaa että nainen yritetään väkisin mustamaalata. Kaikille ei naisen kuolemakaan ollu tarpeeksi.
Eli syytät heitä valehtelijoiksi. Ei kannata kaikkea kirjoittaa mitä ajattelee, katsos kun voi syyllistyä kunnianloukkaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selityksiä kehiin.
Miksi Secutaria, vai mikä se on, ei laiteta toimintakieltoon?
Täysin typerää hakea naisesta syystä. Jos hän oli häiriköinyt, se ei millään tavalla oikeuta t a p p a m i s e en.Häntä ei auteta. Kuluu kauan, henkilö on kuolleena ja näön vuoksi muutaman kerran painellaan rintakehää. Tuo länkytys on pelkkää harhautusta ja hämmentämistä. Älkää langetko siihen ansaan.
Miksi nämä 7 rikollista on vapaalla jalalla?
Vierailija kirjoitti:
Jos olisikin aiemmin häiriköinyt, niin hänhän oli sen väitetyn häiriköinnin jo lopettanut kun kohtasi vartijat. Todella kummallinen tapaus.
Tämä. Eli yli-innokkaat sadistit tappoi. Ja kuka saatana haluaa paskaiselle lattialle naamalleen, jossa tuhannet ihmiset kävelee.
Saiko shokin ja sydänkohtauksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriöstä ei ole osattu kertoa mitään julkisuuteen = sitä ei ole.
Kyllähän jos olisi selvillä etttä nainen riehunut sen sivullisen kiusaksi jollain merkittävällä tavalla. Silminnäkijät olisi olleet yhteydessä lehtiin tai ainakin palstoilla puhuneet. Myös poliisi olisi kertonut huhujen katkaisemiseksi, että nainen uhkasi t a p ppaa tai kävi sivullisen päälle.
Sen sijaan *poliisi ei ole ehtinyt vielä käydä kaikkia tallenteita läpi* eli suomeksi sanottuna häiriköintinauhaa tai jonkun ulkopuolisen kuvaamaa pätkää ei ole. Täytyy muistaa että paikka oli täynnä asiakkaita, myös nuoria ja nuorehkoja kännykät jo valmiina kädessä ja jotka herkästi kuvaavat heti jos vaan jotain poikkeavaa tapahtuu.
Oleellista myös on, ettei häiriköinti tapahtunut missään (kenties hiljaisessa) liikkeessä vaan jossain käytävällä, joissa on erittäin hyvä kameravalvonta.
Juuri tää kuviteltu häiriköinti on se heikoin lenkki. Sitä ei ole. Mielenkiinnolla odotan, mitä se sivullinen poliiseille kertoo.
Kammottavan kuvan vartijoiden toiminnasta saa, jos perätön ilmianto johtaa toisen kuolemaan. Eikä kyseessä ole ollut edes potentiaalisesti epäilyttävä henkilö vaan nuorehko vaaleatukkainen uskovainen ja ystävällinen nainen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-epailee-vartijoita-kuoleman…
"Silminnäkijä kertoi eilen MTV Uutisille, että tilanne sai alkunsa, kun nainen oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen."
Oudommaksi menee, koska eiliset silminnäkijät kertoivat naisen kävelleen rauhallisesti käytävällä kun vartijat pysäyttivät hänet? Tämä näkyy valvontakameroissakin.
Pikkaisen epäilen näitä "uusia" silminnäkijöitä. Tämä "uusi" silminnäkijä myös todisti, että kyseessä oli ihan perus vartiointitehtävä, riehuvan henkilön taltuttamiseksi.
Tämä uusi silminnäkijä siis vieläpä tietää, mikä on "perus vartiointitehtävä". Ettei peräti olisi alan ihmisiä?Aika tarkkaan pitäisi kuulustella uudet "silminnäkijät" nyt vaikuttaa että nainen yritetään väkisin mustamaalata. Kaikille ei naisen kuolemakaan ollu tarpeeksi.
Eli syytät heitä valehtelijoiksi. Ei kannata kaikkea kirjoittaa mitä ajattelee, katsos kun voi syyllistyä kunnianloukkaukseen.
Ahahaha.
Ja sinä luultavasti? olet häpäissyt vainajaa täällä päiväkausia?
Vainajan häpäisy on rikos. Ota selvää.
Turvallisuusalan ammattiliiton tiedottaja jakaa vihaa lietsovaa materiaalia somessa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-epailee-vartijoita-kuoleman…
"Silminnäkijä kertoi eilen MTV Uutisille, että tilanne sai alkunsa, kun nainen oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen."