Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriöstä ei ole osattu kertoa mitään julkisuuteen = sitä ei ole.
Kyllähän jos olisi selvillä etttä nainen riehunut sen sivullisen kiusaksi jollain merkittävällä tavalla. Silminnäkijät olisi olleet yhteydessä lehtiin tai ainakin palstoilla puhuneet. Myös poliisi olisi kertonut huhujen katkaisemiseksi, että nainen uhkasi t a p ppaa tai kävi sivullisen päälle.
Sen sijaan *poliisi ei ole ehtinyt vielä käydä kaikkia tallenteita läpi* eli suomeksi sanottuna häiriköintinauhaa tai jonkun ulkopuolisen kuvaamaa pätkää ei ole. Täytyy muistaa että paikka oli täynnä asiakkaita, myös nuoria ja nuorehkoja kännykät jo valmiina kädessä ja jotka herkästi kuvaavat heti jos vaan jotain poikkeavaa tapahtuu.
Oleellista myös on, ettei häiriköinti tapahtunut missään (kenties hiljaisessa) liikkeessä vaan jossain käytävällä, joissa on erittäin hyvä kameravalvonta.
Juuri tää kuviteltu häiriköinti on se heikoin lenkki. Sitä ei ole. Mielenkiinnolla odotan, mitä se sivullinen poliiseille kertoo.
Kammottavan kuvan vartijoiden toiminnasta saa, jos perätön ilmianto johtaa toisen kuolemaan. Eikä kyseessä ole ollut edes potentiaalisesti epäilyttävä henkilö vaan nuorehko vaaleatukkainen uskovainen ja ystävällinen nainen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-epailee-vartijoita-kuoleman…
"Silminnäkijä kertoi eilen MTV Uutisille, että tilanne sai alkunsa, kun nainen oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen."
Miia Autero, lentoemäntä kertoi päinvastaista ja korosti, että uhri EI häiriköinnyt ketään.
Lentoemännillä on turvallisuuskoulutus lisäksi häiriköivien asiakkaiden takia.
Lentoemäntien turvakoulutus on monta kertaa pidempi, kuin 2 viikon etäkoulutus, kuten näille "vartijoille." Suurin osa niistäkin on etäopintoja :D
Anna mun kaikki kestää.
Koska Autero puhuu eri tilanteesta, tietysti. Autero näki sen tilanteen missä vartijat jo taluttivat uhria, tämä toinen silminnäkijä oli nähnyt aiemman tilanteen jossa uhri oli riehunut ja jonka takia vartijat oli kutsuttu.. Ei kai tuon pitäisi epäselvää olla?
Eikö sinusta muuten ole vähän älyllisesti epärehellistä että ensin perustellaan jotain silminnäkijähavaintojen puuttumisella ja sitten kun sellainen silminnäkijähavainto kuitenkin löytyy niin se ei kuitenkaan kelpaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selityksiä kehiin.
Miksi Secutaria, vai mikä se on, ei laiteta toimintakieltoon?
Täysin typerää hakea naisesta syystä. Jos hän oli häiriköinyt, se ei millään tavalla oikeuta t a p p a m i s e en.Häntä ei auteta. Kuluu kauan, henkilö on kuolleena ja näön vuoksi muutaman kerran painellaan rintakehää. Tuo länkytys on pelkkää harhautusta ja hämmentämistä. Älkää langetko siihen ansaan.
Miksi nämä 7 rikollista on vapaalla jalalla?
Just näin. Samalla voisi kysyä miksi autoilu on sallittu kun eilenkin ajettiin viaton postinjakaja kuoliaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriöstä ei ole osattu kertoa mitään julkisuuteen = sitä ei ole.
Kyllähän jos olisi selvillä etttä nainen riehunut sen sivullisen kiusaksi jollain merkittävällä tavalla. Silminnäkijät olisi olleet yhteydessä lehtiin tai ainakin palstoilla puhuneet. Myös poliisi olisi kertonut huhujen katkaisemiseksi, että nainen uhkasi t a p ppaa tai kävi sivullisen päälle.
Sen sijaan *poliisi ei ole ehtinyt vielä käydä kaikkia tallenteita läpi* eli suomeksi sanottuna häiriköintinauhaa tai jonkun ulkopuolisen kuvaamaa pätkää ei ole. Täytyy muistaa että paikka oli täynnä asiakkaita, myös nuoria ja nuorehkoja kännykät jo valmiina kädessä ja jotka herkästi kuvaavat heti jos vaan jotain poikkeavaa tapahtuu.
Oleellista myös on, ettei häiriköinti tapahtunut missään (kenties hiljaisessa) liikkeessä vaan jossain käytävällä, joissa on erittäin hyvä kameravalvonta.
Juuri tää kuviteltu häiriköinti on se heikoin lenkki. Sitä ei ole. Mielenkiinnolla odotan, mitä se sivullinen poliiseille kertoo.
Kammottavan kuvan vartijoiden toiminnasta saa, jos perätön ilmianto johtaa toisen kuolemaan. Eikä kyseessä ole ollut edes potentiaalisesti epäilyttävä henkilö vaan nuorehko vaaleatukkainen uskovainen ja ystävällinen nainen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-epailee-vartijoita-kuoleman…
"Silminnäkijä kertoi eilen MTV Uutisille, että tilanne sai alkunsa, kun nainen oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen."
Oudommaksi menee, koska eiliset silminnäkijät kertoivat naisen kävelleen rauhallisesti käytävällä kun vartijat pysäyttivät hänet? Tämä näkyy valvontakameroissakin.
Pikkaisen epäilen näitä "uusia" silminnäkijöitä. Tämä "uusi" silminnäkijä myös todisti, että kyseessä oli ihan perus vartiointitehtävä, riehuvan henkilön taltuttamiseksi.
Tämä uusi silminnäkijä siis vieläpä tietää, mikä on "perus vartiointitehtävä". Ettei peräti olisi alan ihmisiä?Aika tarkkaan pitäisi kuulustella uudet "silminnäkijät" nyt vaikuttaa että nainen yritetään väkisin mustamaalata. Kaikille ei naisen kuolemakaan ollu tarpeeksi.
Eli syytät heitä valehtelijoiksi. Ei kannata kaikkea kirjoittaa mitä ajattelee, katsos kun voi syyllistyä kunnianloukkaukseen.
Niin vartijat ovat umpirehellisiä ja vartijan sana on laki. Joku joka julkisesti kehtaa epäillä heidän juttujensa todenperäisyyttä syyllistyy armotta kunnianloukkaukseen. voit epäillä presidentin puheita mutta et vartijan.
Vierailija kirjoitti:
Turvallisuusalan ammattiliiton tiedottaja jakaa vihaa lietsovaa materiaalia somessa.
eli maalitatte täällä vartijoita.
Luulin että olitte vakavissanne uhrin puolella, mutta hän onkin vain väline teidän ACAB-vihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selityksiä kehiin.
Miksi Secutaria, vai mikä se on, ei laiteta toimintakieltoon?
Täysin typerää hakea naisesta syystä. Jos hän oli häiriköinyt, se ei millään tavalla oikeuta t a p p a m i s e en.Häntä ei auteta. Kuluu kauan, henkilö on kuolleena ja näön vuoksi muutaman kerran painellaan rintakehää. Tuo länkytys on pelkkää harhautusta ja hämmentämistä. Älkää langetko siihen ansaan.
Miksi nämä 7 rikollista on vapaalla jalalla?
Just näin. Samalla voisi kysyä miksi autoilu on sallittu kun eilenkin ajettiin viaton postinjakaja kuoliaaksi.
Ulkona liikkumisen voisi myös kieltää, joku voi hyökätä kimppuun ja tappaa. Toisaalta kotiin on moni kuollut. 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallisuusalan ammattiliiton tiedottaja jakaa vihaa lietsovaa materiaalia somessa.
eli maalitatte täällä vartijoita.
Luulin että olitte vakavissanne uhrin puolella, mutta hän onkin vain väline teidän ACAB-vihalle.
Voisi vähän kaivaa materiaalia vassareiden paremmasta vihapuheesta. Li:n kaverit on pistäneet parastaan, ja Li tykkäilee :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriöstä ei ole osattu kertoa mitään julkisuuteen = sitä ei ole.
Kyllähän jos olisi selvillä etttä nainen riehunut sen sivullisen kiusaksi jollain merkittävällä tavalla. Silminnäkijät olisi olleet yhteydessä lehtiin tai ainakin palstoilla puhuneet. Myös poliisi olisi kertonut huhujen katkaisemiseksi, että nainen uhkasi t a p ppaa tai kävi sivullisen päälle.
Sen sijaan *poliisi ei ole ehtinyt vielä käydä kaikkia tallenteita läpi* eli suomeksi sanottuna häiriköintinauhaa tai jonkun ulkopuolisen kuvaamaa pätkää ei ole. Täytyy muistaa että paikka oli täynnä asiakkaita, myös nuoria ja nuorehkoja kännykät jo valmiina kädessä ja jotka herkästi kuvaavat heti jos vaan jotain poikkeavaa tapahtuu.
Oleellista myös on, ettei häiriköinti tapahtunut missään (kenties hiljaisessa) liikkeessä vaan jossain käytävällä, joissa on erittäin hyvä kameravalvonta.
Juuri tää kuviteltu häiriköinti on se heikoin lenkki. Sitä ei ole. Mielenkiinnolla odotan, mitä se sivullinen poliiseille kertoo.
Kammottavan kuvan vartijoiden toiminnasta saa, jos perätön ilmianto johtaa toisen kuolemaan. Eikä kyseessä ole ollut edes potentiaalisesti epäilyttävä henkilö vaan nuorehko vaaleatukkainen uskovainen ja ystävällinen nainen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-epailee-vartijoita-kuoleman…
"Silminnäkijä kertoi eilen MTV Uutisille, että tilanne sai alkunsa, kun nainen oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen."
Oudommaksi menee, koska eiliset silminnäkijät kertoivat naisen kävelleen rauhallisesti käytävällä kun vartijat pysäyttivät hänet? Tämä näkyy valvontakameroissakin.
Pikkaisen epäilen näitä "uusia" silminnäkijöitä. Tämä "uusi" silminnäkijä myös todisti, että kyseessä oli ihan perus vartiointitehtävä, riehuvan henkilön taltuttamiseksi.
Tämä uusi silminnäkijä siis vieläpä tietää, mikä on "perus vartiointitehtävä". Ettei peräti olisi alan ihmisiä?
En minä näe tuossa mitään outoa. Häirintätilanne oli päättynyt kun vartijat tavoittivat naisen. Sitäpaitsi tuo ei ole mikään uusi silminnäkijä, vaan uutinen on julkaistu sunnuntaina ja siinä sanotaan että silminnäkijää oli haastateltu "eilen" eli tuoreeltaan lauantai-iltana. Perus-vartiontitehtäväksi minäkin kuvailisin, vaikka en ole alan ihmisiä. Jos olen ostoskeskuksessa vartijoita nähnyt joskus muuten kuin ovenpielessä tupakalla tai ympäriinsä tallustelemassa niin joku tuollainen häiriötilannehan se on ollut, mihin ovat puuttuneet. Joku juoppo tms mekastaa ja vartijat tulee jututtamaan, kyllähän noita näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju on puolillaan tappajien puolustelua.
Joko nyt oikeusoppineetkin tajuaa että henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten tuomioita on kiristettävä.
Jos kuolemantuomion puolesta äänestettäisiin, äänestäisin kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ihmisen koskemattomuuden idea ja suojantarve murskattiin täysin, oma tila ja missio kyseenalaistettiin kevyesti tunkeutuen ja kieltäen olemassaolo. Ostoskeskuksen Perkele ja Saatana määrää ihmiselle jo olo-oikeudenkin, tai kieltää senkin. On tämä kyllä huipputapaus siitä miten nihilisoidaan ihmisen sielua ja henkeä materian alttarilla. Uhrataan se kuin teuras.
Mietin aikoinaan sitä South parkin jaksoa jossa Ostoskeskus alkoi puhua, että mitä ihmettä sillä haluttiin kertoa. Jeesus on sarjassa aina mukana ja opettaja jolla kaksipäinen juttu olkapäällä.
Sarjan käsikirjoittaja on MORMONI.
Mitä sitten?
Toivottavasti jatkaa loistavan sarjan käsikirjoittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selityksiä kehiin.
Miksi Secutaria, vai mikä se on, ei laiteta toimintakieltoon?
Täysin typerää hakea naisesta syystä. Jos hän oli häiriköinyt, se ei millään tavalla oikeuta t a p p a m i s e en.Häntä ei auteta. Kuluu kauan, henkilö on kuolleena ja näön vuoksi muutaman kerran painellaan rintakehää. Tuo länkytys on pelkkää harhautusta ja hämmentämistä. Älkää langetko siihen ansaan.
Miksi nämä 7 rikollista on vapaalla jalalla?
Just näin. Samalla voisi kysyä miksi autoilu on sallittu kun eilenkin ajettiin viaton postinjakaja kuoliaaksi.
Ulkona liikkumisen voisi myös kieltää, joku voi hyökätä kimppuun ja tappaa. Toisaalta kotiin on moni kuollut. 🤔
Ainakaan ison omenan palveluita ei kannata enää käyttää. Kaupat ja ravintolat boikottiin.
Eikä päästetä lapsia sinne.
Tuntuu kyllä ylimitoitetulta voimankäytöltä, jos naisella ei ollut asetta, hän ei lyönyt eikä potkinut eikä ollut edes juoksemassa minnekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helluntaiset ovat usein levittämässä homovastaista materiaaliaan ja suoraan sanottuna henkilöhtaista homovihaansa.
Oliko ne vartijat homoja?
Niin kai sitten...
Vankilassa saisivat toteuttaa tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriöstä ei ole osattu kertoa mitään julkisuuteen = sitä ei ole.
Kyllähän jos olisi selvillä etttä nainen riehunut sen sivullisen kiusaksi jollain merkittävällä tavalla. Silminnäkijät olisi olleet yhteydessä lehtiin tai ainakin palstoilla puhuneet. Myös poliisi olisi kertonut huhujen katkaisemiseksi, että nainen uhkasi t a p ppaa tai kävi sivullisen päälle.
Sen sijaan *poliisi ei ole ehtinyt vielä käydä kaikkia tallenteita läpi* eli suomeksi sanottuna häiriköintinauhaa tai jonkun ulkopuolisen kuvaamaa pätkää ei ole. Täytyy muistaa että paikka oli täynnä asiakkaita, myös nuoria ja nuorehkoja kännykät jo valmiina kädessä ja jotka herkästi kuvaavat heti jos vaan jotain poikkeavaa tapahtuu.
Oleellista myös on, ettei häiriköinti tapahtunut missään (kenties hiljaisessa) liikkeessä vaan jossain käytävällä, joissa on erittäin hyvä kameravalvonta.
Juuri tää kuviteltu häiriköinti on se heikoin lenkki. Sitä ei ole. Mielenkiinnolla odotan, mitä se sivullinen poliiseille kertoo.
Kammottavan kuvan vartijoiden toiminnasta saa, jos perätön ilmianto johtaa toisen kuolemaan. Eikä kyseessä ole ollut edes potentiaalisesti epäilyttävä henkilö vaan nuorehko vaaleatukkainen uskovainen ja ystävällinen nainen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-epailee-vartijoita-kuoleman…
"Silminnäkijä kertoi eilen MTV Uutisille, että tilanne sai alkunsa, kun nainen oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen."
Oudommaksi menee, koska eiliset silminnäkijät kertoivat naisen kävelleen rauhallisesti käytävällä kun vartijat pysäyttivät hänet? Tämä näkyy valvontakameroissakin.
Pikkaisen epäilen näitä "uusia" silminnäkijöitä. Tämä "uusi" silminnäkijä myös todisti, että kyseessä oli ihan perus vartiointitehtävä, riehuvan henkilön taltuttamiseksi.
Tämä uusi silminnäkijä siis vieläpä tietää, mikä on "perus vartiointitehtävä". Ettei peräti olisi alan ihmisiä?En minä näe tuossa mitään outoa. Häirintätilanne oli päättynyt kun vartijat tavoittivat naisen. Sitäpaitsi tuo ei ole mikään uusi silminnäkijä, vaan uutinen on julkaistu sunnuntaina ja siinä sanotaan että silminnäkijää oli haastateltu "eilen" eli tuoreeltaan lauantai-iltana. Perus-vartiontitehtäväksi minäkin kuvailisin, vaikka en ole alan ihmisiä. Jos olen ostoskeskuksessa vartijoita nähnyt joskus muuten kuin ovenpielessä tupakalla tai ympäriinsä tallustelemassa niin joku tuollainen häiriötilannehan se on ollut, mihin ovat puuttuneet. Joku juoppo tms mekastaa ja vartijat tulee jututtamaan, kyllähän noita näkee.
Jututtaminen olisikin ollu hieman eri tilanne. Se harvemmin päättyy siihen että jututettu poistuu ruumissäkissä.
Nyt kuitenkin päättyi. Tiedän kyllä että täällä öyhöttäjät ovat jankanneet kuinka nainen vaan yhtäkkiä paiskattiin tantereeseen niin poliisin tiedonannon mukaan häntä kuitenkin puhutettiin ja kuljetettiin ensin. Vai oletko eri mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kieroja usutuksia ollut viimeaikoina, muitakin yritetty usuttaa viattomien kimppuun tahallaan, olkaa tarkkoina. Esim kuulemma mustia usutetaan viattomien ei rasistien niskaan että manipuloitaisiin heitä ulos rasismia ja joutuisivat vaikeuksiin. Näitä on jo monta. Ne mustat ei tiedä olevansa välimiehiä edes. osoitetaan vaan: tuossa menee rasisti...
Onkohan tämä jonkin oudosti ohjelmoidun propagandansuoltokoneen tuottamaa tekstiä. Niin sekaista ja harhaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kammottavan kuvan vartijoiden toiminnasta saa, jos perätön ilmianto johtaa toisen kuolemaan."
TÄMÄPÄ TÄMÄ
Ei voi tosiaan millään järjellä ymmärtää, että joku voi jopa tapattaa toisen ihan vaan valehtelemalla vartijoille.
Jos olisi tullut vihje että henkilöllä on veitsi, pyssy tai pommi joilla voi vahingoittaa. Vaan ei, sekundat säikähtää puhetta ja tappaa varmuuden vuoksi.
Ei mennyt perusvartijatehtävien mukaisesti. Nyt tutkitaan koko turvallisuusalaa perinpohjin koko valtakunnassa, se kertoo jo paljon. Totuus tulee julki tavalla tai toisella. Asianosaisten tulee saada oikeidenmukainen käsittely. Tarpeeton kuolema ja syyt miksi julkiseksi, ettei uusinta näytöstä tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Keski-suomesda toimii yksityinen vartiointifirma. Omistaja vetää hormoneja, kaikilla tiedossa että kilahtelee. Ja yllätys, lestadiolainen
Kyllä, saman miehen ex vaimo kuoli oudoissa olosuhteissa. Mut miehellä on jo monta vaimoa ollut sen jälkeen.ja tottakait Hartikka ja jenkkiautoja. Täysi pelle koko mies
Vierailija kirjoitti:
Koko ihmisen koskemattomuuden idea ja suojantarve murskattiin täysin, oma tila ja missio kyseenalaistettiin kevyesti tunkeutuen ja kieltäen olemassaolo. Ostoskeskuksen Perkele ja Saatana määrää ihmiselle jo olo-oikeudenkin, tai kieltää senkin. On tämä kyllä huipputapaus siitä miten nihilisoidaan ihmisen sielua ja henkeä materian alttarilla. Uhrataan se kuin teuras.
Kyllä nyt on joillain harhainen mieli saanut vallan käypä juttelemassa lääkärille näistä mietteistäsi.
En haluaisi mitään kuolemanpartioita kauppakeskuksiin tai juna-asemille kuljeksimaan.
Securitaksen pojilta puuttui selkeästi kokemuksen tuomaa tilannetajua, ja tuossa hommassa se on iso puute.