Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seko olisi elossa, kun olisi lähtenyt pois kauppakeskuksesta..
Ei se ollut mikään seko, silminnäkijöiden mukaan.
Vain seko jää väkisin paikalle.
kuule! Ne vartijat olivat sekoja, ei tämä nainen!
Täällä on yritetty nyt vääntää mustaa valkoiseksi aivan naurettavilla perusteilla.Yritetty selittää näiden sosiopaattien kovia otteita sillä, että "ei se nainen mikään pyhimys ollu" ja varmaan oli ärsyttävä ja itse aiheuttanut draamaa elämässään!
Siis oikeasti! vaikka se nainen olisi ollut joku kuppanen spurgunarkki, niin tuollainen toiminta on rikollista!Väitätte tekevänne kaupoista "turvallisia"??? Aina kun käyn ostarilla, siellä on ne tietyt bodarin näköiset tyypit ja mömmöt vaihtaa omistajaa, vartija kävelee parin metrin päästä ohi vihellellen. Sitten on joku ikäloppu spurgu ottamassa torkkua jossain nurkassa, niin sitä kyllä raahaa viisi tankin kokoista äijää vaikka spurgu on luuta ja nahkaa.
Nyt kävi näin. Ei "pyhimys" vaan yksi meistä, tavallisista, kilteistä, siivoista ihmisistä koki karmean kohtalon sosiopaattien käsissä. Sosiopaattien, joille ihmisillä on vain välinearvo toteuttaessaan omia pimeitä himojaan: autoritääristä vallanhimoa ja muiden alistamista.
Youtubesta löytyy dokumentteja näistä luonnehäiriöisistä. Tutkijat haastattelevat näitä vankiloissa ym. On jäätävää huomata, kuinka he kuvailevat hirmutekojaan kuin retostellen ja nautiskellen niillä. kuinka olematonta heidän säälinsä uhreja kohtaan on. Uhrit ovat pelkkiä esineitä.
He kertovat kuinka uhrin kiduttaminen ja täydellinen alistaminen on parasta huumetta, se saa heidät tuntemaan itsensä jumalaksi. He kuvailivat, kuinka heidän tarkoitus ei ollut aiheuttaa uhrin kuolemaa, koska se oli heidän itsensä kannalta tyhmä veto, mutta sitä vain on mahdoton lopettaa kesken kuten esim. yhdyntää.
He kertoivat, että he yrittivät lopettaa touhunsa lähinnä kiinnijäämisen pelossa mutta se tunne minkä siitä saa, on kuin huume, siihen repsahtaa aina vaan, ja huomaa pian, kuin itsekkään sitä tiedostamattaan, etsivänsä "uutta annosta".Mielestäni tämä ostarin tapahtuma kuvasi tätä samaa patologiaa: ei kykene lopettamaan kun himo vie niin mukanaan. Järki sumenee.
Tuona päivänä yksi sydän lakkasi sykkimästä ja yksi ihminen ei enää palannut kotiin.
Miten aaveet syntyvät? Aave syntyy, kun ihminen kuolee dramaattisella tavalla. Sielulle liian kestämättömän kauhun ja tuskan vallassa. Aaveita on yleensä vanhoissa mielisairaaloissa, bordelleissa ja muinaisissa vankityrmissä.
Järkyttävä trauma, saa ihmisen "kellot pysähtymään" tuohon ajankohtaan. Hänen sielunsa ei pääse tuon trauman yli, hän elää menneessä.
Elävä ihminen saa hoivaa ja apua mutta jos maallinen keho menehtyy, traumatisoitunut sielu jää ilman ruumista, haamuna elämään traumaansa uudestaan ja uudestaan.
Epäilen, että Iso Omena on saanut ihka oman ostarikummituksensa.Tämä juttu kuvastaa hyvin palstatätien henkistä tasoa 😆
Niin no. Mietipä pieni hiljainen hetki omaa henkistä tasoasi. Sulla ei edes ole mitään elämää irl, vain nämä palstat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asiakas käyttäytyi häiritsevästi. Mölisi ja kaatoi telineitä. Vartijat ja ambulanssi eivät ehtineet paikalle kun asiakas kaatui lattialle ja kuoli siihen. Kuolin syy oli aivoinfarkti.
Todella outo tapa suhtautua jonkun sairauskohtaukseen -> mölisi ja käyttäytyi häiritsevästi.
Miten erotat humalaisen ja sairaskohtauksen saaneen? Ei ole aina helppoa.
Molemmilla voi puhe sammaltaa ja kävely horjua.Pitäisikö se aina pystyä erottamaan? Saako sairas käyttäytyä muitakohtaan häiritsevästi, mutta humalainen tai muuten päihtynyt ei?
Pitää pystyä erottamaan. Sen takia henkilöä pitää jututtaa, tarkkailla vointia, pyytää istumaan, kohdellaan arvostavasti. Keskusteluun on varattava riittävästi aikaa. Kaksi minuuttia ei riitä.
Sairauskohtauksen saavaa ei voi tietenkään vastuuttaa häiritsevästä käytöksestä. Erikoinen kysymyskin, että saako sairas käyttäytyä häiritsevästi.
Uskontoa on minullekkin tyrkytetty bussi pysäkeillä kauppa keskuksen pysäkillä ja kauppiaita on tyrkyttänyt mitä lie mutta en ole koskaan vartijoita tarvinnut.
Uskonnon tyrkyttäjälle sanoin olevani ateisti ja annan muillekkin vapauden uskoa ihan mihinkä lystää niin anna vapaus minullekkin olla uskomatta. Siihen se sitten tyssäsi se tyrkytys. Vetosi että maailma on paha niin sanoin että joo niin on. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän häirinnän kohteeksi joutuneen pitäisi tulla julkisuuteen jos häntä on syyttömästi häiritty mitä en ihan heti usko tai muuten minä uskon sen että hän oli sille naiselle velkaa jota ei halunnut maksaa takaisin ja nainen koitti sitä häneltä periä.
Mistään valvontakameratallenteista ei ole löytynyt heidän kohtaamistaan. Koko häirintä saattaa olla täysin keksitty juttu.
Tai sitten media ei ole saanut sitä käsissä kuten ei monia muitakaan valvontakameratallenteita. Harvoin niitä medialle luovutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän se alkutilanne ollut? Sivullinen on tulkinnut, että nainen jotenkin häiriköi, mutta tässä on kyllä kaikenlaisia vaihtoehtoja:
-nainen on häiriköinut jotakuta
-nainen on yrittänyt keskustella uskonnosta jonkun kanssa
-nainen on yrittänyt saada lainaamiaan rahoja takaisin ja tilanteesta on tullut riita (veli kertoi haastattelussa, että naiselta on pummittu rahaa)
-joku on yrittänyt suostutella naista taas "lainaamaan" rahaa ja nainen on kieltäytynyt
-naisella on ollut jokin sanaharkka häntä aiemmin pahoinpidelleen miehen kanssa
- nainen on törmännyt henkilöön, jolla on lähestymiskielto, ja heille on tullut konflikti (jonkin lehtijutun mukaan nainen oli hakenut ja saanut lähestymiskiellon jotakuta vastaan yli 10 v sitten)
Eli kuka häiriköi ja ketä? Nainen ilmeisesti ollut jotenkin kovaäänisempi tai muuten aktiivisempi tilanteessa, koska sivullinen oli tulkinnut naisen olevan se häirikkö. Joka tapauksessa vartijoiden toivoisi selvittävän tarkkaan ja rauhassa tällaiset tilanteet eikä hypätä suoraan johtopäätöksiin.
Unohtui tästä listasta vielä se mahdollisuus, että nainen on saanut jonkinlaisen sairaskohtauksen ja käyttäytyy sen takia sekavasti (alhainen verensokeri, aivoinfarkti tms.).
-sama
Diabeetikolla (ykköstyyppi) sekä alhainen että hyvin korkea verensokeri mahdolliset ja kumpikin aiheuttaa sekavuutta. Kakkostyypin D ei aiheuta, eikä terveelle tule kumpaakaan. Nykyään valtaosa ykköstyypin diabeetikoista käyttää insuliinipumppua ja mahdollisuudet vaikeaan verensokerin laskuun / nousuun ovat pienentyneet.
Kumpaankaan ei kuitenkaan kuole 10 minuutissa. Siis jos on 10 min kävellyt vielä omilla jaloillaan, niin verensokeri ei muutu niin nopeasti että 10 min (tai edes tunnin) kuluttua henkilö olisi kuollut.
Aivoinfarkti-oireet kyllä ovat niin poikkeavat että ne kyllä tunnistaa. Ja jälleen kerran: aivoinfarktiinkaan ei kuole 10 minuutissa, jos on siis kävellyt omilla jaloillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asiakas käyttäytyi häiritsevästi. Mölisi ja kaatoi telineitä. Vartijat ja ambulanssi eivät ehtineet paikalle kun asiakas kaatui lattialle ja kuoli siihen. Kuolin syy oli aivoinfarkti.
Todella outo tapa suhtautua jonkun sairauskohtaukseen -> mölisi ja käyttäytyi häiritsevästi.
Miten erotat humalaisen ja sairaskohtauksen saaneen? Ei ole aina helppoa.
Molemmilla voi puhe sammaltaa ja kävely horjua.
Humalainen haisee viinalta ja aina voi puhalluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asiakas käyttäytyi häiritsevästi. Mölisi ja kaatoi telineitä. Vartijat ja ambulanssi eivät ehtineet paikalle kun asiakas kaatui lattialle ja kuoli siihen. Kuolin syy oli aivoinfarkti.
Todella outo tapa suhtautua jonkun sairauskohtaukseen -> mölisi ja käyttäytyi häiritsevästi.
Miten erotat humalaisen ja sairaskohtauksen saaneen? Ei ole aina helppoa.
Molemmilla voi puhe sammaltaa ja kävely horjua.Pitäisikö se aina pystyä erottamaan? Saako sairas käyttäytyä muitakohtaan häiritsevästi, mutta humalainen tai muuten päihtynyt ei?
Pitää pystyä erottamaan. Sen takia henkilöä pitää jututtaa, tarkkailla vointia, pyytää istumaan, kohdellaan arvostavasti. Keskusteluun on varattava riittävästi aikaa. Kaksi minuuttia ei riitä.
Sairauskohtauksen saavaa ei voi tietenkään vastuuttaa häiritsevästä käytöksestä. Erikoinen kysymyskin, että saako sairas käyttäytyä häiritsevästi.
Kukas siitä sairaskohtauksen saaneen käytöksestä on vastuussa? Kyllä hän on vastuussa siitä mitä tekee ja kun ei ole muiden on otettava vastuussa siitä että tämä henkilö ei aiheita tarpeettomasti vaaraa muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YHYY YHYY KILTTI TÄTI KUALI YHYY😫😩😭
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että akka oli niin hermoheikko ja fyysisesti 90-vuotiaan tasolla että luuli miesten tarttuessa kädestä tuomiopäivän tulleen ja sain halvauksen jo siitä.
Uskaltaisitko kirjoittaa noin, jos et olisi piiloutunut VPN-yhteyden taakse? Taidat olla alan miehiä, eli kiusaajia, ja käsitellä omien tekojesi ITSELLESI aiheuttamaa traumaa kun jatkuvasti toistelet samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän häirinnän kohteeksi joutuneen pitäisi tulla julkisuuteen jos häntä on syyttömästi häiritty mitä en ihan heti usko tai muuten minä uskon sen että hän oli sille naiselle velkaa jota ei halunnut maksaa takaisin ja nainen koitti sitä häneltä periä.
Mistään valvontakameratallenteista ei ole löytynyt heidän kohtaamistaan. Koko häirintä saattaa olla täysin keksitty juttu.
Tai sitten media ei ole saanut sitä käsissä kuten ei monia muitakaan valvontakameratallenteita. Harvoin niitä medialle luovutetaan.
Ei vaan poliisi on kertonut paikantaneensa tallenteista sen hetken kun kaksi vartijaa kohtasi naisen ja siitä noin parin minuutin kuluttua nainen oli jo lattialla. Vielä ei ole löydetty sitä tallennetta jossa nainen ja vartijat pyytänyt henkilö kohtaavat. Tämä henkilö on tavoitettu ja hänen kansaan on puhuttu puhelimessa muttei vielä kuultu. Se eilinen poliisin tiedote avasi näitä asioita ja sen perusteella on suomalaisissa verkkolehdissä monta uutista, jotka saat etsiä itse, koska jotain vaivaa sun täytyy nähdä itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seko olisi elossa, kun olisi lähtenyt pois kauppakeskuksesta..
Ei se ollut mikään seko, silminnäkijöiden mukaan.
Vain seko jää väkisin paikalle.
kuule! Ne vartijat olivat sekoja, ei tämä nainen!
Täällä on yritetty nyt vääntää mustaa valkoiseksi aivan naurettavilla perusteilla.Yritetty selittää näiden sosiopaattien kovia otteita sillä, että "ei se nainen mikään pyhimys ollu" ja varmaan oli ärsyttävä ja itse aiheuttanut draamaa elämässään!
Siis oikeasti! vaikka se nainen olisi ollut joku kuppanen spurgunarkki, niin tuollainen toiminta on rikollista!Väitätte tekevänne kaupoista "turvallisia"??? Aina kun käyn ostarilla, siellä on ne tietyt bodarin näköiset tyypit ja mömmöt vaihtaa omistajaa, vartija kävelee parin metrin päästä ohi vihellellen. Sitten on joku ikäloppu spurgu ottamassa torkkua jossain nurkassa, niin sitä kyllä raahaa viisi tankin kokoista äijää vaikka spurgu on luuta ja nahkaa.
Nyt kävi näin. Ei "pyhimys" vaan yksi meistä, tavallisista, kilteistä, siivoista ihmisistä koki karmean kohtalon sosiopaattien käsissä. Sosiopaattien, joille ihmisillä on vain välinearvo toteuttaessaan omia pimeitä himojaan: autoritääristä vallanhimoa ja muiden alistamista.
Youtubesta löytyy dokumentteja näistä luonnehäiriöisistä. Tutkijat haastattelevat näitä vankiloissa ym. On jäätävää huomata, kuinka he kuvailevat hirmutekojaan kuin retostellen ja nautiskellen niillä. kuinka olematonta heidän säälinsä uhreja kohtaan on. Uhrit ovat pelkkiä esineitä.
He kertovat kuinka uhrin kiduttaminen ja täydellinen alistaminen on parasta huumetta, se saa heidät tuntemaan itsensä jumalaksi. He kuvailivat, kuinka heidän tarkoitus ei ollut aiheuttaa uhrin kuolemaa, koska se oli heidän itsensä kannalta tyhmä veto, mutta sitä vain on mahdoton lopettaa kesken kuten esim. yhdyntää.
He kertoivat, että he yrittivät lopettaa touhunsa lähinnä kiinnijäämisen pelossa mutta se tunne minkä siitä saa, on kuin huume, siihen repsahtaa aina vaan, ja huomaa pian, kuin itsekkään sitä tiedostamattaan, etsivänsä "uutta annosta".Mielestäni tämä ostarin tapahtuma kuvasi tätä samaa patologiaa: ei kykene lopettamaan kun himo vie niin mukanaan. Järki sumenee.
Tuona päivänä yksi sydän lakkasi sykkimästä ja yksi ihminen ei enää palannut kotiin.
Miten aaveet syntyvät? Aave syntyy, kun ihminen kuolee dramaattisella tavalla. Sielulle liian kestämättömän kauhun ja tuskan vallassa. Aaveita on yleensä vanhoissa mielisairaaloissa, bordelleissa ja muinaisissa vankityrmissä.
Järkyttävä trauma, saa ihmisen "kellot pysähtymään" tuohon ajankohtaan. Hänen sielunsa ei pääse tuon trauman yli, hän elää menneessä.
Elävä ihminen saa hoivaa ja apua mutta jos maallinen keho menehtyy, traumatisoitunut sielu jää ilman ruumista, haamuna elämään traumaansa uudestaan ja uudestaan.
Epäilen, että Iso Omena on saanut ihka oman ostarikummituksensa.
Kukaan ei lue tädin paskoja kummitusnovelleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen keski-ikäinen, pienikokoinen nainen, juuri sellainen kiltti hiirulainen. Minä nimenomaan arvostan vartijoita ja vartiointia, koska inhoan kaikkia häiriökäyttätymistilanteita ja öykkärointiä! Tämä siksi, että sellaisissa koen oloni turvattomaksi, varmaan juuri pienen kokoni takia.
Häiriökäyttätymistä on myös se, että joku tunkee lähelle ja alkaa julistaa tai kerjätä tai kaupustella. Todellakin oikein, että vartijat poistavat tälaliset kauppakesukuksista.
En yhtään ymmärrä täällä olevaa ajatusta, että naiset olisivat jotekin tämän Ison Omenan uskonnonlevittäjän puolella. Minusta täällä on lähinnä yksi maaninen kirjoittaja, joka on 5 päivää dramatisoinut, liioitellut ja spekuloinut tapahtumaa, joka oli luultavasti onnettomuus.
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä alapeukuttaa poliisin ilmoittamia faktoja?
Ottaako voimille kun miehet on pahiksia?
VPN laulaa nyt ketjussa selkeästi. Omia ala-arvoisia kommenttejaan peukuttavat ylöspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuula 57 v kirjoitti:
YHYY YHYY KILTTI TÄTI KUALI YHYY😫😩😭
Koulua oli tänään vaan kahteen?
Tuula 57 v kirjoitti:
YHYY YHYY KILTTI TÄTI KUALI YHYY😫😩😭
Yhyy? Ottaako koville. Apua on kyllä tarjolla sotehärdellistä kunhan ensi saavat johtajien palkkansa ja virkansa jaettua sopiville puolueille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän häirinnän kohteeksi joutuneen pitäisi tulla julkisuuteen jos häntä on syyttömästi häiritty mitä en ihan heti usko tai muuten minä uskon sen että hän oli sille naiselle velkaa jota ei halunnut maksaa takaisin ja nainen koitti sitä häneltä periä.
Mistään valvontakameratallenteista ei ole löytynyt heidän kohtaamistaan. Koko häirintä saattaa olla täysin keksitty juttu.
Tai sitten media ei ole saanut sitä käsissä kuten ei monia muitakaan valvontakameratallenteita. Harvoin niitä medialle luovutetaan.
Ei vaan poliisi on kertonut paikantaneensa tallenteista sen hetken kun kaksi vartijaa kohtasi naisen ja siitä noin parin minuutin kuluttua nainen oli jo lattialla. Vielä ei ole löydetty sitä tallennetta jossa nainen ja vartijat pyytänyt henkilö kohtaavat. Tämä henkilö on tavoitettu ja hänen kansaan on puhuttu puhelimessa muttei vielä kuultu. Se eilinen poliisin tiedote avasi näitä asioita ja sen perusteella on suomalaisissa verkkolehdissä monta uutista, jotka saat etsiä itse, koska jotain vaivaa sun täytyy nähdä itsekin.
Jokapaikassa ei tietenkään niitä valvontakameroita ole joten hyvin mahdollista että sellaista ei edes ole. Enkä minä ainakaan sitä näe olennaisena tietona. Vartijoiden on tietysti pystyttävä se kertomaan miksi päätyivät siihen että henkilöä kehotettiin poistumaan ja hänet päädyttiin poistamaan. Ja ihan varmasti poliisit on kuulustelleet vartioita myös tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä alapeukuttaa poliisin ilmoittamia faktoja?
Ottaako voimille kun miehet on pahiksia?VPN laulaa nyt ketjussa selkeästi. Omia ala-arvoisia kommenttejaan peukuttavat ylöspäin.
Joo näin iltapäivällä ne kiltit pojat tulee yläasteelta kotiin, ja amista etänä käyvät on ehtineet herätä ja vetää kertaalleen tumppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Mikä teitä vartijoita vaivaa? Olen nelikymppinen, siisti, harmiton shoppaileva tantta. Tapasin ystäväni (toisen harmittoman keski-ikäisen tantan) Jumbossa. Keskustelimme keskusaukion reunassa siitä, mihin kahvilaan mentäisiin höpöttämään.
Paikalle tuli vartija, joka sanoi, ettei siellä saa lorvia ja sanoimme ystävällisesti hänelle (emme tajunneet, että hän oli tosissaan, että meidän täytyy lähteä), että emme saa lähdettyä kun emme osaa päättää ja osaisiko hän sanoa, kannattaako mennä Roberts Coffeeseen vai johonkin muuhun. Hän suuttui ja tarttui olkapäähäni ja sanoi, että Nyt Ulos.
Mentiin sitten autoillemme ja hurautettiin Tammistoon huoltoasemalle kahville.
Olen joskus miettinyt, että luultiinko meitä joksikin toiseksi vai mikä oli. Todella, todella kummallista käytöstä. Emme todellakaan olleet häiriöksi. Eipä ole tullut enää Jumbossa käytyä. Tuon jälkeen tuli korona ja muut, joten pitäköön muutenkin tunkkinsa. Verkkokaupat on jees.
Te sentään älysitte poistua, kun käsky kävi. En tosin usko tätä juttua, mutta hyvä kun älysitte lähteä.
Oletko tosissasi? Mitä näille rouville olisi tapahtunut, jos he eivät olisi poistuneet? Minkä ohjesäännön mukaan heidät olisi heitetty katuun?
Ihan kuin jostain jengielokuvasta: " nää on mun hoodeja, mä päätän ketkä täällä saa liikkua ja jos mulle ei osota respectiä niin saa syyttää vain itseään..."Heidät olisi pyritty poistamaan alueelta ja jos vastustelevat, raudoitus ja poliisit paikalle.
Kauppakeskuksissa seisoskelee kaikenmaalaisia nuorisojengejä pilvin pimein,koskaan ei näe kenenkään hätistelevän heitä ulos.
Harvemmin ne jotaka seisoskelee jossain häiritsee ketään.
Juu, ostarilla hengaava nuoriso ja ...ttajamiehet pyörivät omissa porukoissaan tai keskenään.
Häiritsee ainoastaan, jos joku noista nuorista on oma tytär.
Vierailija kirjoitti:
Olen keski-ikäinen, pienikokoinen nainen, juuri sellainen kiltti hiirulainen. Minä nimenomaan arvostan vartijoita ja vartiointia, koska inhoan kaikkia häiriökäyttätymistilanteita ja öykkärointiä! Tämä siksi, että sellaisissa koen oloni turvattomaksi, varmaan juuri pienen kokoni takia.
Häiriökäyttätymistä on myös se, että joku tunkee lähelle ja alkaa julistaa tai kerjätä tai kaupustella. Todellakin oikein, että vartijat poistavat tälaliset kauppakesukuksista.
En yhtään ymmärrä täällä olevaa ajatusta, että naiset olisivat jotekin tämän Ison Omenan uskonnonlevittäjän puolella. Minusta täällä on lähinnä yksi maaninen kirjoittaja, joka on 5 päivää dramatisoinut, liioitellut ja spekuloinut tapahtumaa, joka oli luultavasti onnettomuus.
Vai muka nainen olet
Ilmeisesti on joillekin vaikeaa käsittää, kuinka on olemassa ihmisiä, jotka käyttävät asemaansa väärin. On olemassa ihmisiä, jotka eivät ole oikeudentajuisia ja joilla on olematon empatiakyky. On olemassa aikuisia kiusaajia. On olemassa aikuisia, jotka vihaavat mielestään heikko-osaisempia, naisia, rumia tai vammaisia ihmisiä. On heitä, joiden mielestä naista saa vartijoiden kesken pilkata keskellä ostarin käytävää. Osa heistä tulee tähän ketjuun nimittelemään "hassunnäköiseksi jättipotiksi".
Näitä ei tarvitse kenenkään keksiä, koska tällaista tapahtuu. Ei ole ehkä tapahtunut sinulle, mutta käsitätkö mitenkään, että muille voi tapahtua? Siihen riittää se, että olet jonkun vartijan tai järkkärin mielestä sellainen, jota tekee mieli kiusata.