Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seko olisi elossa, kun olisi lähtenyt pois kauppakeskuksesta..
Ei se ollut mikään seko, silminnäkijöiden mukaan.
Vain seko jää väkisin paikalle.
kuule! Ne vartijat olivat sekoja, ei tämä nainen!
Täällä on yritetty nyt vääntää mustaa valkoiseksi aivan naurettavilla perusteilla.Yritetty selittää näiden sosiopaattien kovia otteita sillä, että "ei se nainen mikään pyhimys ollu" ja varmaan oli ärsyttävä ja itse aiheuttanut draamaa elämässään!
Siis oikeasti! vaikka se nainen olisi ollut joku kuppanen spurgunarkki, niin tuollainen toiminta on rikollista!Väitätte tekevänne kaupoista "turvallisia"??? Aina kun käyn ostarilla, siellä on ne tietyt bodarin näköiset tyypit ja mömmöt vaihtaa omistajaa, vartija kävelee parin metrin päästä ohi vihellellen. Sitten on joku ikäloppu spurgu ottamassa torkkua jossain nurkassa, niin sitä kyllä raahaa viisi tankin kokoista äijää vaikka spurgu on luuta ja nahkaa.
Nyt kävi näin. Ei "pyhimys" vaan yksi meistä, tavallisista, kilteistä, siivoista ihmisistä koki karmean kohtalon sosiopaattien käsissä. Sosiopaattien, joille ihmisillä on vain välinearvo toteuttaessaan omia pimeitä himojaan: autoritääristä vallanhimoa ja muiden alistamista.
Youtubesta löytyy dokumentteja näistä luonnehäiriöisistä. Tutkijat haastattelevat näitä vankiloissa ym. On jäätävää huomata, kuinka he kuvailevat hirmutekojaan kuin retostellen ja nautiskellen niillä. kuinka olematonta heidän säälinsä uhreja kohtaan on. Uhrit ovat pelkkiä esineitä.
He kertovat kuinka uhrin kiduttaminen ja täydellinen alistaminen on parasta huumetta, se saa heidät tuntemaan itsensä jumalaksi. He kuvailivat, kuinka heidän tarkoitus ei ollut aiheuttaa uhrin kuolemaa, koska se oli heidän itsensä kannalta tyhmä veto, mutta sitä vain on mahdoton lopettaa kesken kuten esim. yhdyntää.
He kertoivat, että he yrittivät lopettaa touhunsa lähinnä kiinnijäämisen pelossa mutta se tunne minkä siitä saa, on kuin huume, siihen repsahtaa aina vaan, ja huomaa pian, kuin itsekkään sitä tiedostamattaan, etsivänsä "uutta annosta".Mielestäni tämä ostarin tapahtuma kuvasi tätä samaa patologiaa: ei kykene lopettamaan kun himo vie niin mukanaan. Järki sumenee.
Tuona päivänä yksi sydän lakkasi sykkimästä ja yksi ihminen ei enää palannut kotiin.
Miten aaveet syntyvät? Aave syntyy, kun ihminen kuolee dramaattisella tavalla. Sielulle liian kestämättömän kauhun ja tuskan vallassa. Aaveita on yleensä vanhoissa mielisairaaloissa, bordelleissa ja muinaisissa vankityrmissä.
Järkyttävä trauma, saa ihmisen "kellot pysähtymään" tuohon ajankohtaan. Hänen sielunsa ei pääse tuon trauman yli, hän elää menneessä.
Elävä ihminen saa hoivaa ja apua mutta jos maallinen keho menehtyy, traumatisoitunut sielu jää ilman ruumista, haamuna elämään traumaansa uudestaan ja uudestaan.
Epäilen, että Iso Omena on saanut ihka oman ostarikummituksensa.
Et oo tosissas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän se alkutilanne ollut? Sivullinen on tulkinnut, että nainen jotenkin häiriköi, mutta tässä on kyllä kaikenlaisia vaihtoehtoja:
-nainen on häiriköinut jotakuta
-nainen on yrittänyt keskustella uskonnosta jonkun kanssa
-nainen on yrittänyt saada lainaamiaan rahoja takaisin ja tilanteesta on tullut riita (veli kertoi haastattelussa, että naiselta on pummittu rahaa)
-joku on yrittänyt suostutella naista taas "lainaamaan" rahaa ja nainen on kieltäytynyt
-naisella on ollut jokin sanaharkka häntä aiemmin pahoinpidelleen miehen kanssa
- nainen on törmännyt henkilöön, jolla on lähestymiskielto, ja heille on tullut konflikti (jonkin lehtijutun mukaan nainen oli hakenut ja saanut lähestymiskiellon jotakuta vastaan yli 10 v sitten)
Eli kuka häiriköi ja ketä? Nainen ilmeisesti ollut jotenkin kovaäänisempi tai muuten aktiivisempi tilanteessa, koska sivullinen oli tulkinnut naisen olevan se häirikkö. Joka tapauksessa vartijoiden toivoisi selvittävän tarkkaan ja rauhassa tällaiset tilanteet eikä hypätä suoraan johtopäätöksiin.
Kuka sivullinen? Ei ole ketään sellaista. Ei ole löytynyt ainuttakaan silminnäkijää väitetylle häiriötilanteelle.
Oletko poliisin esitutkinnassa mukana vai mistä tiedät ettei ole löytynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukion, jota hän oli käynyt, on vaikea päästä.
Sinne ei pääse jos on kehitysvammainen tai yksinkertainen. Jotakin kunnioitusta, kiitos.Se akka on käyny lukion 19 v sitten jolloin ei ollut vaikea päästä minnekäään.
Nyt jonne vähän siistit suutas tai pesen sun suun saippualla ja kiikutan korvasta takas Ulilaudalle.
Siellä oikeat miehet tuomitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen keski-ikäinen, pienikokoinen nainen, juuri sellainen kiltti hiirulainen. Minä nimenomaan arvostan vartijoita ja vartiointia, koska inhoan kaikkia häiriökäyttätymistilanteita ja öykkärointiä! Tämä siksi, että sellaisissa koen oloni turvattomaksi, varmaan juuri pienen kokoni takia.
Häiriökäyttätymistä on myös se, että joku tunkee lähelle ja alkaa julistaa tai kerjätä tai kaupustella. Todellakin oikein, että vartijat poistavat tälaliset kauppakesukuksista.
En yhtään ymmärrä täällä olevaa ajatusta, että naiset olisivat jotekin tämän Ison Omenan uskonnonlevittäjän puolella. Minusta täällä on lähinnä yksi maaninen kirjoittaja, joka on 5 päivää dramatisoinut, liioitellut ja spekuloinut tapahtumaa, joka oli luultavasti onnettomuus.
Vai muka nainen olet
No eiköhän hän oman sukupuolensa tiedä vähän paremmin kuin sinä. Sulla on joku pakonomainen tarve yrittää muuttaa ihmisten sukupuoli oman mielesi mukaan. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä alapeukuttaa poliisin ilmoittamia faktoja?
Ottaako voimille kun miehet on pahiksia?VPN laulaa nyt ketjussa selkeästi. Omia ala-arvoisia kommenttejaan peukuttavat ylöspäin.
VPN-jankuttaja taas innoissaan. Täti vois vähän tutustua tietotekniikkaan ennen kuin jankuttaa yhtä ja samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi edelleen elää väite jostain sivullisesta joka olisi nähnyt konfliktitilanteen? Kun ongelma on juuri siinä ettei tiedetä onko mitään konfliktia edes ollut. On vain se yksi mies joka hälytti vartijat ja sittemmin "katosi". Poliisi on selvittänyt nyt tämäb miehen henkilöllisyyden ja yrittää saada hänet kuulusteluun.
Lisäksi on yksi silminnäkijä joka kertoi medialle tilanteen alkaneen naisen "riehumisesta" jonka jälkeen vartijat tulivat paikalle. Poliisilla tietysti voi olla enemmän silminnäkijätietoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä alapeukuttaa poliisin ilmoittamia faktoja?
Ottaako voimille kun miehet on pahiksia?VPN laulaa nyt ketjussa selkeästi. Omia ala-arvoisia kommenttejaan peukuttavat ylöspäin.
Joo näin iltapäivällä ne kiltit pojat tulee yläasteelta kotiin, ja amista etänä käyvät on ehtineet herätä ja vetää kertaalleen tumppuun.
50+ mies, ei mikään nuorukainen tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän häirinnän kohteeksi joutuneen pitäisi tulla julkisuuteen jos häntä on syyttömästi häiritty mitä en ihan heti usko tai muuten minä uskon sen että hän oli sille naiselle velkaa jota ei halunnut maksaa takaisin ja nainen koitti sitä häneltä periä.
Miksi ihmeessä tulisi julkisuuteen joidenkin nettiöyhöttäjien (jotka ovat jo etukäteen päättäneet että hän on väärässä) maalitettavaksi? Riittää oikein hyvin että poliisille kertoo tietonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asiakas käyttäytyi häiritsevästi. Mölisi ja kaatoi telineitä. Vartijat ja ambulanssi eivät ehtineet paikalle kun asiakas kaatui lattialle ja kuoli siihen. Kuolin syy oli aivoinfarkti.
Todella outo tapa suhtautua jonkun sairauskohtaukseen -> mölisi ja käyttäytyi häiritsevästi.
Miten erotat humalaisen ja sairaskohtauksen saaneen? Ei ole aina helppoa.
Molemmilla voi puhe sammaltaa ja kävely horjua.Pitäisikö se aina pystyä erottamaan? Saako sairas käyttäytyä muitakohtaan häiritsevästi, mutta humalainen tai muuten päihtynyt ei?
Ei sitä tarvitse maallikon välttämättä erottaa, vaikka hyvähän se olisi, jos siihen pystyy. Jokaisen olisi kuitenkin hyvä pitää mielessä sairaskohtauksen mahdollisuus, koska silloin ensisijainen toimepide on hälyttää ambulanssi. Esim. alhainen verensokeri ja aivoverenkiertohäiriö voivat paitsi aiheuttaa sekavaa käytöstä myös johtaa todella nopeasti kuolemaan, jos ihminen ei saa apua.
Jos sairaskohtauksen saanut on esim aggressiivinen ensisijaisesti hänet pyritään rauhoittamaan ja estämään lisävaanhinkot. Sen jälkeen pystytään huomattavasti paremmin selvittämään mistä on kyse. Myös ne ensihoitajat yrittäisi ensin rauhoittaa sen asiakkaan.
Kyllä kyllä, mutta tässäpä ei yritetty rauhoittaa asiakasta vaan hänen kanssaan ryhdyttiin painimaan. Ja painin jälkeen täysin reagoimatonta ihmistä pidetään hallintaotteessa useiden minuuttien ajan. Silleinkö ne ensihoitajatkin tekevät aina? Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostareilla joutuu silmätikuksi nopeasti. Ei tarvise kuin rajallisella ajalla ruokatunnilla nopeasti käydä ruokakaupassa tai asioita hoitamassa. Sen jälkeen on seurannassa lopun elämää. Nopeat liikkeet ei ole vartijoille mieleen. Ei siis tarvi tehdä mitään muuta kuin vilkkaana ihmisenä liikkua nopeasti niin pääsee seurantaan ja olet tosi epäilyttävä. Näin se vain menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän häirinnän kohteeksi joutuneen pitäisi tulla julkisuuteen jos häntä on syyttömästi häiritty mitä en ihan heti usko tai muuten minä uskon sen että hän oli sille naiselle velkaa jota ei halunnut maksaa takaisin ja nainen koitti sitä häneltä periä.
Mistään valvontakameratallenteista ei ole löytynyt heidän kohtaamistaan. Koko häirintä saattaa olla täysin keksitty juttu.
Tai sitten media ei ole saanut sitä käsissä kuten ei monia muitakaan valvontakameratallenteita. Harvoin niitä medialle luovutetaan.
Ei vaan poliisi on kertonut paikantaneensa tallenteista sen hetken kun kaksi vartijaa kohtasi naisen ja siitä noin parin minuutin kuluttua nainen oli jo lattialla. Vielä ei ole löydetty sitä tallennetta jossa nainen ja vartijat pyytänyt henkilö kohtaavat. Tämä henkilö on tavoitettu ja hänen kansaan on puhuttu puhelimessa muttei vielä kuultu. Se eilinen poliisin tiedote avasi näitä asioita ja sen perusteella on suomalaisissa verkkolehdissä monta uutista, jotka saat etsiä itse, koska jotain vaivaa sun täytyy nähdä itsekin.
Jokapaikassa ei tietenkään niitä valvontakameroita ole joten hyvin mahdollista että sellaista ei edes ole. Enkä minä ainakaan sitä näe olennaisena tietona. Vartijoiden on tietysti pystyttävä se kertomaan miksi päätyivät siihen että henkilöä kehotettiin poistumaan ja hänet päädyttiin poistamaan. Ja ihan varmasti poliisit on kuulustelleet vartioita myös tuosta.
Kauppakeskukset ovat erittäin hyvin valvottuja. Valvontakameroita on kaikkialla ja Omenakin on selkeä perinteinen kauppakeskus, jossa on suorat käytävät, ei siis mikään Redi, joka matkii keskiaikaista kaupunkia sokkeloineen. Kauppakeskukset ovat tietynmallisia myös siitä syystä, että niitä on helppo kameravalvoa kustannustehokkaasti. Kaikki isot perinteiset kauppa- ja ostoskeskukset ja isot tavaratalot ovat tietynmallisia, siis tavallaan kauppoja ja niiden edustojen luhtikäytäviä isossa kokonaisuudessa, ja keskellä on aina avoin tori jonne näkee joka kerroksesta. Tämä malli on tuttu myös perinteisistä vankiloista, sillä aikoinaan ajateltiin tällaisen rakennuksen olevan turvallinen, jotta ihmisiä voidaan vahtia helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä alapeukuttaa poliisin ilmoittamia faktoja?
Ottaako voimille kun miehet on pahiksia?VPN laulaa nyt ketjussa selkeästi. Omia ala-arvoisia kommenttejaan peukuttavat ylöspäin.
Joo näin iltapäivällä ne kiltit pojat tulee yläasteelta kotiin, ja amista etänä käyvät on ehtineet herätä ja vetää kertaalleen tumppuun.
50+ mies, ei mikään nuorukainen tämä.
het tuli kaksi alapeukkua. ok, korjataan kaksi 50+ miestä. Toinen akateeminen toinen peruskoulun käynyt. Missä lie tutustuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen keski-ikäinen, pienikokoinen nainen, juuri sellainen kiltti hiirulainen. Minä nimenomaan arvostan vartijoita ja vartiointia, koska inhoan kaikkia häiriökäyttätymistilanteita ja öykkärointiä! Tämä siksi, että sellaisissa koen oloni turvattomaksi, varmaan juuri pienen kokoni takia.
Häiriökäyttätymistä on myös se, että joku tunkee lähelle ja alkaa julistaa tai kerjätä tai kaupustella. Todellakin oikein, että vartijat poistavat tälaliset kauppakesukuksista.
En yhtään ymmärrä täällä olevaa ajatusta, että naiset olisivat jotekin tämän Ison Omenan uskonnonlevittäjän puolella. Minusta täällä on lähinnä yksi maaninen kirjoittaja, joka on 5 päivää dramatisoinut, liioitellut ja spekuloinut tapahtumaa, joka oli luultavasti onnettomuus.
Paskanvitut olet. Yksikään nainen ei vapaaehtoisesti luonnehdi itseään hiirulaiseksi. Ulilautavartija sinä olet.
Toiset ovat realisteja. Eli olen juuri kuten kirjoitin.
Jos käyt katsomassa facebookissa asiasta jaettuja kirjoituksia, niin esim. se vartijoiden koulutusvideo oikeaoppisesta maahanviennistä on kerännyt huomattavan määrän tykkäyksiä ja vain vähän niitä surunaamoja. Tällä palstalla älämölö jatkuu, mutta suuri yleisö pitää vartijoiden toimintaa ihan asiallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummalliseksi on aika mennyt. Valtionjohto saa naama punaisena otsasuonet pullollaan huutaa omia agendojaan tv:ssä kenenkään häiritsemättä. Kristitty vie lähetyskäskyä noudattaen ilosanomaa kaikelle kansalle, korvamerkitään , otetaan kiinni ja leimataan suureksi häiriköksi ja lopuksi todetaan kuolleeksi. Pistää miettimään. Oi aikoja oi tapoja.
Mikä ihmeen "kristityn lähetyskäsky"? Ei ole mitään yleistä kristityn lähetyskäskyä. 2000v sitten oli apostolit. Pitäisi ymmärtää, ettette ole mitään apostoleja. Lisäksi, uskonnoille on omat tilansa, kauppakeskukset eivät ole niitä, varsinkaan, jos sellaiselle toiminnalle ei ole johdon/omistajien lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä alapeukuttaa poliisin ilmoittamia faktoja?
Ottaako voimille kun miehet on pahiksia?VPN laulaa nyt ketjussa selkeästi. Omia ala-arvoisia kommenttejaan peukuttavat ylöspäin.
Joo näin iltapäivällä ne kiltit pojat tulee yläasteelta kotiin, ja amista etänä käyvät on ehtineet herätä ja vetää kertaalleen tumppuun.
50+ mies, ei mikään nuorukainen tämä.
Näin varmasti. Sellaiset nukkuu helposti kahteen, kun pornoa on tullut selattua neljään asti yöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän häirinnän kohteeksi joutuneen pitäisi tulla julkisuuteen jos häntä on syyttömästi häiritty mitä en ihan heti usko tai muuten minä uskon sen että hän oli sille naiselle velkaa jota ei halunnut maksaa takaisin ja nainen koitti sitä häneltä periä.
Miksi ihmeessä tulisi julkisuuteen joidenkin nettiöyhöttäjien (jotka ovat jo etukäteen päättäneet että hän on väärässä) maalitettavaksi? Riittää oikein hyvin että poliisille kertoo tietonsa.
Ja lisäksi hänet on jopa leimattu palkkamurhan tilaajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä alapeukuttaa poliisin ilmoittamia faktoja?
Ottaako voimille kun miehet on pahiksia?VPN laulaa nyt ketjussa selkeästi. Omia ala-arvoisia kommenttejaan peukuttavat ylöspäin.
Joo näin iltapäivällä ne kiltit pojat tulee yläasteelta kotiin, ja amista etänä käyvät on ehtineet herätä ja vetää kertaalleen tumppuun.
50+ mies, ei mikään nuorukainen tämä.
het tuli kaksi alapeukkua. ok, korjataan kaksi 50+ miestä. Toinen akateeminen toinen peruskoulun käynyt. Missä lie tutustuneet.
Ja nyt vauhkoonnutaan vääristä peukuista kun kupla puhkeaa.
Vaikuttaa siltä, että hengityksen vaikeutumisen vuoksi naiselta lähti ensin taju. Hallintatekniikoiden käyttäjät eivät lopeta tekniikoita tajutonta vastaan, vaan epäilevät maahan painetun näyttelevän tajutonta. Onkohan jossain vaiheessa ollut jotain kouristelua mikä on saanut olemaan hellittämättä otteita?
Tiedättekö te, miksi vartioita epäillään? No, heitä epäillään sen takia, että poliisi voi tutkia asiaa käyttäen polisille rikostutkinnassa sallittuja tutkintamenetelmiä. Toisaalta nainen saattaisi yhä elää, jos hän ei olisi mennyt kauppakeskukseen häiriköimään ja olisi totellut kunnon kansalaisen tavoin järjestyksenvalvojien/vartijoiden antamaa poistumiskäskyä niskoittelematta. Joku järjestys se tässäkin maassa pitää sentään olla.
Miten nämä vartijat tekevät ostarista turvallisen?
Heidän kykynsä "hallittuun voimankäyttöön" on 3v.-taaperon tasolla.
Syy miksi he eivät päässeet poliisikouluun: poliisin ammattiin kuuluu kyky ja uskallus reagoida ja käyttää tarvittaessa väkivaltaa. Mutta tärkeintä on kyky hallita väkivallankäyttöään.
Sama, kun ystäväni opettaa itämaisia taistelulajeja. Hän sanoo, että alkeiskurssille tulee kaikenlaisia öykkäreitä mutta yleensä he karsiutuvat aikaisin pois, koska heillä ei ole kärsivällisyyttä ja kykyä itsehillintään. Lisäksi heidän egonsa hallitsee heitä liikaa.
Näillä "sankareilla" ei ole minkään tason impulssikontrollia tai kykyä asettua uhrin asemaan.
He ampuvat huvikseen "tykillä kärpäsiä" koska heille on annettu lupa siihen. He nöyryyttävät ja pomottavat viattomia asiakkaita, koska heille on annettu lupa siihen.
Ilman mitään psykologisia testejä, ilman mitään taustojen tarkistuksia, nämä tyypit, 5 päivän koulutuksella, saavat vallan komennella ja käydä käsiksi ihmisiin.
Olematon tietämys ihmisen fysiologiasta ja psyykkeestä, millaisia vaurioita ja traumoja ihminen voi saada. Ei mitään vastuunkantoa, uhri on heidän silmissä aina syyllinen, kyllä se jotain teki väärin... ja jos ei tehnyt niin keksitään omasta päästä.
Ei minkään maailman ensiaputaitoja ym.