Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vartijat tarrasi kiinni naiseen , se on ihan outo juttu?
Lue ajatuksella,
KOSKA NAINEN HÄIRIKÖI
viikkotolkulla miehiä.Lueppa itse ajatuksella: Ilmiantaja miestä saatettiin ulos, nainen käveli perässä ja sitten nainen otettiin kiinni, mikä siinä tilanteessa oli häriköintiä, kun ilmiantaja mies oli vartijan kanssa ja nainen yksin kävelemässä ilmeisesti hedän takanaan turvallisen etäisyyden päässä ja oli mitä ilmeisemmin itsekkin menossa ulos, mutta vartijat E S T I naisen ulos pääsyn ottamalla hänet kiinni, miksi naisen ulos lähtö estettiin, kun kerta hänet piti saada ulos kaupasta?? Ja nainen oli ihan itse vapaaehtoisesti SIINÄ VAIHEESSA menossa ulos.
Näin minäkin tulkitsen tapahtumat. Nainen oli kävelemässä rauhallisesti ulos, mutta vartijat/järjestyksenvalvojat kävi häneen kiinni ja pakottivat hänet maahan mahalleen ja raudoittivat. Nainen ei päässyt ulos vaan kuoli kivilaattialle.
Noinhan se ei kyllä mennyt. Poliisin tiedotteiden perusteella häiriötilannetta saapui ensin selvitättämään yksi vartija, joka päätti saattaa häirityn miehen ulos. Nainen kuitenkin seurasi edelleen vartijan saattelemaa uhriaan kunnes kaksi vartijaa saapui estämään. Vartijat ja nainen keskustelivat lyhyesti jonka jälkeen vartijat alkoivat kuljettaa naista käsikynkässä ulos. Kiinniotto käynnistyi vasta joitakin minuutteja myöhemmin kun nainen alkoikin vastustella ulos saatteluaan. Tämä kaikki tieto löytyy poliisin tiedotteista, ei tarvitse alkaa tekemään omia harhaanjohtavia tulkintojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vartijat tarrasi kiinni naiseen , se on ihan outo juttu?
Lue ajatuksella,
KOSKA NAINEN HÄIRIKÖI
viikkotolkulla miehiä.Lueppa itse ajatuksella: Ilmiantaja miestä saatettiin ulos, nainen käveli perässä ja sitten nainen otettiin kiinni, mikä siinä tilanteessa oli häriköintiä, kun ilmiantaja mies oli vartijan kanssa ja nainen yksin kävelemässä ilmeisesti hedän takanaan turvallisen etäisyyden päässä ja oli mitä ilmeisemmin itsekkin menossa ulos, mutta vartijat E S T I naisen ulos pääsyn ottamalla hänet kiinni, miksi naisen ulos lähtö estettiin, kun kerta hänet piti saada ulos kaupasta?? Ja nainen oli ihan itse vapaaehtoisesti SIINÄ VAIHEESSA menossa ulos.
Näin minäkin tulkitsen tapahtumat. Nainen oli kävelemässä rauhallisesti ulos, mutta vartijat/järjestyksenvalvojat kävi häneen kiinni ja pakottivat hänet maahan mahalleen ja raudoittivat. Nainen ei päässyt ulos vaan kuoli kivilaattialle.
Kyllä, luin jo ensimmäisistä uutisinneista jonkun silminnäkijän nähneen, että nainen vain käveli rauhallisesti ja vartijat kävivät kiinni.
Samoissa ensimmäisissä uutisoinneissa taas yksi silminnäkijä kertoi naisen riehuneen ennen kuin vartijat tulivat paikalle....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa tutkiva poliisi on tiedottanut, että edesmennyt nainen ei ahdistellut miestä fyysisesti eikä seksuaalisesti, Mies ei pelännyt tätä. Naisesta ei ollut vaaraa miehelle eikä kenellekään muulle eikä hän käyttäytynyt agressiivisesti. Ainoastaan miestä "ahdisti naisen lähestyminen".
Tässä tapauksesta olisi riittänyt, että turvallisuusalan työntekijät olisivat puhutelleet naista, ohjanneet käsipuolesta taluttaen naisen ulos, korkeintaa olisivat taluttaessaan laittaneet käsiraudat.
Naista oli puhuteltu ja tilanne pyrittiin ensisijaisesti ratkaisemaan saattamalla häiritty mies ulos. Vasta kun nainen edelleen seurasi perässä, eikä uskonut puhetta, häntä lähdettiin nimenomaan käsipuolesta taluttaen ohjaamaan ulos, kuten jo kaksi kertaa aiemmin samalla viikolla, mutta tällä kertaa alkoi vastustelemaan.
Ihan turha väittää etteikö tilannetta olisi yritetty vähimmän haitan periaatteella ratkaista, monta kertaa.
Tästä, että alkoiko nainen vastustelemaan, onko näyttöö? Taitaa olla keksittyä juttua?
Nainen taisi olla menossa ulos miehen perässä ja vartijat tarrasiavat kiinni ja siitä se tapahtumaketju sai alkunsa vai mitä?
Poliisi tiedotti että jonkinlaista vastustelua oli, mutta nainen ei kuitenkaan kohdistanut väkivaltaa vartijoihin. Tiedottivat niihin aikoihin kun olivat ehtineet katsoa valvontakameratallenteet läpi, eli näyttö lienee nauhalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vartijat tarrasi kiinni naiseen , se on ihan outo juttu?
Lue ajatuksella,
KOSKA NAINEN HÄIRIKÖI
viikkotolkulla miehiä.Lueppa itse ajatuksella: Ilmiantaja miestä saatettiin ulos, nainen käveli perässä ja sitten nainen otettiin kiinni, mikä siinä tilanteessa oli häriköintiä, kun ilmiantaja mies oli vartijan kanssa ja nainen yksin kävelemässä ilmeisesti hedän takanaan turvallisen etäisyyden päässä ja oli mitä ilmeisemmin itsekkin menossa ulos, mutta vartijat E S T I naisen ulos pääsyn ottamalla hänet kiinni, miksi naisen ulos lähtö estettiin, kun kerta hänet piti saada ulos kaupasta?? Ja nainen oli ihan itse vapaaehtoisesti SIINÄ VAIHEESSA menossa ulos.
Nainen oli edelleen seuraamassa häirittyä miestä. Vartijat keskeyttivät ja tekivät tilanteessa ainoan järkiratkaisun eli lähtivät poistamaan naista toisesta ovesta jotta mies pääsee hänestä eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko vielä selvinnyt mihin nainen kuoli ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vartijat tarrasi kiinni naiseen , se on ihan outo juttu?
Lue ajatuksella,
KOSKA NAINEN HÄIRIKÖI
viikkotolkulla miehiä.Lueppa itse ajatuksella: Ilmiantaja miestä saatettiin ulos, nainen käveli perässä ja sitten nainen otettiin kiinni, mikä siinä tilanteessa oli häriköintiä, kun ilmiantaja mies oli vartijan kanssa ja nainen yksin kävelemässä ilmeisesti hedän takanaan turvallisen etäisyyden päässä ja oli mitä ilmeisemmin itsekkin menossa ulos, mutta vartijat E S T I naisen ulos pääsyn ottamalla hänet kiinni, miksi naisen ulos lähtö estettiin, kun kerta hänet piti saada ulos kaupasta?? Ja nainen oli ihan itse vapaaehtoisesti SIINÄ VAIHEESSA menossa ulos.
Näin minäkin tulkitsen tapahtumat. Nainen oli kävelemässä rauhallisesti ulos, mutta vartijat/järjestyksenvalvojat kävi häneen kiinni ja pakottivat hänet maahan mahalleen ja raudoittivat. Nainen ei päässyt ulos vaan kuoli kivilaattialle.
Noinhan se ei kyllä mennyt. Poliisin tiedotteiden perusteella häiriötilannetta saapui ensin selvitättämään yksi vartija, joka päätti saattaa häirityn miehen ulos. Nainen kuitenkin seurasi edelleen vartijan saattelemaa uhriaan kunnes kaksi vartijaa saapui estämään. Vartijat ja nainen keskustelivat lyhyesti jonka jälkeen vartijat alkoivat kuljettaa naista käsikynkässä ulos. Kiinniotto käynnistyi vasta joitakin minuutteja myöhemmin kun nainen alkoikin vastustella ulos saatteluaan. Tämä kaikki tieto löytyy poliisin tiedotteista, ei tarvitse alkaa tekemään omia harhaanjohtavia tulkintojaan.
Tuo on syytettyjen versio eivätkä valvontakamerat ole tallentaneet keskusteluita.
Naisella oli aivan perusteltu syy pelätä henkensä puolesta kun toisen vartiointiliikkeen vartijoiden tekemät suunnitelmalliset pahoinpitelyt Tikkurilassa olivat tulleet yleiseen tietoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vartijat tarrasi kiinni naiseen , se on ihan outo juttu?
Lue ajatuksella,
KOSKA NAINEN HÄIRIKÖI
viikkotolkulla miehiä.Lueppa itse ajatuksella: Ilmiantaja miestä saatettiin ulos, nainen käveli perässä ja sitten nainen otettiin kiinni, mikä siinä tilanteessa oli häriköintiä, kun ilmiantaja mies oli vartijan kanssa ja nainen yksin kävelemässä ilmeisesti hedän takanaan turvallisen etäisyyden päässä ja oli mitä ilmeisemmin itsekkin menossa ulos, mutta vartijat E S T I naisen ulos pääsyn ottamalla hänet kiinni, miksi naisen ulos lähtö estettiin, kun kerta hänet piti saada ulos kaupasta?? Ja nainen oli ihan itse vapaaehtoisesti SIINÄ VAIHEESSA menossa ulos.
Näin minäkin tulkitsen tapahtumat. Nainen oli kävelemässä rauhallisesti ulos, mutta vartijat/järjestyksenvalvojat kävi häneen kiinni ja pakottivat hänet maahan mahalleen ja raudoittivat. Nainen ei päässyt ulos vaan kuoli kivilaattialle.
Noinhan se ei kyllä mennyt. Poliisin tiedotteiden perusteella häiriötilannetta saapui ensin selvitättämään yksi vartija, joka päätti saattaa häirityn miehen ulos. Nainen kuitenkin seurasi edelleen vartijan saattelemaa uhriaan kunnes kaksi vartijaa saapui estämään. Vartijat ja nainen keskustelivat lyhyesti jonka jälkeen vartijat alkoivat kuljettaa naista käsikynkässä ulos. Kiinniotto käynnistyi vasta joitakin minuutteja myöhemmin kun nainen alkoikin vastustella ulos saatteluaan. Tämä kaikki tieto löytyy poliisin tiedotteista, ei tarvitse alkaa tekemään omia harhaanjohtavia tulkintojaan.
Yksi vartija saatteli miestä ulos ja nainen seurasi jonkun matkan päässä heidän jäljessään. Minusta nainenkin oli menossa ulokäynnin suuntaa elikkä ulos kauppakeskuksesta, mutta kaksi vartijaa tuli häntä vastaan ja muutaman sanan jälkeen painoivat naisen maahan raskaissa varustuksissa ja raudoittivat kädet selän taakse. Kiinniotto päätyi hirvittävään tragediaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vartijat tarrasi kiinni naiseen , se on ihan outo juttu?
Lue ajatuksella,
KOSKA NAINEN HÄIRIKÖI
viikkotolkulla miehiä.Lueppa itse ajatuksella: Ilmiantaja miestä saatettiin ulos, nainen käveli perässä ja sitten nainen otettiin kiinni, mikä siinä tilanteessa oli häriköintiä, kun ilmiantaja mies oli vartijan kanssa ja nainen yksin kävelemässä ilmeisesti hedän takanaan turvallisen etäisyyden päässä ja oli mitä ilmeisemmin itsekkin menossa ulos, mutta vartijat E S T I naisen ulos pääsyn ottamalla hänet kiinni, miksi naisen ulos lähtö estettiin, kun kerta hänet piti saada ulos kaupasta?? Ja nainen oli ihan itse vapaaehtoisesti SIINÄ VAIHEESSA menossa ulos.
Näin minäkin tulkitsen tapahtumat. Nainen oli kävelemässä rauhallisesti ulos, mutta vartijat/järjestyksenvalvojat kävi häneen kiinni ja pakottivat hänet maahan mahalleen ja raudoittivat. Nainen ei päässyt ulos vaan kuoli kivilaattialle.
Kyllä, luin jo ensimmäisistä uutisinneista jonkun silminnäkijän nähneen, että nainen vain käveli rauhallisesti ja vartijat kävivät kiinni.
Samoissa ensimmäisissä uutisoinneissa taas yksi silminnäkijä kertoi naisen riehuneen ennen kuin vartijat tulivat paikalle....
Ei ollut riehunut, senhän jo tallenteetkin todistaa, niin että lopeta valehtelut, nainen ei ollut agressiivinen ei, riehut, yritti mennä ulos , mutta estettiin ja loppu oli ihan järkyttävä tragedia, joka ravistuttaa koko suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vartijat tarrasi kiinni naiseen , se on ihan outo juttu?
Lue ajatuksella,
KOSKA NAINEN HÄIRIKÖI
viikkotolkulla miehiä.Lueppa itse ajatuksella: Ilmiantaja miestä saatettiin ulos, nainen käveli perässä ja sitten nainen otettiin kiinni, mikä siinä tilanteessa oli häriköintiä, kun ilmiantaja mies oli vartijan kanssa ja nainen yksin kävelemässä ilmeisesti hedän takanaan turvallisen etäisyyden päässä ja oli mitä ilmeisemmin itsekkin menossa ulos, mutta vartijat E S T I naisen ulos pääsyn ottamalla hänet kiinni, miksi naisen ulos lähtö estettiin, kun kerta hänet piti saada ulos kaupasta?? Ja nainen oli ihan itse vapaaehtoisesti SIINÄ VAIHEESSA menossa ulos.
Näin minäkin tulkitsen tapahtumat. Nainen oli kävelemässä rauhallisesti ulos, mutta vartijat/järjestyksenvalvojat kävi häneen kiinni ja pakottivat hänet maahan mahalleen ja raudoittivat. Nainen ei päässyt ulos vaan kuoli kivilaattialle.
Noinhan se ei kyllä mennyt. Poliisin tiedotteiden perusteella häiriötilannetta saapui ensin selvitättämään yksi vartija, joka päätti saattaa häirityn miehen ulos. Nainen kuitenkin seurasi edelleen vartijan saattelemaa uhriaan kunnes kaksi vartijaa saapui estämään. Vartijat ja nainen keskustelivat lyhyesti jonka jälkeen vartijat alkoivat kuljettaa naista käsikynkässä ulos. Kiinniotto käynnistyi vasta joitakin minuutteja myöhemmin kun nainen alkoikin vastustella ulos saatteluaan. Tämä kaikki tieto löytyy poliisin tiedotteista, ei tarvitse alkaa tekemään omia harhaanjohtavia tulkintojaan.
Yksi vartija saatteli miestä ulos ja nainen seurasi jonkun matkan päässä heidän jäljessään. Minusta nainenkin oli menossa ulokäynnin suuntaa elikkä ulos kauppakeskuksesta, mutta kaksi vartijaa tuli häntä vastaan ja muutaman sanan jälkeen painoivat naisen maahan raskaissa varustuksissa ja raudoittivat kädet selän taakse. Kiinniotto päätyi hirvittävään tragediaan.
Eivät painaneet muutaman sanan jälkeen maahan lue ne poliisin tiedotteet. Ensin jutettiin, sitten talutettiin ja vasta sen jälkeen vietiin maihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vartijat tarrasi kiinni naiseen , se on ihan outo juttu?
Lue ajatuksella,
KOSKA NAINEN HÄIRIKÖI
viikkotolkulla miehiä.Lueppa itse ajatuksella: Ilmiantaja miestä saatettiin ulos, nainen käveli perässä ja sitten nainen otettiin kiinni, mikä siinä tilanteessa oli häriköintiä, kun ilmiantaja mies oli vartijan kanssa ja nainen yksin kävelemässä ilmeisesti hedän takanaan turvallisen etäisyyden päässä ja oli mitä ilmeisemmin itsekkin menossa ulos, mutta vartijat E S T I naisen ulos pääsyn ottamalla hänet kiinni, miksi naisen ulos lähtö estettiin, kun kerta hänet piti saada ulos kaupasta?? Ja nainen oli ihan itse vapaaehtoisesti SIINÄ VAIHEESSA menossa ulos.
Näin minäkin tulkitsen tapahtumat. Nainen oli kävelemässä rauhallisesti ulos, mutta vartijat/järjestyksenvalvojat kävi häneen kiinni ja pakottivat hänet maahan mahalleen ja raudoittivat. Nainen ei päässyt ulos vaan kuoli kivilaattialle.
Kyllä, luin jo ensimmäisistä uutisinneista jonkun silminnäkijän nähneen, että nainen vain käveli rauhallisesti ja vartijat kävivät kiinni.
Samoissa ensimmäisissä uutisoinneissa taas yksi silminnäkijä kertoi naisen riehuneen ennen kuin vartijat tulivat paikalle....
Ei ollut riehunut, senhän jo tallenteetkin todistaa, niin että lopeta valehtelut, nainen ei ollut agressiivinen ei, riehut, yritti mennä ulos , mutta estettiin ja loppu oli ihan järkyttävä tragedia, joka ravistuttaa koko suomea.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vartijat-kavivat-kiinni-kauppakesku…
"Silminnäkijä kertoo tapahtumista MTV Uutisille. Hänen mukaansa henkilö oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen."
Mikä siis muka oli valehtelua kun kirjoitin että yksi silminnäkijä väitti naisen riehuneen?
Tallenteita sinä et ole nähnyt muusta kuin kiinniottotilanteesta joten ihan turhaan länkytät siitä mitä sitä edeltävistä tapahtumista tallenteilla näkyy tai ei näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vartijat tarrasi kiinni naiseen , se on ihan outo juttu?
Lue ajatuksella,
KOSKA NAINEN HÄIRIKÖI
viikkotolkulla miehiä.Lueppa itse ajatuksella: Ilmiantaja miestä saatettiin ulos, nainen käveli perässä ja sitten nainen otettiin kiinni, mikä siinä tilanteessa oli häriköintiä, kun ilmiantaja mies oli vartijan kanssa ja nainen yksin kävelemässä ilmeisesti hedän takanaan turvallisen etäisyyden päässä ja oli mitä ilmeisemmin itsekkin menossa ulos, mutta vartijat E S T I naisen ulos pääsyn ottamalla hänet kiinni, miksi naisen ulos lähtö estettiin, kun kerta hänet piti saada ulos kaupasta?? Ja nainen oli ihan itse vapaaehtoisesti SIINÄ VAIHEESSA menossa ulos.
Näin minäkin tulkitsen tapahtumat. Nainen oli kävelemässä rauhallisesti ulos, mutta vartijat/järjestyksenvalvojat kävi häneen kiinni ja pakottivat hänet maahan mahalleen ja raudoittivat. Nainen ei päässyt ulos vaan kuoli kivilaattialle.
Noinhan se ei kyllä mennyt. Poliisin tiedotteiden perusteella häiriötilannetta saapui ensin selvitättämään yksi vartija, joka päätti saattaa häirityn miehen ulos. Nainen kuitenkin seurasi edelleen vartijan saattelemaa uhriaan kunnes kaksi vartijaa saapui estämään. Vartijat ja nainen keskustelivat lyhyesti jonka jälkeen vartijat alkoivat kuljettaa naista käsikynkässä ulos. Kiinniotto käynnistyi vasta joitakin minuutteja myöhemmin kun nainen alkoikin vastustella ulos saatteluaan. Tämä kaikki tieto löytyy poliisin tiedotteista, ei tarvitse alkaa tekemään omia harhaanjohtavia tulkintojaan.
Tuo on syytettyjen versio eivätkä valvontakamerat ole tallentaneet keskusteluita.
Naisella oli aivan perusteltu syy pelätä henkensä puolesta kun toisen vartiointiliikkeen vartijoiden tekemät suunnitelmalliset pahoinpitelyt Tikkurilassa olivat tulleet yleiseen tietoon.
Kyllä se oli ihan poliisin versio. He ovat myös tiedottaneet että tapahtumat kokonaisuudessaan näkyvät tallenteilta, eli vaikka toki keskusteluita ei kuule niin pääpiirteittäin tapahtumankulku on kyllä hyvin tiedossa. Ihan vähintäänkin vartijat ja nainen ovat hetkisen liikutelleet äänettömästi huuliaan ennen kuin naista lähdettiin taluttamaan pois, mutta siitä tietenkään poliisi ei voi olla varma että sanottiinko tosiasiassa mitään vai heiluteltiinko vain huulia....
Nainen oli poistettu samasta syystä kaksi kertaa samalla viikolla jo aiemmin, kaikessa rauhassa, joten mitään erityistä syytä hänellä ei varmastikaan ollut pelätä että tällä kertaa joutuisikin hissitettäväksi, älä viitsi olla typerä.
Vierailija kirjoitti:
Onko vielä selvinnyt mihin nainen kuoli ?
Maaliskuussa piti kuolemansyyntutkinnan valmistua, joten ehkä poliisille on jo selvinnyt tai sitten selviää vasta loppukuusta. Suurelle yleisölle tuskin selviää siitä paljon mitään, koska tulokset ovat salassapidettävää tietoa jotka kerrotaan vain lähiomaisille ja niille viranomaisille jotka tietoja työnsä tekemiseksi tarvitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vartijat tarrasi kiinni naiseen , se on ihan outo juttu?
Lue ajatuksella,
KOSKA NAINEN HÄIRIKÖI
viikkotolkulla miehiä.Lueppa itse ajatuksella: Ilmiantaja miestä saatettiin ulos, nainen käveli perässä ja sitten nainen otettiin kiinni, mikä siinä tilanteessa oli häriköintiä, kun ilmiantaja mies oli vartijan kanssa ja nainen yksin kävelemässä ilmeisesti hedän takanaan turvallisen etäisyyden päässä ja oli mitä ilmeisemmin itsekkin menossa ulos, mutta vartijat E S T I naisen ulos pääsyn ottamalla hänet kiinni, miksi naisen ulos lähtö estettiin, kun kerta hänet piti saada ulos kaupasta?? Ja nainen oli ihan itse vapaaehtoisesti SIINÄ VAIHEESSA menossa ulos.
Näin minäkin tulkitsen tapahtumat. Nainen oli kävelemässä rauhallisesti ulos, mutta vartijat/järjestyksenvalvojat kävi häneen kiinni ja pakottivat hänet maahan mahalleen ja raudoittivat. Nainen ei päässyt ulos vaan kuoli kivilaattialle.
Noinhan se ei kyllä mennyt. Poliisin tiedotteiden perusteella häiriötilannetta saapui ensin selvitättämään yksi vartija, joka päätti saattaa häirityn miehen ulos. Nainen kuitenkin seurasi edelleen vartijan saattelemaa uhriaan kunnes kaksi vartijaa saapui estämään. Vartijat ja nainen keskustelivat lyhyesti jonka jälkeen vartijat alkoivat kuljettaa naista käsikynkässä ulos. Kiinniotto käynnistyi vasta joitakin minuutteja myöhemmin kun nainen alkoikin vastustella ulos saatteluaan. Tämä kaikki tieto löytyy poliisin tiedotteista, ei tarvitse alkaa tekemään omia harhaanjohtavia tulkintojaan.
Tuo on syytettyjen versio eivätkä valvontakamerat ole tallentaneet keskusteluita.
Naisella oli aivan perusteltu syy pelätä henkensä puolesta kun toisen vartiointiliikkeen vartijoiden tekemät suunnitelmalliset pahoinpitelyt Tikkurilassa olivat tulleet yleiseen tietoon.
Pelkästi niin kovasti henkensä puolesta että ihan ehdoin tahdoin hankkiutui ei vain yhden vaan peräti kolme kertaa vartijoiden poistamaksi - samalla viikolla! On teillä jutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vartijat tarrasi kiinni naiseen , se on ihan outo juttu?
Lue ajatuksella,
KOSKA NAINEN HÄIRIKÖI
viikkotolkulla miehiä.Lueppa itse ajatuksella: Ilmiantaja miestä saatettiin ulos, nainen käveli perässä ja sitten nainen otettiin kiinni, mikä siinä tilanteessa oli häriköintiä, kun ilmiantaja mies oli vartijan kanssa ja nainen yksin kävelemässä ilmeisesti hedän takanaan turvallisen etäisyyden päässä ja oli mitä ilmeisemmin itsekkin menossa ulos, mutta vartijat E S T I naisen ulos pääsyn ottamalla hänet kiinni, miksi naisen ulos lähtö estettiin, kun kerta hänet piti saada ulos kaupasta?? Ja nainen oli ihan itse vapaaehtoisesti SIINÄ VAIHEESSA menossa ulos.
Näin minäkin tulkitsen tapahtumat. Nainen oli kävelemässä rauhallisesti ulos, mutta vartijat/järjestyksenvalvojat kävi häneen kiinni ja pakottivat hänet maahan mahalleen ja raudoittivat. Nainen ei päässyt ulos vaan kuoli kivilaattialle.
Kyllä, luin jo ensimmäisistä uutisinneista jonkun silminnäkijän nähneen, että nainen vain käveli rauhallisesti ja vartijat kävivät kiinni.
Samoissa ensimmäisissä uutisoinneissa taas yksi silminnäkijä kertoi naisen riehuneen ennen kuin vartijat tulivat paikalle....
Ei ollut riehunut, senhän jo tallenteetkin todistaa, niin että lopeta valehtelut, nainen ei ollut agressiivinen ei, riehut, yritti mennä ulos , mutta estettiin ja loppu oli ihan järkyttävä tragedia, joka ravistuttaa koko suomea.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vartijat-kavivat-kiinni-kauppakesku…
"Silminnäkijä kertoo tapahtumista MTV Uutisille. Hänen mukaansa henkilö oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen."
Mikä siis muka oli valehtelua kun kirjoitin että yksi silminnäkijä väitti naisen riehuneen?
Tallenteita sinä et ole nähnyt muusta kuin kiinniottotilanteesta joten ihan turhaan länkytät siitä mitä sitä edeltävistä tapahtumista tallenteilla näkyy tai ei näy.
Todella epämääräinen lausunto, oma olettamus ilmeisesti, missään muualla ei edes poliisit ole puhunut, että olisi riehunut ja tallenteissa oli näkynyt, että mitä oikeasti on tapahtunut paitsi ei ole kuultu mitä nämä vartijat ovat puhuneet naiselle. Jonniijoutava silminnäkijä. peloissaan varmaan yrittänyt päästä vartijoiden otteesta irti.
Kuuntelin yhden mtv uutisen videon ja siellä vähätellään vartijoiden voimankäyttöä. Ihan uskomatonta!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lisatietoa-ison-omenan-kuolemantapa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vartijat tarrasi kiinni naiseen , se on ihan outo juttu?
Lue ajatuksella,
KOSKA NAINEN HÄIRIKÖI
viikkotolkulla miehiä.Lueppa itse ajatuksella: Ilmiantaja miestä saatettiin ulos, nainen käveli perässä ja sitten nainen otettiin kiinni, mikä siinä tilanteessa oli häriköintiä, kun ilmiantaja mies oli vartijan kanssa ja nainen yksin kävelemässä ilmeisesti hedän takanaan turvallisen etäisyyden päässä ja oli mitä ilmeisemmin itsekkin menossa ulos, mutta vartijat E S T I naisen ulos pääsyn ottamalla hänet kiinni, miksi naisen ulos lähtö estettiin, kun kerta hänet piti saada ulos kaupasta?? Ja nainen oli ihan itse vapaaehtoisesti SIINÄ VAIHEESSA menossa ulos.
Näin minäkin tulkitsen tapahtumat. Nainen oli kävelemässä rauhallisesti ulos, mutta vartijat/järjestyksenvalvojat kävi häneen kiinni ja pakottivat hänet maahan mahalleen ja raudoittivat. Nainen ei päässyt ulos vaan kuoli kivilaattialle.
Noinhan se ei kyllä mennyt. Poliisin tiedotteiden perusteella häiriötilannetta saapui ensin selvitättämään yksi vartija, joka päätti saattaa häirityn miehen ulos. Nainen kuitenkin seurasi edelleen vartijan saattelemaa uhriaan kunnes kaksi vartijaa saapui estämään. Vartijat ja nainen keskustelivat lyhyesti jonka jälkeen vartijat alkoivat kuljettaa naista käsikynkässä ulos. Kiinniotto käynnistyi vasta joitakin minuutteja myöhemmin kun nainen alkoikin vastustella ulos saatteluaan. Tämä kaikki tieto löytyy poliisin tiedotteista, ei tarvitse alkaa tekemään omia harhaanjohtavia tulkintojaan.
Tuo on syytettyjen versio eivätkä valvontakamerat ole tallentaneet keskusteluita.
Naisella oli aivan perusteltu syy pelätä henkensä puolesta kun toisen vartiointiliikkeen vartijoiden tekemät suunnitelmalliset pahoinpitelyt Tikkurilassa olivat tulleet yleiseen tietoon.
Pelkästi niin kovasti henkensä puolesta että ihan ehdoin tahdoin hankkiutui ei vain yhden vaan peräti kolme kertaa vartijoiden poistamaksi - samalla viikolla! On teillä jutut.
Mitä sitten ei ihmisiä kuole sen takia, jos joudutaan poistamaan aulasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vartijat tarrasi kiinni naiseen , se on ihan outo juttu?
Lue ajatuksella,
KOSKA NAINEN HÄIRIKÖI
viikkotolkulla miehiä.Lueppa itse ajatuksella: Ilmiantaja miestä saatettiin ulos, nainen käveli perässä ja sitten nainen otettiin kiinni, mikä siinä tilanteessa oli häriköintiä, kun ilmiantaja mies oli vartijan kanssa ja nainen yksin kävelemässä ilmeisesti hedän takanaan turvallisen etäisyyden päässä ja oli mitä ilmeisemmin itsekkin menossa ulos, mutta vartijat E S T I naisen ulos pääsyn ottamalla hänet kiinni, miksi naisen ulos lähtö estettiin, kun kerta hänet piti saada ulos kaupasta?? Ja nainen oli ihan itse vapaaehtoisesti SIINÄ VAIHEESSA menossa ulos.
Näin minäkin tulkitsen tapahtumat. Nainen oli kävelemässä rauhallisesti ulos, mutta vartijat/järjestyksenvalvojat kävi häneen kiinni ja pakottivat hänet maahan mahalleen ja raudoittivat. Nainen ei päässyt ulos vaan kuoli kivilaattialle.
Kyllä, luin jo ensimmäisistä uutisinneista jonkun silminnäkijän nähneen, että nainen vain käveli rauhallisesti ja vartijat kävivät kiinni.
Samoissa ensimmäisissä uutisoinneissa taas yksi silminnäkijä kertoi naisen riehuneen ennen kuin vartijat tulivat paikalle....
Ei ollut riehunut, senhän jo tallenteetkin todistaa, niin että lopeta valehtelut, nainen ei ollut agressiivinen ei, riehut, yritti mennä ulos , mutta estettiin ja loppu oli ihan järkyttävä tragedia, joka ravistuttaa koko suomea.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vartijat-kavivat-kiinni-kauppakesku…
"Silminnäkijä kertoo tapahtumista MTV Uutisille. Hänen mukaansa henkilö oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen."
Mikä siis muka oli valehtelua kun kirjoitin että yksi silminnäkijä väitti naisen riehuneen?
Tallenteita sinä et ole nähnyt muusta kuin kiinniottotilanteesta joten ihan turhaan länkytät siitä mitä sitä edeltävistä tapahtumista tallenteilla näkyy tai ei näy.
Todella epämääräinen lausunto, oma olettamus ilmeisesti, missään muualla ei edes poliisit ole puhunut, että olisi riehunut ja tallenteissa oli näkynyt, että mitä oikeasti on tapahtunut paitsi ei ole kuultu mitä nämä vartijat ovat puhuneet naiselle. Jonniijoutava silminnäkijä. peloissaan varmaan yrittänyt päästä vartijoiden otteesta irti.
Kuuntelin yhden mtv uutisen videon ja siellä vähätellään vartijoiden voimankäyttöä. Ihan uskomatonta!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lisatietoa-ison-omenan-kuolemantapa…
Tottakai jonninjoutava silminnäkijä kun kertoo "vääriä" asioita :-)
Jos kertoisi että vartijat hyökkäsivät naisen kimppuun täysi yllättäen kuin vaanivat tiikerit konsanaan niin et epäilisi silminnäkijän kertomaa hetkeäkään, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vielä selvinnyt mihin nainen kuoli ?
Maaliskuussa piti kuolemansyyntutkinnan valmistua, joten ehkä poliisille on jo selvinnyt tai sitten selviää vasta loppukuusta. Suurelle yleisölle tuskin selviää siitä paljon mitään, koska tulokset ovat salassapidettävää tietoa jotka kerrotaan vain lähiomaisille ja niille viranomaisille jotka tietoja työnsä tekemiseksi tarvitsevat.
Kyllä yleensä jotain kerrotaan ja selvennetään tilanne , on tämä kuitenkin sen verran paljon herättänyt keskusteluakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vielä selvinnyt mihin nainen kuoli ?
Maaliskuussa piti kuolemansyyntutkinnan valmistua, joten ehkä poliisille on jo selvinnyt tai sitten selviää vasta loppukuusta. Suurelle yleisölle tuskin selviää siitä paljon mitään, koska tulokset ovat salassapidettävää tietoa jotka kerrotaan vain lähiomaisille ja niille viranomaisille jotka tietoja työnsä tekemiseksi tarvitsevat.
Kyllä yleensä jotain kerrotaan ja selvennetään tilanne , on tämä kuitenkin sen verran paljon herättänyt keskusteluakin.
Laki on täysin yksiselitteinen sen suhteen että poliisi ei voi kuolemansyytä julkisesti kertoa. Ei vaikka kourallista nettipalstoilla asiasta jauhavia kiinnostaisikin. Epäsuorasti toki voivat viitata esimerkiksi niin että kuolemansyyntutkinnassa ilmenneiden seikkojen perusteella vartijoita ei enää epäillä kuolemantuottamuksesta.
Kyllä, luin jo ensimmäisistä uutisinneista jonkun silminnäkijän nähneen, että nainen vain käveli rauhallisesti ja vartijat kävivät kiinni.