Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vartijat tarrasi kiinni naiseen , se on ihan outo juttu?

Lue ajatuksella,

KOSKA NAINEN HÄIRIKÖI

viikkotolkulla miehiä.

Lueppa itse ajatuksella: Ilmiantaja miestä saatettiin ulos, nainen käveli perässä ja sitten nainen otettiin kiinni, mikä siinä tilanteessa oli häriköintiä, kun ilmiantaja mies oli vartijan kanssa  ja nainen yksin kävelemässä ilmeisesti hedän takanaan turvallisen etäisyyden päässä ja oli mitä ilmeisemmin itsekkin menossa ulos, mutta vartijat E S T I naisen ulos pääsyn ottamalla hänet kiinni, miksi naisen ulos lähtö estettiin, kun kerta hänet piti saada ulos kaupasta?? Ja nainen oli ihan itse vapaaehtoisesti SIINÄ VAIHEESSA menossa ulos.

Näin minäkin tulkitsen tapahtumat. Nainen oli kävelemässä rauhallisesti ulos, mutta vartijat/järjestyksenvalvojat kävi häneen kiinni ja pakottivat hänet maahan mahalleen ja raudoittivat. Nainen ei päässyt ulos vaan kuoli kivilaattialle.

Noinhan se ei kyllä mennyt. Poliisin tiedotteiden perusteella häiriötilannetta saapui ensin selvitättämään yksi vartija, joka päätti saattaa häirityn miehen ulos. Nainen kuitenkin seurasi edelleen vartijan saattelemaa uhriaan kunnes kaksi vartijaa saapui estämään. Vartijat ja nainen keskustelivat lyhyesti jonka jälkeen vartijat alkoivat kuljettaa naista käsikynkässä ulos. Kiinniotto käynnistyi vasta joitakin minuutteja myöhemmin kun nainen alkoikin vastustella ulos saatteluaan. Tämä kaikki tieto löytyy poliisin tiedotteista, ei tarvitse alkaa tekemään omia harhaanjohtavia tulkintojaan.

Yksi vartija saatteli miestä ulos ja nainen seurasi jonkun matkan päässä heidän jäljessään. Minusta nainenkin oli menossa ulokäynnin suuntaa elikkä ulos kauppakeskuksesta, mutta kaksi vartijaa tuli häntä vastaan ja muutaman sanan jälkeen painoivat naisen maahan raskaissa varustuksissa ja raudoittivat kädet selän taakse. Kiinniotto päätyi hirvittävään tragediaan.

Sinusta hän oli menossa... Harmi kun sinun mielipiteesi on tässä aika se ja sama. Jokaisen mielestähän hän on voinut olla menossa miljoonaan eri paikkaan.

Jokainen ihminen, myös minä, voi valittaa oikeuskanslerille, EU:n tuomioelimiin jne., jos ei ole tyytyväinen turvallisuusalan työntekijöiden saamiin rangaistuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vartijat tarrasi kiinni naiseen , se on ihan outo juttu?

Lue ajatuksella,

KOSKA NAINEN HÄIRIKÖI

viikkotolkulla miehiä.

Lueppa itse ajatuksella: Ilmiantaja miestä saatettiin ulos, nainen käveli perässä ja sitten nainen otettiin kiinni, mikä siinä tilanteessa oli häriköintiä, kun ilmiantaja mies oli vartijan kanssa  ja nainen yksin kävelemässä ilmeisesti hedän takanaan turvallisen etäisyyden päässä ja oli mitä ilmeisemmin itsekkin menossa ulos, mutta vartijat E S T I naisen ulos pääsyn ottamalla hänet kiinni, miksi naisen ulos lähtö estettiin, kun kerta hänet piti saada ulos kaupasta?? Ja nainen oli ihan itse vapaaehtoisesti SIINÄ VAIHEESSA menossa ulos.

Näin minäkin tulkitsen tapahtumat. Nainen oli kävelemässä rauhallisesti ulos, mutta vartijat/järjestyksenvalvojat kävi häneen kiinni ja pakottivat hänet maahan mahalleen ja raudoittivat. Nainen ei päässyt ulos vaan kuoli kivilaattialle.

Noinhan se ei kyllä mennyt. Poliisin tiedotteiden perusteella häiriötilannetta saapui ensin selvitättämään yksi vartija, joka päätti saattaa häirityn miehen ulos. Nainen kuitenkin seurasi edelleen vartijan saattelemaa uhriaan kunnes kaksi vartijaa saapui estämään. Vartijat ja nainen keskustelivat lyhyesti jonka jälkeen vartijat alkoivat kuljettaa naista käsikynkässä ulos. Kiinniotto käynnistyi vasta joitakin minuutteja myöhemmin kun nainen alkoikin vastustella ulos saatteluaan. Tämä kaikki tieto löytyy poliisin tiedotteista, ei tarvitse alkaa tekemään omia harhaanjohtavia tulkintojaan.

Yksi vartija saatteli miestä ulos ja nainen seurasi jonkun matkan päässä heidän jäljessään. Minusta nainenkin oli menossa ulokäynnin suuntaa elikkä ulos kauppakeskuksesta, mutta kaksi vartijaa tuli häntä vastaan ja muutaman sanan jälkeen painoivat naisen maahan raskaissa varustuksissa ja raudoittivat kädet selän taakse. Kiinniotto päätyi hirvittävään tragediaan.

Sinusta hän oli menossa... Harmi kun sinun mielipiteesi on tässä aika se ja sama. Jokaisen mielestähän hän on voinut olla menossa miljoonaan eri paikkaan.

Jokainen ihminen, myös minä, voi valittaa oikeuskanslerille, EU:n tuomioelimiin jne., jos ei ole tyytyväinen turvallisuusalan työntekijöiden saamiin rangaistuksiin.

Hyvä tieto/tietää.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisen hiljaista on ollut tästä asiasta. Toivon todellakin että asiaa ei lakaista maton alle.

Tuo nainen kuoli turhaan. Kuoleman aiheuttajat vastuuseen!

Kun ihminen on kuollut julkisessa tilassa vartijoiden/järjestyksenvalvojien käsissä, niin tapausta ei voi jättää tutkimatta.

Kauppakeskukseen tai ostoskeskukseen ei sitten kannata sopia kahvitreffejä. Aikaa siellä ei saa kuluttaa eikä kannatakaan, sillä jos usein käy niin joutuuko sitten jonkun silmätikuksi, esim. jos on vaikka punainen tukka ja se muistetaan seuraavalla käyntikerralla, että taas tuo porkkanapää on täällä. Ärsyttää tuollainen kuontalo.

Mitähän ja ketä varten ne ostarit ovat yleensä rakennettu. Lähtökohtaisesti kaikki taitaa olla epäilyksen alaisia, olit sitten tehnyt tai ollut tekemättä mitään. Huh huh.

Me emme ole turvassa ennen kuin tämä traaginen tapaus on selvitetty. Tai ehkä sen verran olemme turvassa, nyt kun tragedia ei ole vielä selvä siis tuomioita ei ole annettu, vartijoiden on käyttäydyttävä asiallisesti.

Yhyy taas!

Vierailija kirjoitti:

Vartijat ansaitsevat kuoleman tuomion tekemästään henkirikoksesta.

Tappohan tuo on. Jos viisi "miestä" poistaa yhtä naista ulos kauppakeskuksesta, sen voi halutessaan tehdä ilman että asiakas loukkaantuu. Miksi näin ei sitten haluttu tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijat ansaitsevat kuoleman tuomion tekemästään henkirikoksesta.

Tappohan tuo on. Jos viisi "miestä" poistaa yhtä naista ulos kauppakeskuksesta, sen voi halutessaan tehdä ilman että asiakas loukkaantuu. Miksi näin ei sitten haluttu tehdä?

Aivan, järkyttävää.

Tuolla kaupassa käydessä  on oltava nykyään tarkkana ja jos vartijoita alkaa näkymääm kaupan käytävällä niin äkkiä ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijat ansaitsevat kuoleman tuomion tekemästään henkirikoksesta.

Tappohan tuo on. Jos viisi "miestä" poistaa yhtä naista ulos kauppakeskuksesta, sen voi halutessaan tehdä ilman että asiakas loukkaantuu. Miksi näin ei sitten haluttu tehdä?

Olet siis sitä mieltä, että vartijat erityisesti halusivat naisen kuolevan? Aika uskomaton väite. Jos aina pelättäisiin kiinniotettavan kuolevan kiinniottotilanteessa, ei ketään murhaajaakaan voisi ilmeisesti taltuttaa. Ei kai vartijat pysty yllättävää sairauskohtausta ja kuolemaa etukäteen tietämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijat ansaitsevat kuoleman tuomion tekemästään henkirikoksesta.

Tappohan tuo on. Jos viisi "miestä" poistaa yhtä naista ulos kauppakeskuksesta, sen voi halutessaan tehdä ilman että asiakas loukkaantuu. Miksi näin ei sitten haluttu tehdä?

Aivan, järkyttävää.

Tuolla kaupassa käydessä  on oltava nykyään tarkkana ja jos vartijoita alkaa näkymääm kaupan käytävällä niin äkkiä ulos.

Kammoksuttaa ohittaa Isossa Omenassa paikka, jossa nainen kuoli. Vartijoiden ja järjestyksenvalvojien näkeminen puistattaa.

Otahan lääkkeet ja lopeta yksinpuhuminen. Ei ole hyväksi sinulle keskittää tän keskustelun ylläpitoon koko elämääsi.

Voimia

Ei voi sulkea murhankaan mahdollisuutta pois. Onko tässä tapossa ollut sellaista suunnitelmallisuutta, että sitä aletaan tutkia murhana? Uhrin kerrotaan "häiriköineen" aikaisemminkin. Olivatko vartijat sopineet edellisen kerran jälkeen naisen seuraavan kerran joutuessa tekemisiin heidän kanssaan hänet hoidetaan lopullisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijat ansaitsevat kuoleman tuomion tekemästään henkirikoksesta.

Tappohan tuo on. Jos viisi "miestä" poistaa yhtä naista ulos kauppakeskuksesta, sen voi halutessaan tehdä ilman että asiakas loukkaantuu. Miksi näin ei sitten haluttu tehdä?

Kiinniottotilanteissa tapahtuvat vahingot ja loukkaantumiset johtuvat aina siitä, että kiinniotettu alkaa vastustelemaan. Jos kiinniotettu ei vastustele, niin ei silloin kukaan loukkaa itseään saatika menetä henkeään.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi sulkea murhankaan mahdollisuutta pois. Onko tässä tapossa ollut sellaista suunnitelmallisuutta, että sitä aletaan tutkia murhana? Uhrin kerrotaan "häiriköineen" aikaisemminkin. Olivatko vartijat sopineet edellisen kerran jälkeen naisen seuraavan kerran joutuessa tekemisiin heidän kanssaan hänet hoidetaan lopullisesti?

Nyt alkaa olemaan jo turhan lennokasta tuo sinun kirjoittelusi. Otahan lääkkeesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi sulkea murhankaan mahdollisuutta pois. Onko tässä tapossa ollut sellaista suunnitelmallisuutta, että sitä aletaan tutkia murhana? Uhrin kerrotaan "häiriköineen" aikaisemminkin. Olivatko vartijat sopineet edellisen kerran jälkeen naisen seuraavan kerran joutuessa tekemisiin heidän kanssaan hänet hoidetaan lopullisesti?

Nyt alkaa olemaan jo turhan lennokasta tuo sinun kirjoittelusi. Otahan lääkkeesi.

Aina vain psykoottisemmaksi muuttuu korjoittelussaan, kohta viedään pii paa autolla hoitoon.

Kuukauden jo jatkanut yksinkorjoitteluaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi sulkea murhankaan mahdollisuutta pois. Onko tässä tapossa ollut sellaista suunnitelmallisuutta, että sitä aletaan tutkia murhana? Uhrin kerrotaan "häiriköineen" aikaisemminkin. Olivatko vartijat sopineet edellisen kerran jälkeen naisen seuraavan kerran joutuessa tekemisiin heidän kanssaan hänet hoidetaan lopullisesti?

Niin, kun ei tiedä7kuultu mitä vartijat sanoivat naiselle . Pitäisköhän kauppaan mennä nykyään video päällä puhelimessa tai ostaa joku erillinen videotykki jonka pitää mukana, ihan vain varmuuden vuoksi. Olis todistusaineistoa sitten jos itse pysty enää puhumaan jostain syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijat ansaitsevat kuoleman tuomion tekemästään henkirikoksesta.

Tappohan tuo on. Jos viisi "miestä" poistaa yhtä naista ulos kauppakeskuksesta, sen voi halutessaan tehdä ilman että asiakas loukkaantuu. Miksi näin ei sitten haluttu tehdä?

Kiinniottotilanteissa tapahtuvat vahingot ja loukkaantumiset johtuvat aina siitä, että kiinniotettu alkaa vastustelemaan. Jos kiinniotettu ei vastustele, niin ei silloin kukaan loukkaa itseään saatika menetä henkeään.

Mitäs satutatte ja olette niin väkivaltaisia ja kovakouraisia ja pelottelette ja uhkailette? Asiakkaita pitää kohdella silkkihansikkain.

Toivottavasti poliisit tutkivat, onko näillä vartijoilla osuutta muidenkin ihmisten tappoihin ja katoamisiin.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti poliisit tutkivat, onko näillä vartijoilla osuutta muidenkin ihmisten tappoihin ja katoamisiin.

Oikeesti, voisko olla?

Peruuttamaton virhe tietysti tapahtui.  Tuo 8 min video on katkaistu keskeltä.  Todellisuudessa aikaa kului paljon enemmän ennen kuin tajuttiin että nainen  kuoli.  Häntä painetaan lattiaan, vaikka hän on täysin liikkumaton.  Paikalla olleet kuvasivat, että nainen oli lihava-vatsakas.  Olisko kuitenkin ollut raskaana ja sitten tuli lapsivedet.  Kauheeta kun mitään ei kerrota.  Hänellä ei ollut puolisoa joka puolustaisi häntä.  Voisiko tuo hänen uskonyhteisönsä tehdä jotain.  Näin ei saa enää tapahtua.