Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vierailija kirjoitti:

Kärsiikohän voimankäyttötilanteeseen osallistuneet turvallisuusalan työntekijät omantunnon vaivoja naisen kuoleman johdosta?

Kuukautisvaivoista kärsitään.

Tuskin koska eivät ketään ole tahallisesti tappaneet. En ainakaan itse ottaisi kontolleni enempää kuin pitää. Jos ja kun toimivat parhaaksi katsomallaan tavalla niin ei siinä jossittelut mitään auta. Suuntaan eikä toiseen.

Eteenpäin se on mentävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei häiriköinyt miestä fyysisesti eikä seksuaalisesti. Nainen ei ollut mitenkään väkivaltainen miestä eikä turvallisuusalan työntekijöitä kohtaan. Kiinnostavaa tietää, mikälaista se häirintä sitten oli, kun nainen joutui näin rajun voimankäytön kohteeksi.

Voitko väittää tietäväsi mihin tuo ahdistelu olisi eskaloitunut ilman vartijoiden väliintuloa?

Jos se olisikin sitten ollut sen miehen viimeinen ostosreissu.

Mitäs sitten, olisitte täälä nyt itkemässä kuinka vartijat eivät häntä pelastaneet vaikka pyysi apua?

Höpöhöpö. Johan on kerrottu, että nainen ei ahdistellut fyysisesti.

Niin siihen mennessä ei ollut. Osaat kertoa mitä olisi tehnyt tulevaisuudessa.

Epäilen että osaat, kaikella on se ensi kerta. Jostain kaikki aina alkaa, joten ei mennyt takaa tulevaa. Hänenkään kohdallaan.

Kaikki, mitä naisesta tiedetään, kertoo siitä, ettei hän ollut väkivaltainen. Se ennustaa erittäin hyvin myös tulevaa toimintaa. Turha luoda uhkakuvia.

Joo psyko voi olla vaikei oo väkivaltanen. Toistuva häirintä ei oikeasti ole ihan normi pullaa normi ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin olen jossain elämäni vaiheessa tullut häirityksi. Puolituttu henkilö on liian kanssa ollut kiinnostunut minusta ja hakeutunut tekosyyllä seuraani. Vaikka lähestyminen on ahdistanut ja kiusannut minua, niin ei ole tullut mieleenikään pyytää turvallisuusalan henkilöiltä apua. Omin keinoin selvisin tilanteesta ja häirintä loppui.

Niin eli tämäkin viittaa siihen ettei tuo häirintä ollut mitään pientä ja viatonta.

Tuskin monikaan tosiaan tarvitsee siinä vartijoiden apua.

Tapausta tutkiva poliisikin sanoi, että häirintä ei ollut fyysistä eikä seksuaalista. Mies ei pelännyt naista. Nainen ei käyttätynyt agressiivisesti miestä ei turvallisuuusalan työntekijöitä kohtaan. Häirintä oli tosiaan viatonta.

On järkyttävää lukea kommentteja, joissa annetaan ymmärtää naisen syyllistyneen johonkin niin vakavaan, että ansaitsi kohtalonsa.

Vierailija kirjoitti:

Tapausta tutkiva poliisikin sanoi, että häirintä ei ollut fyysistä eikä seksuaalista. Mies ei pelännyt naista. Nainen ei käyttätynyt agressiivisesti miestä ei turvallisuuusalan työntekijöitä kohtaan. Häirintä oli tosiaan viatonta.

On järkyttävää lukea kommentteja, joissa annetaan ymmärtää naisen syyllistyneen johonkin niin vakavaan, että ansaitsi kohtalonsa.

Niin viatonta että piti ne vartijat kutsua.

Kertoo jo paljon. Ja ei se sinulta ole pois miten joku ajattelee. Kaikilla on oikeus siihen omaan mielipiteeseen asiasta.

Kumpikaan ei ole enempää väärin.

Enkä ole väittänyt kertaakaan että ansaitsisi kohtalonsa, vaan korostanut sitä että kaikelle on yleensä syy ja niin oli tällekin tapahtumalle. Se kun halutaan kummasti kokonaan unohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, jotka eivät ole edes tunteneet naista, kirjoittavat pahaa traagisesti kuolleesta naisesta. Asiaa tutkiva poliisi kuvaili naista positiivisin ilmaisuin ja tuttavat kuvasivat häntä ujoksi, kiltiksi, uskovaiseksi ja lapsirakkaaksi.

Kuvien näkeminen tapauksesta ahdistaa minua. Jos itse joutuisin vastaavanlaisen voimankäytön kohteeksi, niin luultavasti kuolisin.

Ei ole mitään pahaa siinä että todetaan faktat niinkun poliisi on ne kertonut.

Hän ahdisteli sitä miestä jopa 10 kertaa.

Mikä ihme tarve sinulla on leipoa hänestä pyhimys?

Ostoskeskuksissa on paljon häiriköiviä ihmisiä, mutta harva häiriköinnin kohteeksi joutunut on niin "hienohipiäinen", että ilmoittaa siitä turvallisuusalan työntekijöille. Varsinkaan, jos häiriköinnistä ei ole aiheutunut mitään vahinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Ostoskeskuksissa on paljon häiriköiviä ihmisiä, mutta harva häiriköinnin kohteeksi joutunut on niin "hienohipiäinen", että ilmoittaa siitä turvallisuusalan työntekijöille. Varsinkaan, jos häiriköinnistä ei ole aiheutunut mitään vahinkoa.

Niin.. nyt ilmoittajakin on hienohipiäinen kun ilmoitti "ihan täysin turhasta" vartijoille.

Oi että osaa ottaa tiukkaa nyt myöntää että se täydellinen neitsyt maria ei nyt ollutkaan niin hitsin täydellinen. Ai kun tekee kipeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostoskeskuksissa on paljon häiriköiviä ihmisiä, mutta harva häiriköinnin kohteeksi joutunut on niin "hienohipiäinen", että ilmoittaa siitä turvallisuusalan työntekijöille. Varsinkaan, jos häiriköinnistä ei ole aiheutunut mitään vahinkoa.

Niin.. nyt ilmoittajakin on hienohipiäinen kun ilmoitti "ihan täysin turhasta" vartijoille.

Oi että osaa ottaa tiukkaa nyt myöntää että se täydellinen neitsyt maria ei nyt ollutkaan niin hitsin täydellinen. Ai kun tekee kipeää.

Kukaan ei väitä naisen olleen "täydellinen". Mutta toistaiseksi ei ole selvinnyt mitään muuta kuin että nainen hakeutui useamman kerran miehen seuraan juttelemaan. Poliisin mukaan kohtaamisissa ei ollut mitään seksuaalisävytteistä eikä uhkaavaa, niin mitä se häirintä sitten oli?

Ihminen joka tulee joka kerta vastaantullessaan jaarittelemaan säästä ja naapurin Pirkon asioista, eikä näe ettei kuuntelijaa kiinnosta vaan tämä haluaa keskustelun loppuvan, on häiritsevä, mutta ei rikollinen.

Jonkun Omenan kaupan myyjän mukaan nainen kävi siellä joka päivä (!) juttelemassa ja oli mukava mutta vähän lapsellinen jutuiltaan. Miksi ihmeessä nuo kaupan myyjät eivät tehneet valitusta häirinnästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostoskeskuksissa on paljon häiriköiviä ihmisiä, mutta harva häiriköinnin kohteeksi joutunut on niin "hienohipiäinen", että ilmoittaa siitä turvallisuusalan työntekijöille. Varsinkaan, jos häiriköinnistä ei ole aiheutunut mitään vahinkoa.

Niin.. nyt ilmoittajakin on hienohipiäinen kun ilmoitti "ihan täysin turhasta" vartijoille.

Oi että osaa ottaa tiukkaa nyt myöntää että se täydellinen neitsyt maria ei nyt ollutkaan niin hitsin täydellinen. Ai kun tekee kipeää.

Kukaan ei väitä naisen olleen "täydellinen". Mutta toistaiseksi ei ole selvinnyt mitään muuta kuin että nainen hakeutui useamman kerran miehen seuraan juttelemaan. Poliisin mukaan kohtaamisissa ei ollut mitään seksuaalisävytteistä eikä uhkaavaa, niin mitä se häirintä sitten oli?

Ihminen joka tulee joka kerta vastaantullessaan jaarittelemaan säästä ja naapurin Pirkon asioista, eikä näe ettei kuuntelijaa kiinnosta vaan tämä haluaa keskustelun loppuvan, on häiritsevä, mutta ei rikollinen.

Jonkun Omenan kaupan myyjän mukaan nainen kävi siellä joka päivä (!) juttelemassa ja oli mukava mutta vähän lapsellinen jutuiltaan. Miksi ihmeessä nuo kaupan myyjät eivät tehneet valitusta häirinnästä?

Häirintää on se, jos et jätä ihmisiä rauhaan, vaikka he eivät halua jutella kanssasi. Jos ne kaupan myyjät ovat halunneet jutella, se on ihan ok. Se ei silti tarkoita sitä, että nainen saisi häiritä muita.

Niin, sinun mielestäsi on häirintää jo pelkkä toistuva säästä keskustelu. Mutta edellisen kirjoittajan mielestä häirintä ei voinut olla viatonta, kun kerran vartijatkin oli paikalle kutsuttu.

Tämä keskustelu on kiertänyt jo kauan kehää. Ei kannata edes lukea tätä enää ennen kuin yksityiskohtia selviää lisää.

Minun käsittääkseni naisen mieheen kohdistuva häirintä on aivan sivuseikka tässä tapauksessa. Oleellinen kysymys on se, miksi nainen ei poistunut vartijoiden kehotuksesta kauppakeskuksesta ja miksi hän ryhtyi vastarintaan järjestyksenvalvojia kohtaan? Vasta sitten tulee mietittäväksi se, miksi naista painettiin niin voimakkaasti ja pitkään lattiaa vastaan ja missä vaiheessa hänet havaittiin vastustuskyvyttömäksi/

elottomaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei häiriköinyt miestä fyysisesti eikä seksuaalisesti. Nainen ei ollut mitenkään väkivaltainen miestä eikä turvallisuusalan työntekijöitä kohtaan. Kiinnostavaa tietää, mikälaista se häirintä sitten oli, kun nainen joutui näin rajun voimankäytön kohteeksi.

Voitko väittää tietäväsi mihin tuo ahdistelu olisi eskaloitunut ilman vartijoiden väliintuloa?

Jos se olisikin sitten ollut sen miehen viimeinen ostosreissu.

Mitäs sitten, olisitte täälä nyt itkemässä kuinka vartijat eivät häntä pelastaneet vaikka pyysi apua?

Höpöhöpö. Johan on kerrottu, että nainen ei ahdistellut fyysisesti.

Niin siihen mennessä ei ollut. Osaat kertoa mitä olisi tehnyt tulevaisuudessa.

Epäilen että osaat, kaikella on se ensi kerta. Jostain kaikki aina alkaa, joten ei mennyt takaa tulevaa. Hänenkään kohdallaan.

Kaikki, mitä naisesta tiedetään, kertoo siitä, ettei hän ollut väkivaltainen. Se ennustaa erittäin hyvin myös tulevaa toimintaa. Turha luoda uhkakuvia.

Kaikki mitä naisesta tiedetään, kertoo siitä, että hän oli mielisairas psykopaatti. Sellaisilla on suuri riski tehdä väkivaltaa.

Tapaus herättää paljon kysymyksiä. Minusta tärkein kysymys on, miksi naista painettiin päinmakuulla, raskaissa varustuksissa, tiukasti lattiaan kymmenen minuutin ajan eikä sinä aika seurattu hänen vointiaan. 

Nainen ei käyttäytynyt agreevisesti miestä eikä turvallisuusalan työntekijöitä kohtaan. Kiinniottotilanteessa nainen pelästyi ja toimi vaitonvaraisesti suojelleensa itseään. Maahan painettuna ja raudoitettuna nainen saattoi kivusta ja tuskista liikehtiä ennen kuolemaansa.

Pahinta oli se, että nainen joutui minuuttikaupalla makaamaan tukalassa asennossa eikä hänen kuntoaan huomioitu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostoskeskuksissa on paljon häiriköiviä ihmisiä, mutta harva häiriköinnin kohteeksi joutunut on niin "hienohipiäinen", että ilmoittaa siitä turvallisuusalan työntekijöille. Varsinkaan, jos häiriköinnistä ei ole aiheutunut mitään vahinkoa.

Niin.. nyt ilmoittajakin on hienohipiäinen kun ilmoitti "ihan täysin turhasta" vartijoille.

Oi että osaa ottaa tiukkaa nyt myöntää että se täydellinen neitsyt maria ei nyt ollutkaan niin hitsin täydellinen. Ai kun tekee kipeää.

Kukaan ei väitä naisen olleen "täydellinen". Mutta toistaiseksi ei ole selvinnyt mitään muuta kuin että nainen hakeutui useamman kerran miehen seuraan juttelemaan. Poliisin mukaan kohtaamisissa ei ollut mitään seksuaalisävytteistä eikä uhkaavaa, niin mitä se häirintä sitten oli?

Ihminen joka tulee joka kerta vastaantullessaan jaarittelemaan säästä ja naapurin Pirkon asioista, eikä näe ettei kuuntelijaa kiinnosta vaan tämä haluaa keskustelun loppuvan, on häiritsevä, mutta ei rikollinen.

Jonkun Omenan kaupan myyjän mukaan nainen kävi siellä joka päivä (!) juttelemassa ja oli mukava mutta vähän lapsellinen jutuiltaan. Miksi ihmeessä nuo kaupan myyjät eivät tehneet valitusta häirinnästä?

Jaa eli sun mielestä häirintää on vasta seksuaalinen häirintä, ei mikään muu.

Eli ihan aikansa kuluiksi se mies tarvitsi vartijat avukseen. Okei.

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei käyttäytynyt agreevisesti miestä eikä turvallisuusalan työntekijöitä kohtaan. Kiinniottotilanteessa nainen pelästyi ja toimi vaitonvaraisesti suojelleensa itseään. Maahan painettuna ja raudoitettuna nainen saattoi kivusta ja tuskista liikehtiä ennen kuolemaansa.

Pahinta oli se, että nainen joutui minuuttikaupalla makaamaan tukalassa asennossa eikä hänen kuntoaan huomioitu. 

Vaistonvaraisesti ne vartijatkin siinä toimi ja kunnon huomioon ottaen. Ei toki sitä ihan äärimmäistä koska ei kukaan olisi arvannut että tuossa noin käy. Jos olisi, niin ei noin olisi käynyt. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko voimankäyttötilanteeseen osallistuneet turvallisuusalan työntekijät yhä työssä Isossa Omenassa? Minua pelottaa asioida siellä.

Olet vaan häiriköimättä niin ei mitään hätää.

Jos tuntuu ettet pysty, pysy kotona.

Eikö Suomessa ole yhtään naisjärjestöä joka nostaisi metelin! Nuori nainen tapettiin kauppakeskuksessa asiakkaiden läsnäollessa vartijoiden kiinnipidossa. Nainen tapettiin omassa,kodissa Ullanlinnassa. Nuori postinjakajanainen tapettiin työssään Myyrmäessä.

Monet turvallisuuusalan työntekijät ovat liian kovakouraisia. He puhuvatkin määräilevästi kovalla äänellä. Kiinniottotilanteessa syntyy vähintään mustelmia, luunmurtumia, jäseniä menee sijoiltaan ja vakavampiakin vammoja. Vammaiset ja humalaiset saavat eniten mielivaltaista ja rajua kohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Suomessa ole yhtään naisjärjestöä joka nostaisi metelin! Nuori nainen tapettiin kauppakeskuksessa asiakkaiden läsnäollessa vartijoiden kiinnipidossa. Nainen tapettiin omassa,kodissa Ullanlinnassa. Nuori postinjakajanainen tapettiin työssään Myyrmäessä.

Yks näistä kuoliaaksi rusentajista oli tyttö.