Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Eli et osaa selvittää asiaa asiallisesti, vaan alat riehua.
Vinkiksi: hyökkäys ei ole tuollaisessa tilanteessa paras puolustus.
RIEHUA??? Miten nyt olisin riehunut. Sanoin, että pidin puoliani sanallisesti. Millä muulla tavoin voin kuin sanoilla kertoa, että en ole häirinnyt ketään ja en silloin myöskään poistu. Miksi pitäisi poistua?
Vai onko logiikka, että ihmisen vaan sitten pitää luikkia häntä koipien välissä ulos vaikka ei ole tehnyt mitään sellaista mistä syytetyään?
Tietenkin vielä niiaillen ja kumarrellen nöyrästi ja pyydellen anteeksi.Jos logiikka on täällä tämä, että ihminen riehuu jos pitää omia puoliaan puhumalla kun syytetään teosta jota ei ole tehnyt niin silloinhan kohta kukaan ei uskalla mennä ostariin tai vastaaviin paikkoihin.
Silloinhan kuka tahansa on vapaata riistaa jos joku vinksahtanut tai ilkeämielinen keksii vinkata vartijoille."pitää puoliaan sanallisesti"
Tuo sun kuvaus kyllä vaikuttaa siltä, että huudat pää punaisena jalkaa polkien, että sulla on oikeuksia ja et lähde mihinkään.
Ei tarvitse nöyristellä, pyydellä anteeksi tai niiailla, vaan _ asiallinen_ keskustelu ja oman käytöksen hillitseminen.
Just näin. Niska-arse otteella pois vaan moiset möykkääjät.
Kyllä on täällä hulluja ihmisiä. Nyt olen sitten huutanut pää punaisena ja jalkaa polkien, että minulla on oikeuksia. Se on totta, että on oikeuksia, muun keksitte ihan jostain sairaasta mielestänne.
Ei ole ihme, että Eveliinallekin on keksitty vaikka mitä ihmeell7siä ominaisuuksia kun minullekin, täysin tuntemattomalle, keksittiin suit sait jo monta vikaa, miten käyttäydyin väärin.Kerron nyt vielä, että hoidan puhumisen asiallisesti, olen ollut ikäni asiakaspalvelussa. En huudä pää punaisena, en polje jalkaa, en riehu enkä möykkää. Missä kerroin, että keskustelin epäasiallisesti. Nimenomaan tähdennän myös asiallista keskustelua ensin vartijoillekin ennen voimakkaita otteita.
Mutta sitä en myönnä, että häiritsin jotain ihmistä jos en kerta kaikkiaan ole häirinnyt.
En kai nyt niin tyhmä ole.Onhan tuo nyt vähän outoa, että alat vaahtoamaan, että et pitäisi suutasi kiinni, jos sua tultaisiin käskyttämään pois. Ei tulis edes mieleenkään alkaa täällä selittelemään moista hypoteesia. Sinä sen sijaan kiihtyneenä siellä selittelet oikeuksiasi, koska on uhkana että ajaudut tuollaisiin tilanteisiin .
En ole vaahdonnut enkä kiihtynyt.
En ollut häirinnyt ketään ja sanoin etten ole häirinnyt ketään. Mitä olisi pitänyt sanoa?
Miksi silloin minua käskytetään poistumaan edes? Tämä tuntuu ihan järjettömältä jutulta edes toistaa täällä.
Miksi vartijat käskyttäisivät minua poistumaan? Mihin he vetoaisivat.
Jos näin olisi niin silloinhan vartijat saisivat ihan mielivaltaisesti käskyttää ihmisiä. He voisivat vain pelkän pärstäkertoimen mukaan käskeä jotain ihmistä ulos. Jos jonkun asiakkaan naama ei miellytä itseä tai kaveria.
Kerrohan nyt mitä sinä tekisit jos sinua syytettäisi häirinnästä jota ei ole tapahtunut. Myöntäisitkö?
Tai jos vartija käskyttäisi sinua ulos perustelematta syytä mitenkään.
Tähänhän se helposti menisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Kuulostat henkilöltä, jolla on vain oikeuksia. Totta hitossa sut poistetaan julkisista tiloista, jos häiriköit muita, mölyät ja riitelet vartijoiden kanssa, etkä noudata poistumiskäskyä.
Saitte varmaan väärän käsityksen mitä kerroin, muuten en ymmärrä.
Minä en siis edes tuntenut tätä kuvitteellista henkilöä, en ollut edes hänen lähettyvillään enkä puhunut hänen kanssaan sanaakaan.
Hän siis keksi häiriköintini täysin omasta päästään.Pitäisikö siis minun siltii poistua vaikka en ollut syyllistynyt väitettyyn häirintään? En ollut tehnut yhtään mitään, ollut vain ostarissa katselemassa, puhumatta kenellekään yhtään mitään.
Nyt en ymmärrä yhtään.
Kertokaa nyt minä olin tehnyt väärin?Enkö olisi saanut sanoa vartijoille, että en ole häirinnyt ko. henkilöä. Enkä siis poistu koska olen syytön.
Vai onko siis niin, että kun vartijat sanovat, että olen häirinnyt jotain ihmistä niin se on sitten totta vaikka en ole oikeasti häirinnyt. Vaikka on oikeasti valhetta.
Mä poistuisin, vaikka en olisi syyllinen. Valitsisin shoppailupaikan tarkemmin jatkossa. Miksi aiheuttaa itselleen enemmän ongelmia kuin on pakko?
Sinä toimit niin, ok, jotkut toimivat toisin.
Minusta vaan on epäoikeudenmukaista ja antaa vartijoille kuvan, että olet sittenkin tainnut häiritä kun poistut.
En haluaisi myöskään antaa tuolle vinksahtaneelle henkilölle kuvaa, että voi jatkossakin keksiä perättömiä häirintäilmoituksia. Vartijoiden on hyvä myös huomata, että ko. henkilön ilmoitus oli perätön.Tietysti kertoisin, että olen syytön. En vaan ole ikinä joutunut tuollaiseen tilanteeseen, koska olen tylsä ja asiallinen tyyppi, ja muutenkin välttelen kauppakeskuksia koska niissä vaan on niin kuolettavan tylsää.
En minäkään ole, mutta tämä oli kuviteltu esimerkki, että voisi minulle tai jollekin muulle ostarissa käyville tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Kuulostat henkilöltä, jolla on vain oikeuksia. Totta hitossa sut poistetaan julkisista tiloista, jos häiriköit muita, mölyät ja riitelet vartijoiden kanssa, etkä noudata poistumiskäskyä.
Saitte varmaan väärän käsityksen mitä kerroin, muuten en ymmärrä.
Minä en siis edes tuntenut tätä kuvitteellista henkilöä, en ollut edes hänen lähettyvillään enkä puhunut hänen kanssaan sanaakaan.
Hän siis keksi häiriköintini täysin omasta päästään.Pitäisikö siis minun siltii poistua vaikka en ollut syyllistynyt väitettyyn häirintään? En ollut tehnut yhtään mitään, ollut vain ostarissa katselemassa, puhumatta kenellekään yhtään mitään.
Nyt en ymmärrä yhtään.
Kertokaa nyt minä olin tehnyt väärin?Enkö olisi saanut sanoa vartijoille, että en ole häirinnyt ko. henkilöä. Enkä siis poistu koska olen syytön.
Vai onko siis niin, että kun vartijat sanovat, että olen häirinnyt jotain ihmistä niin se on sitten totta vaikka en ole oikeasti häirinnyt. Vaikka on oikeasti valhetta.
Mä poistuisin, vaikka en olisi syyllinen. Valitsisin shoppailupaikan tarkemmin jatkossa. Miksi aiheuttaa itselleen enemmän ongelmia kuin on pakko?
Sinä toimit niin, ok, jotkut toimivat toisin.
Minusta vaan on epäoikeudenmukaista ja antaa vartijoille kuvan, että olet sittenkin tainnut häiritä kun poistut.
En haluaisi myöskään antaa tuolle vinksahtaneelle henkilölle kuvaa, että voi jatkossakin keksiä perättömiä häirintäilmoituksia. Vartijoiden on hyvä myös huomata, että ko. henkilön ilmoitus oli perätön.Luulenpa, että vartijoilla on sen verran ammattitaitoa, että osaavat kyllä katsoa, jos joku vinksahtanut vain kiusanteon vuoksi jostain ihan random-asiakkaasta tekee ilmoituksen. Homma hoituu asiallisesti puhumalla, eikä tilanne eskaloidu mihinkään poistumiskäskyyn.
No siitä ammattitaidostahan täällä on paljon keskusteltu. Joillakin saattaa olla hyvinkin silmää, mutta on sellaisiakin jotka eivät osaa päätellä. Lisäksi ovat monesti nuoria joilta ehkä puuttuu ihmistuntemus.
Myös monet vinksahtanert pystyvät näyttelemään vähemmän vinksahtanutta. Ulkonaisesti saattavat olla lähes normaaleita, mutta mieleltään jotenkin kieroutuneita.
Ei se aina ulospäin näy tai kun ei tunne ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Eli et osaa selvittää asiaa asiallisesti, vaan alat riehua.
Vinkiksi: hyökkäys ei ole tuollaisessa tilanteessa paras puolustus.
RIEHUA??? Miten nyt olisin riehunut. Sanoin, että pidin puoliani sanallisesti. Millä muulla tavoin voin kuin sanoilla kertoa, että en ole häirinnyt ketään ja en silloin myöskään poistu. Miksi pitäisi poistua?
Vai onko logiikka, että ihmisen vaan sitten pitää luikkia häntä koipien välissä ulos vaikka ei ole tehnyt mitään sellaista mistä syytetyään?
Tietenkin vielä niiaillen ja kumarrellen nöyrästi ja pyydellen anteeksi.Jos logiikka on täällä tämä, että ihminen riehuu jos pitää omia puoliaan puhumalla kun syytetään teosta jota ei ole tehnyt niin silloinhan kohta kukaan ei uskalla mennä ostariin tai vastaaviin paikkoihin.
Silloinhan kuka tahansa on vapaata riistaa jos joku vinksahtanut tai ilkeämielinen keksii vinkata vartijoille."pitää puoliaan sanallisesti"
Tuo sun kuvaus kyllä vaikuttaa siltä, että huudat pää punaisena jalkaa polkien, että sulla on oikeuksia ja et lähde mihinkään.
Ei tarvitse nöyristellä, pyydellä anteeksi tai niiailla, vaan _ asiallinen_ keskustelu ja oman käytöksen hillitseminen.
Just näin. Niska-arse otteella pois vaan moiset möykkääjät.
Kyllä on täällä hulluja ihmisiä. Nyt olen sitten huutanut pää punaisena ja jalkaa polkien, että minulla on oikeuksia. Se on totta, että on oikeuksia, muun keksitte ihan jostain sairaasta mielestänne.
Ei ole ihme, että Eveliinallekin on keksitty vaikka mitä ihmeell7siä ominaisuuksia kun minullekin, täysin tuntemattomalle, keksittiin suit sait jo monta vikaa, miten käyttäydyin väärin.Kerron nyt vielä, että hoidan puhumisen asiallisesti, olen ollut ikäni asiakaspalvelussa. En huudä pää punaisena, en polje jalkaa, en riehu enkä möykkää. Missä kerroin, että keskustelin epäasiallisesti. Nimenomaan tähdennän myös asiallista keskustelua ensin vartijoillekin ennen voimakkaita otteita.
Mutta sitä en myönnä, että häiritsin jotain ihmistä jos en kerta kaikkiaan ole häirinnyt.
En kai nyt niin tyhmä ole.Onhan tuo nyt vähän outoa, että alat vaahtoamaan, että et pitäisi suutasi kiinni, jos sua tultaisiin käskyttämään pois. Ei tulis edes mieleenkään alkaa täällä selittelemään moista hypoteesia. Sinä sen sijaan kiihtyneenä siellä selittelet oikeuksiasi, koska on uhkana että ajaudut tuollaisiin tilanteisiin .
En ole vaahdonnut enkä kiihtynyt.
En ollut häirinnyt ketään ja sanoin etten ole häirinnyt ketään. Mitä olisi pitänyt sanoa?
Miksi silloin minua käskytetään poistumaan edes? Tämä tuntuu ihan järjettömältä jutulta edes toistaa täällä.
Miksi vartijat käskyttäisivät minua poistumaan? Mihin he vetoaisivat.
Jos näin olisi niin silloinhan vartijat saisivat ihan mielivaltaisesti käskyttää ihmisiä. He voisivat vain pelkän pärstäkertoimen mukaan käskeä jotain ihmistä ulos. Jos jonkun asiakkaan naama ei miellytä itseä tai kaveria.Kerrohan nyt mitä sinä tekisit jos sinua syytettäisi häirinnästä jota ei ole tapahtunut. Myöntäisitkö?
Tai jos vartija käskyttäisi sinua ulos perustelematta syytä mitenkään.
Tähänhän se helposti menisi.
Kuten jo aiemmin sanottiin, vartijat kyllä osaavat tunnistaa, jos joku ihan vaan ilkeyttään tekee ilmoituksen jostain random-tyypistä, vaikka minusta. Ei olisi mitään syytä alkaa puolustelemaan itseäni vaahdoten, koska vartijat kyllä huomaisivat mistä on kyse eikä varmasti menis tilanne huutamiseksi. Mulla olisi VELVOLLISUUS (sulle varmaan outo sana) selvittää asia kuitenkin. Eveliina sen sijaan oli häirinnyt toista asiakasta, eikä ollut yhteistyökykyinen vaan vastusteli vartijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Kuulostat henkilöltä, jolla on vain oikeuksia. Totta hitossa sut poistetaan julkisista tiloista, jos häiriköit muita, mölyät ja riitelet vartijoiden kanssa, etkä noudata poistumiskäskyä.
Saitte varmaan väärän käsityksen mitä kerroin, muuten en ymmärrä.
Minä en siis edes tuntenut tätä kuvitteellista henkilöä, en ollut edes hänen lähettyvillään enkä puhunut hänen kanssaan sanaakaan.
Hän siis keksi häiriköintini täysin omasta päästään.Pitäisikö siis minun siltii poistua vaikka en ollut syyllistynyt väitettyyn häirintään? En ollut tehnut yhtään mitään, ollut vain ostarissa katselemassa, puhumatta kenellekään yhtään mitään.
Nyt en ymmärrä yhtään.
Kertokaa nyt minä olin tehnyt väärin?Enkö olisi saanut sanoa vartijoille, että en ole häirinnyt ko. henkilöä. Enkä siis poistu koska olen syytön.
Vai onko siis niin, että kun vartijat sanovat, että olen häirinnyt jotain ihmistä niin se on sitten totta vaikka en ole oikeasti häirinnyt. Vaikka on oikeasti valhetta.
Mä poistuisin, vaikka en olisi syyllinen. Valitsisin shoppailupaikan tarkemmin jatkossa. Miksi aiheuttaa itselleen enemmän ongelmia kuin on pakko?
Sinä toimit niin, ok, jotkut toimivat toisin.
Minusta vaan on epäoikeudenmukaista ja antaa vartijoille kuvan, että olet sittenkin tainnut häiritä kun poistut.
En haluaisi myöskään antaa tuolle vinksahtaneelle henkilölle kuvaa, että voi jatkossakin keksiä perättömiä häirintäilmoituksia. Vartijoiden on hyvä myös huomata, että ko. henkilön ilmoitus oli perätön.Luulenpa, että vartijoilla on sen verran ammattitaitoa, että osaavat kyllä katsoa, jos joku vinksahtanut vain kiusanteon vuoksi jostain ihan random-asiakkaasta tekee ilmoituksen. Homma hoituu asiallisesti puhumalla, eikä tilanne eskaloidu mihinkään poistumiskäskyyn.
No siitä ammattitaidostahan täällä on paljon keskusteltu. Joillakin saattaa olla hyvinkin silmää, mutta on sellaisiakin jotka eivät osaa päätellä. Lisäksi ovat monesti nuoria joilta ehkä puuttuu ihmistuntemus.
Myös monet vinksahtanert pystyvät näyttelemään vähemmän vinksahtanutta. Ulkonaisesti saattavat olla lähes normaaleita, mutta mieleltään jotenkin kieroutuneita.
Ei se aina ulospäin näy tai kun ei tunne ihmistä.
Eveliina ei kuitenkaan ollut yhteistyökykyinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Eli et osaa selvittää asiaa asiallisesti, vaan alat riehua.
Vinkiksi: hyökkäys ei ole tuollaisessa tilanteessa paras puolustus.
RIEHUA??? Miten nyt olisin riehunut. Sanoin, että pidin puoliani sanallisesti. Millä muulla tavoin voin kuin sanoilla kertoa, että en ole häirinnyt ketään ja en silloin myöskään poistu. Miksi pitäisi poistua?
Vai onko logiikka, että ihmisen vaan sitten pitää luikkia häntä koipien välissä ulos vaikka ei ole tehnyt mitään sellaista mistä syytetyään?
Tietenkin vielä niiaillen ja kumarrellen nöyrästi ja pyydellen anteeksi.Jos logiikka on täällä tämä, että ihminen riehuu jos pitää omia puoliaan puhumalla kun syytetään teosta jota ei ole tehnyt niin silloinhan kohta kukaan ei uskalla mennä ostariin tai vastaaviin paikkoihin.
Silloinhan kuka tahansa on vapaata riistaa jos joku vinksahtanut tai ilkeämielinen keksii vinkata vartijoille."pitää puoliaan sanallisesti"
Tuo sun kuvaus kyllä vaikuttaa siltä, että huudat pää punaisena jalkaa polkien, että sulla on oikeuksia ja et lähde mihinkään.
Ei tarvitse nöyristellä, pyydellä anteeksi tai niiailla, vaan _ asiallinen_ keskustelu ja oman käytöksen hillitseminen.
Just näin. Niska-arse otteella pois vaan moiset möykkääjät.
Kyllä on täällä hulluja ihmisiä. Nyt olen sitten huutanut pää punaisena ja jalkaa polkien, että minulla on oikeuksia. Se on totta, että on oikeuksia, muun keksitte ihan jostain sairaasta mielestänne.
Ei ole ihme, että Eveliinallekin on keksitty vaikka mitä ihmeell7siä ominaisuuksia kun minullekin, täysin tuntemattomalle, keksittiin suit sait jo monta vikaa, miten käyttäydyin väärin.Kerron nyt vielä, että hoidan puhumisen asiallisesti, olen ollut ikäni asiakaspalvelussa. En huudä pää punaisena, en polje jalkaa, en riehu enkä möykkää. Missä kerroin, että keskustelin epäasiallisesti. Nimenomaan tähdennän myös asiallista keskustelua ensin vartijoillekin ennen voimakkaita otteita.
Mutta sitä en myönnä, että häiritsin jotain ihmistä jos en kerta kaikkiaan ole häirinnyt.
En kai nyt niin tyhmä ole.Se, että on tehnyt pitkän uran asiakaspalvelussa ei kerro mitään siitä, että miten henkilö käyttäytyy. Se mitä sinä koet asiallisuudeksi voi olla jonkun muun mielestä jotain ihan muuta.
Kirjoitat hyvin kärkkäästi, joten en ihmettele, että joku muukin täällä (kuin minä) on saanut sinut lokeroitua "minulla on oikeus ja vastuuta ei ole edes omasta käytösestä" -lokeroon. Pahoitteluni jos olen väärässä.
Anna jo olla. Et tunne minua ja käytöstäni. Minulla on oikeuteni ja otan vastuun omasta käytöksestäni. Olen kyllä verbaalisesti tottunut ilmaisemaan itseäni. En ole mikään tuppisuu, mutten kiroile tai puhu asiattomia.
Mielestäni osaan siis käyttäytyä, jos et sitä usko, niin ihan sama.
Jos ärsytän sinua ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Eli et osaa selvittää asiaa asiallisesti, vaan alat riehua.
Vinkiksi: hyökkäys ei ole tuollaisessa tilanteessa paras puolustus.
RIEHUA??? Miten nyt olisin riehunut. Sanoin, että pidin puoliani sanallisesti. Millä muulla tavoin voin kuin sanoilla kertoa, että en ole häirinnyt ketään ja en silloin myöskään poistu. Miksi pitäisi poistua?
Vai onko logiikka, että ihmisen vaan sitten pitää luikkia häntä koipien välissä ulos vaikka ei ole tehnyt mitään sellaista mistä syytetyään?
Tietenkin vielä niiaillen ja kumarrellen nöyrästi ja pyydellen anteeksi.Jos logiikka on täällä tämä, että ihminen riehuu jos pitää omia puoliaan puhumalla kun syytetään teosta jota ei ole tehnyt niin silloinhan kohta kukaan ei uskalla mennä ostariin tai vastaaviin paikkoihin.
Silloinhan kuka tahansa on vapaata riistaa jos joku vinksahtanut tai ilkeämielinen keksii vinkata vartijoille."pitää puoliaan sanallisesti"
Tuo sun kuvaus kyllä vaikuttaa siltä, että huudat pää punaisena jalkaa polkien, että sulla on oikeuksia ja et lähde mihinkään.
Ei tarvitse nöyristellä, pyydellä anteeksi tai niiailla, vaan _ asiallinen_ keskustelu ja oman käytöksen hillitseminen.
Just näin. Niska-arse otteella pois vaan moiset möykkääjät.
Kyllä on täällä hulluja ihmisiä. Nyt olen sitten huutanut pää punaisena ja jalkaa polkien, että minulla on oikeuksia. Se on totta, että on oikeuksia, muun keksitte ihan jostain sairaasta mielestänne.
Ei ole ihme, että Eveliinallekin on keksitty vaikka mitä ihmeell7siä ominaisuuksia kun minullekin, täysin tuntemattomalle, keksittiin suit sait jo monta vikaa, miten käyttäydyin väärin.Kerron nyt vielä, että hoidan puhumisen asiallisesti, olen ollut ikäni asiakaspalvelussa. En huudä pää punaisena, en polje jalkaa, en riehu enkä möykkää. Missä kerroin, että keskustelin epäasiallisesti. Nimenomaan tähdennän myös asiallista keskustelua ensin vartijoillekin ennen voimakkaita otteita.
Mutta sitä en myönnä, että häiritsin jotain ihmistä jos en kerta kaikkiaan ole häirinnyt.
En kai nyt niin tyhmä ole.Se, että on tehnyt pitkän uran asiakaspalvelussa ei kerro mitään siitä, että miten henkilö käyttäytyy. Se mitä sinä koet asiallisuudeksi voi olla jonkun muun mielestä jotain ihan muuta.
Kirjoitat hyvin kärkkäästi, joten en ihmettele, että joku muukin täällä (kuin minä) on saanut sinut lokeroitua "minulla on oikeus ja vastuuta ei ole edes omasta käytösestä" -lokeroon. Pahoitteluni jos olen väärässä.
Anna jo olla. Et tunne minua ja käytöstäni. Minulla on oikeuteni ja otan vastuun omasta käytöksestäni. Olen kyllä verbaalisesti tottunut ilmaisemaan itseäni. En ole mikään tuppisuu, mutten kiroile tai puhu asiattomia.
Mielestäni osaan siis käyttäytyä, jos et sitä usko, niin ihan sama.
Jos ärsytän sinua ei voi mitään.
Huh huh, voin kyllä kuvitella, mikä verbaalinen jyrä olet. Ja kuinka alkaisit huutamaan oikeuksistasi, sen sijaan että rauhallisesti selvittäisit tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhrin toimintaa on liioiteltu ja siitä on sitten kaivettu oikeutus tälle toiminnalle, jonka johdosta nainen kuoli.
Uhrin toimintaa on vähätelty. Nainen kuoli oman toimintansa takia.
Vartioiden ei olisi saaneet kohdella niin rajusti henkilöä, että laitetaan voimalla maahan. Pettikö sydän heti alussa ja sydämen toiminta ja hengitys salpautui.
Miten se riehuva ihminen olisi pitänyt taltuttaa?
Pitäisihän se tietää. Kun on raudoitettu, käännetään kyljelleen ja nostetaan istumaan. Miten tuota ei osata vieläkään.
Jos nainen pyöri paljon kauppa keskuksessa niin aiheuttiko hän häiriötä vaikka kaupan myyjille. Tai muille kauppakeskuksessa kävijöille. Nyt yhtä miestä ahdistellut vai mitä mies kertonut ? Aika hurjaa kun päättyi naisen kuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Eli jos mä näet sut jossain ja sä ärsytät mua, minä saan kutsua vartijat poistamaan sinut - eikä vartijoiden tarvitse tarkistaa yhtään mitään taustoista?
Eikös se näin nykyään mene, että uhria pitää uskoa, eikä millään tavalla kyseenalaistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Eli et osaa selvittää asiaa asiallisesti, vaan alat riehua.
Vinkiksi: hyökkäys ei ole tuollaisessa tilanteessa paras puolustus.
RIEHUA??? Miten nyt olisin riehunut. Sanoin, että pidin puoliani sanallisesti. Millä muulla tavoin voin kuin sanoilla kertoa, että en ole häirinnyt ketään ja en silloin myöskään poistu. Miksi pitäisi poistua?
Vai onko logiikka, että ihmisen vaan sitten pitää luikkia häntä koipien välissä ulos vaikka ei ole tehnyt mitään sellaista mistä syytetyään?
Tietenkin vielä niiaillen ja kumarrellen nöyrästi ja pyydellen anteeksi.Jos logiikka on täällä tämä, että ihminen riehuu jos pitää omia puoliaan puhumalla kun syytetään teosta jota ei ole tehnyt niin silloinhan kohta kukaan ei uskalla mennä ostariin tai vastaaviin paikkoihin.
Silloinhan kuka tahansa on vapaata riistaa jos joku vinksahtanut tai ilkeämielinen keksii vinkata vartijoille."pitää puoliaan sanallisesti"
Tuo sun kuvaus kyllä vaikuttaa siltä, että huudat pää punaisena jalkaa polkien, että sulla on oikeuksia ja et lähde mihinkään.
Ei tarvitse nöyristellä, pyydellä anteeksi tai niiailla, vaan _ asiallinen_ keskustelu ja oman käytöksen hillitseminen.
Just näin. Niska-arse otteella pois vaan moiset möykkääjät.
Kyllä on täällä hulluja ihmisiä. Nyt olen sitten huutanut pää punaisena ja jalkaa polkien, että minulla on oikeuksia. Se on totta, että on oikeuksia, muun keksitte ihan jostain sairaasta mielestänne.
Ei ole ihme, että Eveliinallekin on keksitty vaikka mitä ihmeell7siä ominaisuuksia kun minullekin, täysin tuntemattomalle, keksittiin suit sait jo monta vikaa, miten käyttäydyin väärin.Kerron nyt vielä, että hoidan puhumisen asiallisesti, olen ollut ikäni asiakaspalvelussa. En huudä pää punaisena, en polje jalkaa, en riehu enkä möykkää. Missä kerroin, että keskustelin epäasiallisesti. Nimenomaan tähdennän myös asiallista keskustelua ensin vartijoillekin ennen voimakkaita otteita.
Mutta sitä en myönnä, että häiritsin jotain ihmistä jos en kerta kaikkiaan ole häirinnyt.
En kai nyt niin tyhmä ole.Se, että on tehnyt pitkän uran asiakaspalvelussa ei kerro mitään siitä, että miten henkilö käyttäytyy. Se mitä sinä koet asiallisuudeksi voi olla jonkun muun mielestä jotain ihan muuta.
Kirjoitat hyvin kärkkäästi, joten en ihmettele, että joku muukin täällä (kuin minä) on saanut sinut lokeroitua "minulla on oikeus ja vastuuta ei ole edes omasta käytösestä" -lokeroon. Pahoitteluni jos olen väärässä.
Anna jo olla. Et tunne minua ja käytöstäni. Minulla on oikeuteni ja otan vastuun omasta käytöksestäni. Olen kyllä verbaalisesti tottunut ilmaisemaan itseäni. En ole mikään tuppisuu, mutten kiroile tai puhu asiattomia.
Mielestäni osaan siis käyttäytyä, jos et sitä usko, niin ihan sama.
Jos ärsytän sinua ei voi mitään.Huh huh, voin kyllä kuvitella, mikä verbaalinen jyrä olet. Ja kuinka alkaisit huutamaan oikeuksistasi, sen sijaan että rauhallisesti selvittäisit tilanteen.
Alkaa tuntua, että joku kuvittelee tuntevansa minut ja on jotain hampaankolossa.
Muuten en tätä "tyylini" epäilemistä käsitä.
Ihminen voi ja saa olla jämäkkä. Ihan jokainen Sen voi silti tehdä asiallisesti ja huutamatta. Jyrääminen on eri kuin omien puolien pitäminen.
Ketä ylipäätään nyt olisin jyräämässä tässä kuvitteellisessa tilanteessa.
Suomalaisethan ovat usein kyllä niin hissukoita ja puhekyvyttömiä, etteivät saa suutaan auki tarvittaessa. Jälkeenpäin sitten jupistaan, sipistään ja harmitellaan.
Jo tervehtiminen on monille ylivoimaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Kuulostat henkilöltä, jolla on vain oikeuksia. Totta hitossa sut poistetaan julkisista tiloista, jos häiriköit muita, mölyät ja riitelet vartijoiden kanssa, etkä noudata poistumiskäskyä.
Saitte varmaan väärän käsityksen mitä kerroin, muuten en ymmärrä.
Minä en siis edes tuntenut tätä kuvitteellista henkilöä, en ollut edes hänen lähettyvillään enkä puhunut hänen kanssaan sanaakaan.
Hän siis keksi häiriköintini täysin omasta päästään.Pitäisikö siis minun siltii poistua vaikka en ollut syyllistynyt väitettyyn häirintään? En ollut tehnut yhtään mitään, ollut vain ostarissa katselemassa, puhumatta kenellekään yhtään mitään.
Nyt en ymmärrä yhtään.
Kertokaa nyt minä olin tehnyt väärin?Enkö olisi saanut sanoa vartijoille, että en ole häirinnyt ko. henkilöä. Enkä siis poistu koska olen syytön.
Vai onko siis niin, että kun vartijat sanovat, että olen häirinnyt jotain ihmistä niin se on sitten totta vaikka en ole oikeasti häirinnyt. Vaikka on oikeasti valhetta.
Mä poistuisin, vaikka en olisi syyllinen. Valitsisin shoppailupaikan tarkemmin jatkossa. Miksi aiheuttaa itselleen enemmän ongelmia kuin on pakko?
Sinä toimit niin, ok, jotkut toimivat toisin.
Minusta vaan on epäoikeudenmukaista ja antaa vartijoille kuvan, että olet sittenkin tainnut häiritä kun poistut.
En haluaisi myöskään antaa tuolle vinksahtaneelle henkilölle kuvaa, että voi jatkossakin keksiä perättömiä häirintäilmoituksia. Vartijoiden on hyvä myös huomata, että ko. henkilön ilmoitus oli perätön.Luulenpa, että vartijoilla on sen verran ammattitaitoa, että osaavat kyllä katsoa, jos joku vinksahtanut vain kiusanteon vuoksi jostain ihan random-asiakkaasta tekee ilmoituksen. Homma hoituu asiallisesti puhumalla, eikä tilanne eskaloidu mihinkään poistumiskäskyyn.
Näin pitäisi olla mutta kuvamateriaalin pohjalta hääri paikalla teinipoikia ja ilmeisesti tyttökin. Vain yksi uhri. Ne securitaten pellet väärällä alalla, paljon pätemisen tarvetta ja näyttämisen halua, taitoa ei lainkaan. Däppåivat tahallaan valikoimansa yhrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Eli et osaa selvittää asiaa asiallisesti, vaan alat riehua.
Vinkiksi: hyökkäys ei ole tuollaisessa tilanteessa paras puolustus.
RIEHUA??? Miten nyt olisin riehunut. Sanoin, että pidin puoliani sanallisesti. Millä muulla tavoin voin kuin sanoilla kertoa, että en ole häirinnyt ketään ja en silloin myöskään poistu. Miksi pitäisi poistua?
Vai onko logiikka, että ihmisen vaan sitten pitää luikkia häntä koipien välissä ulos vaikka ei ole tehnyt mitään sellaista mistä syytetyään?
Tietenkin vielä niiaillen ja kumarrellen nöyrästi ja pyydellen anteeksi.Jos logiikka on täällä tämä, että ihminen riehuu jos pitää omia puoliaan puhumalla kun syytetään teosta jota ei ole tehnyt niin silloinhan kohta kukaan ei uskalla mennä ostariin tai vastaaviin paikkoihin.
Silloinhan kuka tahansa on vapaata riistaa jos joku vinksahtanut tai ilkeämielinen keksii vinkata vartijoille."pitää puoliaan sanallisesti"
Tuo sun kuvaus kyllä vaikuttaa siltä, että huudat pää punaisena jalkaa polkien, että sulla on oikeuksia ja et lähde mihinkään.
Ei tarvitse nöyristellä, pyydellä anteeksi tai niiailla, vaan _ asiallinen_ keskustelu ja oman käytöksen hillitseminen.
Just näin. Niska-arse otteella pois vaan moiset möykkääjät.
Kyllä on täällä hulluja ihmisiä. Nyt olen sitten huutanut pää punaisena ja jalkaa polkien, että minulla on oikeuksia. Se on totta, että on oikeuksia, muun keksitte ihan jostain sairaasta mielestänne.
Ei ole ihme, että Eveliinallekin on keksitty vaikka mitä ihmeell7siä ominaisuuksia kun minullekin, täysin tuntemattomalle, keksittiin suit sait jo monta vikaa, miten käyttäydyin väärin.Kerron nyt vielä, että hoidan puhumisen asiallisesti, olen ollut ikäni asiakaspalvelussa. En huudä pää punaisena, en polje jalkaa, en riehu enkä möykkää. Missä kerroin, että keskustelin epäasiallisesti. Nimenomaan tähdennän myös asiallista keskustelua ensin vartijoillekin ennen voimakkaita otteita.
Mutta sitä en myönnä, että häiritsin jotain ihmistä jos en kerta kaikkiaan ole häirinnyt.
En kai nyt niin tyhmä ole.Se, että on tehnyt pitkän uran asiakaspalvelussa ei kerro mitään siitä, että miten henkilö käyttäytyy. Se mitä sinä koet asiallisuudeksi voi olla jonkun muun mielestä jotain ihan muuta.
Kirjoitat hyvin kärkkäästi, joten en ihmettele, että joku muukin täällä (kuin minä) on saanut sinut lokeroitua "minulla on oikeus ja vastuuta ei ole edes omasta käytösestä" -lokeroon. Pahoitteluni jos olen väärässä.
Anna jo olla. Et tunne minua ja käytöstäni. Minulla on oikeuteni ja otan vastuun omasta käytöksestäni. Olen kyllä verbaalisesti tottunut ilmaisemaan itseäni. En ole mikään tuppisuu, mutten kiroile tai puhu asiattomia.
Mielestäni osaan siis käyttäytyä, jos et sitä usko, niin ihan sama.
Jos ärsytän sinua ei voi mitään.Huh huh, voin kyllä kuvitella, mikä verbaalinen jyrä olet. Ja kuinka alkaisit huutamaan oikeuksistasi, sen sijaan että rauhallisesti selvittäisit tilanteen.
Niinku ykskin liputon seko ratikassa kun smurffit tuli, itkua ja uhkailua ja selitystä nepsystä. Pasilassa onneks poliisiasema lähellä ja partioon vapaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Eli et osaa selvittää asiaa asiallisesti, vaan alat riehua.
Vinkiksi: hyökkäys ei ole tuollaisessa tilanteessa paras puolustus.
RIEHUA??? Miten nyt olisin riehunut. Sanoin, että pidin puoliani sanallisesti. Millä muulla tavoin voin kuin sanoilla kertoa, että en ole häirinnyt ketään ja en silloin myöskään poistu. Miksi pitäisi poistua?
Vai onko logiikka, että ihmisen vaan sitten pitää luikkia häntä koipien välissä ulos vaikka ei ole tehnyt mitään sellaista mistä syytetyään?
Tietenkin vielä niiaillen ja kumarrellen nöyrästi ja pyydellen anteeksi.Jos logiikka on täällä tämä, että ihminen riehuu jos pitää omia puoliaan puhumalla kun syytetään teosta jota ei ole tehnyt niin silloinhan kohta kukaan ei uskalla mennä ostariin tai vastaaviin paikkoihin.
Silloinhan kuka tahansa on vapaata riistaa jos joku vinksahtanut tai ilkeämielinen keksii vinkata vartijoille."pitää puoliaan sanallisesti"
Tuo sun kuvaus kyllä vaikuttaa siltä, että huudat pää punaisena jalkaa polkien, että sulla on oikeuksia ja et lähde mihinkään.
Ei tarvitse nöyristellä, pyydellä anteeksi tai niiailla, vaan _ asiallinen_ keskustelu ja oman käytöksen hillitseminen.
Just näin. Niska-arse otteella pois vaan moiset möykkääjät.
Kyllä on täällä hulluja ihmisiä. Nyt olen sitten huutanut pää punaisena ja jalkaa polkien, että minulla on oikeuksia. Se on totta, että on oikeuksia, muun keksitte ihan jostain sairaasta mielestänne.
Ei ole ihme, että Eveliinallekin on keksitty vaikka mitä ihmeell7siä ominaisuuksia kun minullekin, täysin tuntemattomalle, keksittiin suit sait jo monta vikaa, miten käyttäydyin väärin.Kerron nyt vielä, että hoidan puhumisen asiallisesti, olen ollut ikäni asiakaspalvelussa. En huudä pää punaisena, en polje jalkaa, en riehu enkä möykkää. Missä kerroin, että keskustelin epäasiallisesti. Nimenomaan tähdennän myös asiallista keskustelua ensin vartijoillekin ennen voimakkaita otteita.
Mutta sitä en myönnä, että häiritsin jotain ihmistä jos en kerta kaikkiaan ole häirinnyt.
En kai nyt niin tyhmä ole.Se, että on tehnyt pitkän uran asiakaspalvelussa ei kerro mitään siitä, että miten henkilö käyttäytyy. Se mitä sinä koet asiallisuudeksi voi olla jonkun muun mielestä jotain ihan muuta.
Kirjoitat hyvin kärkkäästi, joten en ihmettele, että joku muukin täällä (kuin minä) on saanut sinut lokeroitua "minulla on oikeus ja vastuuta ei ole edes omasta käytösestä" -lokeroon. Pahoitteluni jos olen väärässä.
Anna jo olla. Et tunne minua ja käytöstäni. Minulla on oikeuteni ja otan vastuun omasta käytöksestäni. Olen kyllä verbaalisesti tottunut ilmaisemaan itseäni. En ole mikään tuppisuu, mutten kiroile tai puhu asiattomia.
Mielestäni osaan siis käyttäytyä, jos et sitä usko, niin ihan sama.
Jos ärsytän sinua ei voi mitään.Huh huh, voin kyllä kuvitella, mikä verbaalinen jyrä olet. Ja kuinka alkaisit huutamaan oikeuksistasi, sen sijaan että rauhallisesti selvittäisit tilanteen.
Niinku ykskin liputon seko ratikassa kun smurffit tuli, itkua ja uhkailua ja selitystä nepsystä. Pasilassa onneks poliisiasema lähellä ja partioon vapaana.
Mä en kirjoittanut:partioon vaan *partio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Kuulostat henkilöltä, jolla on vain oikeuksia. Totta hitossa sut poistetaan julkisista tiloista, jos häiriköit muita, mölyät ja riitelet vartijoiden kanssa, etkä noudata poistumiskäskyä.
Saitte varmaan väärän käsityksen mitä kerroin, muuten en ymmärrä.
Minä en siis edes tuntenut tätä kuvitteellista henkilöä, en ollut edes hänen lähettyvillään enkä puhunut hänen kanssaan sanaakaan.
Hän siis keksi häiriköintini täysin omasta päästään.Pitäisikö siis minun siltii poistua vaikka en ollut syyllistynyt väitettyyn häirintään? En ollut tehnut yhtään mitään, ollut vain ostarissa katselemassa, puhumatta kenellekään yhtään mitään.
Nyt en ymmärrä yhtään.
Kertokaa nyt minä olin tehnyt väärin?Enkö olisi saanut sanoa vartijoille, että en ole häirinnyt ko. henkilöä. Enkä siis poistu koska olen syytön.
Vai onko siis niin, että kun vartijat sanovat, että olen häirinnyt jotain ihmistä niin se on sitten totta vaikka en ole oikeasti häirinnyt. Vaikka on oikeasti valhetta.
Mä poistuisin, vaikka en olisi syyllinen. Valitsisin shoppailupaikan tarkemmin jatkossa. Miksi aiheuttaa itselleen enemmän ongelmia kuin on pakko?
Sinä toimit niin, ok, jotkut toimivat toisin.
Minusta vaan on epäoikeudenmukaista ja antaa vartijoille kuvan, että olet sittenkin tainnut häiritä kun poistut.
En haluaisi myöskään antaa tuolle vinksahtaneelle henkilölle kuvaa, että voi jatkossakin keksiä perättömiä häirintäilmoituksia. Vartijoiden on hyvä myös huomata, että ko. henkilön ilmoitus oli perätön.Luulenpa, että vartijoilla on sen verran ammattitaitoa, että osaavat kyllä katsoa, jos joku vinksahtanut vain kiusanteon vuoksi jostain ihan random-asiakkaasta tekee ilmoituksen. Homma hoituu asiallisesti puhumalla, eikä tilanne eskaloidu mihinkään poistumiskäskyyn.
No siitä ammattitaidostahan täällä on paljon keskusteltu. Joillakin saattaa olla hyvinkin silmää, mutta on sellaisiakin jotka eivät osaa päätellä. Lisäksi ovat monesti nuoria joilta ehkä puuttuu ihmistuntemus.
Myös monet vinksahtanert pystyvät näyttelemään vähemmän vinksahtanutta. Ulkonaisesti saattavat olla lähes normaaleita, mutta mieleltään jotenkin kieroutuneita.
Ei se aina ulospäin näy tai kun ei tunne ihmistä.Eveliina ei kuitenkaan ollut yhteistyökykyinen.
ja siksi hänet tapettiin.
Muista itse olla aina yhteistyökykyinen tai sinut tapetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku miettii että minä en kyllä selviäisi jos vartijat hyppää niskaan..ei ne kenenkään niskaan hyppää jos käyttäytyy niin ettei ole tarvetta. Ihmiset on ihan hulluja jos kuvittelee, että tuolla käydään normi-ihmisiä maahan laittamaan.
Esimerkiksi minä. Olen sellainen, että jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tai syytään syyttä jostain niin en ole hiljaa vaan alan pitää puoliani suullisesti.
Jos joku henkilö joka ei minusta pidä tai haluaa vain tehdä kiusaa tai pilaa persoonaani kohtaan menee ostarissa kertomaan vartijoille, että tuo nainen (minä) on monta kertaa häirinnyt häntä. Tämä henkilö haluaa, että minut poistetaan ostarin tiloista. Hän sanoo vielä, ettei halua, että tiedän kuka valitti minusta.No, vartijat tulevat luokseni, ehkä jo valmiiksi ärtyneenä ja provosoivina ja sanovat minun häirinneen ihmisiä/olevan häiriöksi ja minä en saa oleskella ostarin tiloissa. Totta hitossa avaan suuuni ja sanon, ettei todellakaan pidä paikkaansa ja minulla on oikeus olla ostarin tiloissa. Vartijat jatkavat väittelyä ja minä pidän puoliani. En ole häirinnyt ketään ja en poistu.
Siinä vaiheessa voi olla niin, että tilanne eskaloituu, ihan samoin kuin tuolla naisella.
Voisin olla samassa tilanteessa, ihan voisi olla mahdollista.Kuulostat henkilöltä, jolla on vain oikeuksia. Totta hitossa sut poistetaan julkisista tiloista, jos häiriköit muita, mölyät ja riitelet vartijoiden kanssa, etkä noudata poistumiskäskyä.
Saitte varmaan väärän käsityksen mitä kerroin, muuten en ymmärrä.
Minä en siis edes tuntenut tätä kuvitteellista henkilöä, en ollut edes hänen lähettyvillään enkä puhunut hänen kanssaan sanaakaan.
Hän siis keksi häiriköintini täysin omasta päästään.Pitäisikö siis minun siltii poistua vaikka en ollut syyllistynyt väitettyyn häirintään? En ollut tehnut yhtään mitään, ollut vain ostarissa katselemassa, puhumatta kenellekään yhtään mitään.
Nyt en ymmärrä yhtään.
Kertokaa nyt minä olin tehnyt väärin?Enkö olisi saanut sanoa vartijoille, että en ole häirinnyt ko. henkilöä. Enkä siis poistu koska olen syytön.
Vai onko siis niin, että kun vartijat sanovat, että olen häirinnyt jotain ihmistä niin se on sitten totta vaikka en ole oikeasti häirinnyt. Vaikka on oikeasti valhetta.
Mä poistuisin, vaikka en olisi syyllinen. Valitsisin shoppailupaikan tarkemmin jatkossa. Miksi aiheuttaa itselleen enemmän ongelmia kuin on pakko?
Sinä toimit niin, ok, jotkut toimivat toisin.
Minusta vaan on epäoikeudenmukaista ja antaa vartijoille kuvan, että olet sittenkin tainnut häiritä kun poistut.
En haluaisi myöskään antaa tuolle vinksahtaneelle henkilölle kuvaa, että voi jatkossakin keksiä perättömiä häirintäilmoituksia. Vartijoiden on hyvä myös huomata, että ko. henkilön ilmoitus oli perätön.Luulenpa, että vartijoilla on sen verran ammattitaitoa, että osaavat kyllä katsoa, jos joku vinksahtanut vain kiusanteon vuoksi jostain ihan random-asiakkaasta tekee ilmoituksen. Homma hoituu asiallisesti puhumalla, eikä tilanne eskaloidu mihinkään poistumiskäskyyn.
No siitä ammattitaidostahan täällä on paljon keskusteltu. Joillakin saattaa olla hyvinkin silmää, mutta on sellaisiakin jotka eivät osaa päätellä. Lisäksi ovat monesti nuoria joilta ehkä puuttuu ihmistuntemus.
Myös monet vinksahtanert pystyvät näyttelemään vähemmän vinksahtanutta. Ulkonaisesti saattavat olla lähes normaaleita, mutta mieleltään jotenkin kieroutuneita.
Ei se aina ulospäin näy tai kun ei tunne ihmistä.Eveliina ei kuitenkaan ollut yhteistyökykyinen.
ja siksi hänet tapettiin.
Muista itse olla aina yhteistyökykyinen tai sinut tapetaan.
Edelleenkään poliisin mielestä Eveliinaa ei tapettu.
Jotkut turvallisuusalan työntekijät ovat liian kovakouraisia. Jos on tarve käyttää voimakeinoja, niin monesti toimenpiteessä kiinniotettavan jäseniä menee paikaltaan, luita murtuu tai anakin syntyy mustelmia. Humalaiset ja vähäosaiset eivät yleensä edes valitta kohtelustaan.
Isossa Omenassa kuoli nuori nainen. Tapaus on perusteellisesti selvitettävä. Traagista, että naista itseään ei voi kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhrin toimintaa on liioiteltu ja siitä on sitten kaivettu oikeutus tälle toiminnalle, jonka johdosta nainen kuoli.
Uhrin toimintaa on vähätelty. Nainen kuoli oman toimintansa takia.
Vartioiden ei olisi saaneet kohdella niin rajusti henkilöä, että laitetaan voimalla maahan. Pettikö sydän heti alussa ja sydämen toiminta ja hengitys salpautui.
Miten se riehuva ihminen olisi pitänyt taltuttaa?
Pitäisihän se tietää. Kun on raudoitettu, käännetään kyljelleen ja nostetaan istumaan. Miten tuota ei osata vieläkään.
Jollei ole epäilystä että laittaa vastaan tai aiheuttaa vaaraa muille. Oletettavasti tälläinen vaara oli olemassa kun laittoi hanttiin jo aiemminkin.
Toimia pitää tilanteen vaatimalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut turvallisuusalan työntekijät ovat liian kovakouraisia. Jos on tarve käyttää voimakeinoja, niin monesti toimenpiteessä kiinniotettavan jäseniä menee paikaltaan, luita murtuu tai anakin syntyy mustelmia. Humalaiset ja vähäosaiset eivät yleensä edes valitta kohtelustaan.
Isossa Omenassa kuoli nuori nainen. Tapaus on perusteellisesti selvitettävä. Traagista, että naista itseään ei voi kuulla.
Traagista tosiaan on se ettei voi itse kertoa miksi ihmeessä ahdisteli sitä täysin syytöntä miestä viikko tolkulla ja miksi seurasi häntä eikä ymmärtänyt pyyntöjä suosiolla poistua paikalta. Olisi lopputulemakin ollut vähän erilainen.
Alue: Aihe vapaa
Tietysti kertoisin, että olen syytön. En vaan ole ikinä joutunut tuollaiseen tilanteeseen, koska olen tylsä ja asiallinen tyyppi, ja muutenkin välttelen kauppakeskuksia koska niissä vaan on niin kuolettavan tylsää.