Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Ei tukehtuminen vaan hapen puute?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin tän ketjun etusivulla ja tajusin, että olin jo unohtanut koko jutun. Tuliko tästä jo joku julkilausuma/päätös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkomielle tehdä hyvä teko päivässä? Vaikkei ihmiset olisi tarvinnut eikä pyytänyt? Yhdistettynä ylisosiaalisuuteen, ja millä rahoilla hän shoppaili?
Todennäköisesti ihan omilla rahoillaan. Mistä noin ilkeämielisiä ihmisiä kuin sinä oikein sikiää? Jostain pas*akaivostako?
Tämä on jotain ihan silmitöntä pahantahtoisuutta tuota naista kohtaan. Naiselta itseltään huijattiin rahaa, mutta täällä sekin on käännetty niin, että hän olisi saanut rahaa jollain epämääräisillä keinoilla.
Niin on. En voi käsittää joidenkin suomalaisten pahansuopuutta ja aivan käsittämätöntä käytöstä tällä ja muilla palstoilla. Hengiltä pahoinpidellyksi tullutta naista morkataan ja syyllistetään aivan estoitta mitä ilkeimmin sanankääntein ja töysin ilman perusteita. Tämäkö on suomalaisten sivistyksen taso nykyään? Minua hävettää.
Mihin unohdit kolikon kääntöpuolen? Työtään tehneet vartijat, jotka ehkä mokasi niin että nainen kuoli heidän virheensä takia. Heitä syytetään surutta tappajiksi, pahoinpitelijöiksi, naisia vihaaviksi välinpitämättömäksi sadisteiksi ja ties miksi, vaikka mikään ei viittaa siihen että he olisivat tehneet tarkoituksella mitään väärää. Vielä ei edes tiedetä, tekivätkö he edes mitään väärää vai oliko naisen kuolema puhdas vahinko, mutta sometuomioita on silti langetettu jo vainka kuinka. Näinkö suomalaiset kohtelee nykyään ihmisiä, jotka tekivät vain työtään ja luultavasti kärsivät tunnontuskista lopun ikäänsä? Minua hävettää.
Aiheuttivat asiattomalla ja taitamattomalla toiminnallaan kuoleman. Ei olisi tarvinnut tehdä mitään.
Näinkö asia nyt on kääntynyt?
Itse ymmärsin alusta alkaen että ongelma oli juuri se etteivät mitään tehneet.
Perus kiinniotto, asiakkaan terveydentilan seuranta vain jäi vähän huolimattomaksi.
Muuta en tässä näe vaikka kuin vänkkäätte.
Vierailija kirjoitti:
Näin tän ketjun etusivulla ja tajusin, että olin jo unohtanut koko jutun. Tuliko tästä jo joku julkilausuma/päätös?
Sama.
Tuli päätös: nainen oli tosiaan häirikkö joten kiinniotto oli ihan aiheellinen ja loput onkin tiedossa.
Sakkoja tms ei ole vielä langetettu.
Eikä edes kerrottu mihin ihmeeseen hän nyt edes kuoli.
Mutta selvä tää mulle alkaa jo olemaan.
Voi unohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Tapausta tutkiva poliisikin sanoi, että häirintä ei ollut fyysistä eikä seksuaalista. Mies ei pelännyt naista. Nainen ei käyttätynyt agressiivisesti miestä ei turvallisuuusalan työntekijöitä kohtaan. Häirintä oli tosiaan viatonta.
On järkyttävää lukea kommentteja, joissa annetaan ymmärtää naisen syyllistyneen johonkin niin vakavaan, että ansaitsi kohtalonsa.
Järkyttävää lukea kommentteja jossa räikeästi vähätellaan uhrin kokemaan häirintä kokemusta.
Häirintää ei tule hyväksyä missään muodossa on se sitten kuinka viatonta vaan.
Ja mielestäni jos koetaan häirintää millään muotoa niin miten se voi koskaan olla viatonta?
Ei ainakaan sen uhrin kokeman perusteella, muutenhan toimintaa ei liene häirinnäksi edes kutsuttaisi. Onko sulla tosiaan häirinnälle oma kategorointi johon jaottelet "viattoman häirinnän".
Joo viattomasti soittelin 50 krt pv ja stalkkasin pihalla joka pv, ihan viattomasti, ei siis hätää.
Ei ole häirintää. On vaan viatonta häirintää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin se selviää mihin hän menehtyi?
Vierailija kirjoitti:
Milloin se selviää mihin hän menehtyi?
Poliisi selvittää tapausta ja tuomarit aikanaan antavat tuomion. Traagista vain, että nainen ei ole enää puolustamassa itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin se selviää mihin hän menehtyi?
Poliisi selvittää tapausta ja tuomarit aikanaan antavat tuomion. Traagista vain, että nainen ei ole enää puolustamassa itseään.
Snyhyy että jatkat tätä samaa (Traagista vain, että nainen ei ole enää puolustamassa itseään) jankuttaa ihan jokaisessa kommentissasi.
Sinut jo tunnistaa ihan vain tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin se selviää mihin hän menehtyi?
Poliisi selvittää tapausta ja tuomarit aikanaan antavat tuomion. Traagista vain, että nainen ei ole enää puolustamassa itseään.
Jos olisi niin mitä veikkaat hänen puolustuksensa olevan?
Tämä:
Ahdistelin ihan viattomasti yhtä miestä (joku 10 kertaa) ja gorillat hyökkäsi ihan arvaamatta takavasemmalta ja kasa oli valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin se selviää mihin hän menehtyi?
Poliisi selvittää tapausta ja tuomarit aikanaan antavat tuomion. Traagista vain, että nainen ei ole enää puolustamassa itseään.
Snyhyy että jatkat tätä samaa (Traagista vain, että nainen ei ole enää puolustamassa itseään) jankuttaa ihan jokaisessa kommentissasi.
Sinut jo tunnistaa ihan vain tuosta.
Tapauksesta on lukuisia videotallenteita ja paljon ihmisiä, jotka näkivät ja kuulivat tapahtumat. Näiden avulla asiat selviävät.
Vierailija kirjoitti:
Ostoskeskuksissa on paljon häiriköiviä ihmisiä, mutta harva häiriköinnin kohteeksi joutunut on niin "hienohipiäinen", että ilmoittaa siitä turvallisuusalan työntekijöille. Varsinkaan, jos häiriköinnistä ei ole aiheutunut mitään vahinkoa.
Kun istahdan asiointini välissä kauppakeskuksen penkille, niin saan aina tahtomattani juttuseuraa. Joku yksinäinen ihminen tulee kertomaan lääkärissä käynneistään, lapsistaan jne. Haluaisin istua yksin rauhassa, mutta minusta normaalit käytöstavat vaativat, etten rupea vaatimaan ympärilleni tyhjää tilaa enkä kutsumaan apuun turvallisuusalan työntekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostoskeskuksissa on paljon häiriköiviä ihmisiä, mutta harva häiriköinnin kohteeksi joutunut on niin "hienohipiäinen", että ilmoittaa siitä turvallisuusalan työntekijöille. Varsinkaan, jos häiriköinnistä ei ole aiheutunut mitään vahinkoa.
Kun istahdan asiointini välissä kauppakeskuksen penkille, niin saan aina tahtomattani juttuseuraa. Joku yksinäinen ihminen tulee kertomaan lääkärissä käynneistään, lapsistaan jne. Haluaisin istua yksin rauhassa, mutta minusta normaalit käytöstavat vaativat, etten rupea vaatimaan ympärilleni tyhjää tilaa enkä kutsumaan apuun turvallisuusalan työntekijöitä.
Ja normaaleja käytöstapoja ei siis edellytetä tältä yksinäiseltä ihmiseltä.
Hän saa tulla juttelemaan vaikka sinä haluaisit istua rauhassa.
Se on hyvä että vaadit noita samoja normaaleja käytöstapoja kaikilta, etkä vain niinkun itseltäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin se selviää mihin hän menehtyi?
Poliisi selvittää tapausta ja tuomarit aikanaan antavat tuomion. Traagista vain, että nainen ei ole enää puolustamassa itseään.
Snyhyy että jatkat tätä samaa (Traagista vain, että nainen ei ole enää puolustamassa itseään) jankuttaa ihan jokaisessa kommentissasi.
Sinut jo tunnistaa ihan vain tuosta.Tapauksesta on lukuisia videotallenteita ja paljon ihmisiä, jotka näkivät ja kuulivat tapahtumat. Näiden avulla asiat selviävät.
Niinpä. Menee alta hullut teoriat kun näkyy totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiusaannun ja nolostun, kun seuraani hakeutuu toistuvasti uskonnon asioista puhuvat naisihmiset. En kuitenkaan koe sitä häirinnäksi, joten pakotan itseni kuuntelemaan heidän sanomisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaannun ja nolostun, kun seuraani hakeutuu toistuvasti uskonnon asioista puhuvat naisihmiset. En kuitenkaan koe sitä häirinnäksi, joten pakotan itseni kuuntelemaan heidän sanomisiaan.
Oma on häpeäsi. Siinähän sitten kuuntelet.
Kaikkien ei ole pakko siihen suostua vaikka sinä niin teet.
Minua on alkanut ylipaljon kiinnostaa, minkälaisen häirinnän kohteeksi mies joutui, kun poliisikin vain kertoi ympäripyöreästi jonkinlaisesta mahdollisesta häirintätilanteesta. Sen jälkeen en ole kuullut lisätietoja tapauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaannun ja nolostun, kun seuraani hakeutuu toistuvasti uskonnon asioista puhuvat naisihmiset. En kuitenkaan koe sitä häirinnäksi, joten pakotan itseni kuuntelemaan heidän sanomisiaan.
Oma on häpeäsi. Siinähän sitten kuuntelet.
Kaikkien ei ole pakko siihen suostua vaikka sinä niin teet.
Ei ole häpeäksi käyttäytyä kohteliaasti ja suvaitsevaisesti. Uskonto on monelle tärkeä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaannun ja nolostun, kun seuraani hakeutuu toistuvasti uskonnon asioista puhuvat naisihmiset. En kuitenkaan koe sitä häirinnäksi, joten pakotan itseni kuuntelemaan heidän sanomisiaan.
Oma on häpeäsi. Siinähän sitten kuuntelet.
Kaikkien ei ole pakko siihen suostua vaikka sinä niin teet.Ei ole häpeäksi käyttäytyä kohteliaasti ja suvaitsevaisesti. Uskonto on monelle tärkeä asia.
Ja monelle ei ole. Itseä ei voisi vähempää kiinnostaa moiset sadut.
Uskokoot mitä haluaa mutta pitäkööt sen ihan vaan omana tietonaan.
Kaikilla sama oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapausta tutkiva poliisikin sanoi, että häirintä ei ollut fyysistä eikä seksuaalista. Mies ei pelännyt naista. Nainen ei käyttätynyt agressiivisesti miestä ei turvallisuuusalan työntekijöitä kohtaan. Häirintä oli tosiaan viatonta.
On järkyttävää lukea kommentteja, joissa annetaan ymmärtää naisen syyllistyneen johonkin niin vakavaan, että ansaitsi kohtalonsa.
Järkyttävää lukea kommentteja jossa räikeästi vähätellaan uhrin kokemaan häirintä kokemusta.
Häirintää ei tule hyväksyä missään muodossa on se sitten kuinka viatonta vaan.
Ja mielestäni jos koetaan häirintää millään muotoa niin miten se voi koskaan olla viatonta?
Ei ainakaan sen uhrin kokeman perusteella, muutenhan toimintaa ei liene häirinnäksi edes kutsuttaisi. Onko sulla tosiaan häirinnälle oma kategorointi johon jaottelet "viattoman häirinnän".Joo viattomasti soittelin 50 krt pv ja stalkkasin pihalla joka pv, ihan viattomasti, ei siis hätää.
Ei ole häirintää. On vaan viatonta häirintää..
Mitkä oli ne aiheet , miksi hän soitteli ja ym? Olisikohan kenties ollut se, että kyseli lainaamiaan rahojaan pois? Vai? Kyseli rahojaan takaisin niin hänestä tehtiin häirikkö.
.
Täppå, ei kuålemantuåttamus.