Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä ole enää todellista.. Miten ihmeessä tämmöinen malli on päässyt rantautumaan suomalaiseen yhteiskuntaan?! Viihdyttävätkö nämä vartijat itseään ihan työpäiviensä ratoksi sillä että ihan naurettavan pienten asioiden takia muiluttavat ihan tavallisiakin ihmisiä ihan vaan siitä syystä että saadaan tylsään työpäivään jotakin säpinää? Että jos poliisin taholtakin jutun naiselle todettu, että mennä toista kautta ulos etteivät "vartijat provosoidu" Tulee mieleen jo jonkun kolumbian katujen kuoleman partiot.. Vaanivat mahdollisia uhrejaan, yksi virhe ja.. attack!
Minfolla yksi nimimerkki kertoo olevansa entinen vartija ja luettelee erittäin huolestuttavia ja rikollisia toimintatapoja alasta, jos hänen esittämänsä asiat ovat totta. Hän kertoo mm. miten vartijat tahallaan provosoivat kohteekseen valitsemiaan ihmisiä ja käyttävät näihin tarpeetonta voimaa. Raudoitus on hänen mukaansa ihan tavallista sellaisissa tilanteissa, joissa se ei todellakaan olisi tarpeen ja poliisille vain todetaan ihmisen pistäneen ihan hulluna kampoihin ja olevan siksi raudoissa. Erityisesti, jos kohteena on heikossa asemassa oleva ihminen ja silminnäkijöitä ei ole, niin helpompi se on vain uskoa vartijoita. Kirjoittaja mainitsee myös miten vartijat kilpailevat keskenään pisteytyksin miten monta väkivaltatilannetta on ollut, vaikka noita tilanteita olisi voitu väkivallan sijaan hoitaa puhumalla.
Jos osa vartijoista provosoi ihmisiä ja haluaa nimenomaan käyttää väkivaltaa, on heidän melko helppoa myös lavastaa tilanteita näyttämään siltä, että voimankäyttöä on tarvittu. Vartija voi halutessaan sanallisesti provosoida ihmistä ja erityisesti valmiiksi peloissaan, hädissään tai vihaisena oleva ihminen tällaisesta luonnollisesta kiihtyy entisestään. Myös käyttämällä tarpeetonta voimaa voi ihmistä provosoida, kun vaikka kiinniottotilanteessa ihmistä tönitään tai kuljetuksen aikana hänen kättään väännetään tai puristetaan tarpeettoman kovaa. Kun sitten ihminen tällaiseen reagoi, saavat vartijat syyn käyttää lisää voimaa tai raudoittaa tämän maahan, koska ihminen vastustelee.
Toivottavasti ala tutkitaan perinpohjin ja väärinkäytöksiin puututaan. Puhuminen on aina ensisijainen keino edetä tilanteissa ja taitavaa puheenkäyttöä ei pidä aliarvioida. Arvostan suuresti turvallisuusalan ihmisiä, jotka osaavat hoitaa vaikeitakin tilanteita puhumalla ja saavat hätääntyneet tai vihaiset ihmiset rauhoittumaan keskustelemalla. Jos voimankäyttöä tarvitaan, tulee sen aina olla mahdollisimman turvallista ja aina jokaisessa tilanteessa perusteltua. Työ on varmasti raskasta ja vaativaa ja siksi on tärkeää, että alalle hakeutuu oikeanlaisia ihmisiä, he saavat oikeanlaista koulutusta ja että alalla arvostetaan oikeanlaisia työtapoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
Kyllä ammattitaito on sitä että vartija selviytyy ammattinsa perustehtävistä. Ei siinä kukaan naccitranberg uhannut singolla. Työn minimivaatimus on että saa muutakin aikaiseksi kuin vahinkoa työnantajalle ja toimeksiantajille. Onko sinulla itsellään ikinä ollut ammattia ja tehtävänkuvausta?
Vartijan ammattitaitoon ei kuulu ensiapuhoitohenkilöstön/sairaanhoitohenkilöstön tehtävät, sen luulisi kaikkien tietävän.
Kuten ei omaani työhönikään. Eikä monen muunkaan.
Menee ammattikuvat vähän sekaisin teillä.No sitten ei pidä ottaa toisen henkeen ja terveyteen liittyviä riskejä. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?.. Ei vaadi ydinfysiikan opintoja!
No ei tietenkää jos vain on edes mahdollisuus ymmärtää ottavansa jotain riskiä. Tuossa ei kyllä ollut. Ihan salamana tuli tilanne.
Silminnäkijöidenkin mukaan tilanne tuli ihan puskista. Nainen ei käyttäytynyt aggressiivisesti vartijoita kohtaan ja alkujaankin käveli ihan rauhallisesti yksin. Vartijat tuli jututtaan ja kävivät salamana kimppuun ihan kuin joku katujengi, rauhallisen pahaa-aavistamattoman kansalaisen kimppuun.
Naisen voinnin heikkeneminen ei tullut puskista koska monet sivulliset olivat soittaneet häkeen. Nainen aneli armoa, sanoi että ei pysty enää hengittään.
Silminnäkijät näkevät vain siivun asiasta. Heistä kukaan ei voi tietää millaista viestinvaihtoa vartijat ovat käyneet sisäisesti ennen tuota tapausta. Tai mitä tietoa heille on annettu. Kukaan ulkopuolinen ei voi tietää.
Mut te olette aika janttereita täälä kun tiedätte noin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
Kyllä ammattitaito on sitä että vartija selviytyy ammattinsa perustehtävistä. Ei siinä kukaan naccitranberg uhannut singolla. Työn minimivaatimus on että saa muutakin aikaiseksi kuin vahinkoa työnantajalle ja toimeksiantajille. Onko sinulla itsellään ikinä ollut ammattia ja tehtävänkuvausta?
Vartijan ammattitaitoon ei kuulu ensiapuhoitohenkilöstön/sairaanhoitohenkilöstön tehtävät, sen luulisi kaikkien tietävän.
Kuten ei omaani työhönikään. Eikä monen muunkaan.
Menee ammattikuvat vähän sekaisin teillä.No sitten ei pidä ottaa toisen henkeen ja terveyteen liittyviä riskejä. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?.. Ei vaadi ydinfysiikan opintoja!
No ei tietenkää jos vain on edes mahdollisuus ymmärtää ottavansa jotain riskiä. Tuossa ei kyllä ollut. Ihan salamana tuli tilanne.
Silminnäkijöidenkin mukaan tilanne tuli ihan puskista. Nainen ei käyttäytynyt aggressiivisesti vartijoita kohtaan ja alkujaankin käveli ihan rauhallisesti yksin. Vartijat tuli jututtaan ja kävivät salamana kimppuun ihan kuin joku katujengi, rauhallisen pahaa-aavistamattoman kansalaisen kimppuun.
Naisen voinnin heikkeneminen ei tullut puskista koska monet sivulliset olivat soittaneet häkeen. Nainen aneli armoa, sanoi että ei pysty enää hengittään.
Silminnäkijät nyt eivät kuitenkaan varmaan tiedä naisen entisyyttä tai millainen ilmoitus hänestä on sillä kertaa tullut tai mitä on sanonut vartijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso Omena ja muut missä Securitas valvoo on todellakin boikotissa niin kauan kun niissä paikoissa työskentelevät. Avarnin paikat myös.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e78b5e74-adc2-4f37-a99c-c9e42c5d7389Jutussa nainen raahattiin Iso Omenan eristyskoppiin koska parkkimaksutapa oli juuri muuttunut eikä ollut korttia mukana sillä hetkellä, vaikka korttia oltiin hänelle tuomassa kotoa. Ostokset, lompakko, kaikki jäi maahan kun hänet vietiin vartijoiden toimesta.
"Ex-kaupunginvaltuutettu kertoo: raahattiin Ison Omenan pidätyskoppiin 2019, koska olisi halunnut maksaa pysäköinnin käteisellä"
Tuossa jutussa vartijat halusi että maksaa kortilla, sitten vartijat halusi että lähtee pois kauppakeskuksesta ja vei kuitenkin lukkojen taakse. Miten voi maksaa ja mennä pois samaan aikaan kun ei sitä korttia ollut? Mikä on vartijoiden äo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
Kyllä ammattitaito on sitä että vartija selviytyy ammattinsa perustehtävistä. Ei siinä kukaan naccitranberg uhannut singolla. Työn minimivaatimus on että saa muutakin aikaiseksi kuin vahinkoa työnantajalle ja toimeksiantajille. Onko sinulla itsellään ikinä ollut ammattia ja tehtävänkuvausta?
Vartijan ammattitaitoon ei kuulu ensiapuhoitohenkilöstön/sairaanhoitohenkilöstön tehtävät, sen luulisi kaikkien tietävän.
Kuten ei omaani työhönikään. Eikä monen muunkaan.
Menee ammattikuvat vähän sekaisin teillä.No sitten ei pidä ottaa toisen henkeen ja terveyteen liittyviä riskejä. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?.. Ei vaadi ydinfysiikan opintoja!
No ei tietenkää jos vain on edes mahdollisuus ymmärtää ottavansa jotain riskiä. Tuossa ei kyllä ollut. Ihan salamana tuli tilanne.
Pistin jo linkin, jossa asiantuntija psykiatri kertoi että tuo asento on kuolemanvaarallinen. Kerroin myös securitas koulutuksen saaneesta ystävästäni joka kertoi, että tuo opetetaan kyllä koulutettaville vartijoille.
Siis voimankäytön koulutuksessa nimenomaan harjoitellaan raudotusta kohdehenkilön ollessa mahallaan?? Mitä ihmettä sinä selität että tuo olisi kielletty asento?
Tässä tuorein: Lääkärilehti - Päinmakuulle rajoittamiseen liittyy äkkikuoleman riski (laakarilehti.fi)
Toki tuota samaa on jauhettu jo ainakin 15 vuotta, eli mitään uutta tässä ei todellakaan ole.
Se että voimankäytön koulutuksessa opetetaan edelleen tappavia menetelmiä pitäisi tietystikin olla jo rikos, muttei ilmeisesti kuitenkaan ole. Eli kielletystä ei kukaan ole puhunut mitään.
Linkki ei toiminut, tässä uusi yritys:
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/painmakuulle-rajoittamiseen…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.
Höpöhöpö. Tässä on varmaankin käynyt niin että naista on menty poistamaan syystä X. Nainen ei suostu poistumaan joten lähdetään taluttamaan ulos.. nainen rimpuilee js pistää vastaan jolloin päätetään ottaa kiinni järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta ja turvallisuuden takia pistää raudat ennen koppiin saattamista. Rautoja ei pystyssä oikein vastustelevalle ihmiselle saa.
Täällä oli jo se lainkohta, että missä tilanteissa saa vartija pistää kohteensa lattiaan ja siinä oli vain, että jos hän on jotenkin väkivaltainen ja vaarallinen.
Niin? Ja sinä tiedät että nainen käveli aivan nätisti ulos vartijoiden kehoituksesta? Vaan kuinka se olikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
Kyllä ammattitaito on sitä että vartija selviytyy ammattinsa perustehtävistä. Ei siinä kukaan naccitranberg uhannut singolla. Työn minimivaatimus on että saa muutakin aikaiseksi kuin vahinkoa työnantajalle ja toimeksiantajille. Onko sinulla itsellään ikinä ollut ammattia ja tehtävänkuvausta?
Vartijan ammattitaitoon ei kuulu ensiapuhoitohenkilöstön/sairaanhoitohenkilöstön tehtävät, sen luulisi kaikkien tietävän.
Kuten ei omaani työhönikään. Eikä monen muunkaan.
Menee ammattikuvat vähän sekaisin teillä.No sitten ei pidä ottaa toisen henkeen ja terveyteen liittyviä riskejä. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?.. Ei vaadi ydinfysiikan opintoja!
No ei tietenkää jos vain on edes mahdollisuus ymmärtää ottavansa jotain riskiä. Tuossa ei kyllä ollut. Ihan salamana tuli tilanne.
Silminnäkijöidenkin mukaan tilanne tuli ihan puskista. Nainen ei käyttäytynyt aggressiivisesti vartijoita kohtaan ja alkujaankin käveli ihan rauhallisesti yksin. Vartijat tuli jututtaan ja kävivät salamana kimppuun ihan kuin joku katujengi, rauhallisen pahaa-aavistamattoman kansalaisen kimppuun.
Naisen voinnin heikkeneminen ei tullut puskista koska monet sivulliset olivat soittaneet häkeen. Nainen aneli armoa, sanoi että ei pysty enää hengittään.
Silminnäkijät näkevät vain siivun asiasta. Heistä kukaan ei voi tietää millaista viestinvaihtoa vartijat ovat käyneet sisäisesti ennen tuota tapausta. Tai mitä tietoa heille on annettu. Kukaan ulkopuolinen ei voi tietää.
Mut te olette aika janttereita täälä kun tiedätte noin paljon.
Mitä sinun mielestäsi on sellainen väkivalta tai häirintä jota yhtään kukaan ei huomaa millään tavalla?....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ase-epäily tai turvariski itselle tai muille on ainoa, mikä selittäisi näitä toimia. Tuollaista uhkausta ei voi jäädä pohdiskelemaan eikä silminnäkijää haastattelemaan. Siinäkin tapauksessa olisi pitänyt huolehtia kiinniotetun hyvinvoinnista. Kuunnella jos ilmaisee, ettei saa henkeä, ja korjata asento.
Jälkikäteen olisi sitten selvitetty jos epäily oli aiheeton ja kiinniotettu oikeutettu hakemaan korvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.
Tämä.
Aivan turha selittää, että siihen makuutukseen ja uhrin jatkuvaan kiinnipitoon olisi ollut mitään oikeutta, kun uhri ei liikkunut, eikä hänestä ravistelemallakaan enää saatu edes mitään elonmerkkejä, saati vastustusta.
Minuuttien ajan pitivät edelleen voimaa käyttäen maassa kiinniotettuna täysin elotonta ihmistä.
Ei järjen hiventäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.
Höpöhöpö. Tässä on varmaankin käynyt niin että naista on menty poistamaan syystä X. Nainen ei suostu poistumaan joten lähdetään taluttamaan ulos.. nainen rimpuilee js pistää vastaan jolloin päätetään ottaa kiinni järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta ja turvallisuuden takia pistää raudat ennen koppiin saattamista. Rautoja ei pystyssä oikein vastustelevalle ihmiselle saa.
Täällä oli jo se lainkohta, että missä tilanteissa saa vartija pistää kohteensa lattiaan ja siinä oli vain, että jos hän on jotenkin väkivaltainen ja vaarallinen.
Niin? Ja sinä tiedät että nainen käveli aivan nätisti ulos vartijoiden kehoituksesta? Vaan kuinka se olikaan.
Ei siinä lainkohdassa lukenut, että jos nainen ei kävele nätisti, niin hänet saa panna maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.
Höpöhöpö. Tässä on varmaankin käynyt niin että naista on menty poistamaan syystä X. Nainen ei suostu poistumaan joten lähdetään taluttamaan ulos.. nainen rimpuilee js pistää vastaan jolloin päätetään ottaa kiinni järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta ja turvallisuuden takia pistää raudat ennen koppiin saattamista. Rautoja ei pystyssä oikein vastustelevalle ihmiselle saa.
Täällä oli jo se lainkohta, että missä tilanteissa saa vartija pistää kohteensa lattiaan ja siinä oli vain, että jos hän on jotenkin väkivaltainen ja vaarallinen.
Luitko tuon yllä olevan lainauksen vartijan vastuuvapauksista rikoslaista?
Rikoslaki menee asiaa tarkemmin säätelevän lain edelle jos olisi ristiriita. Nyt en usko, vaan eiköhän ristiriita ole vain tiedonkulussa av:lla. Jotain lain kohtaa ei ole osattu lukea oikein.
Linkkaapa ja lainaa se kohta, niin voidaan katsoa yhdessä mitä siinä oikeasti sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näihin vartijakoulutuksen ohjeisiin pitää saada ehdottomasti tieto siitä, että jos kiinniotettava on nainen, hän voi olla raskaana ja tällöin kiinniottoasento ei voi olla vatsallaan.
Vierailija kirjoitti:
Tässä keisissä ehkä törkeintä on ollut kun ensimmäiset sata viestiä oli huutoa sitä, että kukaan NORMAALI ihminen ei joudu poistetuksi tai vartijoiden käskyttämäksi, vaikka oli tiedossa jo toisen vartijointiliikkeen epäillyt pahoinpitelyt.
Toinen seikka oli kun ilmeisesti vartijat kommentoivat, että heillä on OIKEUS sitä ja tätä. He siis kuvittelevat, että heillä aukoton oikeus poistaa tilasta mistä syystä vaan ja tämän jälkeen OIKEUS laittaa maahan jos on esim passiivinen vastarinta. KAIKKI NÄMÄ ON P A S KA PUHETTA, eikä kestä laintarkastelua.
Jep. Ex-kaupunginvaltuutettukaan ei siis ole normaali ihminen, kun joutui vartioiden kuljettamana poistetuksi. Siinähän syy selvisi meillekin, kolikoilla yritti maksaa vaikka parkkimaksusysteemi oli juuri vaihdettu. Onneksi näitä epänormaaleja ihmisiä ei ole paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Janttereita tässä kertomuksessa ovat vartijat.
Epäilen että vartijoilla on jokin kasvokuvarekisteri varkaista ym. joita ovat joskus "pidättäneet" ja jonka perusteella valkkaavat osan ihmisistä joita seuraavat.
35-vuotias saattoi näyttää samalta kuin joku oikea häirikkö, tai varas.
Miten tuollainen kasvokuvarekisteri saadaan kitkettyä pois, koska se aiheuttaa vääriä tilanteita?
Ihminen tekee satoja päätöksiä sekä tietoisesti että tiedostamatta joka hetki.
Aina ne päätökset eivät noudata joka ikistä maailman lakipykälää tai ohjeistusta, edes opetusta.
En ymmärrä näitä lakipykäliin vetoajia tässä.
Vähän inhimillisyyttä kehiin!
Vierailija kirjoitti:
Mä kuljen metrolla töihin Sörnäisiin, joten Sörkän metroaseman meininki on tullut tutuksi. Olen pistänyt merkille, kuinka vartijat ummistavat silmänsä narkeilta ja vastaavasti olen nähnyt pari kertaa kuinka ihan rauhallisesti käyttäytynyt (ei siis millään tavalla vastusteleva) pummilla maksettu nainen on talutettu kahden vartijan voimin pihalle asemalta.
Jotenkin tulee mieleen, että nämä lusmut kompensoivat omaa raukkamaisuuttaan kohdistamalla turhaa virkaintoa heihin, jotka eivät varmasti ole vaarakasi. Siinä sitten testoroni paukkuen laitetaan kaikki puhti harmittomaan mummeliin, kun ollaan ensin koko päivä pelätty niitä, joita on palkattu pitämään aisoissa.
Näinpä. Eivät stevarit ole koskaan minun nähteni liivijengiläisiä, tatuoituja 100+kg vankilakundeja tms. mihinkään kanniskelleet, sen sijaan nuoria naisia! Esim. kun menin viime vuonna Kontulan ostarille, kulman takaa tuli vastaan ilmassa kävelevä jalkojaan sätkyttelevä nuori nainen jolla oli kaksi stevaria olkavarsiin liimautuneena. Sama maalauksellinen asetelma oli vastassa jokunen aika aiemmin, vain eri henkilö oli "kannossa". Seuraavan kerran tuon tilanteen tullessa vastaan varmaan pitäisi kysyä stevareilta että oisko mahkua päästä jälkiliukkaille tai katselemaan?
Natolta ideaalit voimankäytössä ja miehisyydessä tässä se tulos jo näkyvillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä ole enää todellista.. Miten ihmeessä tämmöinen malli on päässyt rantautumaan suomalaiseen yhteiskuntaan?! Viihdyttävätkö nämä vartijat itseään ihan työpäiviensä ratoksi sillä että ihan naurettavan pienten asioiden takia muiluttavat ihan tavallisiakin ihmisiä ihan vaan siitä syystä että saadaan tylsään työpäivään jotakin säpinää? Että jos poliisin taholtakin jutun naiselle todettu, että mennä toista kautta ulos etteivät "vartijat provosoidu" Tulee mieleen jo jonkun kolumbian katujen kuoleman partiot.. Vaanivat mahdollisia uhrejaan, yksi virhe ja.. attack!
Minfolla yksi nimimerkki kertoo olevansa entinen vartija ja luettelee erittäin huolestuttavia ja rikollisia toimintatapoja alasta, jos hänen esittämänsä asiat ovat totta. Hän kertoo mm. miten vartijat tahallaan provosoivat kohteekseen valitsemiaan ihmisiä ja käyttävät näihin tarpeetonta voimaa. Raudoitus on hänen mukaansa ihan tavallista sellaisissa tilanteissa, joissa se ei todellakaan olisi tarpeen ja poliisille vain todetaan ihmisen pistäneen ihan hulluna kampoihin ja olevan siksi raudoissa. Erityisesti, jos kohteena on heikossa asemassa oleva ihminen ja silminnäkijöitä ei ole, niin helpompi se on vain uskoa vartijoita. Kirjoittaja mainitsee myös miten vartijat kilpailevat keskenään pisteytyksin miten monta väkivaltatilannetta on ollut, vaikka noita tilanteita olisi voitu väkivallan sijaan hoitaa puhumalla.
Jos osa vartijoista provosoi ihmisiä ja haluaa nimenomaan käyttää väkivaltaa, on heidän melko helppoa myös lavastaa tilanteita näyttämään siltä, että voimankäyttöä on tarvittu. Vartija voi halutessaan sanallisesti provosoida ihmistä ja erityisesti valmiiksi peloissaan, hädissään tai vihaisena oleva ihminen tällaisesta luonnollisesta kiihtyy entisestään. Myös käyttämällä tarpeetonta voimaa voi ihmistä provosoida, kun vaikka kiinniottotilanteessa ihmistä tönitään tai kuljetuksen aikana hänen kättään väännetään tai puristetaan tarpeettoman kovaa. Kun sitten ihminen tällaiseen reagoi, saavat vartijat syyn käyttää lisää voimaa tai raudoittaa tämän maahan, koska ihminen vastustelee.
Toivottavasti ala tutkitaan perinpohjin ja väärinkäytöksiin puututaan. Puhuminen on aina ensisijainen keino edetä tilanteissa ja taitavaa puheenkäyttöä ei pidä aliarvioida. Arvostan suuresti turvallisuusalan ihmisiä, jotka osaavat hoitaa vaikeitakin tilanteita puhumalla ja saavat hätääntyneet tai vihaiset ihmiset rauhoittumaan keskustelemalla. Jos voimankäyttöä tarvitaan, tulee sen aina olla mahdollisimman turvallista ja aina jokaisessa tilanteessa perusteltua. Työ on varmasti raskasta ja vaativaa ja siksi on tärkeää, että alalle hakeutuu oikeanlaisia ihmisiä, he saavat oikeanlaista koulutusta ja että alalla arvostetaan oikeanlaisia työtapoja.
Ongelmahan on työn heikko arvostus ja palkka. Miksi fiksu ja supliikki ihminen jäisi tuollaiselle alalle paria vuotta pidemmäksi aikaa? Miksi?
Kyllä kai historian aikana joku hallitsija nyt edes yhden Kamasutran asennoista on kieltänyt?