Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Varmaan siellä lahjotaan mediaa nyt, että eivät kerro mikä se kämmi on ollut siellä. Että nainen on saatettu kuolemaan ilman mitään sen oikeuttavaa syytä kun mitään vihjettäkään asiasta ei anneta. Ainoastaan vartijoiden toimintaa mukaan puolustelevia tietoja jaetaan, vaikka nekään eivät toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M.m kirjoitti:
Helsingin jupakassa vartioiden tuvasta löytyi huumeita, kuulemma takavarakoituja huumeita mitä olisi pitänyt luovuttaa poliiseille. Siitä voi pitkälti päätellä mitä porukkaa noi on ja mistä aggressio johtuu. ja mitä jos nainen ei ollut se kenestä tehtiin ilmoitus ja summamutikassa sit tartuttiin tohon
Iranissa Cargotecin Hiab-nostureilla hoidetaan nämä tapaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
Kyllä ammattitaito on sitä että vartija selviytyy ammattinsa perustehtävistä. Ei siinä kukaan naccitranberg uhannut singolla. Työn minimivaatimus on että saa muutakin aikaiseksi kuin vahinkoa työnantajalle ja toimeksiantajille. Onko sinulla itsellään ikinä ollut ammattia ja tehtävänkuvausta?
Vartijan ammattitaitoon ei kuulu ensiapuhoitohenkilöstön/sairaanhoitohenkilöstön tehtävät, sen luulisi kaikkien tietävän.
Kuten ei omaani työhönikään. Eikä monen muunkaan.
Menee ammattikuvat vähän sekaisin teillä.No sitten ei pidä ottaa toisen henkeen ja terveyteen liittyviä riskejä. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?.. Ei vaadi ydinfysiikan opintoja!
No ei tietenkää jos vain on edes mahdollisuus ymmärtää ottavansa jotain riskiä. Tuossa ei kyllä ollut. Ihan salamana tuli tilanne.
Pistin jo linkin, jossa asiantuntija psykiatri kertoi että tuo asento on kuolemanvaarallinen. Kerroin myös securitas koulutuksen saaneesta ystävästäni joka kertoi, että tuo opetetaan kyllä koulutettaville vartijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa tästä, kuinka poliiseillakin menee aikaa tunnistaa elottomuus
Moni luulee, että on helppoa noin vaan tunnistaa äkillinen elottomuus. Ei se ole, etenkään, jos ja kun se tulee yllättäen eteen.
Yli 2 minuuttia menee tässäkin potilaan luo saapumisesta elvytyksen aloitukseen.
Selvähän se on että ihan kaikki te olisitte toimineen niin paljon paremmin.
Epäilen tositilannetta, helppo se on perästä aina huudella.Olisin 100% varmasti toiminut paremmin.
Olisin puhunut naiselle ensin, selvitellyt ystävällisesti mistä on kyse. Sitten jutellen ja kävellen houkutellut hänet ulos rakennuksesta ennen kuin hän olisi edes huomannut. Pelkästään kauan kestävä juttelu olisi aiheuttanut hänelle ahdinkoa, koska pipo päässä ja takki kiinni, pian hän olisi kaivannut ulos.
Tuo tilanne olisi kaivannut psykologista silmää.
EA-taidot ja niiden ylläpitäminen kuuluu taas kansalaistaitoihin, Olisin taatusti tunnistanut elottoman ja aloittanut elvytyksen, soittanut häkeen ja pyytänyt sivullisilta apua PALJON nopeammin. Näin on helppo sano, koska tuossa tuhrattiin niin paljon aikaa.
Good for you. Harmi kun et ollut vartijana sielä.
Minuakin harmittaa, että tämän kaltaiset fiksut ihmiset eivät hakeudu vartijoiksi.
Väkivalta kuuluu miehisyyteen. Ihan evoluutio-biologisista syistä, naiset hakeutuvat sellaisten miesten seuraan, jonka kanssa he kokevat olevansa turvassa "pahalta maailmalta".
Naisia kiehtoo "serve and protect" -uniformut, koska ne lähettää viestin väkivallasta joka on hallinnassa ja kontroloitua ja .
Tämä kaveri on "vaarallinen", kykenevä väkivaltaan mutta hän käyttää sitä vain suojellakseen sinua pahoja tyyppejä vastaan. Hänelle on tärkeää ettei sinulle tapahdu mitään pahaa.
Nämä "sankarit" eivät suojelleet "pieniä ihmisiä" öykkäreiltä vaan ovat itse juuri niitä öykkäreitä, kyvyttömiä kontroloimaan väkivaltaansa. Nilkkejä, jotka nauttivat muiden satuttamisesta alistamisesta, hädästä ja tuskasta. Miehisyyden pohjasakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskausvatsa erottuu elvytyksessä. Jos on lihava, niin läski painuu selällään maatessa alas. Mahaa oli kuitenkin sen verran, että raskautta voi epäillä siinä kuin lihavuuttakin.
Sinun kuuluisi olla neuvolassa töissä, kun tunnet päältäpäin ihmisten raskauden. Moni ammattilainen ei ole yhtä taitava ja joutuvat siksi käyttämään labroja ja ultraa.
Pointti onkin tässä se, että se on kumpaankin suuntaan sama tilanne. Oli tai ei ollut raskaana, kukaan täällä kirjoittava ei voi sitä varmaksi sanoa puoleen eikä toiseen. Vaikka mahaa olisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ei olisi tukehtuminen niin shokki, sydäri, sairaskohtaus voi aiheutua äkillisestä tai pitkitetystä stressistä.
Muistan kun poket t * p p o í nuoren miehen baarin eteen kotikaupungissani. Ei mitään häikkää kuulemma heidän voimankäytössä, pikkujuttu, näitä sattuu, selvitellään.
Mun mielestä vois kansa vaatia pikkusen parempaa tasoa turvajärjestelyiltä kuin jossain jenkkilän kehìtysmaasså. Siis ihan me ihmiset voitais tehdä tälle tämän maan alasajolle jotain.
Eli siis jos riehuva ihminen pitää saada baarista ulos kun hän ei puheella lähde ja hän sattuu siinä rytäkässä saamaan sydänkohtauksen ja kuolee niin tämä on pokejen vika? MITEN sinä itse sitten hoitaisit tuollaisen tilanteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
Kyllä ammattitaito on sitä että vartija selviytyy ammattinsa perustehtävistä. Ei siinä kukaan naccitranberg uhannut singolla. Työn minimivaatimus on että saa muutakin aikaiseksi kuin vahinkoa työnantajalle ja toimeksiantajille. Onko sinulla itsellään ikinä ollut ammattia ja tehtävänkuvausta?
Vartijan ammattitaitoon ei kuulu ensiapuhoitohenkilöstön/sairaanhoitohenkilöstön tehtävät, sen luulisi kaikkien tietävän.
Kuten ei omaani työhönikään. Eikä monen muunkaan.
Menee ammattikuvat vähän sekaisin teillä.No sitten ei pidä ottaa toisen henkeen ja terveyteen liittyviä riskejä. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?.. Ei vaadi ydinfysiikan opintoja!
No ei tietenkää jos vain on edes mahdollisuus ymmärtää ottavansa jotain riskiä. Tuossa ei kyllä ollut. Ihan salamana tuli tilanne.
Pistin jo linkin, jossa asiantuntija psykiatri kertoi että tuo asento on kuolemanvaarallinen. Kerroin myös securitas koulutuksen saaneesta ystävästäni joka kertoi, että tuo opetetaan kyllä koulutettaville vartijoille.
Yhden kerran asiasta kertominen ("opetus" joksi sitä tässä kutsut) ei ole millään tasolla riittävä toimenpide valmistamaan yhtään ketään ihmistä toimimaan vastaavassa tilanteessa.
Sitä pitäisi kerrata ja harjoitella todella monta kertaa jotta voisi puhua opetuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti siis on jo todettu viralliselta taholta että naisen kuolemansyy ei ollut tukehtuminen.
Kuitenkin ihmisen kuoleman aiheuttaa käytännössä aina yksi tai useampi seuraavista kolmesta syystä, tai niiden yhdistelmä:
1) Aivojen hapensaanti estyy (siihen voi olla useampia syitä, kuten esim. kaulan alueen verenkierron estyminen tai verenkierron loppuminen kokonaan sydänpysähdyksen takia jne)
2) Keskushermoston toiminnan häiriintyminen tai loppuminen (useita mahdollisia eri syitä, esim. hermomyrkky, trauma, väkivalta)
3) Verenpaineen voimakas tai äkillinen lasku (sydänpysähdys, voimakas verenmuoto, aortan repeäminen, päävaltimoiden voimakas verenvuoto jne.)
Naisen verenkierto aivoihin on voinut häiriintyä kaulan alueelle kohdistuneen voiman tai paineen takia tai henkilö on voimut saada aivoverenvuodon. Henkilö on voinut saada heijasteisen sydänpysähdyksen tai sydäninfarktin tai aortan repeämisen. Henkilö on voinut saada keskushermosto- tai selkäydinvamman esim. niskan murtumisen tai pään iskeytymisen takia, ja myös aivoverenvuodon kaatamisen yhteydessä päähän kohdistuneen iskun takia.
Mä kuljen metrolla töihin Sörnäisiin, joten Sörkän metroaseman meininki on tullut tutuksi. Olen pistänyt merkille, kuinka vartijat ummistavat silmänsä narkeilta ja vastaavasti olen nähnyt pari kertaa kuinka ihan rauhallisesti käyttäytynyt (ei siis millään tavalla vastusteleva) pummilla maksettu nainen on talutettu kahden vartijan voimin pihalle asemalta.
Jotenkin tulee mieleen, että nämä lusmut kompensoivat omaa raukkamaisuuttaan kohdistamalla turhaa virkaintoa heihin, jotka eivät varmasti ole vaarakasi. Siinä sitten testoroni paukkuen laitetaan kaikki puhti harmittomaan mummeliin, kun ollaan ensin koko päivä pelätty niitä, joita on palkattu pitämään aisoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
Kyllä ammattitaito on sitä että vartija selviytyy ammattinsa perustehtävistä. Ei siinä kukaan naccitranberg uhannut singolla. Työn minimivaatimus on että saa muutakin aikaiseksi kuin vahinkoa työnantajalle ja toimeksiantajille. Onko sinulla itsellään ikinä ollut ammattia ja tehtävänkuvausta?
Vartijan ammattitaitoon ei kuulu ensiapuhoitohenkilöstön/sairaanhoitohenkilöstön tehtävät, sen luulisi kaikkien tietävän.
Kuten ei omaani työhönikään. Eikä monen muunkaan.
Menee ammattikuvat vähän sekaisin teillä.No sitten ei pidä ottaa toisen henkeen ja terveyteen liittyviä riskejä. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?.. Ei vaadi ydinfysiikan opintoja!
No ei tietenkää jos vain on edes mahdollisuus ymmärtää ottavansa jotain riskiä. Tuossa ei kyllä ollut. Ihan salamana tuli tilanne.
Pistin jo linkin, jossa asiantuntija psykiatri kertoi että tuo asento on kuolemanvaarallinen. Kerroin myös securitas koulutuksen saaneesta ystävästäni joka kertoi, että tuo opetetaan kyllä koulutettaville vartijoille.
Yhden kerran asiasta kertominen ("opetus" joksi sitä tässä kutsut) ei ole millään tasolla riittävä toimenpide valmistamaan yhtään ketään ihmistä toimimaan vastaavassa tilanteessa.
Sitä pitäisi kerrata ja harjoitella todella monta kertaa jotta voisi puhua opetuksesta.
Onko sinulla itselläsi kokemusta tuosta koulutuksesta, kun tiedät kertoa, että tuota asiaa pidetään esillä aivan liian vähän? Telkkarissa vartija kertoi, että nyt ollaan siirrytty siihen että kohde pistetään kyljelleen eikä mahalleen koska siitä on jo niin paljon kokemustietoa että mahalleen ihminen helposti kuolee.
Toki Jos asiasta ei anneta kunnon koulutusta niin sitten vastuu on koulutuksen järjestäjällä. Siksipä olisi erittäin toivottavaa, että vartijat itse tulisivat kaapista ulos ja kertoisi vaikka miten asia on, eivätkä suojelisi pomo on tai ettei ylipäänsä kukaan suojelisi totuudelta ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
Kyllä ammattitaito on sitä että vartija selviytyy ammattinsa perustehtävistä. Ei siinä kukaan naccitranberg uhannut singolla. Työn minimivaatimus on että saa muutakin aikaiseksi kuin vahinkoa työnantajalle ja toimeksiantajille. Onko sinulla itsellään ikinä ollut ammattia ja tehtävänkuvausta?
Vartijan ammattitaitoon ei kuulu ensiapuhoitohenkilöstön/sairaanhoitohenkilöstön tehtävät, sen luulisi kaikkien tietävän.
Kuten ei omaani työhönikään. Eikä monen muunkaan.
Menee ammattikuvat vähän sekaisin teillä.No sitten ei pidä ottaa toisen henkeen ja terveyteen liittyviä riskejä. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?.. Ei vaadi ydinfysiikan opintoja!
No ei tietenkää jos vain on edes mahdollisuus ymmärtää ottavansa jotain riskiä. Tuossa ei kyllä ollut. Ihan salamana tuli tilanne.
Pistin jo linkin, jossa asiantuntija psykiatri kertoi että tuo asento on kuolemanvaarallinen. Kerroin myös securitas koulutuksen saaneesta ystävästäni joka kertoi, että tuo opetetaan kyllä koulutettaville vartijoille.
Siis voimankäytön koulutuksessa nimenomaan harjoitellaan raudotusta kohdehenkilön ollessa mahallaan?? Mitä ihmettä sinä selität että tuo olisi kielletty asento?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskausvatsa erottuu elvytyksessä. Jos on lihava, niin läski painuu selällään maatessa alas. Mahaa oli kuitenkin sen verran, että raskautta voi epäillä siinä kuin lihavuuttakin.
Sinun kuuluisi olla neuvolassa töissä, kun tunnet päältäpäin ihmisten raskauden. Moni ammattilainen ei ole yhtä taitava ja joutuvat siksi käyttämään labroja ja ultraa.
Niin pitäs, itsekin satun olemaan jo sen verran pyöreä että ei se fat kyllä enää edes painu alas vaikka kuin selällään makaa.
Mutta kiva jos joku luulee minun vain olevan raskaana.Ja onhan niitä tapauksia jossa raskaus paljastuu vasta synnytyksessä, joten se siitä huomaamisesta. Voitteko lopettaa jo ton raskaus spekuloinnin?
Sillä spekuloidaan tasan niin kauan kuin muillakin naisen terveydentilasta johtuvilla kuolinsyillä, joita ei myöskään kukaan täällä kirjoittava voi tietää, enempää kuin hänen raskaana olemistaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
Kyllä ammattitaito on sitä että vartija selviytyy ammattinsa perustehtävistä. Ei siinä kukaan naccitranberg uhannut singolla. Työn minimivaatimus on että saa muutakin aikaiseksi kuin vahinkoa työnantajalle ja toimeksiantajille. Onko sinulla itsellään ikinä ollut ammattia ja tehtävänkuvausta?
Vartijan ammattitaitoon ei kuulu ensiapuhoitohenkilöstön/sairaanhoitohenkilöstön tehtävät, sen luulisi kaikkien tietävän.
Kuten ei omaani työhönikään. Eikä monen muunkaan.
Menee ammattikuvat vähän sekaisin teillä.Vartijan ja sinunkin ensimmäinen vaatimus on, ettet työlläsi aiheuta toisen kuolemaa. Jos sen onnistuminen vaatii aivokirurgin koulutusta, silloin tehtävään voidaan valita vain aivokirurgeja.
En usko, että vartijan tehtävä sentään niin vaikea on, että pitäisi tuntea aivokirurgian vaaranpaikat, mutta jokaisessa tehtävässä on riskit. Bussikuski tietää ettei kaarra liian voimakkaalla nopeudella, jotta seisovat matkustajat eivät lennä jne. Jos riskeistä huolimatta jotain vaaroja tapahtuu työstä, ammattilaisen pitää osata käsitellä se. Mm. Tulityökortin saa vain jos alkusammutuksen hallitsee, vaikka hitsari ei ole palomies,
Koneita ja laitteita säätelee EU-direktiivit ja niitä valmistavien on tunnettava mitä vaaroja ne voivat aiheuttaa, jotta voivat antaa CE-hyväksynnän. Sama perusedellytys on kuitenkin jokaisessa työtehtävässä.
Ja silti myös se hitsari saattaa ihan epäonnistua siinä alkusammutuksessa, vaikka on kortti. Ei hänellä ole se selkärangassa kuten palomiehillä on.
Ei niitä voi verrata keskenään.
Se vaatimus siitä työstä pitää suhteuttaa aina annettuun koulutukseen ja no kyl te tiedätte.
Siinä on puutteita, se ei ole nyt näiden vartijoiden syy.
Vierailija kirjoitti:
Mä kuljen metrolla töihin Sörnäisiin, joten Sörkän metroaseman meininki on tullut tutuksi. Olen pistänyt merkille, kuinka vartijat ummistavat silmänsä narkeilta ja vastaavasti olen nähnyt pari kertaa kuinka ihan rauhallisesti käyttäytynyt (ei siis millään tavalla vastusteleva) pummilla maksettu nainen on talutettu kahden vartijan voimin pihalle asemalta.
Jotenkin tulee mieleen, että nämä lusmut kompensoivat omaa raukkamaisuuttaan kohdistamalla turhaa virkaintoa heihin, jotka eivät varmasti ole vaarakasi. Siinä sitten testoroni paukkuen laitetaan kaikki puhti harmittomaan mummeliin, kun ollaan ensin koko päivä pelätty niitä, joita on palkattu pitämään aisoissa.
Kyllä, sama ilmiö kuin sossuilla. Helpot asiakkaat-helppo työ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
Kyllä ammattitaito on sitä että vartija selviytyy ammattinsa perustehtävistä. Ei siinä kukaan naccitranberg uhannut singolla. Työn minimivaatimus on että saa muutakin aikaiseksi kuin vahinkoa työnantajalle ja toimeksiantajille. Onko sinulla itsellään ikinä ollut ammattia ja tehtävänkuvausta?
Vartijan ammattitaitoon ei kuulu ensiapuhoitohenkilöstön/sairaanhoitohenkilöstön tehtävät, sen luulisi kaikkien tietävän.
Kuten ei omaani työhönikään. Eikä monen muunkaan.
Menee ammattikuvat vähän sekaisin teillä.No sitten ei pidä ottaa toisen henkeen ja terveyteen liittyviä riskejä. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?.. Ei vaadi ydinfysiikan opintoja!
No ei tietenkää jos vain on edes mahdollisuus ymmärtää ottavansa jotain riskiä. Tuossa ei kyllä ollut. Ihan salamana tuli tilanne.
Pistin jo linkin, jossa asiantuntija psykiatri kertoi että tuo asento on kuolemanvaarallinen. Kerroin myös securitas koulutuksen saaneesta ystävästäni joka kertoi, että tuo opetetaan kyllä koulutettaville vartijoille.
Siis voimankäytön koulutuksessa nimenomaan harjoitellaan raudotusta kohdehenkilön ollessa mahallaan?? Mitä ihmettä sinä selität että tuo olisi kielletty asento?
Tuon "kielletyn" kiskaisit ihan jostain omista uumenistasi. minä sanoin vain kuolemanvaarallinen".
Vierailija kirjoitti:
Mä kuljen metrolla töihin Sörnäisiin, joten Sörkän metroaseman meininki on tullut tutuksi. Olen pistänyt merkille, kuinka vartijat ummistavat silmänsä narkeilta ja vastaavasti olen nähnyt pari kertaa kuinka ihan rauhallisesti käyttäytynyt (ei siis millään tavalla vastusteleva) pummilla maksettu nainen on talutettu kahden vartijan voimin pihalle asemalta.
Jotenkin tulee mieleen, että nämä lusmut kompensoivat omaa raukkamaisuuttaan kohdistamalla turhaa virkaintoa heihin, jotka eivät varmasti ole vaarakasi. Siinä sitten testoroni paukkuen laitetaan kaikki puhti harmittomaan mummeliin, kun ollaan ensin koko päivä pelätty niitä, joita on palkattu pitämään aisoissa.
Oho!
Pummilla maksettu nainen = pummilla matkustanu nainen.
Meinasi sisältö muuttua vähän oudoksi...
Jumala kirjoitti:
Niin, kannattaako siitä jeesuksesta tai minun tekemisistä kohkata niin paljon, että tapattaa itsensä typerästi. Idiootti spambotti nainen, kiitos vartijoille hyvästä työstä.
Pistä linkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ei olisi tukehtuminen niin shokki, sydäri, sairaskohtaus voi aiheutua äkillisestä tai pitkitetystä stressistä.
Muistan kun poket t * p p o í nuoren miehen baarin eteen kotikaupungissani. Ei mitään häikkää kuulemma heidän voimankäytössä, pikkujuttu, näitä sattuu, selvitellään.
Mun mielestä vois kansa vaatia pikkusen parempaa tasoa turvajärjestelyiltä kuin jossain jenkkilän kehìtysmaasså. Siis ihan me ihmiset voitais tehdä tälle tämän maan alasajolle jotain.
Eli siis jos riehuva ihminen pitää saada baarista ulos kun hän ei puheella lähde ja hän sattuu siinä rytäkässä saamaan sydänkohtauksen ja kuolee niin tämä on pokejen vika? MITEN sinä itse sitten hoitaisit tuollaisen tilanteen?
Se on pokejen asia hoitaa tilanne niin, ettei henkilö kuole. Baarista ulos vietävä juopunut asiakas ei ole sama kuin kauppakeskuksen käytävällä kävelevä nainen. Tässä ei ole videolta ilmennyt syytä edes tarttua naiseen, päinvastoin. Juopunutkaan asiakas ei saa kuolla ja häntä on osattava hoitaa, jos poken tartuttua hän saa sydärin. Mä luulen, että aika moni poke soittaa paljon nopeammin ambulanssin ja aloittaa tai järjestää elvytyksen.
Tuo tilanne on hoidettu neljän tai viiden vartijan toimesta niinkuin baarissa vasta, kun toiset asiakkaat alkavat saada osumaa. Kuka tuossa sai osumaa?
Nyt lopputulema on, että rauhallisesti käytävällä kävellyt nainen kuoli.
Alue: Aihe vapaa
Vartijan ja sinunkin ensimmäinen vaatimus on, ettet työlläsi aiheuta toisen kuolemaa. Jos sen onnistuminen vaatii aivokirurgin koulutusta, silloin tehtävään voidaan valita vain aivokirurgeja.
En usko, että vartijan tehtävä sentään niin vaikea on, että pitäisi tuntea aivokirurgian vaaranpaikat, mutta jokaisessa tehtävässä on riskit. Bussikuski tietää ettei kaarra liian voimakkaalla nopeudella, jotta seisovat matkustajat eivät lennä jne. Jos riskeistä huolimatta jotain vaaroja tapahtuu työstä, ammattilaisen pitää osata käsitellä se. Mm. Tulityökortin saa vain jos alkusammutuksen hallitsee, vaikka hitsari ei ole palomies,
Koneita ja laitteita säätelee EU-direktiivit ja niitä valmistavien on tunnettava mitä vaaroja ne voivat aiheuttaa, jotta voivat antaa CE-hyväksynnän. Sama perusedellytys on kuitenkin jokaisessa työtehtävässä.