Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
Kyllä ammattitaito on sitä että vartija selviytyy ammattinsa perustehtävistä. Ei siinä kukaan naccitranberg uhannut singolla. Työn minimivaatimus on että saa muutakin aikaiseksi kuin vahinkoa työnantajalle ja toimeksiantajille. Onko sinulla itsellään ikinä ollut ammattia ja tehtävänkuvausta?
Vartijan ammattitaitoon ei kuulu ensiapuhoitohenkilöstön/sairaanhoitohenkilöstön tehtävät, sen luulisi kaikkien tietävän.
Kuten ei omaani työhönikään. Eikä monen muunkaan.
Menee ammattikuvat vähän sekaisin teillä.No sitten ei pidä ottaa toisen henkeen ja terveyteen liittyviä riskejä. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?.. Ei vaadi ydinfysiikan opintoja!
No ei tietenkää jos vain on edes mahdollisuus ymmärtää ottavansa jotain riskiä. Tuossa ei kyllä ollut. Ihan salamana tuli tilanne.
Pistin jo linkin, jossa asiantuntija psykiatri kertoi että tuo asento on kuolemanvaarallinen. Kerroin myös securitas koulutuksen saaneesta ystävästäni joka kertoi, että tuo opetetaan kyllä koulutettaville vartijoille.
Yhden kerran asiasta kertominen ("opetus" joksi sitä tässä kutsut) ei ole millään tasolla riittävä toimenpide valmistamaan yhtään ketään ihmistä toimimaan vastaavassa tilanteessa.
Sitä pitäisi kerrata ja harjoitella todella monta kertaa jotta voisi puhua opetuksesta.Onko sinulla itselläsi kokemusta tuosta koulutuksesta, kun tiedät kertoa, että tuota asiaa pidetään esillä aivan liian vähän? Telkkarissa vartija kertoi, että nyt ollaan siirrytty siihen että kohde pistetään kyljelleen eikä mahalleen koska siitä on jo niin paljon kokemustietoa että mahalleen ihminen helposti kuolee.
Toki Jos asiasta ei anneta kunnon koulutusta niin sitten vastuu on koulutuksen järjestäjällä. Siksipä olisi erittäin toivottavaa, että vartijat itse tulisivat kaapista ulos ja kertoisi vaikka miten asia on, eivätkä suojelisi pomo on tai ettei ylipäänsä kukaan suojelisi totuudelta ketään.
Kokemusta ei itsellä ole mutta vartijan koulutus ei liene ole kovin pitkä joten olettaa nyt voi ettei siihen varmasti mahdun 10-20 kertaa ensiaputilanteiden läpikäynti.
Vai olenko ihan väärässä?
Jos olisin niin ehkä kaverit olisivat tuon osaneet paremmin hoidella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.
Poliisi tiedotti aiemmin että se vartijat kutsunut mies kuulusteltaisiin to tai pe. Miksei tästä ole uutisoitu enää mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ei olisi tukehtuminen niin shokki, sydäri, sairaskohtaus voi aiheutua äkillisestä tai pitkitetystä stressistä.
Muistan kun poket t * p p o í nuoren miehen baarin eteen kotikaupungissani. Ei mitään häikkää kuulemma heidän voimankäytössä, pikkujuttu, näitä sattuu, selvitellään.
Mun mielestä vois kansa vaatia pikkusen parempaa tasoa turvajärjestelyiltä kuin jossain jenkkilän kehìtysmaasså. Siis ihan me ihmiset voitais tehdä tälle tämän maan alasajolle jotain.
Eli siis jos riehuva ihminen pitää saada baarista ulos kun hän ei puheella lähde ja hän sattuu siinä rytäkässä saamaan sydänkohtauksen ja kuolee niin tämä on pokejen vika? MITEN sinä itse sitten hoitaisit tuollaisen tilanteen?
Se on pokejen asia hoitaa tilanne niin, ettei henkilö kuole. Baarista ulos vietävä juopunut asiakas ei ole sama kuin kauppakeskuksen käytävällä kävelevä nainen. Tässä ei ole videolta ilmennyt syytä edes tarttua naiseen, päinvastoin. Juopunutkaan asiakas ei saa kuolla ja häntä on osattava hoitaa, jos poken tartuttua hän saa sydärin. Mä luulen, että aika moni poke soittaa paljon nopeammin ambulanssin ja aloittaa tai järjestää elvytyksen.
Tuo tilanne on hoidettu neljän tai viiden vartijan toimesta niinkuin baarissa vasta, kun toiset asiakkaat alkavat saada osumaa. Kuka tuossa sai osumaa?
Nyt lopputulema on, että rauhallisesti käytävällä kävellyt nainen kuoli.
Et vastannut kysymykseeni. Miten sinä itse hoitaisit tilanteen? Miten ennakoit ettei joku saa sydänkohtausta?
Vierailija kirjoitti:
Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.
Ja sä tiedät ettei se ilmoitus naisesta liittynyt mitenkään aseisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
Kyllä ammattitaito on sitä että vartija selviytyy ammattinsa perustehtävistä. Ei siinä kukaan naccitranberg uhannut singolla. Työn minimivaatimus on että saa muutakin aikaiseksi kuin vahinkoa työnantajalle ja toimeksiantajille. Onko sinulla itsellään ikinä ollut ammattia ja tehtävänkuvausta?
Vartijan ammattitaitoon ei kuulu ensiapuhoitohenkilöstön/sairaanhoitohenkilöstön tehtävät, sen luulisi kaikkien tietävän.
Kuten ei omaani työhönikään. Eikä monen muunkaan.
Menee ammattikuvat vähän sekaisin teillä.No sitten ei pidä ottaa toisen henkeen ja terveyteen liittyviä riskejä. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?.. Ei vaadi ydinfysiikan opintoja!
No ei tietenkää jos vain on edes mahdollisuus ymmärtää ottavansa jotain riskiä. Tuossa ei kyllä ollut. Ihan salamana tuli tilanne.
Pistin jo linkin, jossa asiantuntija psykiatri kertoi että tuo asento on kuolemanvaarallinen. Kerroin myös securitas koulutuksen saaneesta ystävästäni joka kertoi, että tuo opetetaan kyllä koulutettaville vartijoille.
Yhden kerran asiasta kertominen ("opetus" joksi sitä tässä kutsut) ei ole millään tasolla riittävä toimenpide valmistamaan yhtään ketään ihmistä toimimaan vastaavassa tilanteessa.
Sitä pitäisi kerrata ja harjoitella todella monta kertaa jotta voisi puhua opetuksesta.Onko sinulla itselläsi kokemusta tuosta koulutuksesta, kun tiedät kertoa, että tuota asiaa pidetään esillä aivan liian vähän? Telkkarissa vartija kertoi, että nyt ollaan siirrytty siihen että kohde pistetään kyljelleen eikä mahalleen koska siitä on jo niin paljon kokemustietoa että mahalleen ihminen helposti kuolee.
Toki Jos asiasta ei anneta kunnon koulutusta niin sitten vastuu on koulutuksen järjestäjällä. Siksipä olisi erittäin toivottavaa, että vartijat itse tulisivat kaapista ulos ja kertoisi vaikka miten asia on, eivätkä suojelisi pomo on tai ettei ylipäänsä kukaan suojelisi totuudelta ketään.
Kokemusta ei itsellä ole mutta vartijan koulutus ei liene ole kovin pitkä joten olettaa nyt voi ettei siihen varmasti mahdun 10-20 kertaa ensiaputilanteiden läpikäynti.
Vai olenko ihan väärässä?
Jos olisin niin ehkä kaverit olisivat tuon osaneet paremmin hoidella.
Vartijoiden ammatti on varmastikin olemassa ennen kaikkea ihmisten suojelemiseksi. Sitä vasten tähän asiaan kuten hengenvaaraan ja sen välttämiseen pitää ilman muuta kiinnittää huomiota vartijan koulutuksessa aivan erityisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
Kyllä ammattitaito on sitä että vartija selviytyy ammattinsa perustehtävistä. Ei siinä kukaan naccitranberg uhannut singolla. Työn minimivaatimus on että saa muutakin aikaiseksi kuin vahinkoa työnantajalle ja toimeksiantajille. Onko sinulla itsellään ikinä ollut ammattia ja tehtävänkuvausta?
Vartijan ammattitaitoon ei kuulu ensiapuhoitohenkilöstön/sairaanhoitohenkilöstön tehtävät, sen luulisi kaikkien tietävän.
Kuten ei omaani työhönikään. Eikä monen muunkaan.
Menee ammattikuvat vähän sekaisin teillä.No sitten ei pidä ottaa toisen henkeen ja terveyteen liittyviä riskejä. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?.. Ei vaadi ydinfysiikan opintoja!
No ei tietenkää jos vain on edes mahdollisuus ymmärtää ottavansa jotain riskiä. Tuossa ei kyllä ollut. Ihan salamana tuli tilanne.
Oli kyllä vartijoille varmasti todella yllättävää. Nainen kävelemässä kauppakeskuksen käytävällä.
Ei kauppakeskuksen vartijoilla tuollaista tapausta voi mitenkään ennakoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.
Ja sä tiedät ettei se ilmoitus naisesta liittynyt mitenkään aseisiin?
Sen verran oleellinen asia, että olisi varmasti kerrottu jo. kun paljon vähemmänkin oleellisia asioita on kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
Kyllä ammattitaito on sitä että vartija selviytyy ammattinsa perustehtävistä. Ei siinä kukaan naccitranberg uhannut singolla. Työn minimivaatimus on että saa muutakin aikaiseksi kuin vahinkoa työnantajalle ja toimeksiantajille. Onko sinulla itsellään ikinä ollut ammattia ja tehtävänkuvausta?
Vartijan ammattitaitoon ei kuulu ensiapuhoitohenkilöstön/sairaanhoitohenkilöstön tehtävät, sen luulisi kaikkien tietävän.
Kuten ei omaani työhönikään. Eikä monen muunkaan.
Menee ammattikuvat vähän sekaisin teillä.No sitten ei pidä ottaa toisen henkeen ja terveyteen liittyviä riskejä. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?.. Ei vaadi ydinfysiikan opintoja!
No ei tietenkää jos vain on edes mahdollisuus ymmärtää ottavansa jotain riskiä. Tuossa ei kyllä ollut. Ihan salamana tuli tilanne.
Pistin jo linkin, jossa asiantuntija psykiatri kertoi että tuo asento on kuolemanvaarallinen. Kerroin myös securitas koulutuksen saaneesta ystävästäni joka kertoi, että tuo opetetaan kyllä koulutettaville vartijoille.
Siis voimankäytön koulutuksessa nimenomaan harjoitellaan raudotusta kohdehenkilön ollessa mahallaan?? Mitä ihmettä sinä selität että tuo olisi kielletty asento?
Tuon "kielletyn" kiskaisit ihan jostain omista uumenistasi. minä sanoin vain kuolemanvaarallinen".
Miksi kuole.manvaarallisia asentoja ja tekniikoita harjoiteltaisiin koulutuksessa MUTTA painotettaisiin ettei niitä sitten saa käyttää? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma näkemys:
-rauhallinen tilanne eskaloitui kieltäytymisestä (?) Ja tätä ihmetellyt mm.mimetty silminnäkijä.
-Moni silminnäkijä sanoo naista rauhalliseksi ja tilanteen voimankäytön olleen liikaa. Yksi nimellä, muut nimettömänä
-ilmoitus tehty häirinnästä, mutta tietoa laadusta ei ole. Henkilö ei edes itse ilmoittautunut todennäköisesti, koska päiviä oli pimennossa. Miksi?
-kauppakeskus täynnä, paljon kuvamateriaalia. Paljon silminnäkijöitä
-Ei tukehtunut, mutta sairauskohtaus olisi kyllä kerrottu
-edelleen tutkitaan rikoksena, joten todennäköisesti tiedetään jotain, mitä kansalle ei haluta kertoa
-veli sanoo, ettei raskaana. Poliisi ei kumonnut sitä, vaikka korosti ettei missään liikkeessä käynyt. Tosin luultavasti uhri olisi kyllä kertonut veljelleen raskaudesta
-Mistä nämä raskausjutut lähti ja vauvanvaatespekut? Nimetty silminnäkijä ei puhunut raskaudesta. Itsekin äitinä varmaan moisen olisi huomannut.
-Miksi silminnäkijä joutuu uhkailun kohteeksi? Onko tämä ala oikeasti täynnä sopimattomia lihasmöhkäleitä vailla empatiaa tai tilannetajua?Aika selvää on, että rähinän takia kansa ei saa kaikkea tietoa. Todennäköisesti tulisi hirveä haloo oikeasta kuolinsyystä ja aiemmista tapahtumista johtuen.
Häh missä tästä silminnäkijän uhkailluksi tulemisesta kerrotaan? ... En ole kuullutkaan...
Autero kirjoittanut siitä mm.fbssa sekä Twitterissä. Enempää en tiedä eikä asiaa ole avattu.
Tässä keisissä ehkä törkeintä on ollut kun ensimmäiset sata viestiä oli huutoa sitä, että kukaan NORMAALI ihminen ei joudu poistetuksi tai vartijoiden käskyttämäksi, vaikka oli tiedossa jo toisen vartijointiliikkeen epäillyt pahoinpitelyt.
Toinen seikka oli kun ilmeisesti vartijat kommentoivat, että heillä on OIKEUS sitä ja tätä. He siis kuvittelevat, että heillä aukoton oikeus poistaa tilasta mistä syystä vaan ja tämän jälkeen OIKEUS laittaa maahan jos on esim passiivinen vastarinta. KAIKKI NÄMÄ ON P A S KA PUHETTA, eikä kestä laintarkastelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.
Ja sä tiedät ettei se ilmoitus naisesta liittynyt mitenkään aseisiin?
Sen verran oleellinen asia, että olisi varmasti kerrottu jo. kun paljon vähemmänkin oleellisia asioita on kerrottu.
Niin kuten kuolinsyy.
Iso Omena ja muut missä Securitas valvoo on todellakin boikotissa niin kauan kun niissä paikoissa työskentelevät. Avarnin paikat myös.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e78b5e74-adc2-4f37-a99c-c9e42c5d7389
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.
Höpöhöpö. Tässä on varmaankin käynyt niin että naista on menty poistamaan syystä X. Nainen ei suostu poistumaan joten lähdetään taluttamaan ulos.. nainen rimpuilee js pistää vastaan jolloin päätetään ottaa kiinni järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta ja turvallisuuden takia pistää raudat ennen koppiin saattamista. Rautoja ei pystyssä oikein vastustelevalle ihmiselle saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
Kyllä ammattitaito on sitä että vartija selviytyy ammattinsa perustehtävistä. Ei siinä kukaan naccitranberg uhannut singolla. Työn minimivaatimus on että saa muutakin aikaiseksi kuin vahinkoa työnantajalle ja toimeksiantajille. Onko sinulla itsellään ikinä ollut ammattia ja tehtävänkuvausta?
Vartijan ammattitaitoon ei kuulu ensiapuhoitohenkilöstön/sairaanhoitohenkilöstön tehtävät, sen luulisi kaikkien tietävän.
Kuten ei omaani työhönikään. Eikä monen muunkaan.
Menee ammattikuvat vähän sekaisin teillä.No sitten ei pidä ottaa toisen henkeen ja terveyteen liittyviä riskejä. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?.. Ei vaadi ydinfysiikan opintoja!
No ei tietenkää jos vain on edes mahdollisuus ymmärtää ottavansa jotain riskiä. Tuossa ei kyllä ollut. Ihan salamana tuli tilanne.
Silminnäkijöidenkin mukaan tilanne tuli ihan puskista. Nainen ei käyttäytynyt aggressiivisesti vartijoita kohtaan ja alkujaankin käveli ihan rauhallisesti yksin. Vartijat tuli jututtaan ja kävivät salamana kimppuun ihan kuin joku katujengi, rauhallisen pahaa-aavistamattoman kansalaisen kimppuun.
Naisen voinnin heikkeneminen ei tullut puskista koska monet sivulliset olivat soittaneet häkeen. Nainen aneli armoa, sanoi että ei pysty enää hengittään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.
Ja sä tiedät ettei se ilmoitus naisesta liittynyt mitenkään aseisiin?
Jos ilmoitus liittyy aseisiin, heti ensimmäisenä vartijoiden kuuluu soittaa poliisit paikalle, evakuoida ja eristää alue sivullisista.
Silloin, kun vartijat itse menevät paikalle ilmoituksen perusteella ei lähtökohtana ole aseet tai muu vastaava henkeä uhkaava vaara. Voimankäytöistä säädetään rikoslaissa jossa neljäs luku käsittelee vastuuvapauksia, sen kuudes luku vartijoiden omaa vastuuvapautta:
6 (13.6.2003/515)
Voimakeinojen käyttö
Oikeudesta käyttää voimakeinoja virkatehtävän hoitamiseksi tai muun siihen rinnastettavan syyn vuoksi sekä oikeudesta avustaa järjestystä ylläpitämään asetettuja henkilöitä säädetään erikseen lailla.
Voimakeinoja käytettäessä saa turvautua vain sellaisiin tehtävän suorittamiseksi tarpeellisiin toimenpiteisiin, joita on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus sekä tilanne muutenkin.
Jos voimakeinojen käytössä on ylitetty 2 momentissa säädetyt rajat, tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos on erittäin painavia perusteita katsoa, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hänen asemansa ja koulutuksensa sekä tehtävän tärkeys ja tilanteen yllätyksellisyys.
Vierailija kirjoitti:
Iso Omena ja muut missä Securitas valvoo on todellakin boikotissa niin kauan kun niissä paikoissa työskentelevät. Avarnin paikat myös.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e78b5e74-adc2-4f37-a99c-c9e42c5d7389
Jutussa nainen raahattiin Iso Omenan eristyskoppiin koska parkkimaksutapa oli juuri muuttunut eikä ollut korttia mukana sillä hetkellä, vaikka korttia oltiin hänelle tuomassa kotoa. Ostokset, lompakko, kaikki jäi maahan kun hänet vietiin vartijoiden toimesta.
"Ex-kaupunginvaltuutettu kertoo: raahattiin Ison Omenan pidätyskoppiin 2019, koska olisi halunnut maksaa pysäköinnin käteisellä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
Kyllä ammattitaito on sitä että vartija selviytyy ammattinsa perustehtävistä. Ei siinä kukaan naccitranberg uhannut singolla. Työn minimivaatimus on että saa muutakin aikaiseksi kuin vahinkoa työnantajalle ja toimeksiantajille. Onko sinulla itsellään ikinä ollut ammattia ja tehtävänkuvausta?
Vartijan ammattitaitoon ei kuulu ensiapuhoitohenkilöstön/sairaanhoitohenkilöstön tehtävät, sen luulisi kaikkien tietävän.
Kuten ei omaani työhönikään. Eikä monen muunkaan.
Menee ammattikuvat vähän sekaisin teillä.No sitten ei pidä ottaa toisen henkeen ja terveyteen liittyviä riskejä. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?.. Ei vaadi ydinfysiikan opintoja!
No ei tietenkää jos vain on edes mahdollisuus ymmärtää ottavansa jotain riskiä. Tuossa ei kyllä ollut. Ihan salamana tuli tilanne.
Pistin jo linkin, jossa asiantuntija psykiatri kertoi että tuo asento on kuolemanvaarallinen. Kerroin myös securitas koulutuksen saaneesta ystävästäni joka kertoi, että tuo opetetaan kyllä koulutettaville vartijoille.
Siis voimankäytön koulutuksessa nimenomaan harjoitellaan raudotusta kohdehenkilön ollessa mahallaan?? Mitä ihmettä sinä selität että tuo olisi kielletty asento?
Tässä tuorein: Lääkärilehti - Päinmakuulle rajoittamiseen liittyy äkkikuoleman riski (laakarilehti.fi)
Toki tuota samaa on jauhettu jo ainakin 15 vuotta, eli mitään uutta tässä ei todellakaan ole.
Se että voimankäytön koulutuksessa opetetaan edelleen tappavia menetelmiä pitäisi tietystikin olla jo rikos, muttei ilmeisesti kuitenkaan ole. Eli kielletystä ei kukaan ole puhunut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.
Höpöhöpö. Tässä on varmaankin käynyt niin että naista on menty poistamaan syystä X. Nainen ei suostu poistumaan joten lähdetään taluttamaan ulos.. nainen rimpuilee js pistää vastaan jolloin päätetään ottaa kiinni järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta ja turvallisuuden takia pistää raudat ennen koppiin saattamista. Rautoja ei pystyssä oikein vastustelevalle ihmiselle saa.
Täällä oli jo se lainkohta, että missä tilanteissa saa vartija pistää kohteensa lattiaan ja siinä oli vain, että jos hän on jotenkin väkivaltainen ja vaarallinen.
Alue: Aihe vapaa
Kielletty asento on varmaan sitten sellainen jota ei löydy esim. Kama Sutrasta. Ja kun sieltä taitaa löytyä n. 1000 asentoa, kiellettyjä asentoja lienee melko vähän