Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tämä tyttö on nyt sille mysteerimiehelle tehnyt, jotta tyttö piti raudoittaa, heittää väkivaltaisesti maahan ja lopulta tappaa nöyryyttävällä tavalla keskellä kauppakeskusta pahimpaan viikonlopun ruuhka-aikaan? Kysyn vaan kansalaisena ja ostoskeskuksissa aikaisemmin asioineena naishenkilönä.
Onko tätä mysteerimiestä edes todellisuudessa olemassa?
Uskon, ettei tätä ilmoittajamiestä ole edes olemassa tai jos on, hän on noiden vartijoiden pomo tms. joka on päättänyt vähän höykyttää viatonta, kilttiä naista. Ne harmittomimman ja kilteimmän näköiset ovat suurimmassa vaarassa ostoskeskuksissa ja muissa tiloissa joissa on vartijoita - aivan kuten koulussa, jossa kiusaajat ottavat heidät kynsiinsä.
Onneksi sun uskomuksilla ei tätä juttua ratkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asianajaja Markku Fredmanilta asiaa:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009325231.html
”Jos henkilö kieltäytyy noudattamasta laillista poistumiskehotusta, häneen voidaan kohdistaa voimakeinoja, jotka lähtevät lievemmästä liikkeelle. Maahan kaataminen on hyvin voimakas puuttumisen keino ja kaukana siinä ketjussa”, Fredman sanoo.
Hän viittaa korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen, jonka mukaan maahan vientiä on pidettävä voimakkaasti toisen fyysiseen koskemattomuuteen puuttuvana ja riskialttiina voimakeinona.
Lähtökohta on, ettei ihmistä kaadeta maahan, Fredman sanoo.
”Silloin pitää miettiä, onko henkilöllä terä- tai ampuma-aseita, jotain sellaista, jolla hän voi olla vahingoksi muille.”
Uskotteko että oli teräaseita tai ampuma-ase?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat leppoisat äijät on tilanteessa kuin tilanteessa kultaakin arvokkaampia. Työssä kuin työssä. Kiitos, että olen saanut tällaisten kanssa aina joskus työskennellä.
Vähänkö olisi inhottavaa olla se yksi täysjärkinen leppoisa äijä tuollaisessa työporukassa?
Tunnetko sä nämä kaverit ihan henkilökohtaisesti? Ja kykenet määrittelemään millaisianhe ovat ihmisinä yhden valitettavan tapauksen perusteella?
Luultavasti et tunne etkä pysty vaikka niin kuvitteletkin pienessä mielessäsi.En haluaisi olla tuolla perusteella kenenkään noista vaimo. Naista ei noin kohdella eikä nöyrrytetä. Jos olisin kotona sairas, hän antaisi minun kuolla. Seurisi tumput suorina. Naiset katskaa kauan ja ottakaa taustista selvää ennenkuin sitoudutte.
Mulla kans tulee mun exä mieleen ja inhottaa. Hän juurikin seurasi tumput suorina kun minua pahoinpideltiin. Hän olisi voinut jopa estää kaiken päästämällä minut turvaan mutta hän vaan möllötti. Ei enää ikinä vetelää miestä.
Hyi hel... mikä tyyppi. Otan osaa, onneksi pääsit eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tämä tyttö on nyt sille mysteerimiehelle tehnyt, jotta tyttö piti raudoittaa, heittää väkivaltaisesti maahan ja lopulta tappaa nöyryyttävällä tavalla keskellä kauppakeskusta pahimpaan viikonlopun ruuhka-aikaan? Kysyn vaan kansalaisena ja ostoskeskuksissa aikaisemmin asioineena naishenkilönä.
Onko tätä mysteerimiestä edes todellisuudessa olemassa?
Uskon, ettei tätä ilmoittajamiestä ole edes olemassa tai jos on, hän on noiden vartijoiden pomo tms. joka on päättänyt vähän höykyttää viatonta, kilttiä naista. Ne harmittomimman ja kilteimmän näköiset ovat suurimmassa vaarassa ostoskeskuksissa ja muissa tiloissa joissa on vartijoita - aivan kuten koulussa, jossa kiusaajat ottavat heidät kynsiinsä.
Onneksi sun uskomuksilla ei tätä juttua ratkaista.
Eikä todellakaan sun.
Vierailija kirjoitti:
Naisten lisääntynyttä sinkkuuntumista en ihmettele. Jos ovat nirsoja, niin sitäkään en ihmettele. Nämä tapaukset antaa niin nuoriin kuin vanhempiin naisiin lisää aihetta. Onneksi nykynaiset elää omilla tuloilla ja halutessaan saa lapsen yksinkin...............
Olen juuri sellainen sikku. En ala lottoamaan ja elämääni pilaamaan arvuuttelemalla kuka on piilo hullu tai ei. Näin on kivempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JÄRJESTYKSENVALVOJALLA on tietyissä tilanteissa oikeus poistaa henkilö esimerkiksi kauppakeskuksesta. Tämä määritellään yksityisistä turvallisuuspalveluista annetussa laissa.
Kun arvioidaan järjestyksenvalvojien toimintaa Isossa Omenassa on Fredmanin mukaan merkitystä sillä, häiritsikö nainen päihtyneenä järjestystä tai muita henkilöitä, vaaransiko hän turvallisuutta tai häiritsikö hän järjestystä esimerkiksi uhkaavalla käytöksellä, meluamalla tai väkivaltaisuudella.
Tällaisissa tilanteissa henkilö voidaan lain mukaan poistaa tilasta.
”Sekin tässä on otettava huomioon, että henkilön pitää päihtyneenä häiritä järjestystä tai muita henkilöitä. Jos henkilö tekee sen selvin päin, kriteeri [poistamiseen] ei välttämättä täyty”, Fredman sanoo.
Dosentti Markku Fredman KUVA: MIKA RANTA / HS
Lain mukaan järjestyksenvalvojilla on myös oikeus ottaa henkilö kiinni, jos paikalta poistaminen ei riitä, eikä häiriötä tai vaaraa voida muuten estää. Tällöinkin kiinniottamisen on oltava välttämätöntä muille henkilöille tai omaisuudelle aiheutuvan vakavan vaaran torjumiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asianajaja Markku Fredmanilta asiaa:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009325231.html
”Jos henkilö kieltäytyy noudattamasta laillista poistumiskehotusta, häneen voidaan kohdistaa voimakeinoja, jotka lähtevät lievemmästä liikkeelle. Maahan kaataminen on hyvin voimakas puuttumisen keino ja kaukana siinä ketjussa”, Fredman sanoo.
Hän viittaa korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen, jonka mukaan maahan vientiä on pidettävä voimakkaasti toisen fyysiseen koskemattomuuteen puuttuvana ja riskialttiina voimakeinona.
Lähtökohta on, ettei ihmistä kaadeta maahan, Fredman sanoo.
”Silloin pitää miettiä, onko henkilöllä terä- tai ampuma-aseita, jotain sellaista, jolla hän voi olla vahingoksi muille.”
Uskotteko että oli teräaseita tai ampuma-ase?
Eihän me sitä voida tietää vaikka olisikin ollu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän se kertoo jo jotain karua kieltään sekin, että useat ihmiset ovat puuttuneet vartijoiden toimintaan ja kuvanneet kännykällä pitkiäkin otoksia. Että kaikki ei mennyt ihan ohjekirjojen mukaan. Nuori kaunis nainen roudataan jalat edellä mustassa ruumispussissa ulos kauppakeskuksesta. Ei, ei silloin kaikki ei mennyt oikein.
Aina ei mene oikein. Tiesitkö?
Juu en tiennyt, hyvä kun opin sen nyt viimeistään av:lta. Kiitos kun kerroit tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tämä tyttö on nyt sille mysteerimiehelle tehnyt, jotta tyttö piti raudoittaa, heittää väkivaltaisesti maahan ja lopulta tappaa nöyryyttävällä tavalla keskellä kauppakeskusta pahimpaan viikonlopun ruuhka-aikaan? Kysyn vaan kansalaisena ja ostoskeskuksissa aikaisemmin asioineena naishenkilönä.
Onko tätä mysteerimiestä edes todellisuudessa olemassa?
Uskon, ettei tätä ilmoittajamiestä ole edes olemassa tai jos on, hän on noiden vartijoiden pomo tms. joka on päättänyt vähän höykyttää viatonta, kilttiä naista. Ne harmittomimman ja kilteimmän näköiset ovat suurimmassa vaarassa ostoskeskuksissa ja muissa tiloissa joissa on vartijoita - aivan kuten koulussa, jossa kiusaajat ottavat heidät kynsiinsä.
Onneksi sun uskomuksilla ei tätä juttua ratkaista.
Ja sinun vielä vähemmän, honey. Jos tuo ilmoittajamies olisi olemassa, häntä olisi kuulusteltu heti. Poliisin mukaan häntä ei ole vieläkään kuulusteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tämä tyttö on nyt sille mysteerimiehelle tehnyt, jotta tyttö piti raudoittaa, heittää väkivaltaisesti maahan ja lopulta tappaa nöyryyttävällä tavalla keskellä kauppakeskusta pahimpaan viikonlopun ruuhka-aikaan? Kysyn vaan kansalaisena ja ostoskeskuksissa aikaisemmin asioineena naishenkilönä.
Onko tätä mysteerimiestä edes todellisuudessa olemassa?
Uskon, ettei tätä ilmoittajamiestä ole edes olemassa tai jos on, hän on noiden vartijoiden pomo tms. joka on päättänyt vähän höykyttää viatonta, kilttiä naista. Ne harmittomimman ja kilteimmän näköiset ovat suurimmassa vaarassa ostoskeskuksissa ja muissa tiloissa joissa on vartijoita - aivan kuten koulussa, jossa kiusaajat ottavat heidät kynsiinsä.
Onneksi sun uskomuksilla ei tätä juttua ratkaista.
Eikä todellakaan sun.
Mä en ole levitellyt huhuja, uskomuksia, ajatuksia tai luuloja tapahtuneesta, toisin kuin moni muu. Mulla ei ole tarve leikkiä poliisia, syyttäjää tai tuomaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asianajaja Markku Fredmanilta asiaa:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009325231.html
”Jos henkilö kieltäytyy noudattamasta laillista poistumiskehotusta, häneen voidaan kohdistaa voimakeinoja, jotka lähtevät lievemmästä liikkeelle. Maahan kaataminen on hyvin voimakas puuttumisen keino ja kaukana siinä ketjussa”, Fredman sanoo.
Hän viittaa korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen, jonka mukaan maahan vientiä on pidettävä voimakkaasti toisen fyysiseen koskemattomuuteen puuttuvana ja riskialttiina voimakeinona.
Lähtökohta on, ettei ihmistä kaadeta maahan, Fredman sanoo.
”Silloin pitää miettiä, onko henkilöllä terä- tai ampuma-aseita, jotain sellaista, jolla hän voi olla vahingoksi muille.”
Uskotteko että oli teräaseita tai ampuma-ase?
Eihän me sitä voida tietää vaikka olisikin ollu.
Poliisi olisi varmaan kertonut. Eikä vain todennut että ei ollut väkivaltainen, vai mitä luulet?`
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tämä tyttö on nyt sille mysteerimiehelle tehnyt, jotta tyttö piti raudoittaa, heittää väkivaltaisesti maahan ja lopulta tappaa nöyryyttävällä tavalla keskellä kauppakeskusta pahimpaan viikonlopun ruuhka-aikaan? Kysyn vaan kansalaisena ja ostoskeskuksissa aikaisemmin asioineena naishenkilönä.
Onko tätä mysteerimiestä edes todellisuudessa olemassa?
Uskon, ettei tätä ilmoittajamiestä ole edes olemassa tai jos on, hän on noiden vartijoiden pomo tms. joka on päättänyt vähän höykyttää viatonta, kilttiä naista. Ne harmittomimman ja kilteimmän näköiset ovat suurimmassa vaarassa ostoskeskuksissa ja muissa tiloissa joissa on vartijoita - aivan kuten koulussa, jossa kiusaajat ottavat heidät kynsiinsä.
Onneksi sun uskomuksilla ei tätä juttua ratkaista.
Ja sinun vielä vähemmän, honey. Jos tuo ilmoittajamies olisi olemassa, häntä olisi kuulusteltu heti. Poliisin mukaan häntä ei ole vieläkään kuulusteltu.
Poliisin mukaan tiedetään kuka se on. Jolloin oltava olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tämä tyttö on nyt sille mysteerimiehelle tehnyt, jotta tyttö piti raudoittaa, heittää väkivaltaisesti maahan ja lopulta tappaa nöyryyttävällä tavalla keskellä kauppakeskusta pahimpaan viikonlopun ruuhka-aikaan? Kysyn vaan kansalaisena ja ostoskeskuksissa aikaisemmin asioineena naishenkilönä.
Onko tätä mysteerimiestä edes todellisuudessa olemassa?
Uskon, ettei tätä ilmoittajamiestä ole edes olemassa tai jos on, hän on noiden vartijoiden pomo tms. joka on päättänyt vähän höykyttää viatonta, kilttiä naista. Ne harmittomimman ja kilteimmän näköiset ovat suurimmassa vaarassa ostoskeskuksissa ja muissa tiloissa joissa on vartijoita - aivan kuten koulussa, jossa kiusaajat ottavat heidät kynsiinsä.
Onneksi sun uskomuksilla ei tätä juttua ratkaista.
Ja sinun vielä vähemmän, honey. Jos tuo ilmoittajamies olisi olemassa, häntä olisi kuulusteltu heti. Poliisin mukaan häntä ei ole vieläkään kuulusteltu.
Missähän kohtaa mä olen jotain uskomuksia ladellut? Jumalauta täällä on sekopäätä jengiä 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko huomanneet, että on olemassa ihmisiä jotka ei kunnioita mitään perusoikeuksia eikä heillä ole empatiakykyä eikä inhimillisyyttä? Ne on näitä jotka hokee että pitää olla järjestys, vassarit vaan osoittaa mieltä ja takkutukat putkaan. He ovat tässäkin ketjussa hokeneet että miksi ei poistunut, oma vika kun kuoli. Nämä ihmiset ovat yhteiskunnan tyhmin osa ja syöpä joka pitäisi poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Asianajaja Markku Fredmanilta asiaa:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009325231.html
”Jos henkilö kieltäytyy noudattamasta laillista poistumiskehotusta, häneen voidaan kohdistaa voimakeinoja, jotka lähtevät lievemmästä liikkeelle. Maahan kaataminen on hyvin voimakas puuttumisen keino ja kaukana siinä ketjussa”, Fredman sanoo.
Hän viittaa korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen, jonka mukaan maahan vientiä on pidettävä voimakkaasti toisen fyysiseen koskemattomuuteen puuttuvana ja riskialttiina voimakeinona.
Lähtökohta on, ettei ihmistä kaadeta maahan, Fredman sanoo.
”Silloin pitää miettiä, onko henkilöllä terä- tai ampuma-aseita, jotain sellaista, jolla hän voi olla vahingoksi muille.”
Hyvä teksti tosin ketjun vartijat ja alilautalaiset on niin kiimassa ettei ne ymmärrä järkipuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet, että on olemassa ihmisiä jotka ei kunnioita mitään perusoikeuksia eikä heillä ole empatiakykyä eikä inhimillisyyttä? Ne on näitä jotka hokee että pitää olla järjestys, vassarit vaan osoittaa mieltä ja takkutukat putkaan. He ovat tässäkin ketjussa hokeneet että miksi ei poistunut, oma vika kun kuoli. Nämä ihmiset ovat yhteiskunnan tyhmin osa ja syöpä joka pitäisi poistaa.
Tai ainakin viedä hissiin. Oppisivat oleen.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet, että on olemassa ihmisiä jotka ei kunnioita mitään perusoikeuksia eikä heillä ole empatiakykyä eikä inhimillisyyttä? Ne on näitä jotka hokee että pitää olla järjestys, vassarit vaan osoittaa mieltä ja takkutukat putkaan. He ovat tässäkin ketjussa hokeneet että miksi ei poistunut, oma vika kun kuoli. Nämä ihmiset ovat yhteiskunnan tyhmin osa ja syöpä joka pitäisi poistaa.
Onneksi te lataamosta karanneet ootte tosi fiksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet, että on olemassa ihmisiä jotka ei kunnioita mitään perusoikeuksia eikä heillä ole empatiakykyä eikä inhimillisyyttä? Ne on näitä jotka hokee että pitää olla järjestys, vassarit vaan osoittaa mieltä ja takkutukat putkaan. He ovat tässäkin ketjussa hokeneet että miksi ei poistunut, oma vika kun kuoli. Nämä ihmiset ovat yhteiskunnan tyhmin osa ja syöpä joka pitäisi poistaa.
Tai ainakin viedä hissiin. Oppisivat oleen.
Olen huomannut, että sinunlaisesi eivät osaa eivätkä uskalla ajatella itse. Aina tarvitaan joku vahvempi auktoriteetti kertomaan miten tehdään. Tuo turvallisuutta kun itse ei ymmärrä. Vähän sääliksi käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten lisääntynyttä sinkkuuntumista en ihmettele. Jos ovat nirsoja, niin sitäkään en ihmettele. Nämä tapaukset antaa niin nuoriin kuin vanhempiin naisiin lisää aihetta. Onneksi nykynaiset elää omilla tuloilla ja halutessaan saa lapsen yksinkin...............
Olen juuri sellainen sikku. En ala lottoamaan ja elämääni pilaamaan arvuuttelemalla kuka on piilo hullu tai ei. Näin on kivempi.
Erittäin viisas valinta. Miehistä ei todellakaan koskaan tiedä, ei koskaan.
Asianajaja Markku Fredmanilta asiaa:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009325231.html
”Jos henkilö kieltäytyy noudattamasta laillista poistumiskehotusta, häneen voidaan kohdistaa voimakeinoja, jotka lähtevät lievemmästä liikkeelle. Maahan kaataminen on hyvin voimakas puuttumisen keino ja kaukana siinä ketjussa”, Fredman sanoo.
Hän viittaa korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen, jonka mukaan maahan vientiä on pidettävä voimakkaasti toisen fyysiseen koskemattomuuteen puuttuvana ja riskialttiina voimakeinona.
Lähtökohta on, ettei ihmistä kaadeta maahan, Fredman sanoo.
”Silloin pitää miettiä, onko henkilöllä terä- tai ampuma-aseita, jotain sellaista, jolla hän voi olla vahingoksi muille.”