Ennen kuoltiin muutaman eläkkeelläolovuoden jälkeen pois. Nykyään eläkeikä saattaa kestää pidempään kuin työura.
Aikooko kukaan ottaa tätä kissaa pöydälle kun puhutaan hyvinvointivaltion kestävyydestä? Loputtomasti ei voida piiloutua hokemaan "kyllä maksoin eläkemaksuni aikanaan".
Kommentit (79)
Hyvin harvalla eläkeikä kestää pitempään kuin työura.
Olen hyvin skeptinen että niitä leikattaisiin lähitulevaisuudessa. Kun yli puolet kansasta alkaa olla eläkeläisiä niin harva heistä on niin kauaskatseinen että äänestäisi omia etujaan vastaan sen tähden että kansakunta selviytyy heidän jälkeensä.
Jo 1700-luvun Ranskassa ylpeästi hoettiin "minun jälkeeni - vedenpaisumus". Hyvin, hyvin harvaa ihmistä kiinnostaa lopulta lapsenlapsiensa tulevaisuus. Ihminen on pohjattoman itsekäs otus.
sellaista propagandaa... moni kuolee ennen kuin edes pääsee eläkkeelle mutta silti maksavat koko ikänsä eläkejärjestelmää varten mutta eivät koskaan pääse sitä käyttämään...
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harvalla eläkeikä kestää pitempään kuin työura.
Onhan niitä, jotka jäävät eläkkeelle alle kolmekymppisinä. 65 vuotiaista useimmilla on työuraa ainakin 40 vuotta, harva sen sijaan elää 105 vuotiaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harvalla eläkeikä kestää pitempään kuin työura.
Miten niin? Esim. poliisit voivat edelleen jäädä 58-vuotiaana täydelle eläkkeelle, ennen oli niinkin alhainen kuin 50. Työura aloitettiin useimmiten noin 21-23-vuotiaana. Moni mies elää kevyesti yli 80-vuotiaaksi.
Ennen vuotta 1989 eläkkeelle jääneet saivat jäädä eläkkeelle 55-vuotiaana varhennettuna tai 58-vuotiaana täydelle eläkkeelle useimmissa julkisissa työtehtävissä.
Monet vanhukset saattaneet jäädä jo 90-luvun alussa eläkkeelle ja elo vaan maittaa eikä kuolemasta vielä mitään merkiä.
Nykyisten eläkeläisten enemmistö rakensi aikoinaan hyvinvointivaltion, jota nykyiset sukupolvet ovat kyvyttömiä ylläpitämään. Nykyvanhusten lapsuudessa ja nuoruudessa ei ollut sellaista sosiaaliturvaa ja terveydenhoitoa, jota on ollut tarjolla Suomessa kasvavassa määrin 1960-luvulta alken. Kunnes tultiin 2020-luvulle ja kyvytön saksijoiden sukupolvi astui valtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harvalla eläkeikä kestää pitempään kuin työura.
Onhan niitä, jotka jäävät eläkkeelle alle kolmekymppisinä. 65 vuotiaista useimmilla on työuraa ainakin 40 vuotta, harva sen sijaan elää 105 vuotiaaksi.
entisaikoina eläkkeelle pääsi paljon, paljon aikaisemmin kuin nykyinen 65 (joka nousee 90-00 luvuilla syntyneillä noin 68 ikävuoteen).
Vierailija kirjoitti:
Sukunuija taas käyttöön. Ei kenenkään tarvitsisi olla yli 70.
kommentoija voi aloittaa tämän esimerkkinä
Eikös poliitikkojen enemmistö ole jo suunnittelemassa eutanasian sallimista?
Eikös yksilöllinen eläkeikä perustu eliniänodotteeseen? Eli sulle annetaan tilastollisesti kourallinen vuosia olla elossa eläkkeellä.
no minä esimerkiksi lopettelin työteon 13 vuotta sitten, täytin juuri viisikymmentä. enkä todellakaan enää palaa työelämään, koska huomasin, että on todella tyhmää tehdä työtä, jolla joku muu rikastuu, tai että joudut tekemään työtä juuri sinne haudan partaalle saakka. on ihanaa, kun vaan voi olla. entisaikaan tehtiin isännille töitä 140 päivää vuodessa, loput vapaata. montakos päivää nykyään tehdään sitä yritysorjatyötä vuodessa? viisi viikkoa vuosilomia, loput töitä, vai miten se meni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harvalla eläkeikä kestää pitempään kuin työura.
Miten niin? Esim. poliisit voivat edelleen jäädä 58-vuotiaana täydelle eläkkeelle, ennen oli niinkin alhainen kuin 50. Työura aloitettiin useimmiten noin 21-23-vuotiaana. Moni mies elää kevyesti yli 80-vuotiaaksi.
Ennen vuotta 1989 eläkkeelle jääneet saivat jäädä eläkkeelle 55-vuotiaana varhennettuna tai 58-vuotiaana täydelle eläkkeelle useimmissa julkisissa työtehtävissä.
Tämä koskee vain näitä ammatteja. Omat vanhempani olivat töissä 70 vuotta ja eläkeikää kesti 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisten eläkeläisten enemmistö rakensi aikoinaan hyvinvointivaltion, jota nykyiset sukupolvet ovat kyvyttömiä ylläpitämään. Nykyvanhusten lapsuudessa ja nuoruudessa ei ollut sellaista sosiaaliturvaa ja terveydenhoitoa, jota on ollut tarjolla Suomessa kasvavassa määrin 1960-luvulta alken. Kunnes tultiin 2020-luvulle ja kyvytön saksijoiden sukupolvi astui valtaan.
Palkkatasokin oli tosin hyvin erilainen. Palkankorotukset olivat jopa 13-18% vuodessa, ja Tilastokeskuksen mukaan mediaanikodin hinta oli noin 27 kuukausipalkkaa. Nykyään mediaanikodin (n. 190 000e) maksamiseen tarvittaisiin ilman veroja ja elinkustannuksia 76 kuukausipalkkaa. Tosin koska keskivertotalous käyttää asunnon lainanlyhennykseen keskimäärin vain n. 30-35% tuloistaan, se olisi 228 kuukausipalkkaa.
Nykyään monilla aloilla palkankorotukset laahavat lähellä nollaa tai työnantaja vaatii niihin jopa leikkauksia.
Ennen pystyi ihan hyvin yhden duunarimiehen tuloilla elättämään perheen ilman mitään kummempia luksuksia tai matkusteluita.
Mun mummo eli yli 100-vuotiaaksi. Ehti olla eläkkeellä yli 40 vuotta.
Nuorten eläköityminen lisää painetta. Alle 55v eläkkeelle pääsyä pitää kiristää.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harvalla eläkeikä kestää pitempään kuin työura.
Nykyisin päästään/ joudutaan eläkkeelle,ettei ole tehty päivääkän töitä,näitä on jokavuosi kymmenin tuhansin,iso osa tuontitavaraa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhukset saattaneet jäädä jo 90-luvun alussa eläkkeelle ja elo vaan maittaa eikä kuolemasta vielä mitään merkiä.
Eikös tuo ole lohdullista. Sinäkin voit porskuttaa satavuotiaaksi ja olla eläkkeellä kymmeniä vuosia. Vai aiotko kieltäytyä noin pitkästä eläkeputkesta?
Vierailija kirjoitti:
Mun mummo eli yli 100-vuotiaaksi. Ehti olla eläkkeellä yli 40 vuotta.
minulla molemmat vanhemmat kuolivat ennen eläkeikää jo
Kyllähän Wahlroos, Korkman ja muut vaikuttajat ovat jo ilmaisseet että jossain vaiheessa eläkkeitä on pakko leikata, kun muutaman vuosikymmenen päästä eläkkeellä on jo 60-70% kansasta ja työikäisiä saatika nuoria on aivan olematon määrä.