Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tämä tyttö on nyt sille mysteerimiehelle tehnyt, jotta tyttö piti raudoittaa, heittää väkivaltaisesti maahan ja lopulta tappaa nöyryyttävällä tavalla keskellä kauppakeskusta pahimpaan viikonlopun ruuhka-aikaan? Kysyn vaan kansalaisena ja ostoskeskuksissa aikaisemmin asioineena naishenkilönä.
Onko tätä mysteerimiestä edes todellisuudessa olemassa?
Uskon, ettei tätä ilmoittajamiestä ole edes olemassa tai jos on, hän on noiden vartijoiden pomo tms. joka on päättänyt vähän höykyttää viatonta, kilttiä naista. Ne harmittomimman ja kilteimmän näköiset ovat suurimmassa vaarassa ostoskeskuksissa ja muissa tiloissa joissa on vartijoita - aivan kuten koulussa, jossa kiusaajat ottavat heidät kynsiinsä.
Onneksi sun uskomuksilla ei tätä juttua ratkaista.
Ja sinun vielä vähemmän, honey. Jos tuo ilmoittajamies olisi olemassa, häntä olisi kuulusteltu heti. Poliisin mukaan häntä ei ole vieläkään kuulusteltu.
Eli sun mielestä poliisi valehteli, kun sanoi tavoittaneensa hänet? Lue ne uutiset kunnolla ettei tarvi jauhaa p@skaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tämä tyttö on nyt sille mysteerimiehelle tehnyt, jotta tyttö piti raudoittaa, heittää väkivaltaisesti maahan ja lopulta tappaa nöyryyttävällä tavalla keskellä kauppakeskusta pahimpaan viikonlopun ruuhka-aikaan? Kysyn vaan kansalaisena ja ostoskeskuksissa aikaisemmin asioineena naishenkilönä.
Onko tätä mysteerimiestä edes todellisuudessa olemassa?
Uskon, ettei tätä ilmoittajamiestä ole edes olemassa tai jos on, hän on noiden vartijoiden pomo tms. joka on päättänyt vähän höykyttää viatonta, kilttiä naista. Ne harmittomimman ja kilteimmän näköiset ovat suurimmassa vaarassa ostoskeskuksissa ja muissa tiloissa joissa on vartijoita - aivan kuten koulussa, jossa kiusaajat ottavat heidät kynsiinsä.
Onneksi sun uskomuksilla ei tätä juttua ratkaista.
Ja sinun vielä vähemmän, honey. Jos tuo ilmoittajamies olisi olemassa, häntä olisi kuulusteltu heti. Poliisin mukaan häntä ei ole vieläkään kuulusteltu.
Missähän kohtaa mä olen jotain uskomuksia ladellut? Jumalauta täällä on sekopäätä jengiä 🙄
Sinähän olet koko ajan antanut ymmärtää, että vartijat toimivat oikein ja että nainen ansaitsi kuolemansa.
Kannattaa tulla m i n f on puolelle juttelemaan aiheesta, sieltä puuttuvat nämä Ulilaudalta tutut klopit, ja keskustelussa on mukana lähinnä aikuisia, fiksuja ihmisiä. Keskustelijoiden väliset konfliktitilanteet ratkaistaan antamalla jäähy päätä aukoneelle.
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tämä tyttö on nyt sille mysteerimiehelle tehnyt, jotta tyttö piti raudoittaa, heittää väkivaltaisesti maahan ja lopulta tappaa nöyryyttävällä tavalla keskellä kauppakeskusta pahimpaan viikonlopun ruuhka-aikaan? Kysyn vaan kansalaisena ja ostoskeskuksissa aikaisemmin asioineena naishenkilönä.
Onko tätä mysteerimiestä edes todellisuudessa olemassa?
En usko, että koko ukkoa on edes olemassa.
Mikäli on olemassa, meni samalla myös viimeinen luotto poliisiin.
Mysteeriukkoa olisi pitänyt kuulustella viipymättä eikä antaa hänen päivätolkulla keksiä tarinaa itsensä pelastamiseksi.
Tais vartijapojille tulla yllätyksenä, että ihmiskeho voikin olla aika herkkä, jos sitä väärin kohtelee. Ei mene se homma niin kuin pleikkaripelissä, että painetaan resettiä ja peli jatkuu alusta ja vastustaja nousee kuolleista uuteen peliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet, että on olemassa ihmisiä jotka ei kunnioita mitään perusoikeuksia eikä heillä ole empatiakykyä eikä inhimillisyyttä? Ne on näitä jotka hokee että pitää olla järjestys, vassarit vaan osoittaa mieltä ja takkutukat putkaan. He ovat tässäkin ketjussa hokeneet että miksi ei poistunut, oma vika kun kuoli. Nämä ihmiset ovat yhteiskunnan tyhmin osa ja syöpä joka pitäisi poistaa.
Varmasti onkin.
Mutta ihan yhtä hyvin kun toiset sanoo että ei olisi kuollut ilman vartijoita, voidaan sanoa että ei olisi kuollut ilman omaa oletettua häiriköintiä, tai ei olisi kuollut jos olisi vaan pysynyt kotona.
Nainen ei ollut häiriköinyt- jos olisi, sen laatu olisi tullut jo ilmi. Jokainen saa tulla kauppakeskukseen ilman pelkoa hengenriistosta, turha saivarrella.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet, että on olemassa ihmisiä jotka ei kunnioita mitään perusoikeuksia eikä heillä ole empatiakykyä eikä inhimillisyyttä? Ne on näitä jotka hokee että pitää olla järjestys, vassarit vaan osoittaa mieltä ja takkutukat putkaan. He ovat tässäkin ketjussa hokeneet että miksi ei poistunut, oma vika kun kuoli. Nämä ihmiset ovat yhteiskunnan tyhmin osa ja syöpä joka pitäisi poistaa.
Juu, ne on näitä jotka päätyy esim vartijaksi. Ei osata ajatella itse. Näkihän sen miten "elvytettiin" porukalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tämä tyttö on nyt sille mysteerimiehelle tehnyt, jotta tyttö piti raudoittaa, heittää väkivaltaisesti maahan ja lopulta tappaa nöyryyttävällä tavalla keskellä kauppakeskusta pahimpaan viikonlopun ruuhka-aikaan? Kysyn vaan kansalaisena ja ostoskeskuksissa aikaisemmin asioineena naishenkilönä.
Onko tätä mysteerimiestä edes todellisuudessa olemassa?
Uskon, ettei tätä ilmoittajamiestä ole edes olemassa tai jos on, hän on noiden vartijoiden pomo tms. joka on päättänyt vähän höykyttää viatonta, kilttiä naista. Ne harmittomimman ja kilteimmän näköiset ovat suurimmassa vaarassa ostoskeskuksissa ja muissa tiloissa joissa on vartijoita - aivan kuten koulussa, jossa kiusaajat ottavat heidät kynsiinsä.
Onneksi sun uskomuksilla ei tätä juttua ratkaista.
Ja sinun vielä vähemmän, honey. Jos tuo ilmoittajamies olisi olemassa, häntä olisi kuulusteltu heti. Poliisin mukaan häntä ei ole vieläkään kuulusteltu.
Missähän kohtaa mä olen jotain uskomuksia ladellut? Jumalauta täällä on sekopäätä jengiä 🙄
Sinähän olet koko ajan antanut ymmärtää, että vartijat toimivat oikein ja että nainen ansaitsi kuolemansa.
No en ole noin sanonut, mutta tämähän vaan kertoo sinusta sen, että kuvittelet täällä olevan vain muutaman kirjoittajan.
Vierailija kirjoitti:
Asianajaja Markku Fredmanilta asiaa:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009325231.html
”Jos henkilö kieltäytyy noudattamasta laillista poistumiskehotusta, häneen voidaan kohdistaa voimakeinoja, jotka lähtevät lievemmästä liikkeelle. Maahan kaataminen on hyvin voimakas puuttumisen keino ja kaukana siinä ketjussa”, Fredman sanoo.
Hän viittaa korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen, jonka mukaan maahan vientiä on pidettävä voimakkaasti toisen fyysiseen koskemattomuuteen puuttuvana ja riskialttiina voimakeinona.
Lähtökohta on, ettei ihmistä kaadeta maahan, Fredman sanoo.
”Silloin pitää miettiä, onko henkilöllä terä- tai ampuma-aseita, jotain sellaista, jolla hän voi olla vahingoksi muille.”
Lue koko juttu. Tästä päätellen nahkapäät eivät pääse päänsiltyksellä. Asianajajan puhe on painavampaa kun poikien räksyttäminen täällä. Levitelkää tätäkin linkkiä kaikkialle 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa HS artikkeli vartijoiden aiheuttamista pahoinpitelyistä mm. Hollannin tai Belgian kansalainen pahoinpideltiin yrittäessään kiirehtiä junaan. Samoin nuori nainen jolla tumma poikkis retuutettiin ruhjeille pitkin maata ja haukuttiin äärioikeiston tutuin termein rotupetturi yms. Yhtään syytettä näistä ei saatu aikaan, koska työtoverit keksivät tekaistuja väitteittä uhreista vaikka videokamerat näyttivät aivan toista eli valehtelivat oikeudessa. Silti ei mitään syytteittä!!
Nää vartijat on pelkkiä n*tsijuntteja joilla ei ole mitään mahkuja muuhun työhön!!!
Jonkun toimittajan kannattaisi lukea se minfon ketju, siellä entinen vartija kertoo työskentelykulttuurista. Nyt kannattaisi tonkia koko ala, vaikka nimettömänä haastatella porukkaa.
Siellä kerrotaan mm. että s tanan hullut ämmät, huumeiden käyttäjät ja laitapuolenkulkijat voi hyvin herkästi heittää maahan ja niputtaa rautoihin. Poliisi ei liikoja kysele kun hakee kohteen raudoissa.
On WA-ryhmä johon kuvataan parhaat kaadot ja nöyryytykset.
Tämä on siis vain nettikirjoituksesta luettua, en voi millään tietää pitääkö paikkansa mutta kirjoittaja kirjoittaa niin asiallisesti ja uskottavasti että mielestäni ala pitäisi tutkia perin pohjin.
Millastakohan olisi olla tollasen vartijan äiti? Hävettäisikö yhtään, miten on poikansa kasvattanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tämä tyttö on nyt sille mysteerimiehelle tehnyt, jotta tyttö piti raudoittaa, heittää väkivaltaisesti maahan ja lopulta tappaa nöyryyttävällä tavalla keskellä kauppakeskusta pahimpaan viikonlopun ruuhka-aikaan? Kysyn vaan kansalaisena ja ostoskeskuksissa aikaisemmin asioineena naishenkilönä.
Onko tätä mysteerimiestä edes todellisuudessa olemassa?
Uskon, ettei tätä ilmoittajamiestä ole edes olemassa tai jos on, hän on noiden vartijoiden pomo tms. joka on päättänyt vähän höykyttää viatonta, kilttiä naista. Ne harmittomimman ja kilteimmän näköiset ovat suurimmassa vaarassa ostoskeskuksissa ja muissa tiloissa joissa on vartijoita - aivan kuten koulussa, jossa kiusaajat ottavat heidät kynsiinsä.
Onneksi sun uskomuksilla ei tätä juttua ratkaista.
Ja sinun vielä vähemmän, honey. Jos tuo ilmoittajamies olisi olemassa, häntä olisi kuulusteltu heti. Poliisin mukaan häntä ei ole vieläkään kuulusteltu.
Missähän kohtaa mä olen jotain uskomuksia ladellut? Jumalauta täällä on sekopäätä jengiä 🙄
Sinähän olet koko ajan antanut ymmärtää, että vartijat toimivat oikein ja että nainen ansaitsi kuolemansa.
No en ole noin sanonut, mutta tämähän vaan kertoo sinusta sen, että kuvittelet täällä olevan vain muutaman kirjoittajan.
Tämä seuraava kirjoittamasi implikoi kyllä vähän muuta: "Mä en ole levitellyt huhuja, uskomuksia, ajatuksia tai luuloja tapahtuneesta, toisin kuin moni muu. Mulla ei ole tarve leikkiä poliisia, syyttäjää tai tuomaria."
Olen havainnut että aina kun ihmisten tekemistä toimenpiteistä seuraa jotain hyvin ikävää, lähes poikkeuksetta on tehty kolme tai useampi peräkkäistä virhettä joista yhdenkin korjaaminen olisi estänyt katastrofin tai tragedian synnyn.
Tässäkin tapauksessa on tehty ne ainakin kolme peräkkäistä virhettä, ja itseasiassa paljon useampiakin:
1) Oletusta naisen väitetystä häiriökäyttäytymisestä ei ole tutkittu kunnolla ja objektiivisesti
2) Naista on kehotettu poistumaan kauppakeskuksesta todennäköisesti ilman mitään laillista perustetta
3) Naiseen on kohdistettu fyysisiä toimenpiteitä vain sillä perusteella että nainen on passiivisesti vastustellut todennäköisesti täysin perusteettomasti annettua poistumiskäskyä
4) Naiseen kohdistetut fyysiset hallintatoimenpiteet ovat olleet täysin ylimitoitettuja tilanteessa jossa yhteen naiseen on kohdistunut usean kookkaan miehen taholta samanaikaista fyysistä rajoittamista tai väkivaltaa.
5) Naisen vointia ei tarkkailtu tilanteessa riittävästi eikä henkilön reagoimattomuuden syytä selvitetty ennenkuin oli liian myöhäistä.
6) Elvytystoimet olivat riittämättömiä ja ne aloitettiin ilmeisen henkilön hyvinvoinnista piittaamattomuuden takia aivan liian myöhään.
Aivan liian monta peräkkäistä virhettä muutaman minuutin sisään.
Onko yllätys jos tuollaisen virhesuman looginen seuraus on inhimillinen murhenäytelmä? Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet, että on olemassa ihmisiä jotka ei kunnioita mitään perusoikeuksia eikä heillä ole empatiakykyä eikä inhimillisyyttä? Ne on näitä jotka hokee että pitää olla järjestys, vassarit vaan osoittaa mieltä ja takkutukat putkaan. He ovat tässäkin ketjussa hokeneet että miksi ei poistunut, oma vika kun kuoli. Nämä ihmiset ovat yhteiskunnan tyhmin osa ja syöpä joka pitäisi poistaa.
Juu, ne on näitä jotka päätyy esim vartijaksi. Ei osata ajatella itse. Näkihän sen miten "elvytettiin" porukalla.
Tääkin kyllä ihmetytti suuresti, siinä oli oletettavasti useampi ensiaputaitoinen henkilö pitämässä sitä naista maassa tai seisomassa vieressä ja joku sivullinen tuli auttamaan elvytyksessä, sitten kun se viimein aloitettiin. Ööh, mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tämä tyttö on nyt sille mysteerimiehelle tehnyt, jotta tyttö piti raudoittaa, heittää väkivaltaisesti maahan ja lopulta tappaa nöyryyttävällä tavalla keskellä kauppakeskusta pahimpaan viikonlopun ruuhka-aikaan? Kysyn vaan kansalaisena ja ostoskeskuksissa aikaisemmin asioineena naishenkilönä.
Onko tätä mysteerimiestä edes todellisuudessa olemassa?
Uskon, ettei tätä ilmoittajamiestä ole edes olemassa tai jos on, hän on noiden vartijoiden pomo tms. joka on päättänyt vähän höykyttää viatonta, kilttiä naista. Ne harmittomimman ja kilteimmän näköiset ovat suurimmassa vaarassa ostoskeskuksissa ja muissa tiloissa joissa on vartijoita - aivan kuten koulussa, jossa kiusaajat ottavat heidät kynsiinsä.
Onneksi sun uskomuksilla ei tätä juttua ratkaista.
Ja sinun vielä vähemmän, honey. Jos tuo ilmoittajamies olisi olemassa, häntä olisi kuulusteltu heti. Poliisin mukaan häntä ei ole vieläkään kuulusteltu.
Missähän kohtaa mä olen jotain uskomuksia ladellut? Jumalauta täällä on sekopäätä jengiä 🙄
Sinähän olet koko ajan antanut ymmärtää, että vartijat toimivat oikein ja että nainen ansaitsi kuolemansa.
No en ole noin sanonut, mutta tämähän vaan kertoo sinusta sen, että kuvittelet täällä olevan vain muutaman kirjoittajan.
Tämä seuraava kirjoittamasi implikoi kyllä vähän muuta: "Mä en ole levitellyt huhuja, uskomuksia, ajatuksia tai luuloja tapahtuneesta, toisin kuin moni muu. Mulla ei ole tarve leikkiä poliisia, syyttäjää tai tuomaria."
Tossa sun mielestä lukee että vartijat toimi oikein ja nainen sai mitä tilas? Ok. Kertoo lukutaidostasi.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet, että on olemassa ihmisiä jotka ei kunnioita mitään perusoikeuksia eikä heillä ole empatiakykyä eikä inhimillisyyttä? Ne on näitä jotka hokee että pitää olla järjestys, vassarit vaan osoittaa mieltä ja takkutukat putkaan. He ovat tässäkin ketjussa hokeneet että miksi ei poistunut, oma vika kun kuoli. Nämä ihmiset ovat yhteiskunnan tyhmin osa ja syöpä joka pitäisi poistaa.
Erittäin hieno kannanotto. Yläpeukutin, mutta sitten alapeukutin ja alapeukku harmittaa minua. Vaikka kuinka vihaisin noita, oikeudentajuni tms. en poistaisi noita kokonaan. En pystyisi.
Mutta ovat erittäin vaarallisia yksilöitä. Linnaan loppuiäksi. Vankiloita voi rakentaa lisää jonnekin ulkosaaristoon ja sinne. No, sielläkin kyllä sitten olisi taas ne vartijat.
Vierailija kirjoitti:
Millastakohan olisi olla tollasen vartijan äiti? Hävettäisikö yhtään, miten on poikansa kasvattanut?
Häpeäisi ja isä myös. Onneksi pojista me tuli kelpo kansalaisia. Ovat työelämässä molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisi kertoo, ettei nainen ole tukehtutnut , jos kerran kuolinsyy on salassa pidettävää tietoa? Miksi poliisi ykleensä kertoo mistään yhtään mitään?
Terveystiedot on salassapidettäviä. Se, että ei tukehtunut EI ole terveydentilaa koskeva tieto, ymmärrätkö?
Ilman muuta on. Tuollaisen terveydentilaa koskevan tiedon julkaiseminen on kuitenkin helpommin perusteltavissa kuin se että kertoisi tarkan syyn, jos on tarvetta yleisen edun nimissä jotain julkaista.
Vai voisiko sinun logiikallasi julkaista että "Uhri EI ollut raskaana" ja väittää että tässä ei nyt julkaistu uhrin terveydentilaa koskevia tietoja koska oli negaatiosta kyse?
Vierailija kirjoitti:
Teidän naisten on helppo vaatia empatiakykyä, mut meidät miehet on koulutettu sotilaiksi ja sota on nyt lähempänä ku koskaan.
Ja kyllä ainaki mulle opetettiin tappamaan kenttälapiolla ihminen intissä niin en usko et jos joudun sitä taitoa käyttämään käytännössä niin hirveesti empatiakykyä voi olla siinä vaiheessa.Vai löytyykö joku kultanen keskitie, et pitää itkeä ja olla poissa tolaltaan Ison Omenan tragedian vuoksi, mut samaan aikaan olla tarpeeks kylmähermonen kaveri likvidoimaan Putinin sotilas kenttälapiolla?
Kunhan pysyt kaukana naisista, lapsista, vanhuksista, elämistä ym.. Voit tapella kollegojesi, niiden muiden "vartijoiden" kanssa. Kunhan pysytte todella kaukana ihmisistä ja eläimistä.
Varmasti onkin.
Mutta ihan yhtä hyvin kun toiset sanoo että ei olisi kuollut ilman vartijoita, voidaan sanoa että ei olisi kuollut ilman omaa oletettua häiriköintiä, tai ei olisi kuollut jos olisi vaan pysynyt kotona.