Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Poliisi kertoi eilen, että kiinniottotilanteen yhteydessä kuolleen 35-vuotiaan naisen epäiltiin häiriköineen miespuolista asiakasta. Häiriköinnin kohde oli ilmoittanut naisesta vartijoille.
Eli häiriköinti syy, miksi piti poistaa Omenasta, mutta ei suostunut,
Onneksi muita häiriköivät ihmiset poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä nuo miehet ikinä tuosta tapahtuneesta pääse eroon. Seuraa painajaisena lopun elämää. Hyvä niin.
Mistä sä sen voit tietää? Mä oon nähny ihmisen kuolevan enkä oo nähny yhtään painajaista asiasta.
Tapoitko sen itse omin käsin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se totta että nainen on sanonut että hänellä on kuukautiset?! Ensinhän se kuultiin että on x kuukautinen vauva. Jotain siihen suuntaan on sanonut. Mikä ihme voi olla syynä siihen, että sanoisi vartijoille noin? En keksi mitään muuta syystä kuin että vartijat ovat aiemmin seksuaalisesti hyväksikäyttäneet naista ja nyt ovat etsineet tämän taas käsiinsä. Nainen on täysin panikoitunut. Hyväksikäyttöön, ainakin taloudelliseen, viittaisi myös läheisten kertomukset.
Tätä minäkin mietin. Jos nainen todella mainitsi kuukautisistaan, looginen syy sille olisi se, että arveli/tiesi tulevansa hyväksikäytetyksi/rais**si. Hänenhän on kerrottu pelänneen miehiä, ilmeisesti ihan syystä.
Ilmeisesti? Täysin syystä. Ilman epäilystäkään. Koska ilman näitä vartijamiehiä hän olisi edelleenkin elossa. Jopa poliisin alustavien tutkimusten mukaan. Tapaus on järkyttävä, mutta mun mielestä tapauksen tekee vieläkin järkyttävämmäksi se, että uhri pelkäsi miehiä ja hänen "pahin painajaisensa" toteutui. Ei yhden miehen taholta vaan 4-5 miehen taholta.
Kyllä, olet oikeassa. Hänellä oli syytä pelätä miehiä jo ennen kuolemaansa ja nyt hän joutui tapetuksi useamman miehen taholta ilman mahdollisuutta selviytyä. Hän on varmasti ollut aivan paniikissa, kauhistuttava loppu.
Mä pelkään lintuja, toiv ne ei hyökkää muhun. Se olisi pahin painajaiseni.
Toinen pelkää tulta, kolmas onnettomuutta, neljäs hukkumista. Saa pelkoja olla.
Se ei silti tee kenestäkään tässä syyllistä.Häntä oli jo aikaisemmin pahoinpidelty miesten toimesta, joten pelko miehiä kohtaan oli täysin aiheellista. Sinun pelkosi taas ovat irrationaalisia.
Sä et voi tietää mitä mulle on tapahtunut ja kuinka aiheellisia mun pelkoni ovat.
Mainitsit lintupelostasi, joka on täysin irrationaalinen. En tiedä, onko sinulla sitten muitakin fobioita - jos on, hanki niihin hoitoa kuolleen naisen parjaamisen sijaan.
Miten olen parjannut muka ketään? Itse vähättelet muiden pelkoja sanomalla että vain tämän naisen pelot olivat aitoja.
Vähän kusee sun sanomiset. Sä et muuta tee kun mustamaalaa kaikki vartijat ja syytät niitä vaikkei ole sun hommas tehdä niin.Yhä edelleen: lintufobia on irrationaalinen psykiatrinen häiriötila. Pahoinpidellyksi joutuneen naisen pelko miehiä kohtaan taas on aiheellista, ei häiriötila. Yritä ymmärtää näiden ero. En minä muita vartijoita syytä kuin tuon naisen tappaneita. Mikä intressi sinulla oikein on puolustella näitä vartijoita, oletko jonkun heistä puoliso tms?
En ole enkä tunne ketään vartijaa.
Mistä tiedät että minua ei ole pahoinpidelty?
Luulet kykeneväsi analysoimaan koko ihmisen vain yhden fobian perusteella. Aika laihaksi jää analyysisi.En tiedä onko sinua pahoinpidelty, harmi jos on. Sinä väitit näin: "
Mä pelkään lintuja, toiv ne ei hyökkää muhun. Se olisi pahin painajaiseni.
Toinen pelkää tulta, kolmas onnettomuutta, neljäs hukkumista. Saa pelkoja olla.
Se ei silti tee kenestäkään tässä syyllistä." Yhä edelleen. miksi puolustelet vartijoita? Tiedät hyvin, että nainen olisi elossa jos vartijat eivät olisi käyneet hänen kimppuunsa.Se ei edelleenkään tarkoita että vartijat olisivat syyllisiä kuolemaan.
Helinä-keijuko Eveliinan sitten tappoi? Millä logiikalla vartijat eivät ole syyllisiä?
Nainen toimillaan aiheutti vartijoiden toimet jotka myötävaikuttivat naisen tapaturmaiseen kuolemaan. Tämä ei automaattisesti tarkoita vartijoiden syyllistyneen mihinkään jos naisen toimet oikeuttivat vartijoiden toimet.
Tapahtuiko se naisen toiminta, jossain toisessa ulottivuudessa kun sille ei ole tässä maailmassa silminnäkijöitä eikä kameratallenteita?
Nyt pitää saa vartijoiden nimet someen, jotta päästään ruotimaan mikä meni lapsuudessa pieleen oliko sepeliä hiekkalaatikossa vai ikkuna metsään päin, raiskasiko setä ja heitti seinään?
Et vaikuta kyllä sinäkään kovin terveeltä.
Tuo sedän raiskaaminen on ainaki freudilainen lipsaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä nuo miehet ikinä tuosta tapahtuneesta pääse eroon. Seuraa painajaisena lopun elämää. Hyvä niin.
Mistä sä sen voit tietää? Mä oon nähny ihmisen kuolevan enkä oo nähny yhtään painajaista asiasta.
Tapoitko sen itse omin käsin?
Naapurin käsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä nuo miehet ikinä tuosta tapahtuneesta pääse eroon. Seuraa painajaisena lopun elämää. Hyvä niin.
Mistä sä sen voit tietää? Mä oon nähny ihmisen kuolevan enkä oo nähny yhtään painajaista asiasta.
Tapoitko sen itse omin käsin?
Donbassissa ja Luhanskissa taistelevat ukrainalaiset nukkuu välillä, voitko kuvitella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi vartijat näyttää videolla melko nuorilta kavereilta. Tietty videolta ei kunnolla näe, koska on sumennettu, mutta voisin kuvitella, että ovat itsekkiin todella yllättyneet tosta elottomaksi menemisestä. Näille vartijoille ei riittävästi kerrota ihmiskehosta ja siitä miten voimankäyttö siihen voi vaikuttaa. Etenkin nuorten, naisten ja vanhusten kohdalla. Isokokoinen nuorimies hormoniryöpyissään on aina kovemi kuin joku täti.
Ei tätä videota ainakaan ole sumennettu:
https://www.facebook.com/ylitalo.matti/posts/1294700131262748/
Ihan tunnistettavissa ovat, onneksi.
Tossa aika alussa tota videota joku nainen käy sanomassa jotain ja vartija vain huitasee pois. Mitä jos se sanoi, että hei mä oon lääkäri tarviitteko apua?
No onneksi kaikki on jotain vaaleita suomipoikia. Voi luoja mikä paskamyrsky nousisikaan jos yksikään noista ois tumma.
Millaiset jälkiviisaat luulisit olleen jos uhri olisi musta nainen?
Ihmisarvo on tasan sama kaikilla.
Joku länkyttäjä täällä on koko ajan vedonnut uhrin ominaisuuksiin, mitä luultavimmin kuviteltuihin, joka ikään kuin antaisi luvan joillekin t a p p a a hänet. Kukaan ei ole antanut sitä lupaa. Jos antaa luvan, on m u r h a a j a. Ainoa poikkeava asia Suomessa on sota.
Todella KARMEAA, että osa ihmisistä lähti tuohon mukaan ja uskoi länkyttäjää.
Nainen toimillaan aiheutti vartijoiden toimet jotka myötävaikuttivat naisen tapaturmaiseen kuolemaan. Tämä ei automaattisesti tarkoita vartijoiden syyllistyneen mihinkään jos naisen toimet oikeuttivat vartijoiden toimet.
Mikä tuossa on niin vaikeaa käsittää?
Ei aiheuttanut, sillä hän ei käyttäytynyt mitenkään erikoisesti tai häiriköinyt.
Onhan tuo selvää , ettei nainen ole häiriköinyt sillä tähän mennessä olisi tullut ilmoituksia ja ilmiantoja useita- kymmeniä jopa jos olisi ollut häiriköijä. Missä ne silminnäkijät ja totaalisen härinnän kokeneet sitte ovat kun ei ole näkynyt lehdissä tai missään? Tosi outoa!
Vierailija kirjoitti:
Poliisi kertoi eilen, että kiinniottotilanteen yhteydessä kuolleen 35-vuotiaan naisen epäiltiin häiriköineen miespuolista asiakasta. Häiriköinnin kohde oli ilmoittanut naisesta vartijoille.
Eli häiriköinti syy, miksi piti poistaa Omenasta, mutta ei suostunut,
Onneksi muita häiriköivät ihmiset poistetaan.
Edelleen: mitään häiriköintiä ei ole pystytty todentamaan.
Vaihtoehdot:
1. Mies valehteli
2. Vartijat erehtyivät henkilöstä
3. Jos jotain on tapahtunut, se ei tapahtunut tuolla kauppakeskuksessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen toimillaan aiheutti vartijoiden toimet jotka myötävaikuttivat naisen tapaturmaiseen kuolemaan. Tämä ei automaattisesti tarkoita vartijoiden syyllistyneen mihinkään jos naisen toimet oikeuttivat vartijoiden toimet.
Poliisi toteaa, että nainen ei ole kohdistanut missään kohtaa väkivaltaa kiinniottajiin.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Oliko vartijoilla/järjestyksenvalvojilla silloin oikeus käyttää voimakeinoja naiseen? Jos heillä oli oikeus velvottaa naista poistumaan, niin eivätkö he pystyneet siihen keskustelemalla? Jos keskustelu ei olisi riittänyt, niin eikö heidän olisi pitänyt yrittää saattaa nainen ulos kiinnipito-otteella? Jos tätä olisi yritetty ja nainen olisi ollut väkivaltainen, olisin ymmärtänyt maahan viennin. Nyt poliisi kuitenkin kertoo, että nainen ei käyttänyt väkivaltaa. Pelkkä sanallinen vastustus tuskin riittää siihen, että vartijat saisivat käyttää heti voimakeinoin maahan vientiä.
Ymmärsikö nainen miksi vartijat tulivat häntä poistamaan? Joidenkin mukaan nainen vaikutti hämmentyneeltä. Jos hämmennyt ja vastustat sanallisesti, onko oikein käyttää voimaa ja raudoittaa sinut maahan.
Kun neljä vartijaa pitelee raudoitettua naista maassa, miksi häntä ei nosteta istumaan tai saateta ulos tai vartijoiden koppiin(yhteensä vartijoita on tilanteessa videoiden mukaan ainakin kuusi). Miksi naista nöyryytetään ja hyvin todennäköisesti satutetaan ja vaikeutetaan oloa painamalla häntä likaiselle lattialle hyvin kauan - myös silloin kun selkeästi on jo täysin reagoimaton? Silminnäkijät kertovat ohikulkijoiden sanoneen vartijoille näiden käyttävän liikaa voimaa ja pyytäneet vartijoita päästämään naisen irti. Ohikulkijan kerrotaan lehtijutussa sanoneen vartijoille myös siitä ettei nainen hengitä jo kymmenen minuuttia ennen elvytyksen aloittamista. Vartijat eivät olleet reagoineet. Miksi? Videoilla tuntui tärkeintä olevan voiman käyttö tai näyttö vielä siinäkin vaiheessa, kun elvytystilanne oli jo selvä. Vielä silloinkin tärkeää oli pitää kiinni, jotta nainen varmasti pysyy kuolleenakin maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä nuo miehet ikinä tuosta tapahtuneesta pääse eroon. Seuraa painajaisena lopun elämää. Hyvä niin.
Mä taas en usko, että vartijoita huolestuttaa mikään muu kuin mahdollinen syyte ja tuomio. Kun vapauttava päätös tulee, unohtavat sekunnissa tapahtuneen ja jatkavat elämäänsä.
No joo, voi olla. Vaikuttavat täysin empatiakyvuttömiltä siilienpotkijoilta.
Meinaatko, että turvallisuusalalla pärjää herkät taiteilijasielut?
Eivät pärjää. Siinähän voisi jäädä joku vähän höpsähtänyt pelokas nainen jopa henkiin. Vartijana tuntuvat pärjäävään vain ne, joille tappaminenkaan ei tunnu missään. Väkivalta-alalla ei empatialle ole tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se totta että nainen on sanonut että hänellä on kuukautiset?! Ensinhän se kuultiin että on x kuukautinen vauva. Jotain siihen suuntaan on sanonut. Mikä ihme voi olla syynä siihen, että sanoisi vartijoille noin? En keksi mitään muuta syystä kuin että vartijat ovat aiemmin seksuaalisesti hyväksikäyttäneet naista ja nyt ovat etsineet tämän taas käsiinsä. Nainen on täysin panikoitunut. Hyväksikäyttöön, ainakin taloudelliseen, viittaisi myös läheisten kertomukset.
Tätä minäkin mietin. Jos nainen todella mainitsi kuukautisistaan, looginen syy sille olisi se, että arveli/tiesi tulevansa hyväksikäytetyksi/rais**si. Hänenhän on kerrottu pelänneen miehiä, ilmeisesti ihan syystä.
Ilmeisesti? Täysin syystä. Ilman epäilystäkään. Koska ilman näitä vartijamiehiä hän olisi edelleenkin elossa. Jopa poliisin alustavien tutkimusten mukaan. Tapaus on järkyttävä, mutta mun mielestä tapauksen tekee vieläkin järkyttävämmäksi se, että uhri pelkäsi miehiä ja hänen "pahin painajaisensa" toteutui. Ei yhden miehen taholta vaan 4-5 miehen taholta.
Kyllä, olet oikeassa. Hänellä oli syytä pelätä miehiä jo ennen kuolemaansa ja nyt hän joutui tapetuksi useamman miehen taholta ilman mahdollisuutta selviytyä. Hän on varmasti ollut aivan paniikissa, kauhistuttava loppu.
Mä pelkään lintuja, toiv ne ei hyökkää muhun. Se olisi pahin painajaiseni.
Toinen pelkää tulta, kolmas onnettomuutta, neljäs hukkumista. Saa pelkoja olla.
Se ei silti tee kenestäkään tässä syyllistä.Häntä oli jo aikaisemmin pahoinpidelty miesten toimesta, joten pelko miehiä kohtaan oli täysin aiheellista. Sinun pelkosi taas ovat irrationaalisia.
Sä et voi tietää mitä mulle on tapahtunut ja kuinka aiheellisia mun pelkoni ovat.
Mainitsit lintupelostasi, joka on täysin irrationaalinen. En tiedä, onko sinulla sitten muitakin fobioita - jos on, hanki niihin hoitoa kuolleen naisen parjaamisen sijaan.
Miten olen parjannut muka ketään? Itse vähättelet muiden pelkoja sanomalla että vain tämän naisen pelot olivat aitoja.
Vähän kusee sun sanomiset. Sä et muuta tee kun mustamaalaa kaikki vartijat ja syytät niitä vaikkei ole sun hommas tehdä niin.Yhä edelleen: lintufobia on irrationaalinen psykiatrinen häiriötila. Pahoinpidellyksi joutuneen naisen pelko miehiä kohtaan taas on aiheellista, ei häiriötila. Yritä ymmärtää näiden ero. En minä muita vartijoita syytä kuin tuon naisen tappaneita. Mikä intressi sinulla oikein on puolustella näitä vartijoita, oletko jonkun heistä puoliso tms?
En ole enkä tunne ketään vartijaa.
Mistä tiedät että minua ei ole pahoinpidelty?
Luulet kykeneväsi analysoimaan koko ihmisen vain yhden fobian perusteella. Aika laihaksi jää analyysisi.En tiedä onko sinua pahoinpidelty, harmi jos on. Sinä väitit näin: "
Mä pelkään lintuja, toiv ne ei hyökkää muhun. Se olisi pahin painajaiseni.
Toinen pelkää tulta, kolmas onnettomuutta, neljäs hukkumista. Saa pelkoja olla.
Se ei silti tee kenestäkään tässä syyllistä." Yhä edelleen. miksi puolustelet vartijoita? Tiedät hyvin, että nainen olisi elossa jos vartijat eivät olisi käyneet hänen kimppuunsa.Se ei edelleenkään tarkoita että vartijat olisivat syyllisiä kuolemaan.
Helinä-keijuko Eveliinan sitten tappoi? Millä logiikalla vartijat eivät ole syyllisiä?
Oletko tietoinen että ihminen saattaa kuolla ihan ilman että siihen on syyllisiä?
Tottakai, sairaskohtaushan hänelle tuli juuri silloin ihan tuosta vain juuri silloin kun vartijat pahoinpitelivät häntä. Et itsekään usko tuota.
Nainen toimillaan aiheutti vartijoiden toimet jotka myötävaikuttivat naisen tapaturmaiseen kuolemaan. Tämä ei automaattisesti tarkoita vartijoiden syyllistyneen mihinkään jos naisen toimet oikeuttivat vartijoiden toimet.
Se, että nainen tilanteessa kuoli vaikka sitten siihen että panikoi itselleen sydänpysähdyksen ei tarkoita että vartija on siitä vastuussa jos vartija tekee täysin oikeasuhtaisen toimen naisen toimien vuoksi.
Nainen panikoi itselleen sydänpysähdyksen?
KUKA SINÄ OLET? Mene peilin eteen. Ja KYSY Kuka sinä olet?
Yllä en kirjoita että tietäisin syytä kuolemaan. Sitä ei ole kerrottu. Ylläoleva ilmaisu "vaikka sitten" indikoi, että pidän sitä epätodennäköisenä, mutta se on yksi täällä yleisesti spekuloitu asia että nainen "pelkäsi miehiä" ja "meni paniikkiin".
Minä tiedän kyllä kuka minä olen ihan ilman että tarvitsen peiliä :)
Tää E menetti henkensä tai ainakin tajuntansa jo siinä vaiheessa, kun laittoivat raudat. Raivostuttavaa, että noi ei nostaneet istumaan tai pystyyn siinä vaiheessa. Olisi kenties pystytty elvyttämään vielä silloin. Kyl on tyhmiä ja ammattitaidottomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se totta että nainen on sanonut että hänellä on kuukautiset?! Ensinhän se kuultiin että on x kuukautinen vauva. Jotain siihen suuntaan on sanonut. Mikä ihme voi olla syynä siihen, että sanoisi vartijoille noin? En keksi mitään muuta syystä kuin että vartijat ovat aiemmin seksuaalisesti hyväksikäyttäneet naista ja nyt ovat etsineet tämän taas käsiinsä. Nainen on täysin panikoitunut. Hyväksikäyttöön, ainakin taloudelliseen, viittaisi myös läheisten kertomukset.
Tätä minäkin mietin. Jos nainen todella mainitsi kuukautisistaan, looginen syy sille olisi se, että arveli/tiesi tulevansa hyväksikäytetyksi/rais**si. Hänenhän on kerrottu pelänneen miehiä, ilmeisesti ihan syystä.
Ilmeisesti? Täysin syystä. Ilman epäilystäkään. Koska ilman näitä vartijamiehiä hän olisi edelleenkin elossa. Jopa poliisin alustavien tutkimusten mukaan. Tapaus on järkyttävä, mutta mun mielestä tapauksen tekee vieläkin järkyttävämmäksi se, että uhri pelkäsi miehiä ja hänen "pahin painajaisensa" toteutui. Ei yhden miehen taholta vaan 4-5 miehen taholta.
Kyllä, olet oikeassa. Hänellä oli syytä pelätä miehiä jo ennen kuolemaansa ja nyt hän joutui tapetuksi useamman miehen taholta ilman mahdollisuutta selviytyä. Hän on varmasti ollut aivan paniikissa, kauhistuttava loppu.
Mä pelkään lintuja, toiv ne ei hyökkää muhun. Se olisi pahin painajaiseni.
Toinen pelkää tulta, kolmas onnettomuutta, neljäs hukkumista. Saa pelkoja olla.
Se ei silti tee kenestäkään tässä syyllistä.Häntä oli jo aikaisemmin pahoinpidelty miesten toimesta, joten pelko miehiä kohtaan oli täysin aiheellista. Sinun pelkosi taas ovat irrationaalisia.
Sä et voi tietää mitä mulle on tapahtunut ja kuinka aiheellisia mun pelkoni ovat.
Mainitsit lintupelostasi, joka on täysin irrationaalinen. En tiedä, onko sinulla sitten muitakin fobioita - jos on, hanki niihin hoitoa kuolleen naisen parjaamisen sijaan.
Miten olen parjannut muka ketään? Itse vähättelet muiden pelkoja sanomalla että vain tämän naisen pelot olivat aitoja.
Vähän kusee sun sanomiset. Sä et muuta tee kun mustamaalaa kaikki vartijat ja syytät niitä vaikkei ole sun hommas tehdä niin.Yhä edelleen: lintufobia on irrationaalinen psykiatrinen häiriötila. Pahoinpidellyksi joutuneen naisen pelko miehiä kohtaan taas on aiheellista, ei häiriötila. Yritä ymmärtää näiden ero. En minä muita vartijoita syytä kuin tuon naisen tappaneita. Mikä intressi sinulla oikein on puolustella näitä vartijoita, oletko jonkun heistä puoliso tms?
En ole enkä tunne ketään vartijaa.
Mistä tiedät että minua ei ole pahoinpidelty?
Luulet kykeneväsi analysoimaan koko ihmisen vain yhden fobian perusteella. Aika laihaksi jää analyysisi.En tiedä onko sinua pahoinpidelty, harmi jos on. Sinä väitit näin: "
Mä pelkään lintuja, toiv ne ei hyökkää muhun. Se olisi pahin painajaiseni.
Toinen pelkää tulta, kolmas onnettomuutta, neljäs hukkumista. Saa pelkoja olla.
Se ei silti tee kenestäkään tässä syyllistä." Yhä edelleen. miksi puolustelet vartijoita? Tiedät hyvin, että nainen olisi elossa jos vartijat eivät olisi käyneet hänen kimppuunsa.Se ei edelleenkään tarkoita että vartijat olisivat syyllisiä kuolemaan.
Helinä-keijuko Eveliinan sitten tappoi? Millä logiikalla vartijat eivät ole syyllisiä?
Nainen toimillaan aiheutti vartijoiden toimet jotka myötävaikuttivat naisen tapaturmaiseen kuolemaan. Tämä ei automaattisesti tarkoita vartijoiden syyllistyneen mihinkään jos naisen toimet oikeuttivat vartijoiden toimet.
Tapahtuiko se naisen toiminta, jossain toisessa ulottivuudessa kun sille ei ole tässä maailmassa silminnäkijöitä eikä kameratallenteita?
Nyt pitää saa vartijoiden nimet someen, jotta päästään ruotimaan mikä meni lapsuudessa pieleen oliko sepeliä hiekkalaatikossa vai ikkuna metsään päin, raiskasiko setä ja heitti seinään?
Mikähän sun lapsuudessa meni pieleen? Muista, että vain otettu lääke auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Syyllisiä ovt kaikki jotka yhtäkkiä paiskasi maahan ja raudoittivat. Lisäksi ne vartijat jotka lisäksi tulivat, eivätkä hekään auttaneet.
Aivan. Monta näitä nyt oli tossa tilanteessa loppujen lopuksi? 6 vai 7? Ihan hirveä määrä vartijoita, ja yksikään ei "tiennyt" miten pitäisi toimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa tästä, kuinka poliiseillakin menee aikaa tunnistaa elottomuus
Hyvinhän noi poliisit hoksaa. Ihana toi yksi poliisi: "miksei tää hengitä" "hengittää se" "MIksei tää hengitä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat leppoisat äijät on tilanteessa kuin tilanteessa kultaakin arvokkaampia. Työssä kuin työssä. Kiitos, että olen saanut tällaisten kanssa aina joskus työskennellä.
Vähänkö olisi inhottavaa olla se yksi täysjärkinen leppoisa äijä tuollaisessa työporukassa?
Tunnetko sä nämä kaverit ihan henkilökohtaisesti? Ja kykenet määrittelemään millaisianhe ovat ihmisinä yhden valitettavan tapauksen perusteella?
Luultavasti et tunne etkä pysty vaikka niin kuvitteletkin pienessä mielessäsi.
Itse asiassa juuri tämän tapauksen tapauksen on melko helppo olettaa, että ainakaan itse en nauttisi työnteossa tuossa porukassa. Käyvät hakemassa naisen retuutettavaksi ilman mitään syytä ja sitten vielä sähläävät sen hengiltä. Juu, olen tehnyt töitä aika veemäisten tyyppien kanssa, mutta ei niistä kukaan silti noin tyhmä/raaka/vastuuton ollut.
Ehkä sinun mielestäsi nuo tuossakin vertailivat rakentamiensa hyönteishotellien ominaisuuksia uhanalaisten kimalaislajien suojelussa, että ihan siinä unohtui se työn alla oleva rikollisen kiinniotto.
Vierailija kirjoitti:
Tää E menetti henkensä tai ainakin tajuntansa jo siinä vaiheessa, kun laittoivat raudat. Raivostuttavaa, että noi ei nostaneet istumaan tai pystyyn siinä vaiheessa. Olisi kenties pystytty elvyttämään vielä silloin. Kyl on tyhmiä ja ammattitaidottomia.
Ja kaikki tämä vain jotta pääsisi taas kauppakeskukseen häiritsemään muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se totta että nainen on sanonut että hänellä on kuukautiset?! Ensinhän se kuultiin että on x kuukautinen vauva. Jotain siihen suuntaan on sanonut. Mikä ihme voi olla syynä siihen, että sanoisi vartijoille noin? En keksi mitään muuta syystä kuin että vartijat ovat aiemmin seksuaalisesti hyväksikäyttäneet naista ja nyt ovat etsineet tämän taas käsiinsä. Nainen on täysin panikoitunut. Hyväksikäyttöön, ainakin taloudelliseen, viittaisi myös läheisten kertomukset.
Tätä minäkin mietin. Jos nainen todella mainitsi kuukautisistaan, looginen syy sille olisi se, että arveli/tiesi tulevansa hyväksikäytetyksi/rais**si. Hänenhän on kerrottu pelänneen miehiä, ilmeisesti ihan syystä.
Ilmeisesti? Täysin syystä. Ilman epäilystäkään. Koska ilman näitä vartijamiehiä hän olisi edelleenkin elossa. Jopa poliisin alustavien tutkimusten mukaan. Tapaus on järkyttävä, mutta mun mielestä tapauksen tekee vieläkin järkyttävämmäksi se, että uhri pelkäsi miehiä ja hänen "pahin painajaisensa" toteutui. Ei yhden miehen taholta vaan 4-5 miehen taholta.
Kyllä, olet oikeassa. Hänellä oli syytä pelätä miehiä jo ennen kuolemaansa ja nyt hän joutui tapetuksi useamman miehen taholta ilman mahdollisuutta selviytyä. Hän on varmasti ollut aivan paniikissa, kauhistuttava loppu.
Mä pelkään lintuja, toiv ne ei hyökkää muhun. Se olisi pahin painajaiseni.
Toinen pelkää tulta, kolmas onnettomuutta, neljäs hukkumista. Saa pelkoja olla.
Se ei silti tee kenestäkään tässä syyllistä.Häntä oli jo aikaisemmin pahoinpidelty miesten toimesta, joten pelko miehiä kohtaan oli täysin aiheellista. Sinun pelkosi taas ovat irrationaalisia.
Sä et voi tietää mitä mulle on tapahtunut ja kuinka aiheellisia mun pelkoni ovat.
Mainitsit lintupelostasi, joka on täysin irrationaalinen. En tiedä, onko sinulla sitten muitakin fobioita - jos on, hanki niihin hoitoa kuolleen naisen parjaamisen sijaan.
Miten olen parjannut muka ketään? Itse vähättelet muiden pelkoja sanomalla että vain tämän naisen pelot olivat aitoja.
Vähän kusee sun sanomiset. Sä et muuta tee kun mustamaalaa kaikki vartijat ja syytät niitä vaikkei ole sun hommas tehdä niin.Yhä edelleen: lintufobia on irrationaalinen psykiatrinen häiriötila. Pahoinpidellyksi joutuneen naisen pelko miehiä kohtaan taas on aiheellista, ei häiriötila. Yritä ymmärtää näiden ero. En minä muita vartijoita syytä kuin tuon naisen tappaneita. Mikä intressi sinulla oikein on puolustella näitä vartijoita, oletko jonkun heistä puoliso tms?
En ole enkä tunne ketään vartijaa.
Mistä tiedät että minua ei ole pahoinpidelty?
Luulet kykeneväsi analysoimaan koko ihmisen vain yhden fobian perusteella. Aika laihaksi jää analyysisi.En tiedä onko sinua pahoinpidelty, harmi jos on. Sinä väitit näin: "
Mä pelkään lintuja, toiv ne ei hyökkää muhun. Se olisi pahin painajaiseni.
Toinen pelkää tulta, kolmas onnettomuutta, neljäs hukkumista. Saa pelkoja olla.
Se ei silti tee kenestäkään tässä syyllistä." Yhä edelleen. miksi puolustelet vartijoita? Tiedät hyvin, että nainen olisi elossa jos vartijat eivät olisi käyneet hänen kimppuunsa.Se ei edelleenkään tarkoita että vartijat olisivat syyllisiä kuolemaan.
Helinä-keijuko Eveliinan sitten tappoi? Millä logiikalla vartijat eivät ole syyllisiä?
Nainen toimillaan aiheutti vartijoiden toimet jotka myötävaikuttivat naisen tapaturmaiseen kuolemaan. Tämä ei automaattisesti tarkoita vartijoiden syyllistyneen mihinkään jos naisen toimet oikeuttivat vartijoiden toimet.
Tapahtuiko se naisen toiminta, jossain toisessa ulottivuudessa kun sille ei ole tässä maailmassa silminnäkijöitä eikä kameratallenteita?
Nyt pitää saa vartijoiden nimet someen, jotta päästään ruotimaan mikä meni lapsuudessa pieleen oliko sepeliä hiekkalaatikossa vai ikkuna metsään päin, raiskasiko setä ja heitti seinään?
Mikähän sun lapsuudessa meni pieleen? Muista, että vain otettu lääke auttaa.
Hyvä vinkki. Olen eri, ja huomaan myös että joukossamme on joku ketä haluaa oikeutusta kenties itse kokemalleen vääryydelle nyt toisen henkilön kautta. Joku oma trauma tuossa on oltava takana.
Ei ole päässyt vartijakoulutukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa tästä, kuinka poliiseillakin menee aikaa tunnistaa elottomuus
Hyvinhän noi poliisit hoksaa. Ihana toi yksi poliisi: "miksei tää hengitä" "hengittää se" "MIksei tää hengitä"
Voi hyvän tähen taas.. mistä näitä sikiää.
Tärkeintähän tässä on selvittää, mikä oli se naisen tekemä häirintä, josta hän ansaitsi tulla maadoitetuksi ja raudoitetuksi. Ja sitten selvittää, miksi vartijoiden käsittelyn jäljiltä nainen päätyi ruumishuonelle eikä - edes putkan kautta - kotiin.
Nainen panikoi itselleen sydänpysähdyksen?
KUKA SINÄ OLET? Mene peilin eteen. Ja KYSY Kuka sinä olet?